Los Reporteros Mx

Etiqueta: Juez Federal

  • Contralmirante y tres marinos, vinculados a proceso por desvío de fondos

    Contralmirante y tres marinos, vinculados a proceso por desvío de fondos

    Juez federal con sede en el Reclusorio Sur de la Ciudad de México vinculó a proceso a un contralmirante en retiro y a tres integrantes de la Secretaría de Marina, quienes serán juzgados por los delitos de peculado, cohecho y administración fraudulenta. 

    El proceso se originó a partir de una denuncia presentada por la propia Secretaría de Marina y de investigaciones de la Fiscalía Especializada en Materia de Combate a la Corrupción.

    Los cuatro señalados formaban parte de la Dirección General Adjunta de Administración de la Secretaría de Marina:

    • Manuel “N”, contralmirante en retiro (quien en 2024 aún se encontraba en funciones).
    • Germán “N”, capitán y exdirector de control presupuestario.
    • José Ricardo “N”, auxiliar de la Dirección General Adjunta de Administración.
    • Carlos Norberto “N”, tercer maestre.

    Según el Ministerio Público, con apoyo de información de la propia  Secretaría de Marin, los procesados obtuvieron al menos 40 millones de pesos por concepto de cohecho.

    Los cuatro fueron detenidos en flagrancia dentro de las instalaciones de la Secretaría de Marina en la Ciudad de México. Durante las indagatorias se aseguraron 900 mil pesos en efectivo en el camarote del contralmirante, además de 3 millones 100 mil pesos hallados en su vehículo.

    Las irregularidades salieron a la luz mediante una auditoría de la Inspección y Contraloría General de la Oficialía Mayor de la Secretaría de Marina, que detectó inconsistencias en pagos a proveedores y falta de documentación que respaldara adquisiciones realizadas entre enero y mayo de 2024, presuntamente otorgadas como beneficios a prestadores de servicios a cambio de dinero.

    El juez impuso a los cuatro marinos las siguientes medidas cautelares: presentación periódica ante la autoridad, pago de una garantía de 50 mil pesos, prohibición de salir del país y la restricción de acercarse a las instalaciones de la Secretaría de Marina.

  • Revés a Trump: juez federal frena redadas del ICE en tribunales migratorios

    Revés a Trump: juez federal frena redadas del ICE en tribunales migratorios

    La resolución judicial bloquea a nivel nacional medidas que permitían arrestar migrantes durante sus audiencias y ampliar indefinidamente su permanencia en centros de detención.

    Un nuevo golpe judicial sacudió la política migratoria del presidente Donald Trump. Este martes, un juez federal de California ordenó suspender en todo Estados Unidos varias disposiciones impulsadas por su administración, entre ellas la que autorizaba al Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) a detener migrantes dentro de los tribunales de inmigración cuando acudían a comparecer ante un juez.

    La decisión fue emitida por el juez P. Casey Pitts, del Distrito Norte de California, quien concluyó que las medidas implementadas por el gobierno republicano fueron adoptadas de manera arbitraria y violan la Ley de Procedimiento Administrativo. En una resolución de 71 páginas, el magistrado sostuvo que las autoridades migratorias no presentaron argumentos suficientes ni fundamentos legales sólidos para justificar los cambios.

    Una de las políticas bloqueadas permitía que agentes del ICE arrestaran a personas que asistían a sus propias audiencias migratorias, una práctica que generó fuertes críticas por parte de organizaciones defensoras de derechos humanos y legisladores demócratas. Los opositores advirtieron que estas acciones sembraban miedo entre las comunidades migrantes y desalentaban la asistencia a procesos judiciales, afectando el acceso a la justicia.

    El juez Pitts señaló que el gobierno federal estaba utilizando los tribunales como espacios para ejecutar arrestos relacionados con las mismas presuntas faltas migratorias que ya estaban siendo evaluadas en esos procedimientos. Según el fallo, las detenciones no respondían a nuevos delitos ni a amenazas adicionales, por lo que la estrategia carecía de una justificación razonable.

    Además, la resolución también frenó la eliminación de lineamientos establecidos desde 2021 que limitaban las detenciones en cortes migratorias. El magistrado determinó que la administración Trump no explicó adecuadamente por qué decidió abandonar esas reglas, por lo que concluyó que la medida carecía de una base racional y legalmente válida.

    La decisión representa una victoria para organizaciones de defensa de migrantes y podría tener un impacto significativo en miles de personas que enfrentan procesos migratorios en Estados Unidos. Mientras el gobierno analiza sus opciones legales, el fallo refuerza los límites judiciales frente a las políticas migratorias más agresivas impulsadas por la administración republicana.

  • Juez defiende derechos de palcos en el Mundial 2026

    Juez defiende derechos de palcos en el Mundial 2026

    Un juez federal otorgó medidas cautelares a propietarios de palcos en el Estadio Banorte, garantizando su acceso y derechos durante la Copa del Mundo 2026.

    Un juez federal ha fallado a favor de los propietarios de palcos del Estadio Banorte. Con su decisión, se han establecido medidas cautelares cruciales que protegen los derechos de estos aficionados durante la Copa del Mundo 2026. Esta resolución permite a los titulares de palcos llevar alimentos y bebidas al estadio. Además, se garantiza el acceso a estacionamientos y el respeto de sus títulos de propiedad, los cuales datan de 1965 y tienen una vigencia de 99 años.

    Roberto Ruano, representante de la Asociación Mexicana de Titulares de Palcos y Plateas, anunció el veredicto judicial con entusiasmo. “Esto es una orden clara de un juez federal. Los palcos pueden introducir alimentos y bebidas durante el Mundial. No hay espacio para la interpretación”, afirmó. También destacó que se protegerá la capacidad de vender, rentar o traspasar los palcos, contradiciendo un comunicado previo de la FIFA que advertía sobre sanciones.

    El Estadio Banorte albergará un evento tan importante como el partido inaugural del Mundial 2026, lo que hace aún más relevante esta decisión judicial. La lucha de los propietarios no se limitó a este fallo. El Grupo Ollamani, operador del estadio, había puesto en duda el ingreso de alimentos y bebidas a los eventos. Ante esto, el juez ha establecido que deben respetar los derechos de los titulares de palcos.

    No todo ha sido fácil para los propietarios. Recientemente, la empresa se había manifestado en contra de la reventa y la comercialización de los palcos. Esto generó preocupación y confusión entre los aficionados. Pero el fallo del juez ahora ofrece claridad. Balfré Morales, abogado de los aficionados, se encargará de notificar a todos los involucrados sobre los nuevos derechos.

    El camino hacia la Copa del Mundo promete ser emocionante para los propietarios de palcos. Su lucha por el respeto a sus derechos ha dado frutos. Con el respaldo del juez federal, se sienten más seguros y protegidos para disfrutar de este gran evento deportivo.

  • Suspenden a juez federal por favorecer a empresa y ordenar desbloqueo irregular de cuentas bancarias

    Suspenden a juez federal por favorecer a empresa y ordenar desbloqueo irregular de cuentas bancarias

    El Tribunal de Disciplina Judicial determinó que la permanencia del juzgador podría afectar la impartición de justicia tras detectar posibles actos de parcialidad en un amparo relacionado con más de 320 millones de pesos.

    El Tribunal de Disciplina Judicial (TDJ) del Poder Judicial de la Federación (PJF) suspendió de manera temporal a un juez federal tras detectar posibles irregularidades y falta de imparcialidad al favorecer a una empresa que buscaba descongelar cuentas bancarias aseguradas por más de 320 millones de pesos.

    De acuerdo con la resolución, los magistrados consideraron que la permanencia del juzgador podría provocar una afectación grave en la impartición de justicia, al generar dudas sobre su actuación profesional y su neutralidad en el proceso. La suspensión permanecerá vigente mientras concluye la investigación administrativa para determinar si se aplican sanciones disciplinarias.

    Las indagatorias señalan que una empresa particular promovió un juicio de amparo contra un Juzgado Civil de la Ciudad de México, luego de que sus cuentas fueran aseguradas como garantía por un adeudo superior a 320 millones de pesos, derivado de un contrato de adquisición de insumos con una secretaría del Gobierno federal.

    El Órgano Investigador del TDJ detectó que el juez denunciado habría actuado con parcialidad al conceder una suspensión provisional que ordenaba levantar el aseguramiento de todas las cuentas bancarias de la empresa, permitiéndole disponer libremente de los recursos mientras se resolvía el litigio.

    Posteriormente, un Tribunal Colegiado corrigió la determinación, instruyendo que el desbloqueo solo aplicara sobre el excedente de la garantía del contrato, con el objetivo de evitar daños irreparables a la parte afectada. Sin embargo, el juez volvió a conceder una suspensión definitiva que liberaba nuevamente la totalidad de las cuentas, lo que encendió las alertas dentro del órgano disciplinario.

    Además, el expediente revela que el juzgador retrasó el trámite de una queja presentada contra la ampliación de la demanda de amparo, provocando que el recurso quedara sin efecto al dictarse sentencia antes de que fuera resuelto. Por ello, el Tribunal de Disciplina Judicial ordenó continuar con la investigación, que podría derivar en un procedimiento administrativo y posibles sanciones contra el juez federal.

  • Juez federal ordena la reinstalación de Gerardo Vargas Landeros como alcalde de Ahome

    Juez federal ordena la reinstalación de Gerardo Vargas Landeros como alcalde de Ahome

    Un juez federal ha concedido una suspensión al exalcalde de Ahome, Gerardo Vargas Landeros, para que sea restituido en su cargo. La decisión debe cumplirse en un plazo de 48 horas.

    Vargas Landeros fue desaforado el 2 de mayo y vinculado a un proceso penal. Se le acusa de abuso de autoridad por negarse a proporcionar información a la Fiscalía y por arrendar 135 patrullas sin licitación.

    Tras una negativa de reinstalación en junio por parte de otro juez en Sinaloa, Vargas Landeros promovió un nuevo juicio de amparo en Zacatecas. Este juez le concedió la suspensión para su reinstalación.

    El juez ordenó a las autoridades responsables que informen sobre el cumplimiento de esta medida cautelar en un plazo de 48 horas. Vargas Landeros mencionó al Pleno del Congreso, la Comisión Instructora y al Gobernador como autoridades responsables.

    El Congreso del Estado presentó un recurso de queja contra la decisión del juez. Sin embargo, no entregó los documentos necesarios, por lo que la queja no ha sido admitida.

    Gerardo Vargas Landeros denuncia persecución política en Ahome
  • Nada ni nadie está por encima de la ley: Luisa Alcalde anuncia que solicitará juicio político en contra del juez, Rodrigo de la Peza López, por su intromisión en las atribuciones exclusivas del TEPJF

    Nada ni nadie está por encima de la ley: Luisa Alcalde anuncia que solicitará juicio político en contra del juez, Rodrigo de la Peza López, por su intromisión en las atribuciones exclusivas del TEPJF

    La titular de la Secretaría de Gobernación, Luisa Alcalde, anunció que solicitará juicio político en contra del juez federal que ordenó al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) nombrar a dos magistrados de la Sala Superior.

    A través de su cuenta de X, antes Twitter, Alcalde Luján sostuvo que frente a la intromisión del Juez de Distrito Rodrigo de la Peza López, este mismo lunes solicitará juicio político por violar la Consittución y aseguró que “es evidente que actúa por consigna”.

    En ese sentido, celebró que los magistrados y magistradas del TEPJF hayan defendido su autonomía y el mandato que le otorga la Constitución como máxima autoridad en materia electoral.

    Esto, luego de que el TEPJF rechazó la orden del juez federal y anunciara que interpondrá una denuncia penal en contra del Juez Noveno de Distrito en Materia Administrativa en la Ciudad de México. 

    El Tribunal Electoral consideró que las medidas impuestas por el juzgador son “injustificadas y excesivas”. Así como que el juez pretende pasar “por encima de la Constitución”. Al respecto, el TEPJF sostuvo que la ley orgánica y el propio reglamento establecen cómo debe funcionar el dicho órgano jurisdiccional y que señalan que es competencia exclusiva de la Sala Superior.

    Cabe recordar que, el fin de semana el juez federal Rodrigo de la Peza López concedió una suspensión provisional para que la Sala Superior del TEPJF designara a dos magistrados electorales, evidenciando una abierta intromisión en las facultades, autonomía e independencia del Tribunal Electoral.

    Te puede interesar:

    Se defenderá y hará respetar la victoria del pueblo: Laura Imelda, presidenta electa, se reunió con su estructura y les pidió que se mantengan cerca del pueblo de San Pedro Tlaquepaque
  • Deben responder por sus delitos: Un juez federal negó un amparo a Jannet “N”, ex colaboradora de García Luna, con el que buscaba cancelar el proceso en su contra por el desvío de más 5 mil MDP

    Deben responder por sus delitos: Un juez federal negó un amparo a Jannet “N”, ex colaboradora de García Luna, con el que buscaba cancelar el proceso en su contra por el desvío de más 5 mil MDP

    La ex colaboradora de Genaro García Luna, quien se encuentra detenido en Estado Unidos por narcotráfico, Jannet Miriam Martínez Sánchez recibió un revés por parte de un juez federal rechazó otorgarle un amparo con el que el buscaba cancelar el proceso en su contra.

    El Tercer Tribunal Colegiado Penal de Toluca determinó no cancelar el proceso en contra de la ex directora de adquisiciones del Órgano Administrativo Desconcentrado de Prevención y Readaptación Social (OADPRS), a quien se le señala presuntamente por el desvío de 5 mil 112 millones de pesos en sistema penitenciario, durante el sexenio de Felipe Calderón.

    Martínez Sánchez, es señalada de haber firmado el contrato OADPRS/DGA/S/029/2012 y dos convenios modificatorios para la prestación de los servicios integrales de seguridad electrónica, informática y telecomunicaciones del Complejo Penitenciario Federal Papantla. 

    Este contrato fue adjudicado a la empresa Nunvav, que se encuentra a la red ligada de García Luna y que recibió mil 71 millones 176 mil 75 pesos, para la realización de dichos servicios.

    La ex colaboradora de García Luna, fue detenida el 12 de junio de 2023 y vinculada a proceso por los delitos de peculado y delincuencia organizada, aunque desde entonces ha promovido una serie de recursos para cancelar el proceso en su contra, aunque ha recibido diversos reveses de la justicia.

    Cabe recordar que, en este caso de corrupción se han liberado 60 órdenes de aprehensión, ya que desde la OADPRS se asignaron 10 contratos a la empresa Nunvav Inc, por 5 mil 112 millones 731 mil 37 pesos, mismo que presutamente no se cumplieron.

    Te puede interesar:

    https://losreporteros.mx/las-ideas-y-las-causas-nos-unen-clara-brugada-se-comprometio-a-seguir-impulsando-las-luchas-de-izquierda-en-la-cdmx-y-combatir-la-desigualdad-para-construir-una-ciudad-de-libertades-video
  • Poder Judicial aplica sabadazo: Ordenan libertad condicional a 8 militares señalados en el Caso de Ayotzinapa; COVAJ condena el cambio de la medida cautelar   

    Poder Judicial aplica sabadazo: Ordenan libertad condicional a 8 militares señalados en el Caso de Ayotzinapa; COVAJ condena el cambio de la medida cautelar   

    La jueza federal Raquel Ivett Duarte Cedillo, con sede en Toluca, Estado de México, otorgó la libertad condicional a ocho militares acusados de estar presuntamente involucrados con la desaparición de los 43 normalistas de Ayotzinapa. 

    Derivado del cumplimiento de una sentencia de amparo ordenada por el Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito, con sede en la Ciudad de México, se benefició con el cambio de medida cautelar a ocho elementos de la Secretaría de la Defensa Nacional (SEDENA).

    Con esta determinación, Gustavo Rodríguez, Omar Torres Marquillo, Juan Andrés Flores, Ramiro Manzanares, Roberto de los Santos, Eloy Estrada, Uri Yashiel Reyes y Juan Sotelo, podrán enfrentar su proceso en libertad, de la misma forma como ocurrió con el general Rafael Hernández, a quien también se le modificó la medida cautelar.

    Asimismo, los militares deben de presentarse a firmar periódicamente, tienen prohibido salir del país, con la entrega de su pasaporte, prohibido acercarse a las víctimas o testigos y al estado de Guerrero, así como otorgar una garantía económica de 50 mil pesos. 

    Por su parte, la Comisión para la Verdad y Acceso a la Justicia en el Caso Ayotzinapa (COVAJ) condenó el cambio de la medida cautelar otorgada por la jueza.

    Acusó que el Poder Judicial recurre a los llamados “sabadazos, sin ponderar el derecho de las víctimas, las madres y los padres de los jóvenes, en un asunto que implica graves violaciones a derechos humanos”.

    Sin embargo, Arturo Medina Padilla, presidente de la COVAJ sostuvo que el cambio de medida cautelar “no se exonera de los cargos a estos elementos de las Fuerzas Armadas”, para quienes, aseguró, “continuarán sujetos a proceso”.

    Te puede interesar:

    ¡Nadie puede ganar más que el Presidente! Lenia Batres, ministra de la SCJN, devuelve casi 83 mil pesos de su salario
  • Juez federal frena extinción de los 13 fideicomisos del Poder Judicial

    Juez federal frena extinción de los 13 fideicomisos del Poder Judicial

    Este lunes, un juez federal otorgó una suspensión provisional, que detiene la ejecución del decreto que extingue los 13 fideicomisos del Poder Judicial de la Federación (PJF), que conjuntamente asciende a un monto de 15 mil millones de pesos para el goce y disfrute de la élite judicial. 

    Al respecto, Juan Fernando Luévano, juez federal del Décimo Segundo de Distrito en Chihuahua ordenó al Consejo de la Judicatura Federal (CJF) se abstengan de transferir los recursos a  la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), como  a la Tesorería de la Federación (TESOFE).

    Se abstenga de cancelar o extinguir los fideicomisos y se garantice su continuación, operación y administración del objeto por el cual fueron creados tales fideicomisos celebrados por el Consejo de la Judicatura Federal, en cumplimiento a las reglas de operación de cada uno de ellos.

    Se lee en la orden judicial.
    Imagen tomada de @SPRInforma.

    Dicha medida, se debe a que María del Carmen Cordero, magistrada del Primer Tribunal Colegiado en Materias Civil y de Trabajo de Chihuahua, promovió un amparo en materia administrativa en contra del decreto por el que se extinguen trece de los catorce fideicomisos del PJF, señalando que el decreto de viola los artículos constitucionales 1, 14, 16, 17, 49, 94, 100, 116, 123 y 127. 

    Los 13 de los 14 fideicomisos, que fueron extinguidos por las legisladoras y legisladores del Congreso de la Unión, seguirán funcionando con normalidad y regularidad hasta el próximo 9 de noviembre, que es cuando se celebre la audiencia incidental en la que se resolverá si se concede o no la suspensión definitiva.

    Imagen: Cortesía.

    Te puede interesar:

    Yemen le declara la guerra a Israel en apoyo a Palestina
  • Juez concede libertad condicional a Juan Collado; utilizará brazalete electrónico

    Juez concede libertad condicional a Juan Collado; utilizará brazalete electrónico

    Un Juez Federal concedió la libertad condicional de Juan Collado; el ex abogado de Salinas de Gortari y Enrique Peña Nieto deberá usar un brazalete electrónico y entregar su pasaporte.

    La tarde de este jueves, el Juez de Control del Centro de Justicia Penal Federal del Reclusorio Norte, Gustavo Aquiles Villaseñor, concedió la libertad provisional a Juan Collado Mocelo, quien se encontraba recluido por los delitos de delincuencia organizada y lavado de dinero, por lo que estaba sujeto a la prisión preventiva.

    A través de un comunicado, la defensa de Collado Mocelo, señaló que la decisión del Juez de modificar la medida cautelar se debe al deterioro de la salud de su cliente y a los recientes criterios jurisprudenciales en materia de prisión preventiva, sin embargo, Aquiles Villaseñor determinó que el exabogado deberá de entregar su pasaporte y usar un brazalete electrónico en el tobillo. 

    Aunque, agregó, su defensa que esto no implica que el proceso judicial en contra de Juan Collado se de por terminado, sino que el proceso se encuentra en otra etapa procesal. Asimismo, manifestaron que se encuentran en negociaciones para encontrar mecanismo alternativos de solución

    Cabe recordar que, en  julio de 2019, Juan Collado, fue detenido por elementos de la Fiscalía General de la República (FGR) en un restaurante de Lomas de Chapultepec y puesto a disposición de un juez por los delitos de delincuencia organizada y operaciones con recursos de procedencia ilícita, quien le dictó prisión preventiva oficiosa en el Reclusorio Norte por el caso de Caja Libertad.