Etiqueta: La Perrita de Trump

  • Salinas Pliego asegura que Ley de Audiencias amenaza la libertad de expresión

    Salinas Pliego asegura que Ley de Audiencias amenaza la libertad de expresión

    El dueño de TV Azteca arremetió contra los nuevos lineamientos para proteger los derechos de las audiencias, aunque la propuesta únicamente plantea mecanismos de ética, defensorías y consulta pública.

    El usurero Ricardo Salinas Pliego, alias “La Perrita de Trump”, volvió a encender las redes sociales al asegurar que la Ley de Audiencias representa “uno de los peores ataques contra la libertad de expresión“. Fiel a su estilo, el evasor fiscal de TV Azteca acusó al Gobierno de intentar decidir qué pueden ver o escuchar los mexicanos, aunque la iniciativa en realidad busca fortalecer los derechos de las audiencias mediante reglas de transparencia y mecanismos de atención para los usuarios.

    A través de su cuenta de X, el también propietario de Grupo Salinas afirmó que la propuesta pretende censurar a la población y vulnerar sus derechos. Incluso aprovechó para lanzar críticas contra el expresidente Andrés Manuel López Obrador, recordando la frase de las “benditas redes sociales” para sostener que ahora se pretende limitar la libertad de expresión. No es la primera vez que Salinas Pliego convierte cualquier reforma impulsada por la Cuarta Transformación en motivo de alarma, aunque los alcances reales de la iniciativa sean distintos a los que denuncia.

    La propuesta, presentada por la Consejería Jurídica de la Presidencia, encabezada por Luisa María Alcalde, contempla lineamientos para garantizar el acceso a información veraz, además de obligar a los concesionarios de radio y televisión a contar con un Código de Ética y una Defensoría de las Audiencias. Estos mecanismos servirán para recibir quejas de la ciudadanía cuando considere que un contenido incumple con la normatividad, emitiendo únicamente recomendaciones conforme a la ley.

    Lejos de tratarse de una imposición inmediata, la Comisión Reguladora de Telecomunicaciones (CRT) abrió una consulta pública del 27 de julio al 21 de agosto, periodo en el que concesionarios, especialistas, académicos, organizaciones civiles y ciudadanos podrán presentar observaciones y propuestas antes de la implementación de los lineamientos.

    La reacción del usurero volvió a dividir opiniones. Mientras Salinas Pliego insiste en presentar la iniciativa como un intento de censura, sus críticos ironizan que cada vez que se habla de reglas, transparencia o rendición de cuentas en los medios, el magnate actúa como si le fueran a apagar el micrófono. Al final, más que una defensa de la libertad de expresión, parece otro capítulo del drama permanente del evasor fiscal que convierte cualquier regulación en una tragedia personal.

  • En efecto, es arte: inmortalizan a La Perrita de Trump en barda de Ciudad Juárez

    En efecto, es arte: inmortalizan a La Perrita de Trump en barda de Ciudad Juárez

    La intervención urbana fue captada sobre la avenida Paseo Triunfo de la República, frente al Río Grande Mall, y rápidamente desató reacciones entre usuarios por la referencia a Ricardo Salinas Pliego.

    Un mural ubicado sobre la avenida Paseo Triunfo de la República, en Ciudad Juárez, Chihuahua, se convirtió en tema de conversación en redes sociales luego de que apareciera una ilustración con la imagen de “la perrita de Trump”, en una clara referencia satírica a Ricardo Salinas Pliego, usurero que en los últimos meses ha sido señalado por sus constantes respaldos y coincidencias discursivas con el presidente estadounidense.

    La intervención artística fue realizada en una barda frente al Río Grande Mall y comenzó a viralizarse después de que el usuario de Tiktok @cristianossielb compartiera imágenes del mural. En pocas horas, la publicación acumuló miles de visualizaciones y comentarios de usuarios que celebraron el ingenio de la obra y la calificaron como una crítica política cargada de humor.

    El mural retoma uno de los apodos que con mayor frecuencia circulan en redes sociales para referirse a Salinas Pliego, luego de que el evasor fiscal defendiera en distintas ocasiones las posturas de Donald Trump y lanzara constantes ataques contra el gobierno de la Cuarta Transformación. La obra refleja cómo el arte urbano continúa siendo un espacio para la crítica política y el debate público.

    Las imágenes provocaron una oleada de reacciones, memes y comentarios que convirtieron al mural en tendencia. Mientras algunos destacaron la creatividad de la intervención, otros señalaron que se trata de una muestra más de cómo el descontento social y la sátira encuentran expresión en los espacios públicos.

    Una vez más, el arte callejero demostró su capacidad para capturar el momento político y trasladarlo a los muros de la ciudad. En esta ocasión, Ciudad Juárez fue el escenario de una obra que muchos usuarios ya califican como una de las postales virales más llamativas de los últimos días.

  • Destapan campaña de bots de Salinas Pliego para atacar a AMLO

    Destapan campaña de bots de Salinas Pliego para atacar a AMLO

    Un análisis forense reveló cómo el usurero y su red de aliados digitales amplificaron una entrevista falsa para atacar a AMLO y Claudia Sheinbaum con mensajes homofóbicos, misóginos y desinformación.

    Ricardo Salinas Pliego vuelve a estar en el ojo del huracán. Esta vez no por sus pleitos en redes sociales ni por sus ataques contra el Gobierno de México, sino porque un análisis forense de SinEmbargo Lab lo señala como uno de los principales impulsores de una campaña digital basada en desinformación, discursos de odio y cuentas troll para atacar al expresidente Andrés Manuel López Obrador y a la presidenta Claudia Sheinbaum.

    De acuerdo con la investigación de Arturo Daen para Sin Embargo, el origen de la ofensiva fue una entrevista falsa atribuida a Carlos Monsiváis, publicada por El Universal y retirada días después por falta de sustento. Sin embargo, antes de que el contenido fuera desmentido, Salinas Pliego aprovechó la mentira para difundir insultos homofóbicos contra López Obrador, publicación que rápidamente fue amplificada por periodistas de TV Azteca, cuentas anónimas y personajes de la oposición.

    El informe documenta que el evador fiscal publicó un mensaje ofensivo que alcanzó miles de interacciones y dio pie a etiquetas como #AMLOLaPerritadeMonsivais, #Muerdealmohadas y #AMLOMayate. Posteriormente, una red de perfiles vinculados recurrentemente a las narrativas de Salinas Pliego replicó memes, videos manipulados con inteligencia artificial y mensajes discriminatorios para intentar posicionar la campaña en redes sociales. Entre las cuentas señaladas aparecen Avieu, Salem The Cat, Lizzi Gotti, Werattor, XoloElvis y José Díaz Machuca, entre otras.

    La investigación también expone que la estrategia no se limitó a atacar a López Obrador. Tras la final del Mundial 2026, el aparato digital ligado al dueño de TV Azteca dirigió una nueva campaña contra Claudia Sheinbaum, utilizando mensajes clasistas, misóginos e imágenes falsas generadas con inteligencia artificial para intentar desprestigiar a la mandataria. Incluso, Salinas Pliego replicó publicaciones en las que se pedía al ICE actuar contra mexicanos que acudieron a recibir a la Presidenta en Estados Unidos.

    Lejos de demostrar influencia genuina, el reporte retrata una maquinaria de propaganda que depende de perfiles anónimos, contenido manipulado y desinformación para fabricar tendencias. Paradójicamente, mientras Salinas Pliego suele presentarse como defensor de la libertad de expresión, el análisis sostiene que su estrategia digital recurre a noticias falsas, ataques coordinados y campañas de odio para intentar imponer narrativas políticas. Cuando los argumentos escasean, parece que las granjas de bots y los trolls hacen el trabajo sucio.

  • Yaakunah se deslinda de Pedro Sola, pero colabora desde hace años con Fundación Azteca

    Yaakunah se deslinda de Pedro Sola, pero colabora desde hace años con Fundación Azteca

    Aunque intentó deslindarse del conductor, la fundación mantiene una estrecha colaboración con Fundación Azteca desde hace años.

    Por Neri Torres

    La reciente visita de Pedro Sola al Hospital Veterinario Yaakunah desató una ola de críticas en redes sociales. Usuarios señalaron como hipócrita que el conductor de Ventaneando acudiera a un espacio dedicado a la protección animal, luego de que días antes causara indignación por sus comentarios en los que insinuó envenenar perros.

    Tras la polémica, el Hospital Veterinario Yaakunah intentó deslindarse tanto de las declaraciones como de la presencia de Sola. Sin embargo, una revisión de su historial muestra una relación que contradice esa postura.

    El 27 de septiembre de 2024, la página oficial de Facebook del hospital promocionó el Huellatón de Fundación Azteca, una jornada de vacunación realizada en la explanada de la alcaldía Álvaro Obregón. Es decir, la institución ya colaboraba públicamente con la fundación perteneciente a TV Azteca mucho antes de la controversia.

    La contradicción se hace aún más evidente porque la Fundación para el Desarrollo y Bienestar Yaakunah A.C. también participó en el Huellatón 2026, organizado por Fundación Azteca, propiedad de Ricardo Salinas Pliego.

    Pese a ello, tras los comentarios de Pedro Sola, la organización no emitió un posicionamiento contundente y, por el contrario, permitió que el conductor utilizara sus instalaciones en un intento por limpiar su imagen frente a las críticas por la apología del maltrato animal.

    La investigación también revela que la representante legal de la fundación, Gabriela Ortiz Galarza, apareció el 12 de marzo de este año en el programa “A Quien Corresponda”, de TV Azteca, para anunciar la participación de Yaakunah en el Huellatón 2026.

    Con estos antecedentes, resulta difícil sostener que Yaakunah buscó marcar distancia con Pedro Sola. Los registros públicos muestran una relación constante con Fundación Azteca, lo que pone en duda el intento de la organización por presentarse como ajena al conductor, cuando fue la propia institución la que le abrió sus puertas para una visita que muchos interpretaron como un intento de limpiar su imagen pública.

  • Tribunal británico exhibe a Salinas Pliego por espiar a abogado de empresario ucraniano

    Tribunal británico exhibe a Salinas Pliego por espiar a abogado de empresario ucraniano

    El fallo mantiene vivo el juicio contra el usurero, pero lanza una dura crítica por el uso de una empresa de inteligencia para obtener grabaciones secretas, una práctica que los jueces consideraron una afrenta a la justicia.

    Un Tribunal de Apelaciones del Reino Unido determinó que Ricardo Salinas Pliego, alias “La Perrita de Trump” incurrió en un “abuso” del procedimiento judicial tras contratar a la firma de inteligencia Black Cube para grabar en secreto a un abogado que representa a un prestamista con el que mantiene un litigio millonario.

    El conflicto enfrenta a Salinas Pliego con el empresario ucraniano Vladimir Sklarov, a quien acusa de un presunto fraude por 450 millones de dólares relacionado con un préstamo garantizado con acciones de Grupo Elektra. Según la versión del usurero, dichas acciones fueron vendidas de manera irregular, lo que detonó la disputa que hoy se litiga en tribunales británicos.

    De acuerdo con Bloomberg, los magistrados consideraron que la grabación clandestina realizada durante una cena con consumo de alcohol representó una grave violación a la integridad del proceso judicial. Incluso señalaron que la conducta podría interpretarse como una “afrenta a la justicia” y una “forma de corrupción”, aunque aclararon que no les correspondía determinar posibles responsabilidades penales. Una llamada de atención nada menor para quien suele presumir respeto por el Estado de derecho.

    Pese a la severidad del fallo, la justicia británica permitió que la demanda presentada por Salinas Pliego continúe su curso hasta llegar a juicio. Es decir, el evasor fiscal no perdió el caso, pero sí recibió un fuerte revés por las tácticas utilizadas para intentar fortalecer su posición legal.

    Por su parte, Vladimir Sklarov permanece detenido en Estados Unidos, luego de ser arrestado en Chicago a principios de este año por cargos de fraude. Mientras el litigio sigue avanzando, la resolución británica deja una lección incómoda: en los tribunales ser millonario no convierte el espionaje en una estrategia legítima y, al contrario, puede terminar exhibiendo más al espía que a su objetivo.

  • Sheinbaum exhibe a Salinas Pliego por pedir al ICE deportar mexicanos: “Es un insulto a los migrantes”

    Sheinbaum exhibe a Salinas Pliego por pedir al ICE deportar mexicanos: “Es un insulto a los migrantes”

    La presidenta calificó como “inaudita” la publicación difundida en redes sociales y señaló que utilizar al ICE como arma política ofende a millones de mexicanos que viven y trabajan en Estados Unidos.

    La presidenta Claudia Sheinbaum condenó las publicaciones de integrantes de la oposición que, tras su llegada a Estados Unidos para asistir a la final del Mundial 2026, pidieron en redes sociales al Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) que “hiciera lo suyo”. Durante la Mañanera del Pueblo, la mandataria afirmó que ese mensaje representa un insulto a los migrantes mexicanos y lamentó que el usurero Ricardo Salinas Pliego decidiera amplificarlo desde sus redes sociales.

    Sheinbaum calificó como “doloroso, increíble e inaudito” que un mexicano utilice a una autoridad migratoria estadounidense para atacar políticamente a otro connacional, especialmente en un contexto en el que miles de familias viven con temor por las redadas del ICE y la política migratoria impulsada por Donald Trump. “Es una ofensa a nuestros compatriotas”, sostuvo la presidenta al referirse a la publicación retomada por Salinas Pliego.

    La mandataria consideró que quienes difundieron ese mensaje deberían ofrecer una disculpa pública a los millones de mexicanas y mexicanos que trabajan todos los días en Estados Unidos para sostener a sus familias. Subrayó que banalizar la actuación del ICE con fines políticos demuestra una falta de sensibilidad hacia la realidad que enfrentan los migrantes, muchos de los cuales viven bajo la amenaza constante de ser detenidos o deportados.

    El señalamiento también alcanzó a Ricardo Salinas Pliego, quien volvió a colocarse en el centro de la polémica al difundir una publicación que normaliza el uso de las autoridades migratorias estadounidenses como herramienta de confrontación política. La Perrita de Trump, que con frecuencia utiliza sus redes sociales para atacar al Gobierno de México, ha sido criticado por privilegiar la provocación sobre el debate público, incluso cuando ello implica minimizar la situación que enfrentan millones de connacionales en territorio estadounidense.

    Las declaraciones de Claudia Sheinbaum llegan en un momento de creciente tensión por las políticas migratorias en Estados Unidos, donde organizaciones civiles han denunciado el incremento de operativos y detenciones. En ese contexto, la presidenta insistió en que la solidaridad con los migrantes debe estar por encima de las diferencias políticas y advirtió que convertir al ICE en un instrumento de ataque partidista constituye una ofensa para quienes todos los días contribuyen con su trabajo tanto a la economía estadounidense como a la mexicana.

  • Pedro Sola va a veterinaria y dice que cercanía de los perros “casi lo hace llorar”

    Pedro Sola va a veterinaria y dice que cercanía de los perros “casi lo hace llorar”

    Tras decir que quería lanzar carne envenenada a perros, el conductor de TV Azteca apareció rodeado de mascotas rescatadas en un intento por cambiar la percepción pública.

    Después de la ola de críticas que recibió por sus comentarios contra los perros y sus dueños, Pedro Sola reapareció junto a animales rescatados, en una visita que usuarios en redes interpretaron como un intento por limpiar su imagen tras la polémica que protagonizó semanas atrás.

    El conductor de Ventaneando acudió al hospital veterinario Yacuná, ubicado en la colonia Narvarte de la Ciudad de México, donde convivió con perros en situación vulnerable y aseguró que la experiencia lo dejó “muy emocionado” e incluso “a punto de llorar”.

    Durante el recorrido, Sola conoció casos de animales con graves problemas de salud, como Kira, una perrita con cáncer en la vejiga; Shane, que perdió movilidad en una pata tras ser atropellada; y Tasmania, con un tumor cerca del oído.

    La escena llamó la atención debido a que apenas semanas antes el presentador generó indignación al afirmar durante una transmisión que le daban ganas de “aventar un trozo de carne envenenada” a los perros que se encontraban en espacios públicos, además de lanzar comentarios contra sus propietarios.

    Aunque posteriormente ofreció una disculpa y aseguró que nunca lastimaría a un animal, sus palabras provocaron rechazo entre organizaciones defensoras de los derechos de los animales, quienes exigieron una postura más responsable por parte del comunicador.

    Ahora, con cámaras frente a él y en medio de un refugio, Pedro Sola buscó mostrar una faceta distinta al convivir con perros rescatados y llamar a la adopción, aunque en redes sociales varios usuarios recordaron sus declaraciones anteriores y cuestionaron si se trató de una verdadera reflexión o simplemente de una estrategia para recuperar su imagen pública.

  • Sarmiento lamenta que México se independizara de España; “estaríamos en la final del Mundial”, dice

    Sarmiento lamenta que México se independizara de España; “estaríamos en la final del Mundial”, dice

    El comentocrata aseguró que México habría disputado la Final de la Copa del Mundo si nunca se hubiera separado de España, desatando una ola de críticas y burlas en redes sociales.

    El empleado de La Perrita de Trump, Sergio Sarmiento, volvió a colocarse en el centro de la polémica luego de publicar en X que México habría llegado a la Final del Mundial si nunca se hubiera independizado de España. Su comentario, realizado tras la clasificación de la selección española al partido por el campeonato, provocó una avalancha de reacciones entre usuarios que cuestionaron el planteamiento y recordaron la importancia histórica de la Independencia.

    En su primera publicación, Sarmiento escribió: “Si a Agustín de Iturbide no se le hubiera ocurrido independizar a México de España ya estaríamos en finales de la Copa del Mundo…”. Horas más tarde insistió en la idea con un segundo mensaje, donde planteó que, de haberse mantenido unidos los territorios hispanoamericanos, hoy estarían disputando las semifinales frente a Inglaterra.

    Las declaraciones surgieron después de que España derrotara 2-1 a Francia para instalarse en la Final del Mundial 2026, donde enfrentará a Argentina, que remontó el mismo marcador ante Inglaterra. Sin embargo, lejos de generar un debate futbolístico, las publicaciones del periodista fueron interpretadas por numerosos usuarios como una minimización del proceso histórico que dio origen al Estado mexicano.

    En redes sociales no tardaron en aparecer críticas, memes y comentarios irónicos dirigidos al comunicador. Diversos internautas señalaron que el argumento reduce un hecho histórico de enorme trascendencia a una comparación deportiva, mientras otros aprovecharon la ocasión para recordar que la Independencia de México significó el fin de más de tres siglos de dominio colonial español.

    Aunque algunos seguidores defendieron que se trataba de una reflexión hipotética o una broma, la mayoría de las respuestas cuestionó el comentario por considerar que el éxito de una selección nacional difícilmente puede utilizarse como argumento para lamentar un acontecimiento fundamental en la historia del país. Una vez más, Sergio Sarmiento logró convertirse en tendencia, aunque no precisamente por sus análisis periodísticos.

  • Plagian a la 4T: TV Azteca crea “El Verificador” para “combatir mentiras” del gobierno

    Plagian a la 4T: TV Azteca crea “El Verificador” para “combatir mentiras” del gobierno

    La televisora de Ricardo Salinas Pliego presentó un nuevo espacio para revisar al gobierno con “datos y evidencia”, aunque usuarios cuestionaron que sea precisamente TV Azteca quien busque convertirse en árbitro de la verdad.

    TV Azteca anunció el lanzamiento de “El Verificador”, un nuevo segmento informativo que, según la televisora, buscará contrastar las declaraciones del Gobierno de México con documentos, cifras y datos comprobables. La iniciativa fue presentada como una herramienta contra las “mentiras”, aunque rápidamente abrió un debate sobre quién verifica a quienes dicen verificar.

    El director de Comunicación de TV Azteca, Luciano Pascoe, aseguró que el proyecto busca ejercer un periodismo crítico y revisar temas como corrupción, violencia y decisiones del poder público. Sin embargo, el anuncio provocó cuestionamientos debido a la abierta postura editorial que la empresa de Ricardo Salinas Pliego, alias La Perrita de Trump, ha mantenido contra la Cuarta Transformación.

    El usurero también respaldó el nuevo espacio y afirmó que servirá para exhibir falsedades mediante evidencia. La promesa de imparcialidad generó críticas en redes sociales, donde usuarios ironizaron sobre que una televisora con años de confrontación política ahora busque asumir el papel de “juez” de la información.

    Con “El Verificador”, TV Azteca pretende convertirse en una especie de tribunal de la verdad, aunque sus críticos recordaron que los medios también deben ser sometidos al escrutinio público. Para algunos usuarios, el proyecto parece menos una apuesta por la neutralidad y más un nuevo capítulo de la disputa mediática contra el gobierno federal.

    El espacio será transmitido por las plataformas digitales de Azteca Noticias y ADN Noticias, donde analizará discursos oficiales y temas de interés público. No obstante, el anuncio dejó una pregunta sobre la mesa: ¿quién verificará al verificador?

  • Ya pasó un mes y Salinas Pliego sigue sin negar que es “La Perrita de Trump”

    Ya pasó un mes y Salinas Pliego sigue sin negar que es “La Perrita de Trump”

    A 30 días de que el sobrenombre se viralizara en redes sociales, el empresario nunca desmintió el señalamiento y el tema continúa generando burlas entre usuarios.

    Ya pasó un mes desde que Ricardo Salinas Pliego fue bautizado en redes sociales con el apodo de “La Perrita de Trump”, un sobrenombre que rápidamente se convirtió en tendencia y que, hasta el momento, el usurero no ha desmentido públicamente. Lejos de apagar la polémica, el silencio del dueño de TV Azteca ha sido interpretado por miles de internautas como un tema del que ha preferido no hablar.

    La controversia surgió en medio de las constantes publicaciones de Salinas Pliego en defensa del presidente estadounidense Donald Trump y de sus frecuentes críticas contra el gobierno de México. Desde entonces, el mote se ha replicado en distintas plataformas digitales, acompañado de memes, videos y comentarios que ironizan sobre la cercanía política e ideológica que el magnate ha mostrado con el mandatario republicano.

    En redes sociales, numerosos usuarios recuerdan que, tras la viralización del apodo, el empresario redujo considerablemente su exposición pública durante varios días, lo que incluso dio pie a bromas sobre unas supuestas “vacaciones” para dejar que la polémica se enfriara. Sin embargo, el tema nunca desapareció y continúa resurgiendo cada vez que publica mensajes relacionados con la política nacional o con Estados Unidos.

    Lo que más ha llamado la atención entre sus críticos es que, a diferencia de otras polémicas en las que responde de inmediato, en esta ocasión Salinas Pliego nunca negó el calificativo ni emitió un posicionamiento específico sobre el origen del apodo. Esa ausencia de respuesta ha sido aprovechada por sus detractores para insistir en la narrativa y mantener vivo el tema en el debate digital.

    Mientras el evasor fiscal continúa protagonizando enfrentamientos en redes sociales con periodistas, políticos y usuarios, el apodo de “La Perrita de Trump” sigue circulando como uno de los sobrenombres más comentados en torno a su figura. Un mes después de su aparición, la polémica permanece vigente y demuestra que, en internet, a veces el silencio alimenta más una controversia que cualquier intento de desmentido.