Etiqueta: Lenia Batres Guadarrama

  • Batres defiende sus bloqueos en X y pone límite a los insultos

    Batres defiende sus bloqueos en X y pone límite a los insultos

    Un juez federal dio la razón a un abogado bloqueado en la cuenta oficial de la ministra. Ella respondió con cifras: 17 usuarios la han llevado a juicio de amparo desde 2024.

    La ministra de la Suprema Corte Lenia Batres Guadarrama salió a defender sus bloqueos en la red social X. Afirmó que “la libertad de expresión no ampara insultos o vejaciones”.

    Su respuesta llegó después de que un juzgado federal con sede en la Ciudad de México concedió un amparo a un abogado. La resolución impide que la ministra le restrinja la posibilidad de comentar las publicaciones de su cuenta oficial. Batres había bloqueado a ese usuario.

    La ministra explicó su postura en un comunicado que difundió el miércoles por la noche. Ahí reveló que, desde enero de 2024, 17 usuarios de X promovieron igual número de amparos en su contra. Los usuarios alegan que ella violó su libertad de expresión y su derecho de acceso a la información, porque los bloqueó o les limitó los comentarios.

    Según Batres, 16 de esos juicios ya tienen sentencia definitiva. Los jueces sobreseyeron 14 porque no encontraron violaciones a derechos. En los otros dos casos, los jueces concluyeron que la libertad de expresión tiene límites. Dijeron que se pueden frenar las conductas abusivas, pero no las opiniones críticas ni las posturas ideológicas.

    Por otra parte, la última demanda sigue abierta. Un tribunal colegiado la revisa y todavía no dicta sentencia definitiva, precisó la ministra.

  • Vecinos de Mahahual vuelven a la pelea contra megaproyecto de Royal Caribbean

    Vecinos de Mahahual vuelven a la pelea contra megaproyecto de Royal Caribbean

    Los ministros dieron la razón a los habitantes de la zona y ordenaron a un juez estudiar otra vez su demanda. Los vecinos temen daños al ambiente y al agua.

    La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) abrió de nuevo la puerta a los habitantes de Mahahual, Quintana Roo. Este miércoles revocó la decisión de un juez federal. Ese juez había desechado el amparo de los vecinos contra el cambio de uso de suelo de 107.67 hectáreas. En esos terrenos, Royal Caribbean planea su megaproyecto turístico Perfect Day México.

    El Pleno votó por unanimidad el proyecto de la ministra Lenia Batres Guadarrama. El documento concluye que no hay elementos suficientes para afirmar que los vecinos presentaron su demanda fuera del plazo legal de 30 días. Por eso, ordena al juzgado revisar de nuevo si admite el caso.

    La ministra Loretta Ortiz Ahlf explicó que un juez no puede desechar una demanda por tardía sin una revisión previa. Primero debe definir qué actos impugnan los vecinos, cómo se relacionan y desde cuándo surten efectos. Según la ministra, ese análisis exige estudiar el caso a fondo.

    Vecinos temen daños al ambiente y al agua

    El conflicto nació cuando los habitantes impugnaron un cambio en el Programa de Desarrollo Urbano del Centro de Población de Mahahual 2021-2050. Esa modificación dio luz verde a la construcción de Perfect Day México.

    Los vecinos denuncian posibles daños ambientales y falta de participación ciudadana. Además, advierten riesgos para el abasto de agua potable y para el tratamiento de aguas residuales.

    La disputa por la fecha

    El Juzgado Primero de Distrito en Quintana Roo desechó la demanda desde el inicio. Contó el plazo de 30 días a partir de la publicación de los cambios en el Periódico Oficial del estado, el 5 de diciembre de 2025. Con ese cálculo, el plazo venció el 30 de enero de 2026.

    Los habitantes responden que se enteraron de los actos hasta el 20 de enero de 2026. Por eso cuestionan que el juez usara solo la fecha de publicación para rechazar su demanda.

  • Aniversario de la elección judicial en México

    Aniversario de la elección judicial en México

    A un año de su implementación, la elección judicial fue un cambio significativo para la justicia en el país.

    Este lunes se cumplió el primer aniversario de la histórica elección judicial en México. Este proceso permitió que ciudadanos eligieran a ministros, jueces y magistrados, marcando un hito para la justicia en el país.

    La ministra presidenta en funciones, Lenia Batres Guadarrama, destacó que hoy se recuerda la elección de los nueve ministros y ministras que integran el actual pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). Esta elección fue un acto de democracia directa y secreta, donde los ciudadanos pusieron su confianza en el sistema judicial.

    La ministra Yasmín Esquivel Mossa utilizó sus redes sociales para llamar la atención sobre la importancia de esta elección. En su mensaje, mencionó que este evento transforma la historia de la justicia en el país. También enfatizó la relevancia de la participación ciudadana para lograr una justicia más cercana y accesible.

    El ministro Irving Espinosa Betanzo también compartió su perspectiva en un video. En su mensaje, afirmó que esta elección representa el comienzo de una nueva etapa para la justicia en México. Su compromiso es trabajar para que el sistema judicial atienda las verdaderas necesidades de la sociedad.

    Esta conmemoración resalta el nuevo camino que ha tomado la justicia en México. Los ministros y ministras continúan firmes en su compromiso de construir un sistema judicial más justo para todos.

  • Corte declara inconstitucional requisito de años de convivencia para pensiones por concubinato

    Corte declara inconstitucional requisito de años de convivencia para pensiones por concubinato

    La decisión abre la puerta a nuevos modelos familiares y promueve la igualdad de derechos.

    La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) tomó una decisión histórica al eliminar el requisito de cinco años de convivencia para acceder a pensiones por concubinato. Este cambio, aprobado con una mayoría de seis votos contra dos, señala un avance en el reconocimiento de los diversos modelos de familia.

    La SCJN consideró que el requisito de cinco años vulnera derechos fundamentales. Según los ministros, establece una discriminación que va en contra del derecho a la igualdad y al libre desarrollo de la personalidad. Esta medida responde a un contexto actual donde muchas parejas eligen no casarse.

    La ministra Lenia Batres, en una postura firme, defendió la importancia de mantener el plazo de cinco años. Argumentó que esta distinción entre matrimonio y concubinato es válida y necesaria para proteger el sistema de pensiones y las finanzas del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (Issste).

    Sin embargo, la Corte no logró un consenso sobre un plazo mínimo que permita certificar la existencia del concubinato. Este debate se mantendrá en la agenda, mientras la sociedad avanza hacia un mayor reconocimiento de la diversidad familiar. La decisión de la Corte representa un paso significativo hacia la igualdad de derechos para todos los ciudadanos, independientemente de su estado civil.

  • SCJN publica declaraciones patrimoniales de sus ministros

    SCJN publica declaraciones patrimoniales de sus ministros

    La Suprema Corte de Justicia de la Nación difundió las declaraciones patrimoniales de sus nueve ministros, pero no revelaron montos de cuentas bancarias.

    La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) hizo públicas las declaraciones patrimoniales de sus nueve ministros a través de su página web. Sin embargo, ninguno aceptó compartir los montos de sus cuentas bancarias.

    Entre los ministros, la ministra María Estela Ríos González reportó la posesión de cinco fondos de inversión. Ella aclaró que, por error, omitió un inmueble en su declaración. Este bien, que adquirió en 1967, tiene un valor de 120 mil pesos y se localiza en Dolores Hidalgo, Guanajuato. También mencionó que cuenta con una concesión de agua para esa propiedad.

    El presidente de la Corte, Hugo Aguilar Ortiz, no declaró ningún inmueble. Sin embargo, sí indicó que posee menaje de casa adquirido en 2023, valorado en 400 mil pesos, y un vehículo comprado en 2017 por 60 mil pesos.

    El ministro Irving Espinosa Betanzos reportó un departamento de 64 metros cuadrados adquirido en 1997 por 3 mil 712 pesos. También declaró un automóvil de 2012, con un valor de 260 mil 342 pesos, y menaje de casa por 100 mil pesos, adquirido en 2025.

    Por su parte, Sara Irene Herrerías Guerra presentó su declaración en la que mencionó la compra de un departamento de 182 metros cuadrados para el que pagó 5 millones 550 mil pesos en 2018. Además, posee otro departamento de 360 metros cuadrados a través de un crédito de 2004.

    Aristides Rodrigo Guerrero García informó sobre un crédito hipotecario de 4 millones de pesos, adquirido en 2022. Giovanni Azaél Figueroa Mejía declaró ser dueño de tres bienes inmuebles, incluyendo dos departamentos y un terreno.

    Lenia Batres Guadarrama reportó la adquisición de menaje de casa por 300 mil pesos en 2023 y devolvió un millón 479 mil pesos, siguiendo la ley que prohíbe a los funcionarios ganar más que el presidente.

    Loretta Ortiz Alhf reveló la posesión de una casa y un departamento, además de joyas y obras de arte heredadas, mientras que Yasmín Esquivel Mossa no reportó ningún activo.

    La publicación de estas declaraciones patrimoniales busca fomentar la transparencia y la rendición de cuentas dentro del máximo tribunal del país.

  • Suprema Corte aprueba fotos de candidatos en boletas electorales

    Suprema Corte aprueba fotos de candidatos en boletas electorales

    La Suprema Corte de Justicia de la Nación respalda la inclusión de imágenes en las boletas, generando un intenso debate entre sus ministros.

    El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) hizo historia este lunes al aprobar, con una votación de cinco contra cuatro, que las boletas electorales incluyan fotografías de los candidatos. Esta decisión ha generado un intenso debate sobre el impacto de las imágenes en la contienda electoral.

    El ministro Giovanni Figueroa Mejía presentó un proyecto que permitía esta inclusión, argumentando que ver la cara de un candidato puede ayudar a los votantes a tomar una decisión más informada. “Si una persona se siente convencida por una campaña, es positivo que tenga más elementos a su alcance para emitir su voto”, explicó Figueroa.

    Sin embargo, esta medida recibió fuertes críticas, ya que la ministra María Estela Ríos González advirtió que usar imágenes trivializa la política. “Esto podría convertir nuestra elección en un reality show, donde la atención se desvía de las propuestas hacia las personas”, afirmó.

    En este sentido, la ministra Lenia Batres Guadarrama añadió que las fotografías pueden favorecer prejuicios y afectar la equidad en la contienda, pues cree que el foco debería estar en las plataformas políticas, no en rostros que no representan ideas. “No se trata de quién es más popular, sino de qué propone cada candidato”, subrayó.

    La discusión surgió tras acciones de inconstitucionalidad presentadas por partidos como Morena y el Partido del Trabajo, que impugnaron reformas al Código Electoral de Coahuila que alteraban el proceso electoral. Aunque la Corte validó la inclusión de fotografías, también anuló otros artículos de estas reformas, considerando que invadían competencias federales.

    Este tema seguirá generando polémica en el ámbito político, dado que la manera en que se eligen a los representantes es fundamental para la democracia. Ahora, el reto será asegurarse de que se mantenga el enfoque en las propuestas y no solo en la imagen.

  • La Corte revisará orden de aprehensión contra García Cabeza de Vaca

    La Corte revisará orden de aprehensión contra García Cabeza de Vaca

    La ministra Lenia Batres elaborará un proyecto que definirá el futuro de la orden de captura contra el exgobernador de Tamaulipas, Francisco García Cabeza de Vaca.

    La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) tomará una decisión crucial sobre el futuro del exgobernador de Tamaulipas, Francisco García Cabeza de Vaca. La ministra Lenia Batres Guadarrama recibirá la tarea de elaborar un proyecto que se someterá a votación en el Pleno de la Corte. Este proyecto determinará si se mantiene la orden de aprehensión en su contra por delitos graves.

    Todo comenzó cuando la Fiscalía General de la República (FGR) solicitó la captura de García Cabeza de Vaca en octubre de 2022. Las acusaciones incluyen delincuencia organizada y operaciones con recursos de procedencia ilícita. La FGR alega que beneficiaba a empresas en las que tenía participación, otorgándoles contratos públicos por más de 105 millones de pesos.

    En noviembre de 2023, una jueza federal de Reynosa decidió otorgar un amparo a García Cabeza de Vaca y anuló la orden de aprehensión. Esto llevó a la fiscalía a impugnar la decisión ante la Suprema Corte. El 8 de octubre de 2025, el Pleno de la Corte atrajo el caso con una votación ajustada de cinco a cuatro.

    El proyecto que elaborará la ministra Batres será fundamental para el desenlace del proceso. Mientras tanto, el exgobernador ha conseguido acceder al expediente del caso a través de su defensa. Se espera que la Corte tome una decisión que podría tener un impacto significativo, no solo en la vida de García Cabeza de Vaca, sino también en el panorama político de Tamaulipas.

    Hasta el momento, el caso sigue generando atención y debate. La población espera con interés los próximos pasos de la Corte y la respuesta de la justicia en un asunto que ha captado la atención de muchos. La ministra Batres tendrá la responsabilidad de resolver un tema que afecta a figuras políticas y a la percepción pública de la legalidad en el país.

  • Corte revierte acuerdo de Piña; ordena a minera pagar 2.8 mmdp en impuestos

    Corte revierte acuerdo de Piña; ordena a minera pagar 2.8 mmdp en impuestos

    La Suprema Corte de Justicia de la Nación ratifica la sentencia contra Primero Empresa Minera, exigiendo el pago de un crédito fiscal de casi 2.9 mil millones de pesos y dándole fin al acuerdo con la exministra Norma Piña.

    La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) decidió este jueves que Primero Empresa Minera debe pagar 2 mil 868 millones de pesos en impuestos. Esta cantidad incluye el impuesto sobre la renta y otras responsabilidades fiscales correspondientes al ejercicio fiscal de 2012.

    El Pleno de la Corte, de manera unánime, aprobó el proyecto de la ministra Lenia Batres Guadarrama. Este proyecto revoca un acuerdo previo de la expresidenta Norma Piña Hernández, quien había admitido un amparo solicitado por la minera.

    Batres explicó que la empresa había solicitado aplazar la resolución, argumentando que estaba en diálogo con las autoridades fiscales, sin embargo, la Corte decidió que no había mecanismos que justificaran el aplazamiento.

    La minera sostenía que ciertos artículos de la Ley del Impuesto Sobre la Renta eran inconstitucionales, por lo que afirmó que violaban su derecho a la seguridad jurídica y el acceso a la justicia. No obstante, la Secretaría de Hacienda argumentó que el caso carecía de interés constitucional.

    La Corte determinó que, aunque hay cuestiones de constitucionalidad, no se trata de un asunto excepcional. Por ello, se resolvió mantener la obligación de la minera de pagar esta deuda fiscal.

    Batres también recordó que la minera había presentado otros amparos relacionados anteriormente. Esto indica que no había un interés excepcional en el caso, lo que llevó a la corte a descartar la solicitud de amparo.

  • SCJN aprueba aumento de salarios y prestaciones

    SCJN aprueba aumento de salarios y prestaciones

    La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) aprobó un aumento salarial y de prestaciones para los nuevos ministros que asumirán en 2026. El incremento será del 12.7% en comparación con 2025.

    La ministra Lenia Batres denunció que este aumento supera el límite establecido en el artículo 127 de la Constitución. A pesar de que los actuales ministros dejarán sus cargos el 31 de agosto, decidieron aumentar el presupuesto.

    Batres expresó su preocupación por estos incrementos, que no beneficiarán a la actual corte. “Esperamos que el nuevo Poder Judicial adopte una política de austeridad”, señaló.

    La SCJN solicitará un presupuesto de cinco mil 869 millones de pesos, con un aumento global del 12.7%, que representa un 8.1% en términos reales. Batres votó en contra de asignar remuneraciones superiores a la presidenta de la República.

  • SCJN: La ministra Batres pide nayor claridad en asuntos fiscales

    SCJN: La ministra Batres pide nayor claridad en asuntos fiscales

    La ministra del Pueblo, Lenia Batres Guadarrama, anunció que solicitará que todos los asuntos fiscales pendientes en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) se aborden en sesiones públicas del Pleno. Criticó las sesiones privadas, donde considera que las causas para deducciones o exenciones fiscales son obscuras e injustificadas.

    Este miércoles, la Segunda Sala discutirá un recurso que podría costar al erario federal 4 mil 442 millones de pesos. Este caso involucra a la empresa Pegaso, PCS, S.A. de C.V., que reclama una deducción fiscal considerable.

    El ministro Javier Laynez Potisek, ponente del caso, propone desechar el amparo directo en revisión 1172/2025. Pegaso argumenta que el impuesto sobre la renta que se le cobró provino de otra firma del mismo grupo, con la que se fusionó en 2014.

    La fusión cambió sus ingresos al eliminar el Contrato de Operación Delegada de Servicios de la empresa fusionada. Sin embargo, el grupo mantuvo la concesión, lo que continuó generando ingresos.

    El proyecto del ministro Laynez no abordará el fondo del asunto y afirma que no hay temas de constitucionalidad. Esta decisión ha generado críticas, ya que el artículo 31 de la Constitución establece que contribuir a la hacienda pública es una obligación.

    La sesión privada de hoy podría generar un debate sobre la transparencia en la votación de asuntos fiscales de alto costo. Además, se prevé que el próximo martes la ministra Lenia Batres proponga que todos estos casos se voten en el Pleno, buscando mayor transparencia ante el inminente cambio en la composición de la Corte.