Etiqueta: Ley de Audiencias

  • El 79% de mexicanos pide sancionar a medios que difundan noticias falsas

    El 79% de mexicanos pide sancionar a medios que difundan noticias falsas

    La encuesta de De las Heras Demotecnia refleja un reclamo ciudadano por mayor responsabilidad de los medios, especialmente cuando una mentira puede llegar a millones de personas.

    El 79% de los mexicanos está a favor de sancionar a medios de comunicación que difundan información falsa de manera deliberada, de acuerdo con una encuesta de De las Heras Demotecnia. El dato coloca sobre la mesa una exigencia cada vez más evidente: que informar implica también verificar antes de lanzar cualquier versión al aire.

    El resultado cobra especial relevancia en un ecosistema donde algunas empresas tienen enormes plataformas para difundir contenidos. TV Azteca y Ricardo Salinas Pliego aparecen inevitablemente en la conversación pública por las polémicas que han rodeado algunas de sus afirmaciones y coberturas. Porque una cosa es ejercer la libertad de expresión y otra muy distinta es aventar cualquier ocurrencia a millones de espectadores y después hacer como si nada hubiera pasado.

    La encuesta también plantea un reclamo básico: distinguir hechos de opiniones, corroborar información y evitar engañar deliberadamente a las audiencias. Parece una exigencia bastante elemental para cualquier medio de comunicación, aunque para ciertos espacios televisivos aparentemente verificar datos puede convertirse en una actividad secundaria frente al espectáculo, la estridencia y el rating.

    El debate no implica censurar voces ni impedir la crítica. La libertad de expresión es fundamental, pero también lo es el derecho de las personas a recibir información responsable. Cuando una empresa tiene una audiencia masiva, sus contenidos pueden influir directamente en la percepción pública, por lo que la responsabilidad debería ser proporcional a su alcance.

    El 79% registrado por la encuesta muestra que una amplia mayoría de los consultados considera necesario establecer consecuencias frente a la difusión deliberada de información falsa. El mensaje es incómodo para quienes han hecho de la desinformación, el escándalo y la polémica un modelo de negocio: la audiencia también exige cuentas y ya no parece dispuesta a tragarse cualquier versión solo porque apareció en televisión.

    Mientras algunos medios siguen jugando a que la credibilidad se construye a fuerza de repetir una mentira hasta convertirla en espectáculo, los datos sugieren otra cosa: los mexicanos quieren información verificada y medios que asuman responsabilidad por lo que difunden.

  • Maru Campos habla de “censura” por nueva ley; le recuerdan silencio sobre agentes de la CIA en Chihuahua

    Maru Campos habla de “censura” por nueva ley; le recuerdan silencio sobre agentes de la CIA en Chihuahua

    Por: Frank Alvarado

    A pesar de que uso de publicidad oficial para favorecer a medios afines y sigue sin aclarar la presencia de agentes de la CIA en Chihuahua, la gobernadora Maru Campos acusó que la nueva Ley de Derechos de las Audiencias busca censurar a la prensa 

    La gobernadora de Chihuahua, Maru Campos, aseguró en un video difundido en sus redes sociales que la nueva Ley de Derechos de las Audiencias representa un intento de censura por parte del Gobierno Federal. Sus declaraciones llegan mientras su administración enfrenta críticas por el uso millonario de recursos públicos en Comunicación Social para favorecer a medios afines y marginar voces críticas, además de que continúa sin ofrecer una explicación definitiva sobre la presencia de agentes de la CIA en territorio chihuahuense. 

    Pese a ello, afirmó que “el gobierno va a ser juez y parte” y que decidirá “qué es verdad, qué es mentira, a quién multar y hasta qué medio quitarle la concesión”. Sin embargo, esa interpretación no corresponde al contenido de la iniciativa, la cual únicamente establece que los medios cuenten con un código de ética, un defensor de las audiencias y mecanismos para atender quejas, además de diferenciar entre información, opinión y publicidad. 

    Durante su mensaje, la mandataria panista también sostuvo que “como son incapaces de convencer, ahora quieren censurar” y llamó a impedir el avance de lo que calificó como “un proyecto autoritario”. No obstante, la propuesta no faculta al Gobierno para revisar, aprobar o censurar contenidos. La intervención de la autoridad se limita a verificar que los concesionarios cumplan con las obligaciones administrativas previstas en la ley.

    Foto: Radio Fórmula

    Las declaraciones de Campos también provocaron críticas en redes sociales, donde usuarios cuestionaron que la gobernadora denuncie una supuesta censura mientras permanece sin ofrecer una explicación clara sobre la presencia de agentes estadounidenses en Chihuahua. La mandataria ha cambiado en distintas ocasiones su versión sobre el caso: primero dijo desconocer la presencia de esos elementos, después habló de coordinación con autoridades federales y posteriormente aseguró que toda la responsabilidad correspondía a la Secretaría de Relaciones Exteriores y al Instituto Nacional de Migración

    Hasta ahora, tampoco ha aclarado los alcances del memorándum de colaboración firmado con el gobernador de Texas, Greg Abbott, que permitió cooperación con agencias estadounidenses como el FBI y la DEA.

    A las críticas se suman los cuestionamientos por el incremento del gasto en Comunicación Social durante su administración. De acuerdo con cifras oficiales, el presupuesto destinado a ese rubro aumentó considerablemente respecto a lo aprobado originalmente, mientras que la asignación de publicidad oficial puede convertirse en un mecanismo de censura indirecta al favorecer a medios afines y limitar espacios para voces críticas

  • Adela Micha se suma al coro opositor y llama “tontería” a la Ley de Audiencias de Sheinbaum

    Adela Micha se suma al coro opositor y llama “tontería” a la Ley de Audiencias de Sheinbaum

    La “periodista” aseguró que los nuevos lineamientos buscan abrir la puerta a la censura, aunque la reforma ha sido defendida por legisladores de la 4T, quienes sostienen que no sanciona opiniones ni contenidos editoriales.

    La “periodista” Adela Micha se unió a las críticas de la oposición contra los nuevos Lineamientos Generales de Protección de los Derechos de las Audiencias, impulsados tras la reforma en telecomunicaciones del gobierno de Claudia Sheinbaum. Durante su programa en YouTube, calificó la propuesta como “una tontería” y sostuvo que representa un intento de controlar a los medios de comunicación privados.

    En su editorial, Micha afirmó que los lineamientos “confunden más de lo que aclaran” y cuestionó la posibilidad de que los comunicadores deban diferenciar constantemente entre información y opinión. También aseguró que la regulación abre la puerta para que la Comisión Reguladora de Telecomunicaciones (CRT) termine decidiendo qué puede difundirse en radio y televisión, argumento que también han utilizado dirigentes del PAN y otros personajes de la oposición.

    La comunicadora criticó que las posibles sanciones se concentren en los medios privados, mientras que, según dijo, los espacios de comunicación del Gobierno federal no estarían sujetos a las mismas obligaciones. Además, sostuvo que la inclusión de multas en la regulación contradice el discurso oficial de que no existe intención de censurar a periodistas o medios de comunicación.

    Sin embargo, legisladores de la Cuarta Transformación han rechazado esas acusaciones. El diputado Arturo Ávila explicó que la reforma no faculta al Gobierno ni a la CRT para sancionar opiniones, líneas editoriales o posturas periodísticas, ya que las medidas contempladas se limitan a supuestos específicos previstos en la ley. Asimismo, recordó que los defensores de las audiencias serán designados por cada medio, sin intervención de las autoridades.

    Mientras sectores de la oposición mantienen la narrativa de que combatir la desinformación equivale a censura, el debate sobre la Ley de Audiencias continúa. Por ahora, las críticas de figuras como Adela Micha se suman a una campaña que presenta la reforma como un intento de control, aunque sus defensores insisten en que el texto legal no respalda esas afirmaciones y busca fortalecer los derechos de las audiencias sin restringir la libertad editorial.

  • Sheinbaum firma decreto para reforzar la transparencia y limitar la reserva de información

    Sheinbaum firma decreto para reforzar la transparencia y limitar la reserva de información

    El nuevo decreto elimina la discrecionalidad de los funcionarios para ocultar documentos y obliga a publicar con mayor frecuencia información sobre contratos, auditorías y empresas del Estado.

    La presidenta Claudia Sheinbaum firmó un decreto para fortalecer la transparencia gubernamental, con el objetivo de garantizar un mayor acceso a la información pública y evitar que los funcionarios decidan de manera discrecional qué documentos pueden mantenerse reservados. La medida también busca reforzar el principio de máxima publicidad en todas las dependencias del Gobierno de México.

    Durante su conferencia matutina, la mandataria explicó que la normativa vigente permitía que servidores públicos determinaran si cierta información relacionada con seguridad nacional o procedimientos judiciales y administrativos debía permanecer oculta. Con el nuevo decreto, esa decisión dejará de depender del criterio de un funcionario, incluyendo directivos de Petróleos Mexicanos (Pemex) y de la Comisión Federal de Electricidad (CFE).

    Además, Sheinbaum anunció que al inicio del próximo periodo ordinario de sesiones enviará al Congreso de la Unión una iniciativa para reformar la Ley General de Transparencia, con el propósito de incorporar de manera permanente las nuevas disposiciones establecidas en el decreto y fortalecer el acceso ciudadano a la información gubernamental.

    La secretaria de Anticorrupción y Buen Gobierno, Raquel Buenrostro, detalló que el decreto, que será publicado en el Diario Oficial de la Federación (DOF), contempla cuatro ejes principales: contrataciones públicas, transparencia en las filiales de Pemex y CFE, difusión de fiscalizaciones y auditorías, así como la invitación a estados, municipios y otros poderes para adoptar la política de máxima publicidad.

    Entre los principales cambios destaca que los contratos públicos, incluidos los de Pemex y CFE, deberán publicarse cada mes y no de forma trimestral. Asimismo, se simplificarán las 173 causales de reserva de información, limitándolas prácticamente a casos de seguridad nacional y asuntos bajo litigio. Incluso en esos escenarios, las autoridades deberán poner a disposición de la ciudadanía versiones públicas de los documentos, fortaleciendo así la rendición de cuentas y el acceso a la información.

  • Fox y Calderón vuelven a hacer equipo: ahora para gritar “censura” contra Sheinbaum

    Fox y Calderón vuelven a hacer equipo: ahora para gritar “censura” contra Sheinbaum

    Los expresidentes del PAN aseguraron que la iniciativa busca controlar a los medios, mientras la presidenta reiteró que la propuesta únicamente fortalece los derechos de las audiencias y no contempla censura.

    Los expresidentes Vicente Fox y Felipe Calderón arremetieron contra la presidenta Claudia Sheinbaum por los nuevos lineamientos de la Ley de Audiencias, al asegurar que representan un intento de censura contra los medios de comunicación. Sin embargo, ambos lanzaron sus acusaciones sin presentar pruebas de que la iniciativa restrinja la libertad de expresión o permita controlar contenidos informativos.

    La propuesta, impulsada por la Comisión Reguladora de Telecomunicaciones (CRT) y sometida a consulta pública del 27 de julio al 21 de agosto de 2026, busca que las estaciones de radio y televisión distingan claramente la información de la opinión, separen la publicidad del contenido periodístico y fortalezcan los derechos de las audiencias mediante reglas de transparencia.

    A través de redes sociales, Vicente Fox aseguró que la reforma conduciría a una supuesta “dictadura” y llamó a la oposición a organizarse rumbo a las elecciones intermedias de 2027 para, según sus palabras, “sacarlos de Palacio”. El exmandatario retomó el discurso que ha sostenido desde el inicio de los gobiernos de la Cuarta Transformación, pese a que la iniciativa no contempla mecanismos para censurar opiniones o prohibir contenidos.

    Por su parte, Felipe Calderón cuestionó quién supervisaría la información emitida por el Gobierno federal y afirmó que no existe un mecanismo equivalente para evaluar los mensajes oficiales. Sus declaraciones también fueron interpretadas como parte de la ofensiva de la oposición contra la reforma, aunque el proyecto se centra en regular la relación entre concesionarios de radio y televisión y sus audiencias, no en controlar el debate público.

    Las críticas de ambos expresidentes contrastan con el historial de sus administraciones. Durante los gobiernos del PAN, organizaciones civiles y periodistas denunciaron casos de espionaje, presiones a medios y agresiones contra comunicadores, especialmente durante el sexenio de Calderón, marcado además por la estrategia de seguridad que derivó en un incremento de la violencia en el país. Pese a ello, ahora ambos se presentan como defensores de la libertad de expresión.

    Frente a los cuestionamientos, la presidenta Claudia Sheinbaum rechazó categóricamente que la iniciativa implique censura. Durante su conferencia matutina afirmó que “no hay censura ni va a haber censura en la ley”, y explicó que el objetivo es garantizar los derechos de las audiencias, brindar mayor claridad entre información, opinión y publicidad, así como fortalecer la transparencia en los medios de comunicación.

  • A Rubén Moreira le salió el tiro por la culata: llama “facho” a AMLO y lo exhiben

    A Rubén Moreira le salió el tiro por la culata: llama “facho” a AMLO y lo exhiben

    El coordinador del PRI acusó a Morena de intentar censurar a los medios con la Ley de Audiencias, pero terminó recibiendo una dura respuesta de legisladores y usuarios en redes sociales, quienes le recordaron el historial del priismo.

    El coordinador del PRI en la Cámara de Diputados, Rubén Moreira, volvió a recurrir a la confrontación política al llamar “facho” al expresidente Andrés Manuel López Obrador durante la discusión de la Ley de Audiencias. El priista aseguró, sin presentar pruebas, que la iniciativa busca censurar a los medios de comunicación y ampliar el control del Estado sobre los contenidos informativos.

    Previo a la sesión, Moreira difundió mensajes en redes sociales en los que acusó a Morena de utilizar la reforma para restringir la libertad de expresión. Ya en tribuna, insistió en que la propuesta permitiría al gobierno determinar qué información puede considerarse falsa o descontextualizada. Sin embargo, sus declaraciones generaron una inmediata respuesta de la bancada oficialista.

    La diputada de Morena, Andrea Navarro, respondió desde su curul y reviró que los calificativos utilizados por el legislador describían mejor al propio Rubén Moreira. En su intervención, lo señaló como “fascista, rancio, misógino, lacra, ratero y cómplice del huachicol fiscal”, provocando reacciones entre los legisladores presentes y un intenso debate en redes sociales.

    Las declaraciones del exgobernador de Coahuila también fueron cuestionadas por usuarios de plataformas digitales, quienes le recordaron el historial del PRI en materia de autoritarismo, represión y corrupción. Diversos comentarios señalaron que resulta contradictorio que un dirigente priista hable de censura cuando ese partido gobernó durante décadas con episodios ampliamente documentados de control sobre los medios y persecución política.

    Además, internautas recordaron que Rubén Moreira ha sido señalado en diversas ocasiones por sus descalificaciones hacia adversarios políticos y por la gestión de su partido, por lo que consideraron que sus acusaciones contra López Obrador forman parte de una estrategia de confrontación más que de un debate de fondo sobre la Ley de Audiencias.

    La discusión sobre la reforma continúa en el Congreso, mientras el intercambio entre Rubén Moreira y la bancada de Morena volvió a colocar en el centro del debate la polarización política y el contraste entre el discurso opositor y el pasado del PRI, partido que durante décadas concentró el poder y fue señalado por prácticas de censura y represión.

  • Claudio X. González acusa a Sheinbaum de censura; la compara con Díaz Ordaz

    Claudio X. González acusa a Sheinbaum de censura; la compara con Díaz Ordaz

    El opositor aseguró, sin presentar pruebas, que la Ley de Audiencias busca censurar a la oposición. En redes sociales, usuarios rechazaron sus señalamientos y calificaron de desproporcionada su comparación con el expresidente responsable de la represión del 68.

    Claudio X. González Guajardo volvió a lanzar críticas contra la presidenta Claudia Sheinbaum, al afirmar que la propuesta de Ley de Audiencias representa un intento de censura para impedir que la oposición cuestione al Gobierno federal. Sin aportar evidencia que respalde sus dichos, el también activista opositor aseguró que la iniciativa responde, según él, a una supuesta caída en la popularidad de la mandataria.

    A través de redes sociales, Claudio X. sostuvo que la administración de Sheinbaum pretende limitar la libertad de expresión y reiteró que continuará criticando a la llamada Cuarta Transformación. En otra publicación, incluso compartió un mensaje de un usuario que comparaba a la presidenta con el expresidente Gustavo Díaz Ordaz, una analogía que provocó una ola de reacciones por minimizar uno de los episodios más oscuros de la historia política de México.

    La comparación fue ampliamente cuestionada debido a que Gustavo Díaz Ordaz es recordado por su responsabilidad política en la masacre de Tlatelolco del 2 de octubre de 1968, cuando el Estado reprimió violentamente al movimiento estudiantil y decenas de jóvenes fueron asesinados o desaparecidos. Equiparar ese contexto con un debate legislativo sobre medios de comunicación fue considerado por numerosos usuarios como una comparación desproporcionada, irresponsable y carente de sustento histórico.

    En redes sociales, cientos de internautas respondieron a las publicaciones del activista recordándole que Claudia Sheinbaum mantiene altos niveles de aprobación, de acuerdo con diversas encuestas públicas, y rechazaron la narrativa de una supuesta censura. Otros señalaron que la oposición ha mantenido una crítica constante contra el gobierno sin enfrentar restricciones para expresar sus posturas en medios y plataformas digitales.

    Los usuarios también acusaron a Claudio X. González de recurrir nuevamente a discursos alarmistas para deslegitimar a la administración federal y polarizar el debate público. Para diversos comentaristas, utilizar la figura de Díaz Ordaz, cuyo gobierno pasó a la historia por ordenar la represión y el asesinato de estudiantes, trivializa hechos de enorme gravedad y busca generar impacto político más que contribuir a una discusión seria sobre la Ley de Audiencias y la libertad de expresión.

  • Salinas Pliego asegura que Ley de Audiencias amenaza la libertad de expresión

    Salinas Pliego asegura que Ley de Audiencias amenaza la libertad de expresión

    El dueño de TV Azteca arremetió contra los nuevos lineamientos para proteger los derechos de las audiencias, aunque la propuesta únicamente plantea mecanismos de ética, defensorías y consulta pública.

    El usurero Ricardo Salinas Pliego, alias “La Perrita de Trump”, volvió a encender las redes sociales al asegurar que la Ley de Audiencias representa “uno de los peores ataques contra la libertad de expresión“. Fiel a su estilo, el evasor fiscal de TV Azteca acusó al Gobierno de intentar decidir qué pueden ver o escuchar los mexicanos, aunque la iniciativa en realidad busca fortalecer los derechos de las audiencias mediante reglas de transparencia y mecanismos de atención para los usuarios.

    A través de su cuenta de X, el también propietario de Grupo Salinas afirmó que la propuesta pretende censurar a la población y vulnerar sus derechos. Incluso aprovechó para lanzar críticas contra el expresidente Andrés Manuel López Obrador, recordando la frase de las “benditas redes sociales” para sostener que ahora se pretende limitar la libertad de expresión. No es la primera vez que Salinas Pliego convierte cualquier reforma impulsada por la Cuarta Transformación en motivo de alarma, aunque los alcances reales de la iniciativa sean distintos a los que denuncia.

    La propuesta, presentada por la Consejería Jurídica de la Presidencia, encabezada por Luisa María Alcalde, contempla lineamientos para garantizar el acceso a información veraz, además de obligar a los concesionarios de radio y televisión a contar con un Código de Ética y una Defensoría de las Audiencias. Estos mecanismos servirán para recibir quejas de la ciudadanía cuando considere que un contenido incumple con la normatividad, emitiendo únicamente recomendaciones conforme a la ley.

    Lejos de tratarse de una imposición inmediata, la Comisión Reguladora de Telecomunicaciones (CRT) abrió una consulta pública del 27 de julio al 21 de agosto, periodo en el que concesionarios, especialistas, académicos, organizaciones civiles y ciudadanos podrán presentar observaciones y propuestas antes de la implementación de los lineamientos.

    La reacción del usurero volvió a dividir opiniones. Mientras Salinas Pliego insiste en presentar la iniciativa como un intento de censura, sus críticos ironizan que cada vez que se habla de reglas, transparencia o rendición de cuentas en los medios, el magnate actúa como si le fueran a apagar el micrófono. Al final, más que una defensa de la libertad de expresión, parece otro capítulo del drama permanente del evasor fiscal que convierte cualquier regulación en una tragedia personal.