Etiqueta: Libertad de Prensa

  • Liberan a expolicía implicado en tortura a Lydia Cacho tras pasar casi ocho años preso

    Liberan a expolicía implicado en tortura a Lydia Cacho tras pasar casi ocho años preso

    Alejandro Rocha Laureano recibió una condena de cinco años y seis meses, pero permaneció recluido desde 2018. Mientras tanto, el exgobernador Mario Marín continúa preso por el caso que exhibió la persecución contra la periodista.

    El excomandante de la extinta Policía Judicial de Puebla, Alejandro Rocha Laureano, quedó en libertad tras ser sentenciado a cinco años y seis meses de prisión por su participación en la detención arbitraria y tortura de la periodista Lydia Cacho, ocurridas en 2005. La autoridad judicial ordenó su excarcelación al determinar que ya había cumplido la pena impuesta, luego de permanecer recluido casi ocho años.

    Rocha Laureano fue detenido en diciembre de 2018 en Puebla por la entonces Procuraduría General de la República (PGR), cuando todavía trabajaba como agente de la Fiscalía estatal. Las investigaciones lo señalaron por presuntamente coordinar parte del operativo y ordenar el relevo de los policías que trasladaban a la comunicadora desde Cancún hasta Puebla.

    De acuerdo con información difundida por el periodista Edmundo Velázquez, la defensa del exmando policial anunció que no emprenderá acciones legales contra Cacho, pese a que su representado permaneció en prisión preventiva durante un periodo superior al de la condena. Su liberación vuelve a poner bajo la lupa la respuesta judicial ante uno de los casos más emblemáticos de persecución contra la prensa en México.

    El caso se remonta al 16 de diciembre de 2005, cuando Cacho fue detenida en Quintana Roo tras publicar Los demonios del Edén, libro en el que documentó una presunta red de explotación sexual infantil vinculada con el empresario Jean Succar Kuri y mencionó relaciones de protección entre figuras empresariales y políticas. Durante el traslado de más de 20 horas a Puebla, la periodista denunció amenazas, incomunicación y tortura física y psicológica.

    El escándalo creció tras difundirse conversaciones entre el empresario Kamel Nacif y el entonces gobernador poblano Mario Marín Torres, conocido como el góber precioso, en las que se aludía al encarcelamiento de la periodista. En 2018, el Comité de Derechos Humanos de la ONU determinó que México había violado los derechos de Cacho y exigió medidas de reparación y sanción.

    A diferencia de Rocha Laureano, Mario Marín permanece recluido en el penal del Altiplano, en el Estado de México, mientras continúa su proceso judicial. La liberación del expolicía reaviva los cuestionamientos sobre la justicia para Lydia Cacho, quien recibió una disculpa pública del Estado mexicano y ha tenido que salir del país por motivos de seguridad.

  • Tribunal frena veto de Trump y devuelve acceso a CNN, MS NOW y Politico a la Casa Blanca

    Tribunal frena veto de Trump y devuelve acceso a CNN, MS NOW y Politico a la Casa Blanca

    El juez federal Tim Kelly consideró que la exclusión de los medios podría constituir una represalia por sus coberturas críticas y vulnerar la libertad de expresión protegida por la Constitución estadounidense.

    Un juez federal de Estados Unidos ordenó a la administración de Donald Trump permitir nuevamente el acceso de CNN, MS NOW y Politico a la Casa Blanca, mientras continúa el litigio promovido por los medios contra las restricciones impuestas por el presidente a sus acreditaciones de prensa.

    El juez Tim Kelly determinó que existen elementos para considerar que el veto pudo violar la Primera Enmienda de la Constitución, que protege la libertad de expresión. De acuerdo con su resolución, los propios comentarios de Trump respaldan la posibilidad de que la revocación de las credenciales estuviera relacionada con las opiniones y publicaciones de los medios afectados.

    Kelly sostuvo que es probable que el mandatario haya excluido a los tres medios porque considera que sus reportajes son inexactos y parciales en su contra. A partir de esas declaraciones, el juzgador identificó indicios de una posible represalia por el ejercicio de la libertad de prensa, lo que podría constituir una forma inconstitucional de discriminación por puntos de vista.

    La resolución también rechazó los argumentos del Departamento de Justicia, que defendió las medidas de la administración. El juez señaló que el expediente no contiene pruebas de que la revocación de las acreditaciones se hubiera decidido por razones de seguridad nacional, ni declaraciones directas de Trump que sustentaran esa justificación.

    El caso ya había derivado en una orden previa para restablecer las credenciales de los periodistas, luego de que los medios no recibieran una notificación adecuada sobre las reglas aplicables antes de perder su acceso. La nueva resolución amplía los argumentos jurídicos contra la exclusión y mantiene vigente la posibilidad de que los medios continúen cubriendo las actividades presidenciales.

    La decisión abre la puerta a una apelación del gobierno de Trump, en una disputa que vuelve a colocar bajo escrutinio la relación entre la Casa Blanca y la prensa crítica. El litigio busca determinar si el Ejecutivo puede restringir el acceso de determinados medios sin vulnerar las garantías constitucionales de libertad de expresión y de prensa.

  • Noboa censura a la prensa en Ecuador con hostigamiento contra medios críticos

    Noboa censura a la prensa en Ecuador con hostigamiento contra medios críticos

    El diario ecuatoriano Expreso cerró su edición impresa tras 53 años de circulación, debido a meses de presiones tributarias, judiciales y administrativas de parte del gobierno de Daniel Noboa, con el objetivo de castigar su línea crítica. 

    El cierre de la edición impresa del diario Expreso es, para sus directivos, la consecuencia de una estrategia de desgaste. Su presidente ejecutivo, Galo Martínez Leisker, sostiene que el Gobierno de Daniel Noboa recurrió a organismos del Estado para ahogar económicamente al medio. Afirma que la publicidad cayó cerca del 70% porque los anunciantes temían inspecciones del Servicio de Rentas Internas o de la Unidad de Análisis Financiero y Económico. “Tienen miedo a que nos vean. Esto es una autocracia”, dijo.

    La persecución que denuncia el medio Expreso comenzó tras la publicación de “Los dueños de la salud” en agosto de 2025, sobre los intereses económicos detrás de la crisis de la Seguridad Social.

    Un mes después llegaron las primeras advertencias tributarias. Luego vino una investigación de la Fiscalía por presunto lavado de activos, acusación que Granasa rechaza.

    En febrero de 2026, la Superintendencia de Compañías intervino Granasa a pedido de Inmobiliar, empresa pública adscrita a la Presidencia. Inmobiliar reclama derechos sobre el 2,56% de las acciones, que pertenecían al grupo Isaías y que el Estado incautó en 2008.

    El Gobierno justificó la medida en el derecho de Inmobiliar, como accionista, a acceder a la información financiera de la empresa. El presidente ejecutivo de Granasa, Galo Martínez Leisker, sostiene que la ley no se lo permite.

    Granasa asegura que perdió cerca del 70% de su publicidad durante la disputa. También se retiraron clientes de impresión comercial, otra fuente clave de ingresos.

    El columnista Martín Pallares declaró que el periódico recibió el mensaje de que las presiones cesarían si apartaba al periodista Roberto Aguilar, al abogado Eduardo Carmigniani y a él mismo. La dirección decidió mantenerlos.

    Fundamedios y Periodistas Sin Cadenas cuestionaron la intervención, advirtieron del riesgo de que los mecanismos administrativos de Noboa se usen como presión contra medios críticos. La Sociedad Interamericana de Prensa pidió el cese del hostigamiento por parte del Gobierno de Ecuador.

    El informe anual 2025 de la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos alertó sobre el uso recurrente de procesos administrativos, tributarios y legales contra comunicadores en Ecuador.

  • Milei lanzó más de mil 600 ataques contra la prensa en 47 días, reporta RSF

    Milei lanzó más de mil 600 ataques contra la prensa en 47 días, reporta RSF

    Reporteros Sin Fronteras contabilizó 1,674 publicaciones hostiles contra periodistas y medios desde la cuenta de X del presidente argentino entre abril y mayo de 2026.

    El presidente de Argentina, Javier Milei, publicó o compartió 1,674 mensajes hostiles contra periodistas y medios de comunicación en apenas 47 días, de acuerdo con un análisis de Reporteros Sin Fronteras (RSF) sobre su actividad en X. El organismo señaló que la cifra equivale a más de 35 publicaciones diarias contra la prensa.

    De acuerdo con RSF, 498 de esas publicaciones incluyeron acusaciones o insinuaciones de corrupción contra periodistas. El organismo documentó que Milei suele vincular las críticas a su gobierno con presuntos intereses económicos, pagos de publicidad oficial o supuestas operaciones políticas en su contra. El mandatario también ha utilizado expresiones como “basuras inmundas”, “corruptos” y “traidores a la patria” para referirse a periodistas y medios.

    El análisis destaca además la forma en que Milei utiliza su cuenta. 1,499 de los 1,674 mensajes fueron retuits, equivalentes al 89 por ciento; otros 151 fueron publicaciones con cita y apenas 21 mensajes, el 1.2 por ciento, fueron escritos directamente por el presidente. RSF también identificó el uso recurrente del lema “No odiamos lo suficiente a los periodistas”, utilizado para acompañar o respaldar mensajes contra comunicadores.

    Los ataques, según el organismo, no se han limitado a medios de comunicación. FOPEA y la propia RSF también fueron objeto de publicaciones del mandatario después de difundir informes sobre libertad de prensa y agresiones contra periodistas. El análisis señala que Milei suele presentar a la prensa crítica como parte de una oposición política, particularmente cuando cuestiona las decisiones de su gobierno.

    El reporte ocurre mientras Argentina cayó al lugar 98 de 180 países en la Clasificación Mundial de Libertad de Prensa 2026, 11 posiciones por debajo de 2025. RSF atribuye parte de este retroceso al aumento de la hostilidad institucional y las presiones contra la prensa durante el gobierno de Milei.

  • Papa León XIV pide no perder la humanidad ante el avance de la IA

    Papa León XIV pide no perder la humanidad ante el avance de la IA

    Durante su visita a Francia, el pontífice también rechazó las armas nucleares y criticó prácticas como la gestación subrogada, la compra de órganos y la eutanasia.

    El papa León XIV advirtió sobre el riesgo de que la humanidad termine subordinada a la tecnología en un futuro dominado por la inteligencia artificial (IA). Durante su primera visita a Francia, el pontífice planteó qué significa ser humano frente al avance científico, las nuevas tecnologías y las amenazas que enfrentan los derechos humanos.

    Ante el presidente francés Emmanuel Macron, en el Palacio del Elíseo, León XIV cuestionó un escenario en el que las máquinas puedan alcanzar mayores capacidades mientras las personas son valoradas principalmente por su eficiencia. Sostuvo que la IA puede procesar y relacionar grandes cantidades de información, pero no puede responder al sentido de la existencia humana, basado en la experiencia y la vida de las personas.

    El pontífice también expresó su rechazo a diversas prácticas médicas y biotecnológicas. Condenó “las manipulaciones genéticas, la gestación subrogada, la compra de órganos y la oferta de una muerte programada”, al considerar que representan riesgos cuando el desarrollo científico no está acompañado por una conciencia sobre la dignidad humana. En Francia, el aborto está protegido constitucionalmente y recientemente se aprobó legislación sobre eutanasia y suicidio asistido.

    En materia internacional, León XIV reiteró la oposición del Vaticano a las armas nucleares y calificó de equivocada la doctrina de la disuasión nuclear, al considerar que contribuye a una nueva carrera armamentista. Sus declaraciones se producen en un contexto marcado por conflictos en Europa y Medio Oriente.

    Durante su visita a la Unesco, el Papa también cuestionó la capacidad actual de los organismos multilaterales y advirtió que el diálogo internacional corre el riesgo de convertirse en una “farsa”. En París, alrededor de 300 mil personas salieron a las calles para recibirlo, mientras que posteriormente encabezó una celebración ante unos 8 mil eclesiásticos, diáconos y seminaristas en la explanada de Notre Dame.

    En su viaje también defendió la libertad de prensa y señaló que es importante garantizar una cobertura informativa amplia y accesible. León XIV llegó a Francia en la primera visita de un pontífice al país desde la realizada por Benedicto XVI en 2008.

  • Servicio Secreto ignora fallo judicial y bloquea a reporteros vetados

    Servicio Secreto ignora fallo judicial y bloquea a reporteros vetados

    Pese a una orden de un juez federal, agentes impidieron el ingreso de periodistas de CNN, MS NOW y Politico a la Casa Blanca.

    Este jueves, la tensión entre Trump y la prensa sumó un nuevo capítulo. CNN, MS NOW y Politico denunciaron que el gobierno les negó el acceso a la residencia presidencial. La medida ocurrió a pesar de una decisión judicial que exigía permitir su entrada.

    Según los tres medios, el Servicio Secreto detuvo a sus periodistas desde temprano. Los agentes actuaron así aunque un juez federal ya había ordenado revertir el veto horas antes. La orden buscaba restablecer de inmediato las credenciales de los reporteros afectados.

    El bloqueo generó indignación inmediata entre los medios señalados. Por eso, presentaron un nuevo escrito judicial para exigir el cumplimiento del fallo. En el documento, pidieron una audiencia urgente para resolver la situación cuanto antes.

    Los periodistas describieron el episodio con claridad en su denuncia. Explicaron que intentaron ingresar y fueron rechazados sin justificación adicional. Luego, acudieron directamente al tribunal para exigir respuestas concretas al gobierno.

    Este desacato se suma a un conflicto que lleva días escalando. Todo comenzó cuando Trump anunció el veto y acusó a los medios de mentir. Posteriormente, su equipo agregó el argumento de un supuesto riesgo a la seguridad nacional.

    Los tres medios ya habían impugnado esa prohibición ante la justicia. Argumentaron que la medida violaba la Primera Enmienda de la Constitución. Además, aseguraron que el veto buscaba castigar el contenido crítico de su cobertura.

    La resistencia del gobierno a acatar la orden judicial resulta significativa. Refleja, en cierta forma, la magnitud del enfrentamiento entre la Casa Blanca y la prensa. Y anticipa que la disputa legal continuará en los próximos días.

  • Juez frena veto de Trump y ordena devolver acceso a CNN, MS NOW y Politico

    Juez frena veto de Trump y ordena devolver acceso a CNN, MS NOW y Politico

    El juez federal Timothy Kelly ordenó a la administración de Donald Trump devolver temporalmente las credenciales de prensa a CNN, MS NOW y Politico, al considerar que fueron retiradas sin garantizar el debido proceso.

    El juez federal Timothy Kelly ordenó a la administración de Donald Trump restablecer temporalmente el acceso de CNN, MS NOW y Politico a la Casa Blanca, luego de que el mandatario prohibiera la entrada de periodistas de estos medios. La resolución fue emitida este jueves en respuesta a la demanda presentada por las tres organizaciones.

    Kelly determinó que la revocación de las credenciales de prensa se realizó sin un “debido proceso constitucionalmente adecuado”. El juez recordó que, antes de retirar un pase de acceso, el gobierno debe proporcionar notificación previa y oportunidad para que el periodista pueda responder. La orden tendrá una vigencia inicial de 14 días, salvo que el tribunal determine otra cosa.

    El conflicto comenzó el 18 de septiembre, cuando Trump anunció que CNN, MS NOW y Politico quedarían fuera de la Casa Blanca, acusándolos de publicar información que calificó como falsa. Al día siguiente, periodistas de los tres medios fueron rechazados en los accesos y sus pases fueron desactivados.

    Durante la audiencia del miércoles, los representantes de los medios argumentaron que la administración no les informó previamente sobre una infracción ni les permitió presentar argumentos antes de retirar sus credenciales. El gobierno de Trump sostuvo que existía un proceso de apelación y defendió la medida bajo argumentos relacionados con seguridad nacional.

    Sin embargo, Kelly señaló que los argumentos presentados por la administración ofrecían poco respaldo para justificar ese supuesto interés de seguridad nacional. También consideró que los demandantes tenían posibilidades de demostrar que la decisión vulneró sus derechos constitucionales. El caso continuará mientras permanece vigente la orden temporal que obliga a restablecer el acceso de los tres medios a la Casa Blanca.

  • Trump reprocha a CNN que cubra su llegada a la Asamblea de la ONU; “no deberías estar aquí”

    Trump reprocha a CNN que cubra su llegada a la Asamblea de la ONU; “no deberías estar aquí”

    El presidente de Estados Unidos mantiene vetada a CNN de la Casa Blanca y ahora cuestionó directamente a la periodista Kaitlan Collins durante su llegada a Naciones Unidas.

    El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, protagonizó un nuevo enfrentamiento con la prensa al cuestionar a la periodista de CNN, Kaitlan Collins, por cubrir su llegada a la Asamblea General de la ONU en Nueva York. “Dijiste que no ibas a cubrirme. No deberías estar cubriéndome”, le dijo Trump a la reportera, de acuerdo con el reporte de EFE.

    El intercambio ocurre mientras la administración Trump mantiene desde el 19 de septiembre restricciones de acceso a periodistas de CNN, MS NOW y Politico en la Casa Blanca. Los medios afectados sostienen que la medida está relacionada con su cobertura y presentaron una demanda contra la administración, argumentando que vulnera las garantías de la Primera Enmienda sobre libertad de prensa.

    El conflicto también impactó la cobertura presidencial durante la semana de la Asamblea General de la ONU. CNN formaba parte del tradicional sistema de “pool” de prensa, mediante el cual una cadena acompaña al presidente en determinados desplazamientos y comparte las imágenes con otros medios. Tras el veto, otras cadenas estadounidenses anunciaron que no asumirían esas tareas en solidaridad con los medios excluidos.

    La disputa llegó además a los tribunales. CNN, MS NOW y Politico demandaron al gobierno de Trump para impugnar las restricciones de acceso, mientras la Casa Blanca sostiene que tiene facultades para determinar quién puede ingresar a determinados espacios presidenciales. El caso quedó en manos de un tribunal federal en Washington, donde se analiza la legalidad de las medidas.

    El enfrentamiento con CNN se suma a otros choques entre Trump y medios de comunicación durante su actual mandato, incluidos conflictos por el acceso de periodistas de Associated Press y The Wall Street Journal. En el caso de CNN, el episodio más reciente ocurrió precisamente frente a Naciones Unidas, donde Trump acudió para participar en la reunión anual de líderes mundiales.

  • Cadenas de TV frenan cobertura en la Casa Blanca tras veto de Trump a medios

    Cadenas de TV frenan cobertura en la Casa Blanca tras veto de Trump a medios

    CNN, MS NOW y Politico demandaron al gobierno de Donald Trump al considerar que la medida contra sus periodistas vulnera la protección constitucional a la libertad de prensa.

    Varias cadenas de televisión de Estados Unidos suspendieron su cobertura en la Casa Blanca luego de que el gobierno de Donald Trump vetara a CNN, MS NOW y Politico, en una medida que generó una nueva disputa entre la administración republicana y medios de comunicación.

    Los tres medios afectados interpusieron este lunes una demanda contra la Administración Trump ante un juez federal del Tribunal de Distrito de Washington D. C. En su reclamo, sostienen que el veto vulnera la Primera Enmienda de la Constitución estadounidense, que establece protecciones para la libertad de expresión y de prensa.

    La acción legal podría derivar en audiencias y alegatos durante esta misma semana, de acuerdo con un comunicado conjunto difundido por los medios involucrados. La disputa ocurre en medio de una relación particularmente tensa entre la Casa Blanca y diversos medios estadounidenses por las condiciones de acceso y cobertura de las actividades presidenciales.

    La decisión de suspender la cobertura representa una respuesta de distintas cadenas al conflicto generado por las restricciones impuestas a los medios. Con ello, el enfrentamiento dejó de limitarse a una disputa entre la administración y los tres medios vetados y alcanzó a otras organizaciones de televisión que cubren las actividades de Trump.

    El caso será ahora analizado por la justicia federal, que deberá determinar si las medidas cuestionadas son compatibles con las garantías establecidas por la Primera Enmienda. Mientras tanto, la demanda coloca nuevamente en el centro del debate la relación entre el gobierno de Trump y la libertad de prensa en Estados Unidos.

  • TV Azteca lleva a la Suprema Corte su pelea contra la ley de réplica

    TV Azteca lleva a la Suprema Corte su pelea contra la ley de réplica

    La televisora del usurero, Ricardo Salinas Pliego impugna una norma que obliga a los medios a distinguir entre noticias y opiniones. El caso podría fijar un precedente clave para la libertad de prensa en México.

    La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) tomó bajo su tutela un amparo que TV Azteca presentó contra la Ley en Materia de Telecomunicaciones y Radiodifusión. El litigio cuestiona una disposición que obliga a las televisoras a marcar con claridad cuándo transmiten noticias y cuándo transmiten opiniones.

    El punto de conflicto es el artículo 250, fracción V, de esa ley, impulsada por la presidenta Claudia Sheinbaum y promulgada en julio de 2025. La norma exige que las concesionarias de radio y televisión faciliten a su audiencia elementos para distinguir la información noticiosa de los espacios de opinión, como parte del ejercicio del derecho de réplica.

    TV Azteca considera que esa obligación va demasiado lejos. En su demanda, la empresa argumenta que la medida viola los artículos 6 y 7 de la Constitución, que protegen la libertad de expresión y de información. Además, sostiene que la norma interfiere en sus decisiones editoriales y en la forma en que presenta sus contenidos al público.

    El caso tuvo un camino largo antes de llegar al máximo tribunal. La empresa presentó el amparo el 27 de agosto de 2025. Un juzgado de distrito lo desechó días después, pero un tribunal colegiado ordenó admitirlo en noviembre. En febrero de 2026, el juzgado volvió a cerrar el caso al estimar que la norma aún no estaba en plena vigencia cuando TV Azteca presentó su demanda, pues la Comisión Reguladora de Telecomunicaciones no quedó integrada sino hasta el 16 de octubre de 2025.

    La televisora no aceptó esa decisión y presentó un recurso de revisión en febrero pasado. La presidencia de la República también se sumó al proceso con una revisión adhesiva en marzo. Tras ese recorrido, un tribunal colegiado pidió a la Corte atraer el asunto, solicitud que fue aceptada el pasado 15 de junio.

    El caso quedó asignado al ministro Irving Espinosa Betanzo, quien elaborará el proyecto de resolución que luego discutirá el Pleno. Lo que decida la Corte podría definir hasta dónde puede llegar el Estado para regular la forma en que los medios presentan su contenido informativo.