Etiqueta: Lilly Téllez
-
Mientras México celebra su Independencia, ellos parecen esperar el 4 de julio
Durante este 2026, varios políticos mexicanos viajaron a Estados Unidos para denunciar a adversarios, pedir acciones de Washington o promover una mayor participación estadounidense en asuntos mexicanos. Alito Moreno, Lilly Téllez, Francisco García Cabeza de Vaca, Raúl Torres, Tania Larios, Manuel Andrade, Mario Zamora y Rosi Orozco aparecen, no deberían celebrar hoy la Independencia de México, deberían esperarse al 4 de julio.
México celebra hoy su Independencia, pero hay una parte de la clase política que parece tener una interpretación bastante peculiar de la soberanía nacional: cuando las instituciones mexicanas no les dan la respuesta que quieren, cruzan la frontera y buscan que Washington intervengaen nuestro país.
Alejandro Moreno Cárdenas
El caso más evidente es el de Alejandro Moreno Cárdenas, dirigente nacional del PRI. En 2026 convirtió Washington en una extensión de su estrategia contra Morena. En mayo realizó una gira de tres días por la capital estadounidense y afirmó haber presentado solicitudes ante los departamentos de Estado, Justicia y Tesoro para que Morena fuera declarado organización terrorista, argumentando presuntos vínculos del partido con organizaciones criminales. Y no fue la única ocasión: en agosto volvió a Washington y llevó ante el Departamento de Estado su confrontación con consejeros del INE, solicitando sanciones y la cancelación de sus visas estadounidenses por medidas que le impedían utilizar expresiones como “narcopartido” o “narcogobierno”.
Pero Moreno había ido incluso más lejos desde enero. El 31 de enero respaldó públicamente una eventual intervención de Estados Unidos en México para combatir al narcotráfico, una postura que coloca su estrategia en un terreno todavía más delicado. En otras palabras, no se trata únicamente de un político que denuncia corrupción o delincuencia ante autoridades de otro país: se trata de un dirigente partidista que ha defendido que Washington tenga una participación directa en un problema mexicano. Y mientras el PRI habla de patriotismo, soberanía y defensa de las instituciones, su presidente nacional aparece solicitando que dependencias del Gobierno estadounidense clasifiquen como terrorista a un partido político mexicano.
Lilly Téllez
El segundo nombre que destaca es Lilly Téllez, senadora del PAN, quien durante 2026 llevó a Estados Unidos una parte importante de su discurso contra Morena y el crimen organizado. En mayo denunció en territorio estadounidense un supuesto pacto entre Morena y el Cártel de Sinaloa, acusando al Gobierno mexicano de proteger a presuntos “narcopolíticos”. Téllez también ha defendido una participación estadounidense más intensa frente a los cárteles.
Aquí, sin embargo, conviene hacer una precisión: no todo lo que ha dicho Téllez en Estados Unidos durante 2026 constituye una petición formal de intervención extranjera; algunas de sus declaraciones son denuncias políticas y llamados a fortalecer la cooperación bilateral. Aun así, el patrón es evidente: una senadora mexicana utiliza escenarios estadounidenses para presentar ante audiencias de aquel país una versión de México en la que el crimen organizado habría penetrado las estructuras del Estado. Y en agosto volvió a utilizar el tema de Estados Unidos como arma política interna al desafiar a legisladores de Morena a romper sus visas tras la cancelación de la de Andy López Beltrán.
Francisco García Cabeza de Vaca
Otro caso particularmente llamativo es el de Francisco García Cabeza de Vaca, exgobernador de Tamaulipas y militante del PAN. Su situación es distinta porque actualmente permanece en Estados Unidos mientras enfrenta en México procesos y señalamientos que él atribuye a una persecución política. Desde territorio estadounidense ha sostenido que las autoridades de ese país conocen su versión de los hechos y ha destacado su colaboración previa con agencias estadounidenses contra organizaciones criminales y el llamado huachicol fiscal.
En febrero participó además en Washington en actividades relacionadas con el combate al narcoterrorismo, donde defendió que combatir este fenómeno debía ser una prioridad para México. Es decir, un político mexicano que enfrenta problemas judiciales en México ha construido buena parte de su defensa política desde Estados Unidos, apelando precisamente a sus vínculos y cooperación con autoridades estadounidenses. La escena vuelve a ser incómoda: el conflicto político mexicano termina cruzando la frontera y adquiriendo dimensión internacional.
Raúl Torres Guerrero
En febrero también apareció Raúl Torres Guerrero, diputado migrante del PAN en la Ciudad de México, en actividades políticas desarrolladas en la capital estadounidense alrededor de la agenda de narcoterrorismo.
Torres participó en actividades vinculadas con CPAC, dentro de un encuentro cuyo eje fue el narcotráfico, el narcoterrorismo y la posibilidad de una cooperación estadounidense mucho más agresiva frente al crimen organizado mexicano.
Tania Larios
El mismo contexto alcanza a Tania Larios, diputada priista, quien viajó a Washington durante los días 4 y 5 de febrero para participar en actividades vinculadas con CPAC y la agenda de narcoterrorismo.
El encuentro reunió a políticos mexicanos y estadounidenses alrededor de acusaciones sobre narcotráfico, infiltración criminal y seguridad nacional. En ese contexto se planteó una mayor colaboración de Estados Unidos e incluso se discutió la posibilidad de una participación militar estadounidense contra organizaciones criminales mexicanas..
Manuel Andrade Díaz
Otro nombre que aparece en la investigación es Manuel Andrade Díaz, exgobernador de Tabasco y figura priista, quien participó en el Combating Narco-Terrorism Summit celebrado en Washington el 5 de febrero de 2026.
El foro estuvo dedicado precisamente a narcotráfico, narcoterrorismo y cooperación entre México y Estados Unidos. Andrade aparece entre los participantes mexicanos de aquel encuentro, la idea de recurrir a Washington para abordar los problemas políticos y de seguridad mexicanos no fue patrimonio de un solo dirigente, sino que encontró eco en una delegación más amplia de políticos opositores.
Mario Zamora
También estuvo Mario Zamora Gastélum, político priista, quien participó en las actividades desarrolladas en Washington alrededor de aquella agenda de narcoterrorismo.
No fue un viaje turístico ni una visita protocolaria: se trató de un encuentro político estadounidense en el que participaron opositores mexicanos y donde se habló de narcotráfico, “narcogobierno” y de la necesidad de incrementar la cooperación de Estados Unidos frente al crimen organizado.
Rosi Orozco
Finalmente aparece Rosi Orozco, también vinculada con las actividades de la delegación mexicana que participó en el foro de Washington de febrero. Su presencia forma parte del mismo episodio político alrededor del narcoterrorismo y la cooperación con Estados Unidos.
Este 16 de septiembre habría que preguntar qué políticos están dispuestos a defender sus causas dentro de las instituciones mexicanas y cuáles prefieren tocar la puerta de Washington. Porque una cosa es pedirle a Estados Unidos que persiga criminales que operan a ambos lados de la frontera y otra es pedirle que castigue partidos, funcionarios, consejeros electorales o adversarios políticos mexicanos.
México podrá tener muchos problemas, pero si la solución para algunos políticos consiste en viajar a Estados Unidos a pedir que otro país meta las manos en nuestra política, quizá deberían esperar menos al 16 de septiembre y comenzar a celebrar desde el 4 de julio.
-
La pluri del PAN, Lilly Téllez, pide blindar a comunidad judía ante “aumento” de antisemitismo
La senadora del PAN pidió a Claudia Sheinbaum y Clara Brugada reforzar la seguridad de recintos judíos y solicitó a Conapred y Copred un diagnóstico sobre discursos antisemitas.
La senadora Lilly Téllez, del PAN, presentó en el Senado un punto de acuerdo para exigir al gobierno de Claudia Sheinbaum y a la jefa de Gobierno de la Ciudad de México, Clara Brugada, medidas para proteger a la comunidad judía en México.
La legisladora también pidió prevenir y combatir discursos de odio, discriminación y antisemitismo, además de establecer un protocolo para reforzar la seguridad de sinagogas y otros recintos de la comunidad judía.
Téllez planteó que el Conapred y el Copred elaboren un diagnóstico sobre el supuesto incremento de expresiones antisemitas en medios digitales y espacios públicos, así como campañas para promover el respeto a la diversidad religiosa.
El planteamiento fue presentado en vísperas de las Fiestas Mayores del judaísmo, mientras el Consejo de Seguridad Nacional de Israel mantiene advertencias sobre posibles ataques contra ciudadanos israelíes y comunidades judías en distintas partes del mundo.
De acuerdo con el organismo israelí, Irán y grupos como Hezbolá, Hamás, Estado Islámico y Al Qaeda mantienen capacidad e intención de atacar objetivos israelíes y judíos, particularmente ante el contexto de los recientes conflictos en Medio Oriente.
El Consejo también señaló como posibles objetivos misiones diplomáticas israelíes, funcionarios, personal de seguridad, instituciones judías y ciudadanos israelíes, además de recomendar precauciones especiales en distintos países.
-
La pluri panista, Lilly Téllez, sueña con Salinas Pliego en Palacio Nacional para 2030
La senadora plurinominal panista aseguró que el empresario “tiene posibilidades” de llegar a la Presidencia y elogió su confrontación con Morena.
La senadora plurinominal panista, Lilly Téllez, ya puso sobre la mesa a Ricardo Salinas Pliego como posible candidato presidencial rumbo a 2030. Cuestionada sobre si respaldaría a otro perfil de la oposición en caso de no contar con los mejores números, la legisladora respondió que el usurero “tiene posibilidades” y aseguró que se ha ganado el respaldo de sectores de la población.
Según Téllez, Salinas Pliego tendría posibilidades porque, a su juicio, ha tenido el valor de enfrentar a Morena, al que calificó como un “régimen tiránico”. La panista afirmó que el evasor fiscal ha ganado “respeto y admiración” por hablar públicamente sobre lo que, desde su perspectiva, ocurre en el país.
La senadora incluso sostuvo que el respaldo al dueño de Grupo Salinas se percibe en las calles, donde aseguró recibir comentarios favorables hacia quienes enfrentan al gobierno. “Quien tiene el valor de enfrentar a un régimen tiránico (…) es a quien más confianza se gana de las personas”, afirmó.
El espaldarazo ocurre mientras Téllez tampoco descarta competir ella misma por la Presidencia en 2030. Al ser cuestionada sobre esa posibilidad, señaló que tendría que pensarlo y que deberían darse diversas condiciones, aunque adelantó que, de llegar al cargo, aplicaría “mano dura” contra los grupos del crimen organizado.
Así, la panista no sólo mantiene abierta su propia aspiración presidencial, sino que ya contempla al polémico personaje como una carta competitiva de la oposición. Una apuesta peculiar: pasar de los partidos tradicionales a un magnate de los medios y los negocios como posible candidato para enfrentar a Morena.
-
Lilly Téllez convierte la gripe de Sheinbaum en otro chiste político: inventa el “rochavirus”
La senadora panista aprovechó hasta un resfriado para armar su propia teoría política y repartir “recetas” desde redes sociales, porque al parecer el consultorio de la oposición también atiende asuntos electorales.
Lilly Téllez encontró un nuevo motivo para atacar a Claudia Sheinbaum: la gripe que la Presidenta reportó haber padecido desde el pasado viernes. Lejos de limitarse a una crítica política, la senadora del PAN optó por convertir un problema de salud en material para la burla y hasta se aventó a recomendar medicamentos.
En un video difundido en redes, Téllez cuestionó que los fármacos sugeridos no estarían disponibles en el IMSS, ISSSTE o el sistema público de salud, y aprovechó para lanzar señalamientos contra los hijos del expresidente Andrés Manuel López Obrador, sin presentar pruebas que respalden sus afirmaciones. Todo, en medio de una curiosa mezcla de recetas médicas y consignas políticas.
Pero el gran descubrimiento de la senadora fue su supuesto diagnóstico presidencial: el “rochavirus”. Téllez relacionó la gripe de Sheinbaum con el regreso de Rubén Rocha Moya a la gubernatura de Sinaloa y acusó a la Presidenta de utilizar su enfermedad como pretexto para evadir el tema. Así, lo que comenzó como una gripe terminó convertido por la panista en una especie de pandemia electoral.
La senadora también exigió a Sheinbaum que dejara de lado las “tibiezas” y afirmó: “Para usted fue una gripa, pero para nuestro país es una situación crítica”. Sin embargo, nuevamente recurrió a acusaciones sobre una supuesta complicidad del Gobierno con el crimen sin aportar elementos que sustenten sus dichos.
Las ocurrencias de Téllez provocaron críticas en redes sociales, donde usuarios cuestionaron que una senadora convierta una enfermedad en espectáculo político. El episodio vuelve a exhibir el estilo de la legisladora: mucho sarcasmo, ataques y frases para viralizarse, aunque las pruebas brillen por su ausencia.
-
Alcalde niega listas negras de su presentación en “Derecho de Réplica”
La consejera jurídica defendió su presentación de “Derecho de Réplica” y aseguró que solo mostró un estudio sobre redes digitales. Periodistas y analistas rechazan esa versión y mantienen sus críticas.
Luisa María Alcalde salió este jueves a defender su postura. La consejera jurídica de la Presidencia publicó un video en redes sociales para responder a las críticas que recibió tras su programa “Derecho de Réplica” del 12 de agosto.
Durante esa emisión, transmitida desde el Salón Tesorería de Palacio Nacional, Alcalde presentó lo que llamó un “ecosistema digital de amplificación”. Según ella, ese esquema agrupa a medios, periodistas, políticos y cuentas anónimas que difunden mensajes críticos contra el gobierno de Claudia Sheinbaum.
La funcionaria mostró una lista con nombres como Carlos Loret de Mola, Adela Micha, Denise Dresser, Ciro Gómez Leyva y Héctor de Mauleón. También incluyó medios como El Universal, Reforma, Latinus y Aristegui Noticias. Además, señaló a políticos opositores como Alito Moreno, Lilly Téllez y los expresidentes Vicente Fox y Felipe Calderón.
La presentación generó fuertes reacciones. Denise Dresser cuestionó que el propio gobierno elabore listas de comunicadores incómodos. Por su parte, el analista Leo Zuckermann comparó el ejercicio con prácticas del régimen nazi, en referencia a la historia de su familia.
Ante la controversia, Alcalde insistió en que no se trata de una lista negra. Explicó que su estudio busca entender cómo ciertas cuentas retoman contenido periodístico y lo convierten en tendencia coordinada. Según ella, el análisis distingue entre el origen de una noticia y su posterior manipulación en redes.
La funcionaria también habló sobre el papel de los llamados “bots”. Aseguró que estas cuentas amplifican mensajes ya editorializados, pero que eso no implica que los medios financien esa operación. Añadió que existen actores con recursos detrás de esas cuentas y que la ciudadanía tiene derecho a conocer ese fenómeno.
La polémica cobra mayor peso por unas declaraciones que la propia Sheinbaum hizo en 2021. En ese entonces, como jefa de gobierno de la Ciudad de México, calificó la elaboración de listas de adversarios como una práctica cercana al macartismo.
Organizaciones como Somos México expresaron su preocupación por el uso de espacios oficiales para señalar públicamente a periodistas críticos. Consideran que este tipo de ejercicios puede convertirse en un mensaje de intimidación hacia la prensa.
-
Lilly Téllez pide minuto de silencio por “víctimas del comunismo”; nadie vota a favor
La senadora panista llevó su cruzada anticomunista a la tribuna, pero ni siquiera consiguió un voto para respaldar su peculiar homenaje.
Lilly Téllez volvió a protagonizar un episodio digno de su particular agenda política. La senadora del PAN solicitó en el Senado un minuto de silencio por las supuestas “víctimas del comunismo”, pero su propuesta recibió un contundente mensaje de sus compañeros: nadie votó a favor.
Téllez pretendía que el pleno hiciera una pausa solemne para recordar a personas que, según su planteamiento, fueron víctimas de regímenes comunistas. Sin embargo, la iniciativa se quedó prácticamente en el aire, pues no logró reunir respaldo parlamentario.
La escena retrató una vez más la peculiar batalla política de la legisladora, quien suele convertir la tribuna en escenario para lanzar advertencias contra el comunismo, la izquierda y Morena. Esta vez, sin embargo, su cruzada ideológica no encontró eco ni siquiera para guardar un minuto de silencio.
Así, mientras el país enfrenta problemas mucho más inmediatos, Téllez decidió poner el comunismo en el centro de la sesión, aunque su propuesta terminó sin votos a favor. Ni debate histórico, ni homenaje, ni respaldo: apenas otra intervención para alimentar su discurso político.
El episodio también provocó críticas y burlas en redes sociales, donde usuarios cuestionaron la prioridad de la senadora. Y es que, al menos en esta ocasión, el Senado no necesitó debatir demasiado para dejar claro que la propuesta no tenía respaldo: nadie levantó la mano por ella.
Con ello, Lilly Téllez sumó otro momento polémico a su historial legislativo. Quiso un minuto de silencio y terminó protagonizando, paradójicamente, un sonoro silencio parlamentario.
-
Lilly Téllez y su “atentado” que apunta a haber sido un montaje
El “atentado” contra Lilly Téllez en el año 2000 fue presentado durante años como un intento de asesinato relacionado con su trabajo periodístico; sin embargo, las características de los disparos, las circunstancias del ataque y las declaraciones posteriores de especialistas y políticos apuntan a que todo pudo formar parte de una simulación.
El 22 de junio de 2000, Lilly Téllez salió de las instalaciones de TV Azteca y fue “atacada” a balazos junto con sus escoltas. La escena fue presentada como un “intento de asesinato” contra una periodista que había realizado investigaciones incómodas sobre narcotráfico y funcionarios públicos. Sin embargo, con el paso de los años comenzó a tomar fuerza una versión completamente distinta: que aquel ataque no habría tenido como objetivo eliminarla, sino construir una escena de violencia que pudiera ser utilizada políticamente.
Una de las piezas más llamativas de esta hipótesis apareció años después, cuando el especialista en criminalística Ángel Gutiérrez Chávez calificó el episodio como un “atentado simulado” y señaló como elemento sospechoso la trayectoria de los disparos: según su análisis, éstos habrían sido realizados por encima de la cabeza de Téllez, mientras que las llantas del vehículo permanecieron intactas. Aquella lectura resulta relevante porque cuestiona un elemento básico de cualquier supuesto intento de asesinato: si realmente se pretendía impedir la huida o garantizar la muerte de los ocupantes, ¿por qué no inutilizar el automóvil o dirigir los disparos hacia las personas?
En retrospectiva, el contexto político tampoco puede ignorarse. El ataque ocurrió en medio de una intensa confrontación entre TV Azteca, autoridades capitalinas y distintos actores políticos. La hipótesis del autoatentado fue retomada incluso años después por el expresidente Andrés Manuel López Obrador, quien reconoció que existía esa versión. Así, más que un caso cerrado, el episodio permanece como un atentado rodeado de interrogantes, donde la ausencia de una explicación pública definitiva sobre el autor intelectual permite que aquella hipótesis siga sobre la mesa: la de una agresión diseñada no necesariamente para matar a Lilly Téllez, sino para convertirla en víctima y utilizar políticamente el atentado.
-
Cristian Castro terminó sus estudios; redes trolean a Lilly Téllez por tener carrera trunca
El cantante concluyó sus estudios mientras la senadora panista aparece con una licenciatura trunca; usuarios aprovecharon para recordarle que, al menos en el papel, el “Gallito Feliz” sí terminó lo que empezó.
La noticia de que Cristian Castro terminó la preparatoria provocó una lluvia de memes y burlas en redes sociales, pero hubo una destinataria que se llevó buena parte del troleo: Lilly Téllez. Usuarios aprovecharon el logro académico del cantante para lanzarle una indirecta a la senadora del PAN: si Cristian pudo concluir sus estudios, ella también podría intentarlo.
El contraste resultó particularmente incómodo para la legisladora, quien actualmente ocupa un escaño en el Senado de la República, pero de acuerdo con información del INE, registra sus estudios como “licenciatura trunca”. La propia Téllez ha explicado que cursó Ciencias de la Comunicación y posteriormente decidió abandonar la carrera para concentrarse en su trayectoria como periodista.
La ironía en redes fue inevitable: Cristian Castro, famoso por sus canciones y sus extravagantes cambios de look, acaba de cerrar una asignatura pendiente, mientras Téllez, quien actualmente participa en la vida política nacional, no concluyó la licenciatura que comenzó. Las comparaciones se multiplicaron entre usuarios que le sugirieron que siguiera el ejemplo del cantante y “terminara la escuela”.
Téllez llegó al Senado por primera vez en 2018, como candidata de la coalición encabezada por Morena, y posteriormente rompió con ese partido para incorporarse al PAN. Desde entonces se ha convertido en una de las figuras más mediáticas y polémicas de la oposición, con una presencia constante en redes sociales y medios de comunicación.
Así, el logro académico de Cristian Castro terminó convertido en munición para las redes: el cantante ya puede presumir certificado, mientras a Lilly Téllez todavía le recuerdan aquella materia pendiente. Porque si el “Gallito Feliz” pudo regresar al salón de clases y terminar la prepa, quizá la senadora también podría considerar que nunca es tarde para cerrar ciclos.
