Ocho preguntas y un tope de diez puntos definieron a los coordinadores estatales del partido guinda. Quien encabezaba cada pregunta se llevaba su valor completo, y el resto quedaba en cero.
Morena abrió este martes las cuentas detrás de sus coordinaciones estatales de Defensa de la Transformación. La dirigencia nacional presentó los resultados de 16 entidades junto con representantes de siete casas encuestadoras. San Luis Potosí quedó fuera, porque allí la coordinación se acordó por consenso.
La presidenta nacional del partido, Ariadna Montiel, explicó que los aspirantes conocieron la encuesta oficial, como mandan los estatutos. Además, quienes lo pidieron revisaron las encuestas espejo de otras empresas, que confirmaron los resultados.
Citlalli Hernández, presidenta de la Comisión Nacional de Elecciones, celebró que todas las mediciones coincidieron. “Afortunadamente, en todas las entidades el espejo fue el mismo resultado”, dijo. Con ello, añadió, el partido gana “doble o triple certeza”.
Montiel, por su parte, se mostró satisfecha con el nivel de los perfiles. Aunque cada estado tuvo un ganador, aseguró que Morena tiene cuadros muy avanzados que pueden asumir tareas en otros niveles.
La fórmula funcionó así: el partido planteó ocho preguntas y dio a cada una un valor distinto, hasta sumar 10 puntos. La opinión positiva de la población valió 2 puntos y la honestidad, 1.25. Si votarían por la persona, otros 2. La pregunta con más peso fue la preferencia como candidato de Morena, PT y PVEM, con 3 puntos.
En cada pregunta, el aspirante con mayor porcentaje se quedaba con todos los puntos. Por eso algunos sumaron 10 y sus rivales no obtuvieron ninguno.
Ocho aspirantes lograron la calificación perfecta: Nora Ruvalcaba en Aguascalientes, Pablo Gutiérrez en Campeche y Beatriz Mojica en Guerrero. También Carlos Torres Piña en Michoacán, Santiago Nieto en Querétaro, Eugenio Segura en Quintana Roo, Imelda Castro en Sinaloa y Héctor Santana en Nayarit. En Nayarit, sin embargo, la cuota de género llevó a la coordinación a la senadora del Partido Verde, Jasmine Bugarín.
Sonora dejó una de las contiendas más cerradas. Lorenia Valles ganó con 7.75 puntos, frente a 2.25 de Célida López. En la pregunta sobre preferencia, Valles reunió 16.36 por ciento, López 15.75 y Javier Lamarque también 15.75.
Chihuahua mostró el mismo efecto. Cruz Pérez Cuéllar sumó 8.5 puntos y Andrea Chávez, 1.5. En preferencia, él tuvo 31.53 por ciento y ella, 30.61.
En Baja California Sur, Manuel Cota obtuvo 9.26 puntos, Milena Quiroga 0.50 y Christian Agúndez 0.25. En preferencia, Cota alcanzó 24.61 por ciento, Quiroga 23.50 y Agúndez 18.8.
Nuevo León arrojó otro caso llamativo. Clara Luz Flores sumó 8.625 puntos, Felipe de Jesús Cantú 1.125 y Waldo Fernández 0.25. En preferencia, Flores tuvo 14.49 por ciento, Cantú 13.56 y Fernández 13.51. Tatiana Clouthier no ganó ningún punto, aunque 10.39 por ciento la quería como candidata.
En otros estados, la ventaja fue más amplia. En Baja California, Julieta Ramírez obtuvo 9.75 puntos e Ismael Burgueño, 0.25. En Colima, Rosa María Bayardo sumó 9.75 y Virgilio Méndoza, 0.25. En Tlaxcala, Ana Lilia Rivera logró 9.5 y Alfonso Sánchez, 0.5. En Zacatecas, Verónica Díaz reunió 9.75 y Ulises Mejía Haro, 0.25.
Las encuestas espejo estuvieron a cargo de Buendía y Márquez, De las Heras Demotécnia, Enkoll y Mendoza Blanco y Asociados. También participaron Covarrubias y Asociados, Votia y Defoe. Sus representantes ratificaron el rigor técnico de los ejercicios, que ellos y Morena monitorearon y auditaron en tiempo real.
Ante las dudas sobre la metodología, Montiel respondió que el partido usa la misma de siempre. Recordó que la diseñó José Barberán y que Andrés Manuel López Obrador inició el proceso con ese formato. Según dijo, el valor de cada atributo es una decisión del movimiento.
Por último, la dirigente explicó el propósito de la fórmula: que una sola pregunta no defina la coordinación y que pesen varias variables a la vez.
