Etiqueta: Loretta Ortiz Ahlf

  • La Corte pone freno a los cohetes para proteger a una niña con autismo

    La Corte pone freno a los cohetes para proteger a una niña con autismo

    El pleno de la SCJN avaló por unanimidad que los ayuntamientos revisen el daño a la salud de menores con autismo antes de permitir pirotecnia en fiestas tradicionales.

    Para una niña de Teocelo, Veracruz, los cohetes de las fiestas no eran alegría, sino dolor. Su madre decidió pelear por ella y llevó el caso hasta la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). Este miércoles, el máximo tribunal le dio la razón y fijó, por primera vez, límites al uso de pirotecnia en celebraciones tradicionales. La menor tiene autismo e hiperacusia, una condición que vuelve muy molestos los ruidos fuertes.

    La madre promovió un amparo contra el artículo 10 de la Ley contra el Ruido de Veracruz. También impugnó el permiso municipal que autorizaba detonar pirotecnia de las 06:00 a las 23:00 horas. Según su queja, las explosiones dañaban la salud de su hija.

    Los ministros aprobaron por unanimidad el proyecto de la ministra Loretta Ortiz Ahlf. La resolución obliga a los ayuntamientos a valorar los riesgos para niñas, niños y adolescentes con autismo antes de dar un permiso. Además, deben negarlo cuando no puedan prevenir esos riesgos.

    La Corte negó el amparo contra la ley, porque la considera constitucional. Aun así, dio la razón a la madre en lo esencial. Ortiz explicó que la norma exige licencia municipal previa y limita los permisos a fiestas por costumbre. También pide respetar los límites de ruido de la NOM-081-SEMARNAT-1994, restringe el horario y manda al ayuntamiento a evaluar cada caso.

    El ministro Arístides Guerrero García habló del lado humano del asunto. “Lo que para algunas personas pudiera ser motivo de celebración (…) para otras puede convertirse en una experiencia profundamente dolorosa”, dijo. Recordó que la Secretaría de Salud registra a más de 3.8 millones de personas con autismo en México.

    Por su parte, la ministra Yasmín Esquivel Mossa pidió leer las normas de pirotecnia como un sistema completo. Con esa lectura, las autoridades tienen el deber de medir cómo afecta la actividad a las personas con autismo. Así, aseguró, se protegen los derechos que defendió la madre.

    La ministra María Estela Ríos González destacó que la sentencia respeta las tradiciones de barrios y comunidades. Ella misma vive en un barrio que celebra a sus santos patronos. Pese a ello, insistió en que la infancia con autismo y otras personas con discapacidad deben ir primero.

  • Vecinos de Mahahual vuelven a la pelea contra megaproyecto de Royal Caribbean

    Vecinos de Mahahual vuelven a la pelea contra megaproyecto de Royal Caribbean

    Los ministros dieron la razón a los habitantes de la zona y ordenaron a un juez estudiar otra vez su demanda. Los vecinos temen daños al ambiente y al agua.

    La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) abrió de nuevo la puerta a los habitantes de Mahahual, Quintana Roo. Este miércoles revocó la decisión de un juez federal. Ese juez había desechado el amparo de los vecinos contra el cambio de uso de suelo de 107.67 hectáreas. En esos terrenos, Royal Caribbean planea su megaproyecto turístico Perfect Day México.

    El Pleno votó por unanimidad el proyecto de la ministra Lenia Batres Guadarrama. El documento concluye que no hay elementos suficientes para afirmar que los vecinos presentaron su demanda fuera del plazo legal de 30 días. Por eso, ordena al juzgado revisar de nuevo si admite el caso.

    La ministra Loretta Ortiz Ahlf explicó que un juez no puede desechar una demanda por tardía sin una revisión previa. Primero debe definir qué actos impugnan los vecinos, cómo se relacionan y desde cuándo surten efectos. Según la ministra, ese análisis exige estudiar el caso a fondo.

    Vecinos temen daños al ambiente y al agua

    El conflicto nació cuando los habitantes impugnaron un cambio en el Programa de Desarrollo Urbano del Centro de Población de Mahahual 2021-2050. Esa modificación dio luz verde a la construcción de Perfect Day México.

    Los vecinos denuncian posibles daños ambientales y falta de participación ciudadana. Además, advierten riesgos para el abasto de agua potable y para el tratamiento de aguas residuales.

    La disputa por la fecha

    El Juzgado Primero de Distrito en Quintana Roo desechó la demanda desde el inicio. Contó el plazo de 30 días a partir de la publicación de los cambios en el Periódico Oficial del estado, el 5 de diciembre de 2025. Con ese cálculo, el plazo venció el 30 de enero de 2026.

    Los habitantes responden que se enteraron de los actos hasta el 20 de enero de 2026. Por eso cuestionan que el juez usara solo la fecha de publicación para rechazar su demanda.

  • La Suprema Corte avala que las Fuerzas Armadas administren aeropuertos

    La Suprema Corte avala que las Fuerzas Armadas administren aeropuertos

    Los ministros votaron por unanimidad y rechazaron la queja de legisladores de oposición contra los cambios de 2023 a las leyes de Aeropuertos y de Aviación Civil.

    Sin una sola voz en contra, el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) declaró este martes que las reformas de 2023 son constitucionales. Con esa decisión, las Fuerzas Armadas pueden administrar aeropuertos y aerolíneas. El fallo cierra una disputa que llevaba más de tres años.

    Los ministros aprobaron el proyecto de la ministra Loretta Ortiz Ahlf. Su propuesta declaró infundada la impugnación de una minoría de legisladores de oposición. Además, validó los cambios a la Ley de Aeropuertos y a la Ley de Aviación Civil.

    Esas modificaciones llegaron el 28 de abril de 2023, dentro de un paquete de reformas. La oposición bautizó aquella jornada como el “viernes negro”. Desde entonces, sus legisladores pelearon el tema en los tribunales.

    La reforma da más poder a la Secretaría de Infraestructura, Comunicaciones y Transportes (SICT). Ahora esa dependencia puede asignar a entidades paraestatales la operación, la administración y la construcción de aeropuertos. También puede encargarles el servicio regular de transporte aéreo nacional. Todo ocurre sin licitación pública.

    Ortiz Ahlf defendió su proyecto con base en la Constitución. Explicó que la asignación aeroportuaria se apoya en los artículos 25, 27 y 28. Según ella, el Estado rige el espacio aéreo y las vías de comunicación. Por eso puede fijar las condiciones para usarlos y explotarlos.

    Por su parte, el ministro presidente, Hugo Aguilar Ortiz, rechazó comparar a las empresas del Estado con las privadas. Según dijo, no hay “punto de comparación”. Las firmas particulares buscan ganancias. En cambio, las estatales no tienen fines de lucro y atienden el interés público. Por lo tanto, concluyó, ambas necesitan reglas distintas.

  • La Corte ratifica el castigo a un ex funcionario de la CFE por el caso WhiteWater

    La Corte ratifica el castigo a un ex funcionario de la CFE por el caso WhiteWater

    La Suprema Corte negó un amparo a Javier Gutiérrez Becerril y con ello confirmó su inhabilitación de 10 años por contratos irregulares de gas otorgados en el sexenio de Peña Nieto.

    Javier Gutiérrez Becerril seguirá sin poder ocupar cargos públicos durante una década. Así lo determinó este jueves el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que rechazó por unanimidad el amparo que el ex funcionario promovió contra su sanción.

    Gutiérrez Becerril fungió como subdirector de Modernización y Nuevas Áreas de la Comisión Federal de Electricidad. La autoridad lo señaló por irregularidades en contratos millonarios de gas natural licuado, adjudicados en 2016 a la empresa estadounidense WhiteWater Midstream durante el gobierno de Enrique Peña Nieto.

    Los ministros concluyeron que el artículo 209, fracción II, tercer párrafo, de la Ley General de Responsabilidades Administrativas es constitucional. El ex directivo argumentaba que esa norma violaba su derecho a una defensa adecuada.

    Según su reclamo, la ley no obliga a notificarle personalmente cuando un tribunal recibe su caso o decide que no puede resolverlo. La ministra Loretta Ortiz Ahlf explicó que esa etapa procesal no define su situación jurídica ni afecta su defensa.

    De acuerdo con la ministra, el ex funcionario podrá ejercer su derecho a probar y alegar ante la autoridad que finalmente resuelva el procedimiento. Por eso, agregó, la falta de notificación personal en ese punto no representa una violación al debido proceso.

    El caso también forma parte de una investigación abierta por la Fiscalía General de la República. Además, reportajes periodísticos documentaron que Gutiérrez Becerril adquirió propiedades de lujo en el sur de Francia y en Houston, Texas, cuando aún era servidor público.

    Todo comenzó en 2021, cuando la auditoría interna de la CFE detectó las presuntas irregularidades en los contratos de 2016. Como no fue posible localizar al ex funcionario, la notificación se hizo por edictos. En 2023, la empresa lo destituyó y lo inhabilitó por 10 años.

    Gutiérrez Becerril impugnó entonces la sanción mediante un amparo, al considerar que nunca fue emplazado de forma correcta. Ahora, con el amparo negado, la Corte devolvió el expediente a un tribunal colegiado para que resuelva los demás cuestionamientos sobre la legalidad del procedimiento.

  • La Corte decidirá si los Alemán pagan la deuda de Interjet

    La Corte decidirá si los Alemán pagan la deuda de Interjet

    Los ministros de la SCJN analizarán si Miguel Alemán Velasco y su hijo deben responder por 689.3 millones de pesos que Interjet retuvo y nunca entregó al fisco.

    La Suprema Corte de Justicia de la Nación decidió revisar si los empresarios Miguel Alemán Velasco y Miguel Alemán Magnani deben responder por un adeudo fiscal de Interjet. La aerolínea retuvo impuestos por 689.3 millones de pesos y nunca los entregó al Servicio de Administración Tributaria.

    El Pleno aprobó este lunes atraer el caso con siete votos a favor y dos en contra. Las ministras Yasmín Esquivel Mossa y Loretta Ortiz Ahlf votaron en contra de la propuesta. El ministro Arístides Guerrero García presentó la iniciativa ante sus colegas.

    Los empresarios ocupaban los cargos de presidente y vicepresidente en ABC Aerolíneas, empresa que operaba bajo el nombre Interjet. Durante 2018 y 2019, la compañía retuvo el ISR y el IVA de sus trabajadores sin entregar ese dinero a la autoridad fiscal.

    El SAT promovió dos recursos de revisión fiscal para impugnar una sentencia previa. En 2024, el Tribunal Federal de Justicia Administrativa había anulado por completo el crédito fiscal contra los empresarios. Ese tribunal concluyó que ninguno de los dos podía cargar con la responsabilidad de la deuda.

    La decisión del tribunal administrativo se apoyó en un fallo anterior del Quinto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa. Ese órgano judicial determinó que el artículo 26 del Código Fiscal no contemplaba la responsabilidad solidaria durante esos dos años. Por eso, los jueces descartaron cualquier obligación de pago para los directivos.

    Ahora, la Corte concentrará su análisis en un punto específico. Los ministros deberán definir el alcance real de la responsabilidad solidaria que marca el artículo 26 del Código Fiscal. También precisarán qué tipo de sujetos quedan obligados bajo esa disposición legal.

    La propia solicitud de atracción planteó la pregunta central del caso. Ahí se cuestionó cuál es el alcance de la responsabilidad solidaria y a quiénes aplica esa norma fiscal. La resolución final marcará un precedente importante para casos fiscales similares en el país.

  • La justicia por la Guardería ABC no prescribe: FGR seguirá el proceso

    La justicia por la Guardería ABC no prescribe: FGR seguirá el proceso

    La Suprema Corte determinó que el caso involucra violaciones graves a derechos humanos, lo que permite continuar con los juicios 17 años después de la tragedia.

    Han pasado 17 años desde que 49 niñas y niños murieron en el incendio de la Guardería ABC en Hermosillo, Sonora. Sus familias llevan ese mismo tiempo esperando justicia. Ahora, la Fiscalía General de la República (FGR) confirmó que el proceso penal contra dos exfuncionarios del IMSS continuará adelante.

    La decisión se ancla en un fallo reciente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). El máximo tribunal determinó que los delitos vinculados con este caso constituyen violaciones graves a los derechos humanos. Por esa razón, la acción penal no puede extinguirse con el paso del tiempo.

    Los dos exservidores públicos del IMSS enfrentan cargos por homicidio culposo y lesiones culposas en la modalidad de comisión por omisión. Es decir, la acusación sostiene que sus omisiones en el cargo contribuyeron a la tragedia del 5 de junio de 2009.

    La ministra Loretta Ortiz Ahlf subrayó que el caso debe analizarse desde una perspectiva de derechos humanos. Para la Corte, no basta con revisar las conductas de los imputados. También importa el daño causado a la vida, la integridad y los derechos de los niños afectados y de sus familias.

    Actualmente, tres personas permanecen en prisión por este caso. Entre ellas están Nohemí López Sánchez, exresponsable del área de guarderías del IMSS en Sonora, y Sandra Lucía Téllez Nieves, socia propietaria de la estancia infantil.

    Uno de los exfuncionarios intentó frenar el proceso por la vía legal. Sergio Antonio Salazar Salazar, exdirector de Prestaciones Económicas y Sociales del IMSS, promovió un amparo para anular su vinculación a proceso. Su defensa argumentó que el delito había prescrito desde 2019. Un juzgado de distrito rechazó ese argumento. Salazar recurrió la decisión y el caso llegó hasta la Suprema Corte, que terminó por cerrarle esa puerta.

  • Información de la Marina deberá ser pública, ordena la SCJN

    Información de la Marina deberá ser pública, ordena la SCJN

    La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) decidió que la Presidencia debe revelar datos sobre la asignación y formación de mandos de la Secretaría de Marina. Este fallo refuerza el derecho a la información pública.

    La SCJN, en una decisión unánime, ha ordenado a la Presidencia entregar 15 oficios que hablan sobre la asignación de almirantes y vicealmirantes de la Secretaría de Marina (Semar). Además, se deben hacer públicos los datos sobre la capacitación de su personal.

    Este mandato surge tras la confirmación de una resolución del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales, que exigía la entrega de esta información.

    La ministra Loretta Ortiz Ahlf, a cargo del caso, afirmó que la protección de la seguridad nacional no puede basarse en ocultar lo que ya es de acceso público. Según ella, los datos se han difundido a través de comunicados oficiales y artículos de prensa.

    Ortiz Ahlf destacó la importancia de la transparencia en una democracia. Permitir el acceso a esta información pública fomenta la rendición de cuentas y la participación de los ciudadanos en la supervisión de las acciones del gobierno. Esto garantiza un vínculo más fuerte entre las instituciones y la sociedad.

  • Nuevos ministros de la SCJN rinden protesta en el Senado

    Nuevos ministros de la SCJN rinden protesta en el Senado

    Los nuevos ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), liderados por Hugo Aguilar, rindieron protesta en el Senado. Este evento marcó un hito en la historia judicial de México.

    La ceremonia tuvo lugar el 1 de septiembre de 2025, tras la primera elección judicial del país, donde se eligieron 881 personas para ocupar cargos en el sistema judicial.

    Los nuevos integrantes de la SCJN son: Lenia Batres, Sara Irene Herrerías, Yasmín Esquivel, Loretta Ortiz, María Estela Ríos, Giovanni Azael Figueroa, Irving Espinosa y Arístides Guerrero.

    La toma de protesta se realizó ante legisladores de MC, Morena y aliados. Los priistas no asistieron y los panistas se retiraron tras el posicionamiento de Ricardo Anaya.

    Laura Itzel, presidenta de la Mesa Directiva del Senado, encabezó el acto. También estuvieron presentes la consejera Jurídica de la Presidencia, Rosa Icela Rodríguez, y la magistrada presidenta del TEPJF, Mónica Soto.

    Cada nuevo ministro recibió una constancia tras rendir protesta, aunque la ceremonia se retrasó dos horas. Este evento representa un cambio significativo en el Poder Judicial mexicano, con la esperanza de fortalecer la justicia en el país.

  • Nueva era en la Suprema Corte con bastones de mando indígenas

    Nueva era en la Suprema Corte con bastones de mando indígenas

    La Suprema Corte de Justicia de la Nación inició una nueva etapa con la ceremonia de consagración de bastones de mando. Este evento tuvo lugar el 1 de septiembre de 2025.

    El presidente electo de la Corte, Hugo Aguilar, encabezó la ceremonia. Durante su discurso, enfatizó que esta Corte será diferente y estará guiada por el servicio al pueblo, no por el poder y el dinero.

    Aguilar agradeció a los representantes de los pueblos indígenas por su presencia. Destacó la importancia de iniciar actividades con la guía de sus sabios. “No solo somos materia, también somos inteligencia y espíritu”, afirmó.

    Los ministros electos estuvieron presentes, aunque Arístides Guerrero y dos ministras electas se disculparon por su ausencia. La ceremonia se realizó en el Zócalo, un lugar emblemático de México.

    Aguilar y los ministros comienzan su labor con mil 168 asuntos pendientes. Este nuevo enfoque busca fortalecer la relación entre la Corte y los pueblos indígenas, marcando un hito en la historia del Poder Judicial.

  • Suprema Corte de México: nuevos ministros asumirán el 1 de septiembre

    Suprema Corte de México: nuevos ministros asumirán el 1 de septiembre

    La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) se renovará el 1 de septiembre de 2025. Nueve ministros fueron electos por voto popular en un hecho histórico.

    Entre los nuevos ministros destaca Hugo Aguilar Ortiz, quien se enfoca en derechos de pueblos indígenas. Propone un enfoque multidisciplinario y visitas a territorios.

    Lenia Batres Guadarrama, ministra desde 2023, busca abrir la Corte a la ciudadanía y mejorar el acceso a la justicia. Su propuesta incluye más transparencia en la institución.

    Yasmín Esquivel Mossa, que ha estado en la Corte desde 2019, prioriza los derechos humanos y la atención a grupos vulnerables.

    Loretta Ortiz Ahlf, quien busca promover la participación ciudadana, propone audiencias públicas y sesiones itinerantes para llevar la Corte a diferentes comunidades.

    María Estela Ríos González tiene experiencia en derecho laboral y propone agilizar procesos judiciales con apoyo tecnológico y perspectiva de género.

    Giovanni Azael Figueroa Mejía, doctor en Derecho Constitucional, quiere una Corte accesible y transparente con sentencias claras.

    Irving Espinosa Betanzo, exmagistrado anticorrupción, promete juzgar con honestidad y combatir la corrupción.

    Arístides Rodrigo Guerrero García, doctor en Derecho, propone una Corte itinerante y el uso de tecnología para agilizar procesos.

    Sara Irene Herrerías Guerra, extitular de la Fiscalía de Derechos Humanos, busca una justicia más ágil y centrada en los ciudadanos.

    Con esta nueva integración, la SCJN se enfoca en ser más accesible y cercana a la gente. Los nuevos ministros tienen la tarea de mejorar el sistema judicial en México.