El encuentro concluyó con el lanzamiento de billetes a Ciro Gómez Leyva por sostener durante años la versión del caso construida por Genaro García Luna.
El encuentro entre Israel Vallarta y Ciro Gómez Leyva concluyó en medio de máxima tensión, luego de que Vallarta anunciara que emprenderá acciones legales contra Ciro y, al retirarse del foro, una persona de su equipo arrojara billetes al conductor en plena transmisión, una protesta por la cobertura que Gómez Leyva ha realizado acusando de secuestro a Vallarta, una narrativa al servicio de García Luna.
Durante el encuentro en Radio Fórmula, Vallarta reprochó al periodista seguir llamándolo secuestrador pese a que un tribunal colegiado confirmó su absolución. “Insistir en señalarme como culpable, a pesar de las decisiones judiciales, supera la libertad de expresión”, sostuvo. También advirtió: “Es la primera y última ocasión que nos vemos en un medio de comunicación público. Las próximas van a ser ante un tribunal”.
Tras la salida de Vallarta, Gómez Leyva comentó al aire: “Acaban de tirar aquí unos billetes”, mientras la activista Mari Sainz tomó el micrófono para acusarlo de haber contribuido durante años a dañar la imagen de la familia Vallarta y de mantener la versión construida durante el sexenio de Felipe Calderón en que Genaro García Lunaencabezó la seguridad pública. El lanzamiento de los billetes fue presentado por sus acompañantes como una forma de reprochar lo que consideran una cobertura periodística vendida.
Israel Vallarta acudió este lunes al programa de Ciro Gómez Leyva en Radio Fórmula para ejercer su derecho de réplica, luego de que un tribunal colegiado de apelación confirmara su absolución por las acusaciones de secuestro. Durante la entrevista, rechazó que Gómez Leyva le siga señalando como delincuente y advirtió que emprenderá acciones legales en su contra. “La próxima vez que nos veamos será en un tribunal”, sentenció al finalizar.
Vallarta sostuvo que, tras casi 20 años privado de la libertad sin sentencia, existe una resolución judicial que acredita su inocencia y afirmó que insistir en llamarlo secuestrador “supera la libertad de expresión”. Señaló que un medio de comunicación “no es un tribunal ni un ente de verdad histórica” y acusó a Gómez Leyva de actuar con “real malicia” al mantener esa postura pese a las decisiones judiciales.
Durante el intercambio, el exacusado exigió al comunicador que presentara “pruebas y fundamentos legales” para sostener públicamente que él era un secuestrador. También aseguró que su caso fue producto de un montaje, recordó que el entonces fiscal Alejandro Gertz Manero reconoció irregularidades en la investigación y afirmó que la llamada banda de “Los Zodiaco” nunca existió. “Yo hoy no tengo que demostrarle absolutamente a nadie; la verdad está en una sentencia y en una ratificación”, expresó.
La entrevista concluyó en tensión, luego de que Vallarta abandonara el foro tras reiterar que no volverá a debatir el caso en medios de comunicación. “Es la primera y última ocasión que nos vemos en un medio de comunicación público. Las próximas van a ser ante un tribunal”, insistió. Por su parte, Gómez Leyva respondió que defenderá su postura.
Luego de que un tribunal federal confirmara su inocencia, Vallarta acusó a Ciro de sostener una narrativa que lo presentó como líder de “Los Zodiaco”; ambos se encontrarán el 29 de junio para ejercer el derecho de réplica.
Durante casi dos décadas, el pseudoperiodista Ciro Gómez Leyva sostuvo públicamente la versión de que Israel Vallarta era el líder de la supuesta banda de secuestradores “Los Zodiaco”, pese a que el proceso judicial estuvo marcado por irregularidades, denuncias de tortura y el montaje televisivo organizado por los entonces funcionarios de seguridad Genaro García Luna y Luis Cárdenas Palomino. Hoy, tras haber sido absuelto de manera definitiva por la justicia mexicana, Vallarta exige ejercer su derecho de réplica frente al comunicador, uno de los que más contribuyeron a consolidar su condena mediática.
La exoneración de Vallarta quedó firme luego de que un tribunal federal confirmara la sentencia absolutoria emitida en 2025, al determinar que la Fiscalía no logró acreditar su responsabilidad en los delitos de secuestro y delincuencia organizada. Con ello, se cerró uno de los casos más polémicos de la historia judicial reciente del país, en el que un hombre pasó cerca de 20 años en prisión sin recibir una sentencia condenatoria y después fue declarado inocente por los tribunales.
Pese a esa resolución, Gómez Leyva reiteró en días recientes que sigue considerando a Vallarta responsable de los secuestros denunciados por algunas víctimas. El periodista argumentó que cree en los testimonios de quienes lo señalan y afirmó que la “verdad histórica” no necesariamente coincide con la “verdad judicial”. Sin embargo, esa postura ha sido cuestionada debido a que coloca convicciones personales por encima de una resolución definitiva emitida por jueces y magistrados.
En una entrevista concedida a Grupo Fórmula, Vallarta acusó a Gómez Leyva de seguir tratándolo como secuestrador incluso después de haber sido exonerado. Incluso sostuvo que durante años fue víctima de una narrativa mediática construida sobre un montaje ampliamente documentado y pidió tener la oportunidad de responder directamente a las afirmaciones de Gomez Leyva que, asegura, dañaron su imagen y contribuyeron a justificar su encarcelamiento prolongado.
Pese a que Gómez Leyva respondió públicamente que mantiene su postura sobre el caso, aceptó recibirlo en su espacio informativo, también en Grupo Formula, para escuchar sus argumentos. El periodista aseguró que Vallarta será tratado con respeto y confirmó que tendrá la oportunidad de ejercer su derecho de réplica frente a la audiencia. De acuerdo con Vallarta, el encuentro quedó programado para el próximo 29 de junio.
Por unanimidad, se rectificó que no existen pruebas para acreditar la responsabilidad penal de Vallarta, quien recuperó su libertad tras pasar más de 20 años en prisión.
El Primer Tribunal Colegiado de Apelación con residencia en Toluca confirmó por unanimidad la sentencia absolutoria dictada a favor de Israel Vallarta Cisneros, acusado de secuestro y presunto integrante de la banda de Los Zodiaco. Con esta resolución, los magistrados ratificaron el fallo que determinó que no existían pruebas suficientes para acreditar su responsabilidad penal.
Durante una sesión realizada de manera remota, el tribunal declaró infundada la impugnación presentada por la Fiscalía General de la República (FGR), con lo que quedó firme la absolución emitida en primera instancia por el Juzgado Tercero de Distrito en Materia Penal con sede en Toluca.
La sentencia absolutoria original fue dictada el 31 de julio de 2025 por la entonces jueza Mariana Vieyra Valdés, quien concluyó que durante el proceso no se logró demostrar la participación de Vallarta en los delitos de secuestro, delincuencia organizada, posesión de armas de uso exclusivo del Ejército y privación ilegal de la libertad. Como consecuencia, recuperó su libertad el 1 de agosto de 2025.
Israel Vallarta permaneció más de 20 años privado de la libertad en el penal federal de máxima seguridad del Altiplano antes de obtener su liberación. Su caso fue acompañado y representado jurídicamente por el Instituto Federal de Defensoría Pública, que sostuvo durante años que no existían elementos suficientes para sustentar las acusaciones en su contra.
El periodista eliminó el contenido erróneo de sus redes sociales y admitió que cometió un “lamentable error”, esto se suma a su historial de desinformación, el cual genera dudas sobre su credibilidad.
El conductor Carlos Loret de Mola ofreció una disculpa pública tras difundir información incorrecta en una nota de Latinus sobre la investigación de la Fiscalía General de la República (FGR) acerca de una red de huachicol dentro de la Marina. A través de un video en sus redes sociales, Loret reconoció que presentó de manera equivocada fechas y cargos, y anunció la eliminación del contenido de todas sus plataformas digitales.
“Cometimos un lamentable error por el que ofrecemos disculpas. Retiraremos esta información para que no se siga difundiendo contenido incorrecto”, declaró el periodista, quien se comprometió a rectificar la información en el futuro.
El conductor @CarlosLoret de @latinus_us volvió a mentir para golpetear a la 4T con el tema del Huachicol y al ser descubiertos y desmentidos removieron como siempre todas sus mentiras de todas sus redes.
Este no es un hecho aislado en la carrera de Loret de Mola, pues su historial incluye varios episodios controversiales: en 2025 difundió un video falso de una balacera en Sinaloa que en realidad ocurrió en Yemen; en 2005 transmitió un operativo televisivo sobre la banda “Los Zodiaco”, que resultó ser un montaje; y en 2017 dio cobertura a la historia de “Frida Sofía”, una niña supuestamente atrapada en los escombros del Colegio Rébsamen, que resultó falsa.
Aunque en los casos recientes asumió responsabilidad, los episodios de “Los Zodiaco” y Frida Sofía permanecen como manchas en su credibilidad. Expertos en comunicación y público critican que la veracidad y el rigor periodístico de Loret de Mola siguen siendo cuestionables, por lo que las disculpas puntuales no alcanzan para restaurar plenamente la confianza de la audiencia.
La Fiscalía General de la República (FGR) presentó un recurso de apelación contra la absolución de Israel Vallarta, acusado de secuestro en agravio de seis personas, lo que abre la puerta a que vuelva a prisión tras casi 20 años sin sentencia.
De acuerdo con Proceso, fuentes federales confirmaron que la apelación fue interpuesta contra la sentencia emitida el 31 de julio por la jueza Mariana Vieyra Valdez, del Juzgado Tercero de Distrito en materia Penal en el Estado de México, quien lo había absuelto de delincuencia organizada, secuestro y portación de armas de uso exclusivo del Ejército.
El recurso será turnado en los próximos días a un Tribunal Colegiado de Apelación en materia Penal, que podría confirmar, modificar o revocar el fallo. Si el tribunal considera a Vallarta culpable de alguno de los secuestros, podría ser condenado hasta a 60 años de prisión.
Por ahora, el Instituto Federal de Defensoría Pública (IFDP), que lleva su defensa, no ha sido notificado. Se espera que después del 18 de agosto, la jueza emita el acuerdo que formalice la recepción de la apelación, ya que el juzgado se encuentra de vacaciones.
Israel Vallarta fue liberado el 1 de agosto tras casi dos décadas de prisión preventiva por este caso, que ha estado marcado por acusaciones de violaciones a sus derechos humanos y polémicas en torno al proceso judicial.
Después de casi 20 años preso por un montaje televisivo que lo vinculó falsamente con secuestros, Israel Vallarta recuperó su libertad el 1 de agosto de 2025. La Suprema Corte declaró ilegal la evidencia en su contra y confirmó la fabricación de culpables en uno de los casos más emblemáticos de corrupción judicial en México. Sin embargo, su lucha no termina: su hermano y sobrino aún permanecen en prisión bajo cargos similares.
En una entrevista para Milenio, Vallarta detalla que fue víctima de tortura y acusado como líder de la supuesta banda “Los Zodiaco”, grupo inexistente según la Fiscalía General de la República (FGR). Su abogado, Arturo Robles Feria, denunció las trabas y dilaciones de la Fiscalía para evitar la revisión completa del caso, pero la justicia finalmente reconoció la inocencia de Vallarta y ordenó su liberación absoluta.
Aunque ya libre, Israel apenas duerme por la presión mediática y la exigencia de continuar la lucha para liberar a su familia. Aceptó una beca universitaria para estudiar Derecho y busca recuperar su dignidad tras dos décadas de injusticia. Junto a su esposa Mary Sainz, activista clave en su caso, planea consolidar un nuevo proyecto de vida y seguir exigiendo justicia.
Israel también prepara la batalla para que el Estado mexicano repare el daño causado, aunque sabe que los años perdidos no tienen retorno. Su caso es un símbolo de resistencia contra la corrupción y la impunidad, y un llamado urgente a proteger los derechos humanos en el sistema judicial.
La historia de Vallarta no solo marca un precedente en la lucha por la libertad, sino que evidencia la necesidad de transformar un sistema que aún encierra inocentes por montajes y abusos.
Luis Cárdenas Palomino, ex coordinador de Inteligencia de la extinta Policía Federal, fue trasladado del penal de máxima seguridad del Altiplano al Cefereso 16, en Coatlán del Río, Morelos, como parte de un movimiento interno que incluyó a 45 reclusos, según confirmaron fuentes del gabinete de seguridad consultadas por La Jornada.
El ex mando policiaco enfrenta dos procesos penales, uno por tortura contra Israel Vallarta y otro por su presunta participación en el operativo encubierto “Rápido y Furioso”, que permitió el ingreso de armas de EE.UU. a México.
El cambio de penal ocurrió el 30 de julio, dos días antes de que Israel Vallarta Cisneros fuera liberado tras pasar casi 20 años sin sentencia por su presunta relación con la banda de secuestradores “Los Zodiaco“, caso que no fue acreditado.
Aunque el Órgano Administrativo de Prevención y Readaptación Social (PyRS) no ha publicado oficialmente la lista de trasladados, fuentes federales confirmaron que Cárdenas Palomino ya se encuentra en el penal de Morelos.
Fue detenido en julio de 2021, acusado de torturar a Vallarta y otros presuntos integrantes de Los Zodiaco, entre ellos Florence Cassez, liberada en 2013 tras demostrarse violaciones al debido proceso.
Israel Zaragoza Rico, actual subsecretario del C5i en Hidalgo, fue acusado públicamente por Israel Vallarta de haber participado en actos de tortura cuando formaba parte de la extinta Agencia Federal de Investigación (AFI), junto a Genaro García Luna.
El señalamiento se dio durante una entrevista de Vallarta en el noticiario de Carmen Aristegui, donde mencionó a Zaragoza como uno de los funcionarios que habrían intervenido en los hechos ocurridos hace 20 años, en el caso del supuesto grupo de secuestradores conocido como “Los Zodiaco”.
Vallarta fue liberado la semana pasada, luego de casi dos décadas en prisión sin sentencia, y ha comenzado a nombrar a quienes —según él— participaron en el montaje y su detención arbitraria.
Ante ello, el gobernador de Hidalgo, Julio Menchaca Salazar, declaró que Zaragoza Rico deberá aclarar su situación, aunque hasta el momento no existe más que el testimonio de Vallarta. “Partimos de la presunción de inocencia”, dijo el mandatario estatal.
Menchaca dejó entrever que al funcionario se le dará tiempo para presentar pruebas, por lo que podría separarse temporalmente del cargo en el Centro de Control, Comando, Comunicaciones, Cómputo e Inteligencia (C5i) mientras se investiga el caso.
Por primera vez en libertad desde 2005, Israel Vallarta concedió una entrevista exclusiva a Los Reporteros MX, donde detalla los horrores que vivió durante su detención, la fabricación del caso y el silencio cómplice del sistema judicial. “Nunca dejé de luchar, pero no me movía el odio, me movía la verdad”, aseguró.
A 48 horas de haber salido del penal del Altiplano, Israel Vallarta habló desde su casa con el periodista Manuel Pedrero. Con voz pausada y clara, Vallarta narró los momentos clave de su detención, el montaje televisivo orquestado por autoridades federales y Televisa, y la tortura brutal que sufrió por parte de agentes de la entonces Agencia Federal de Investigación. Su testimonio reafirma lo que durante años se sospechó: que fue víctima de una fabricación del Estado mexicano.
El origen del infierno
Vallarta fue detenido el 8 de diciembre de 2005 bajo el argumento de participar en un operativo de despistolización. Encapuchados armados lo interceptaron en la carretera México-Cuernavaca, lo golpearon, le cubrieron la cabeza, le robaron objetos personales y lo trasladaron a instalaciones que después identificaría como del entonces SIEDO.
Ahí empezó el suplicio: golpes, asfixia con bolsas, descargas eléctricas en los testículos y el cuerpo, inmovilización forzada, violencia sexual y amenazas contra su familia. “Cuando me desmayaba, me despertaban para seguir. Me querían quebrar. Querían que dijera lo que ellos necesitaban escuchar”, relató.
El montaje y el bautizo mediático
Horas después, se grabó el famoso montaje en el rancho de Vallarta, transmitido en vivo el 9 de diciembre como un operativo real. “Luis Cárdenas Palomino me instruyó qué debía decir. Me advirtieron que, si no cooperaba, matarían a mi familia. Florence (Cassez) negó todo en la primera toma. Pararon la grabación, la golpearon y repitieron”, recordó.
Aseguró que fue en ese momento cuando lo nombraron líder de “Los Zodiaco”: “Me preguntaron mi signo zodiacal, les dije cáncer. Uno respondió que él era acuario, otro piscis… y ahí dijeron: ‘Los Zodiaco’. Así se inventó la banda”, explicó.
Tiempo después, solicitó al entonces titular de la FGR y a Gobernación los supuestos antecedentes de la organización criminal. La respuesta fue contundente: no existía ningún registro oficial de dicha banda antes de su caso.
Televisa, Loret y la cadena de impunidad
Vallarta señaló que la narrativa oficial fue diseñada para justificar un trabajo de inteligencia inexistente. “Un camión de Televisa con antena satelital ya estaba listo desde antes. Eso no se arma en cinco minutos”, dijo, refiriéndose a las tomas previas al montaje.
Sobre Carlos Loret de Mola, quien transmitió la “detención en vivo”, recordó el testimonio de Laura Barranco, entonces parte del equipo de producción, quien alertó en 13 ocasiones que lo que estaban al aire era un montaje. La respuesta, según Barranco, fue: “Esto está chingón”.
Vallarta solicitó su comparecencia como testigo años después. “Se amparó. Perdió dos veces. Lo obligaron a declarar en videoconferencia desde su oficina. Pero sigue hablando desde la impunidad. Le digo desde aquí: te estoy esperando”.
Justicia tardía, pero justicia al fin
El 31 de julio de 2025, el Juzgado Tercero de Distrito le otorgó la libertad absolutoria. “No fue un perdón, no fue indulto. Fue una sentencia limpia, sin duda, basada en pruebas, no en discursos. Fue un fallo judicial, no político”, dijo Vallarta.
Rechazó haber tenido contacto con Florence Cassez desde su liberación. “Mi esposa sí se comunicó con ella por cortesía. Me enteré que tuvo una hija y enviudó. Le deseo lo mejor”, expresó.
También aclaró que jamás aceptó el indulto que le ofreció en su momento el Presidente Andrés Manuel López Obrador, porque significaba admitir culpa: “Si me indultaban era como decir: ‘sí lo hiciste, pero te perdonamos’. No. Yo no hice nada”.
Cárdenas Palomino: frente a frente
Durante su tiempo en prisión, Vallarta compartió el penal del Altiplano con Luis Cárdenas Palomino, detenido años después por tortura. “Nos vimos varias veces, frente a frente. Nunca me habló. Yo tampoco. Pero con la mirada nos dijimos todo. Él siempre altivo, yo siempre firme”, relató.
También recordó que su hermano René y varios sobrinos fueron detenidos años después con los mismos métodos: detenciones arbitrarias, tortura y fabricación de delitos. Todos fueron liberados por falta de pruebas.
La deuda del Estado
Aunque Israel Vallarta está registrado desde 2021 como víctima oficial, denuncia que la Comisión Ejecutiva de Atención a Víctimas nunca le ha ofrecido ni un solo apoyo económico. “Ni un chicle. Ni una pastilla para el dolor de cabeza. Solo papeleo, psicólogos, papeles. Nada real”, afirmó.
Pese a todo, no habla desde el resentimiento: “No odio. El odio enferma. Yo quiero vivir. Recuperar el tiempo con mi esposa, mis hijos, terminar mis estudios. Ser abogado. No para hacer política, sino para ayudar a otros que aún están presos injustamente”.
Un mensaje al país
Israel Vallarta sabe que su caso es símbolo de algo más profundo. “No soy el único, ni seré el último. Pero mi caso es el único en que el Estado tuvo que reconocer que mintió, que montó, que fabricó. Y lo hizo frente a millones”.
A la Presidenta Claudia Sheinbaum le envió un mensaje de respeto, y a quienes siguen difamándolo, les respondió con serenidad: “La jueza que me liberó no me conoce, no fue presionada, no fue sobornada. Lo que tengo es una resolución firme. Si aún así dudan, ya no es mi problema. Es el de ellos”.
