Etiqueta: mañanera

  • Claudia Sheinbaum niega haber sido notificada para eliminar la reforma promulgada y exhibe al Poder Judicial por proteger privilegios

    Claudia Sheinbaum niega haber sido notificada para eliminar la reforma promulgada y exhibe al Poder Judicial por proteger privilegios

    La presidenta Claudia Sheinbaum rechazó este lunes durante la mañanera haber recibido alguna notificación formal sobre la orden de la jueza Nancy Juárez Salas para retirar la publicación de la reforma judicial del Diario Oficial de la Federación (DOF). Durante su conferencia en el Palacio Nacional, Sheinbaum recordó que el Artículo 61 de la Ley de Amparo establece que el juicio de amparo es improcedente cuando se trata de adiciones o reformas a la Constitución, lo que, según la mandataria, invalida cualquier intento de frenar la reforma constitucional aprobada el 16 de septiembre.

    Sheinbaum también citó los Artículos 39 y 135 de la Constitución, que refuerzan la soberanía del pueblo y el proceso legislativo para modificar la Constitución. Recordó que el Congreso de la Unión, por mayoría calificada, y 23 congresos estatales aprobaron la reforma al Poder Judicial, cumpliendo así con todos los procedimientos constitucionales.

    Ante las críticas y los amparos promovidos por jueces y partidos políticos en contra de la reforma, Sheinbaum denunció que estos intentos de impugnarla no tienen fundamento. Según la presidenta, son los propios jueces y magistrados quienes, al otorgar amparos, están defendiendo sus privilegios frente a una decisión respaldada por la mayoría del pueblo mexicano en las elecciones del 2 de junio. En esa elección, Morena y sus aliados obtuvieron una amplia mayoría en la Cámara de Diputados, ganando 256 de los 300 distritos electorales, lo que les permitió impulsar la reforma.

    La mandataria destacó que la reforma fue producto de los “Diálogos Nacionales para la Reforma al Poder Judicial”, en los que se realizaron cambios significativos a la propuesta original, y fue aprobada con 357 votos en la Cámara de Diputados y 86 en el Senado. A pesar de este respaldo, Sheinbaum señaló que algunos jueces y partidos han intentado frenar el avance de la reforma con procedimientos que, según ella, son irregulares y violan el Estado de Derecho.

    Sheinbaum afirmó que quienes están violando el marco legal son los jueces que han emitido estos amparos, ya que, de acuerdo con la Ley de Amparo, no pueden otorgarse recursos contra reformas constitucionales. La presidenta reiteró su compromiso con la voluntad popular y con los cambios que buscan democratizar el Poder Judicial, señalando que no permitirá que intereses particulares obstaculicen la transformación que el pueblo de México ha decidido respaldar.

    Sigue leyendo…

  • Rosa Icela Rodríguez deja al descubierto la indisciplina y descomposición que impera en el Poder Judicial

    Rosa Icela Rodríguez deja al descubierto la indisciplina y descomposición que impera en el Poder Judicial

    Durante la conferencia matutina de este domingo, la secretaria de Gobernación, Rosa Icela Rodríguez, criticó duramente a integrantes del Poder Judicial de la Federación, exhibiéndolos como responsables de obstaculizar la aplicación de leyes y políticas destinadas al bienestar social. Rodríguez denunció que diversos jueces han emitido resoluciones que paralizan proyectos de gran relevancia para el país, como obras públicas y programas de apoyo a la ciudadanía.

    Uno de los puntos más graves expuestos fue el retraso en la emisión de sentencias, particularmente en los casos de personas privadas de la libertad. La funcionaria presentó una gráfica que reveló que de los 21 mil reclusos en centros federales, más de 6 mil no han recibido sentencia, destacando la grave dilación en los procesos judiciales. También se refirió a la situación de las mujeres encarceladas en el Centro Federal de Readaptación Social Femenil No.16 en Morelos, donde cientos de ellas han esperado entre uno y 11 años para conocer su sentencia.

    Rodríguez argumentó que estos retrasos no solo generan impunidad, sino que niegan el acceso a la justicia para miles de personas. Criticó que, mientras el gobierno impulsa políticas de bienestar y proyectos de infraestructura, como el Tren Maya y la Ley de la Industria Eléctrica, los jueces han otorgado amparos que frenan su avance. Entre los ejemplos citados, destacó que se han presentado cientos de amparos contra políticas públicas clave, como la Ley de Minería, los libros de texto gratuitos y la extinción de fideicomisos del Poder Judicial.

    Corrupción y nepotismo al interior

    La secretaria también denunció casos de corrupción y nepotismo dentro del Poder Judicial, señalando la venta de exámenes para la selección de jueces y la prevalencia de vínculos familiares en la estructura judicial. Según los datos expuestos, el 49% de los empleados de este poder tienen al menos un familiar trabajando en el mismo, y casi el 85% de los magistrados y jueces cuentan con parientes ocupando cargos dentro del sistema judicial.

    Rosa Icela Rodríguez hizo un llamado a poner fin a estos excesos, destacando que la falta de sanciones a jueces corruptos solo perpetúa la impunidad. En el periodo de 2004 a 2023, de las 38 mil quejas presentadas contra jueces y magistrados, el Consejo de la Judicatura Federal solo sancionó a 472, mientras que el 86% de las quejas fueron desechadas sin investigación alguna. Además, denunció que, pese a las denuncias presentadas por el Ejecutivo y la Fiscalía General de la República, ninguna ha derivado en sanciones.

    Los excesivos salarios

    Al hablar de los salarios de los funcionarios del Poder Judicial, Rodríguez subrayó que, en muchos casos, estos ingresos superan con creces lo estipulado por la Constitución, que establece que ningún funcionario debe ganar más que el presidente de la República. Los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, por ejemplo, perciben un salario mensual superior a 790 mil pesos, mientras que los jueces y magistrados también disfrutan de sueldos considerablemente altos, lo que ha sido motivo de críticas desde el gobierno federal.

    La funcionaria concluyó su intervención haciendo un llamado a que el Poder Judicial garantice una justicia más ágil y equitativa, y que se eliminen los obstáculos que impiden la implementación de las políticas públicas en beneficio de los ciudadanos.

    Sigue leyendo…

  • Claudia Sheinbaum responde a la suspensión incostitucional de la jueza Nancy Juárez y afirma que, le guste o no, la Reforma Judicial va

    Claudia Sheinbaum responde a la suspensión incostitucional de la jueza Nancy Juárez y afirma que, le guste o no, la Reforma Judicial va

    La presidenta Claudia Sheinbaum respondió con firmeza ante la orden de una juez que le otorgó 24 horas para eliminar la publicación de la Reforma al Poder Judicial del Diario Oficial de la Federación (DOF). Desde su espacio en la conferencia matutina, Sheinbaum dejó claro que no cumpliría con dicha orden, argumentando que carece de sustento jurídico y está fuera de las atribuciones de la juez. Además, la mandataria anunció que presentará una denuncia ante el Consejo de la Judicatura Federal en contra de la juez Nancy Juárez, quien emitió la resolución desde su sede en Coatzacoalcos, Veracruz.

    Sheinbaum lamentó que un miembro del Poder Judicial intente detener el proceso de transformación que representa la reforma, señalando que esta responde a la voluntad del pueblo mexicano y ha sido impulsada a través de los cauces legales establecidos. La presidenta recalcó que el artículo 135 de la Constitución permite que ésta sea reformada por el Congreso de la Unión con el respaldo de las dos terceras partes de sus integrantes, lo que convierte a la acción judicial en un intento sin fundamento para frenar el avance del país hacia una mayor democratización.

    No detendrán la democratización

    Sheinbaum recalcó que la juez “no tiene ninguna atribución para solicitar que se elimine la publicación” y criticó que se intente usar un amparo para frenar una reforma que ya ha sido aprobada por los legisladores. La presidenta insistió en que la reforma judicial es parte de un proceso más amplio de transformación del sistema de justicia, que incluye no solo a jueces federales, sino también a magistrados y jueces locales, quienes deberán ser elegidos por el pueblo en un plazo de 180 días.

    Además, Sheinbaum dejó en claro que “ni un juez, ni una ministra, ni siete ministros” detendrán la reforma, reafirmando su compromiso con el proceso de democratización que pretende hacer más transparente y accesible el Poder Judicial en todo el país. En palabras de la presidenta, esta reforma no solo afectará a los jueces federales, sino también a los locales y estatales, que deberán ser elegidos de manera democrática, conforme a las nuevas disposiciones.

    Finalmente, Sheinbaum adelantó que, aunque el Consejo de la Judicatura Federal “no necesariamente está haciendo su trabajo”, no dejarán que este intento quede en la impunidad, por lo que procederán con la denuncia contra la juez ante dicha instancia. La presidenta concluyó con un mensaje categórico: “La reforma al Poder Judicial va, ni un juez, ni una ministra, ni siete ministros la van a parar”.

    Sigue leyendo…

  • Ernestina Godoy y Artura Zaldívar anuncian que se buscarán sanciones para los fallos improcedentes e irregulares contra la Reforma Judicial

    Ernestina Godoy y Artura Zaldívar anuncian que se buscarán sanciones para los fallos improcedentes e irregulares contra la Reforma Judicial

    Durante la conferencia matutina de la presidenta Claudia Sheinbaum, la Consejera Jurídica de la Presidencia, Ernestina Godoy, y el ministro en retiro Arturo Zaldívar, explicaron los fundamentos legales que sostienen la improcedencia de los amparos interpuestos contra la reciente reforma al Poder Judicial. Ambos señalaron que los jueces que han otorgado suspensiones en contra de la reforma están excediendo sus competencias y actuando al margen de la Constitución.

    Godoy subrayó que la reforma constitucional es una facultad exclusiva del Constituyente Permanente, como lo establece el artículo 135 de la Constitución, y que esta función es soberana, no sujeta a revisión judicial. Según la consejera, no hay ninguna disposición en el sistema jurídico mexicano que permita al Poder Judicial revisar o anular las decisiones del Órgano Revisor de la Constitución, por lo que los jueces no pueden autofacultarse para invalidar las reformas. Agregó que la actuación de estos jueces implica una “usurpación de atribuciones” que corresponde al poder legislativo.

    Asimismo, Godoy anunció que presentarán una denuncia ante el Consejo de la Judicatura para que se revise el actuar de los jueces de distrito que han otorgado amparos, ya que, según su postura, están contraviniendo la Constitución y sus propios criterios. Señaló que dichos jueces están desafiando la soberanía del pueblo de México y del Congreso, que es el legítimo representante del Poder Reformador.

    Por su parte, Zaldívar recordó que la Constitución también obliga al Poder Judicial a actuar dentro del ámbito de sus competencias. Según el exministro, las suspensiones que se han concedido son “abiertamente contrarias a derecho”, ya que el amparo no procede contra reformas constitucionales ni contra procesos legislativos. De igual manera, explicó que la suspensión no puede tener un efecto restitutivo, es decir, no puede invalidar o retirar una publicación en el Diario Oficial de la Federación.

    Zaldívar fue enfático al señalar que exigirle a la presidenta Claudia Sheinbaum actuar en contra de lo publicado en el Diario Oficial es “jurídicamente imposible”, y sostuvo que los jueces que han otorgado estos amparos están actuando con un claro conflicto de interés, desafiando el orden constitucional al intentar frenar la reforma.

    Ambos funcionarios defendieron que la reforma al Poder Judicial es un acto soberano del Congreso, y que cualquier intento por detenerla vulnera el Pacto Federal y trastoca el equilibrio de poderes en el país.

    Sigue leyendo…

  • Pablo Gómez expone la trama corrupta de García Luna; destaca que México recuperará más de 2 MDD

    Pablo Gómez expone la trama corrupta de García Luna; destaca que México recuperará más de 2 MDD

    La presidenta Claudia Sheinbaum, acompañada por el titular de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF), Pablo Gómez, reveló los avances sobre la red de corrupción encabezada por Genaro García Luna y sus socios. Gómez explicó que entre 2009 y 2018, la Policía Federal, el Centro de Investigación y Seguridad Nacional (Cisen) y otras dependencias otorgaron 30 contratos al Grupo Weinberg, liderado por Mauricio Samuel Weinberg López y Jonathan Alexis Weinberg Pinto. Estos contratos ascendieron a más de 727 millones de dólares y 528 millones de pesos.

    Empresas como Nunca Inc y Nunca Technologies Inc, vinculadas al Grupo Weinberg, recibieron sumas millonarias. Nunca Inc obtuvo 67 millones de pesos, mientras que Nunca Technologies Inc recibió más de 208 millones de dólares. Además, Nice Systems Ltd y Glac, entre otras compañías, se vieron beneficiadas con contratos multimillonarios.

    Entre 2009 y 2018, diversas instituciones federales y la Procuraduría General de Justicia de la Ciudad de México pagaron más de 625 millones de dólares y 93 millones de pesos al Grupo Weinberg. Estos pagos fueron transferidos a cuentas bancarias en México, Barbados e Israel. Pablo Gómez también detalló que, de 2013 a 2020, Nunvac Inc envió recursos hacia Estados Unidos y otros países por un total de más de 538 millones de pesos y 218 millones de dólares.

    El Grupo Weinberg también retornó al país más de 189 millones de dólares desde cuentas en Barbados, distribuyéndolos entre 109 beneficiarios en México, en un esquema de lavado de dinero que abarcó varios años.

    En cuanto al proceso penal contra García Luna y sus socios, la Fiscalía General de la República (FGR) ha emitido 61 órdenes de aprehensión, de las cuales 12 ya han sido cumplidas, 36 siguen vigentes y ocho personas han sido vinculadas a proceso. Entre los detenidos destaca Jonathan Alexis Weinberg Pinto, responsable del manejo empresarial del grupo, arrestado en Madrid a finales de diciembre de 2023. Actualmente, el Estado Mexicano está a la espera de su proceso de extradición.

    Además, Pablo Gómez mencionó que, antes del juicio que enfrentará García Luna en Florida, el juzgado ordenó la entrega al Gobierno de México de 2.4 millones de dólares obtenidos de la venta de inmuebles y acuerdos preparatorios. También se ha asegurado un departamento valuado en 555 mil dólares que pertenecía al exfuncionario, así como 15 propiedades más en Estados Unidos, vinculadas a García Luna y sus cómplices.

    Este golpe a la estructura financiera de García Luna representa un paso más en la lucha del gobierno de la Cuarta Transformación para combatir la corrupción a gran escala, desmantelando redes que operaron impunemente durante años.

    Sigue leyeendo…

  • La historia y las mañaneras del pueblo

    La historia y las mañaneras del pueblo

    Así como Andrés Manuel López Obrador definió la utilidad social de la historia a partir de la premisa que esta ciencia humanista es “maestra de la vida y de la política”, y la desplegó como herramienta de pedagogía política para el ejercicio de gobierno y el porvenir; la Presidenta de México, Dra. Claudia Sheinbaum también ha ratificado la importancia de la historia como uno de los ejes cardinales de la obra y discurso público del segundo piso de la Cuarta Transformación.

    En la nueva temporada sexenal de “las mañaneras del pueblo”, tres de las secciones permanentes versan en torno a la historia, la memoria y la presencia del pasado para construir el futuro.

    Los martes el eje es el “Humanismo Mexicano y la memoria histórica”, donde se cuenta con la presencia de un historiador o historiadora que aborda hechos significativos de la historia de México, en función de productos de la investigación histórica.

    Los jueves se da pie a la sección “Mujeres en la historia”, dedicada a las mujeres que han participado en la historia del país y una justa aproximación a terminar con la brecha de género, que había invisibilizado durante siglos a las mujeres de la propia historia.

    Los viernes la temática es la “Suave patria”, donde se recuperan con la participación de la ciudadanía, los acontecimientos o momentos que nos hacen sentir orgullosos de ser mexicanos.

    Poner la historia y la memoria en el centro de la vida pública no es un asunto menor, tampoco es un tema de tender a la sobre ideologización “desde el aparato de Estado” como claman los positivistas; porque los personeros del viejo régimen que subsisten en la retórica conservadora, asumen la amnesia colectiva y el llamado “fin de la historia” que se acuñó en el neoliberalismo, como la fuente del cinismo con que actuaron para cometer sus fechorías en un contexto de impunidad total y ausencia de rendición de cuentas hasta 2018.

    Hace más de 40 años, en 1980 vio a la luz un hermoso libro denominado Historia, ¿para qué?, que intenta responder a la pregunta ¿Para qué sirve la historia?, a través de las reflexiones de historiadores, filósofos, politólogos y escritores, el resultado fue un clásico, leído incluso más allá de los círculos intelectuales; recientemente, en el año 2023, para actualizar aquella discusión, vio a la luz la obra, también colectiva, denominada Ecos de Historia, ¿para qué?; que ha sido también en una publicación de gran alcance y pluralidad; siendo ambos textos altamente recomendables para sugerir un marco de actuación, del porqué es importante el papel de la historia en la comprensión profunda de las transformaciones que vivimos en nuestro país y en el mundo, además que contextualiza precisamente porqué es una gran virtud que la máxima autoridad ejecutiva del país, electa por su pueblo, vislumbre la historia no como un discurso de bronce, ni de legitimación personal, sino como una gran catedral de puertas y ventanas abiertas, desde las visiones del pasado e historias, para la construcción y la crítica del presente.

    Cobran vigencia las palabras del cronista Carlos Monsiváis en el umbral de la publicación de Historia, ¿para qué?: “La historia, para agregarle al presente la inteligibilidad del pasado, para alentar la disidencia y favorecer la cohesión de grupos o naciones, para crear y leer gozosamente, para contribuir a la inserción del individuo en la comunidad (o a la deserción, si éste es el caso). También, y a esta posibilidad dedicaré mi ponencia, la historia para fortalecer y ampliar la conciencia colectiva; para hacer de la recuperación y el olvido selectivo del pasado un instrumento de identidad crítica”. 

    La historia nos enseña (entre muchas otras cosas) que, somos seres sociales, colectivos, pues nadie aprende solo a caminar sin ayuda de otro. Que nos debemos a la comunidad. Difundir la historia, más allá de los claustros académicos no sólo es pertinente sino necesario, porque la comprensión de los sucesos del pasado, mismos que se presentan desde el gobierno AMLO y continúan por la Presidenta de México, con el rigor de las fuentes, y los trabajos historiográficos que parten de la labor de profesionales de la historia, con su respectiva metodología, análisis e interpretación de fuentes y narrativas, procesos intelectuales devenidos desde diversas épocas y escuelas; es decir, no se trata más que de situar en una vitrina popular los estudios de las diferentes historias de lo que hoy somos como pueblo, Nación y Estado, aunque esto también sea incomodo para el conservadurismo. 

  • Claudia Sheinbaum responde con firmeza a Reyna Haydee y defiende acciones de su gobierno contra el crimen organizado

    Claudia Sheinbaum responde con firmeza a Reyna Haydee y defiende acciones de su gobierno contra el crimen organizado

    Durante la conferencia matutina de la presidenta Claudia Sheinbaum, la periodista Reyna Haydee Ramírez intentó provocar a la mandataria con preguntas incisivas sobre la violencia en México y la reciente condena de Genaro García Luna. Fiel a su estilo amarillista, Haydee cuestionó la supuesta falta de acción del gobierno mexicano en la captura de altos funcionarios corruptos, comparando el caso de García Luna con el “Culiacanazo” y la liberación de Ovidio Guzmán en 2019, ordenada por el expresidente Andrés Manuel López Obrador.

    La presidenta Sheinbaum no dudó en responder, destacando que el caso de García Luna ha sido afectado por el Poder Judicial mexicano, el cual permitió la liberación de cuentas bancarias a la esposa del exsecretario de Seguridad Pública. Además, recordó que la Fiscalía General de la República (FGR) mantiene abiertas al menos dos carpetas de investigación en contra de García Luna, una de ellas relacionada con el operativo Rápido y Furioso, que facilitó el ingreso de armas al país bajo el mando de gobiernos anteriores.

    La periodista continuó con su tono crítico, preguntando a Sheinbaum si su gobierno evitaría casos similares en el futuro. La mandataria fue clara y directa: “Eso ya se ha explicado”, refiriéndose a la intervención de Raquel Buenrostro, quien previamente expuso la evolución de la Secretaría de la Función Pública a la Secretaría Anticorrupción y de Buen Gobierno, un esfuerzo para combatir la corrupción y fortalecer la transparencia en su administración.

    Haydee Ramírez intentó desviar el tema hacia la violencia en Culiacán, mencionando los hechos de 2019, a lo que Sheinbaum respondió con firmeza que la situación actual en la ciudad no está vinculada a esos enfrentamientos. La presidenta también aprovechó para recordarle a la periodista quién fue responsable de la captura de Ovidio Guzmán, conocida como “El Ratón”. “¿En qué sexenio fue detenido Ovidio Guzmán?”, cuestionó Sheinbaum, subrayando que fue durante el gobierno de AMLO cuando se logró su captura y posterior extradición a Estados Unidos, un hecho que Ramírez no pudo negar.

    A medida que la conversación se tornaba repetitiva y alarmista por parte de la periodista, Sheinbaum decidió dar por terminada la conferencia, negándose a seguir alimentando el tono provocador y carente de sustancia que Ramírez intentaba imponer. La presidenta reafirmó su postura de no caer en discursos sensacionalistas y destacó los logros de su gobierno en materia de seguridad y justicia, contrastando con los resultados de administraciones anteriores.

    Sigue leyendo…

  • Sheinbaum reafirma compromiso de recuperar recursos ilícitos que García Luna acumuló a costa del sufrimiento del pueblo mexicano

    Sheinbaum reafirma compromiso de recuperar recursos ilícitos que García Luna acumuló a costa del sufrimiento del pueblo mexicano

    Durante su conferencia matutina, la presidenta de México, Claudia Sheinbaum Pardo, aseguró que su gobierno continuará con los esfuerzos para recuperar los recursos de procedencia ilícita relacionados con el exsecretario de Seguridad Pública, Genaro García Luna, quien recientemente fue condenado a 38 años de prisión por sus vínculos con el narcotráfico. Sheinbaum también criticó al Poder Judicial por devolver bienes a la esposa de García Luna, señalando que aún no está claro si esos recursos provienen de actividades ilegales. “¿Cómo sabemos que no son de procedencia ilícita?”, cuestionó la mandataria.

    Sheinbaum dejó claro que, aunque hay interés en conocer la verdad sobre las acciones del expresidente Felipe Calderón Hinojosa, quien lideró la “guerra contra el narcotráfico” durante su mandato, no es prioridad para su gobierno levantar una investigación formal en su contra por crímenes de lesa humanidad. “Nos interesa reflexionar sobre su legado, pero nuestro interés no es investigar a Calderón”, afirmó. Esto en respuesta a las críticas surgidas tras la sentencia de García Luna, quien fue una pieza clave en la estrategia de seguridad del sexenio de Calderón.

    El cinismo de Calderón

    En días recientes, Calderón se deslindó de cualquier responsabilidad relacionada con García Luna a través de sus redes sociales, lo que generó polémica. En su cuenta de X (anteriormente Twitter), el expresidente escribió: “Luchar significa cumplir dos responsabilidades básicas de todo Estado: proteger a la gente y hacer que se cumpla la ley”. Sheinbaum cuestionó estas declaraciones, subrayando que es difícil de creer que Calderón no supiera lo que estaba ocurriendo dentro de su propio gobierno.

    La presidenta enfatizó que la sentencia de García Luna es un paso importante para la justicia en México, pero dejó entrever que las conexiones entre el exfuncionario y su superior durante ese periodo deben ser analizadas con mayor profundidad. Aunque no se está investigando formalmente a Calderón en este momento, Sheinbaum destacó la importancia de no olvidar el papel que jugó el expresidente en la militarización del país y en las consecuencias que tuvo su estrategia de seguridad.

    El gobierno de Sheinbaum seguirá enfocado en recuperar los bienes ligados a actos ilícitos cometidos durante el mandato de Calderón, buscando garantizar que el dinero de los mexicanos no sea utilizado para el enriquecimiento personal de quienes traicionaron al país.

    Sigue leyendo…

  • Noemí Juárez conmemora la lucha sufragista durante la mañanera de Claudia Sheinbaum

    Noemí Juárez conmemora la lucha sufragista durante la mañanera de Claudia Sheinbaum

    Durante la conferencia matutina de la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo, la subsecretaria de Educación Básica, Noemí Juárez Pérez, destacó el 71 aniversario del reconocimiento de los derechos político-electorales de las mujeres en México. Juárez recordó la lucha histórica de las sufragistas mexicanas, subrayando que este logro no fue una concesión, sino el resultado de décadas de organización y resistencia de miles de mujeres.

    “Frecuentemente se dice que se nos otorgó el voto, pero en realidad fue una conquista lograda a través de años de lucha”, señaló Juárez durante su intervención en Palacio Nacional. El 17 de octubre de 1953, se reformó el artículo 34 de la Constitución, lo que permitió a las mujeres mexicanas votar y ser votadas en igualdad de condiciones. Juárez dejó claro que este derecho no fue un regalo, sino una victoria obtenida gracias al esfuerzo incansable de las sufragistas.

    Como parte de la sección Mujeres en la Historia, Noemí Juárez presentó un video sobre el movimiento sufragista en México. Destacó momentos clave como la publicación de la revista “Violetas de Anáhuac” en 1887, el Primer Congreso Feminista de Yucatán en 1916, y los logros de mujeres como Rosa Torres González y Elvia Carrillo Puerto, quienes accedieron a cargos políticos en Yucatán entre 1922 y 1933. También mencionó hitos importantes como la fundación del Frente Único Pro Derecho de la Mujer en 1936, y la adición al artículo 115 en 1947, que permitió que las mujeres fueran votadas en elecciones municipales.

    La presidenta Claudia Sheinbaum aplaudió el trabajo de las mujeres que hicieron posible este avance, reconociendo la importancia de seguir impulsando la igualdad de género en todos los niveles de gobierno. “Es importante recordar que los derechos que hoy disfrutamos no fueron concedidos, sino conquistados por las mujeres que nos precedieron”, afirmó Sheinbaum.

    El evento sirvió como un recordatorio de la importancia de continuar el legado de las sufragistas mexicanas, quienes allanaron el camino para la participación política de las mujeres y cuya lucha sigue inspirando los movimientos por la igualdad de género en la actualidad.

    Sigue leyendo…

  • Claudia Sheinbaum expone el cinismo de García Luna reflejado en la misiva en la que menciona a AMLO y la Reforma Judicial

    Claudia Sheinbaum expone el cinismo de García Luna reflejado en la misiva en la que menciona a AMLO y la Reforma Judicial

    Durante su conferencia matutina, la presidenta de México, Claudia Sheinbaum Pardo, arremetió contra Genaro García Luna, exsecretario de Seguridad Pública, calificando de “cínica” la carta que el exfuncionario envió al juez estadounidense Brian M. Cogan. En la misiva, García Luna, actualmente encarcelado en Estados Unidos por sus vínculos con el narcotráfico, mencionó al expresidente Andrés Manuel López Obrador, acusándolo de desmantelar el Poder Judicial y generar una “gran convulsión” en México. Sheinbaum respondió de manera contundente en su conferencia matutina, asegurando que quien ha sido señalado por sus lazos con el crimen organizado no tiene autoridad moral para criticar al actual gobierno.

    “¿Quién es Genaro García Luna?”, cuestionó Sheinbaum. La mandataria recordó que López Obrador ha señalado en diversas ocasiones que incluso la Fiscalía General de la República tiene investigaciones que lo relacionan con ocultar información en el caso del asesinato de Luis Donaldo Colosio. “Con Vicente Fox llega a la Agencia Federal de Investigación (AFI) y luego, con Felipe Calderón, es nombrado secretario de Seguridad Pública. Un jurado en Estados Unidos ha presentado pruebas de su vínculo con el narcotráfico y de los beneficios que tuvo al estar vinculado”, detalló Sheinbaum.

    La carta de García Luna, enviada pocas horas antes de que se conozca el veredicto final de su caso en Estados Unidos, también acusa al gobierno de López Obrador de intentar encarcelar a aquellos que “combatieron a sus aliados políticos vinculados con el narcotráfico”. Sheinbaum refutó estas afirmaciones, recordando que fue justamente el sexenio de Felipe Calderón, con García Luna al mando de la seguridad, cuando México vivió una escalada de violencia sin precedentes. Además, Sheinbaum subrayó que los vínculos de García Luna con el crimen organizado han quedado claros en el juicio que se le sigue en Estados Unidos. “Estamos por ver la sentencia de un narco”, declaró.

    Sheinbaum defiende la reforma judicial y critica a Calderón

    Sheinbaum no solo se refirió a García Luna, también hizo énfasis en la relación del exfuncionario con Felipe Calderón, expresidente que, según Sheinbaum, llegó a la presidencia a través de un fraude electoral. “Llega con el ‘haiga sido como haiga sido’ y para legitimarse declara una guerra contra el narco. Pues vamos a ver la sentencia de hoy a un narco”, afirmó, refiriéndose a la inminente condena de García Luna.

    Además, Sheinbaum cuestionó directamente la mención que García Luna hizo sobre la reforma al Poder Judicial impulsada por el gobierno de López Obrador. “¿Qué tiene que ver eso con la reforma al Poder Judicial? ¿Qué autoridad moral tiene García Luna para hablar de lo que está pasando en México?”, preguntó la mandataria. La presidenta defendió la reforma judicial como un paso necesario para garantizar una justicia más equitativa y transparente en el país, enfocada en eliminar los privilegios de los poderosos y en fortalecer el acceso a la justicia para los sectores más vulnerables.

    A pesar de que fue consultada sobre si considera justa una posible sentencia de cadena perpetua para García Luna, Sheinbaum prefirió no hacer comentarios específicos al respecto. No obstante, dejó en claro que el proceso judicial contra el exsecretario de Seguridad Pública representa un avance en la lucha contra la corrupción y la impunidad, pilares fundamentales del gobierno de la Cuarta Transformación.

    Sigue leyendo…