Etiqueta: MC

  • ¡Ni a cuál irle! Mariana Rodríguez vs Adrián de la Garza rumbo al 2027

    ¡Ni a cuál irle! Mariana Rodríguez vs Adrián de la Garza rumbo al 2027

    El pleito entre Mariana Rodríguez y Adrián de la Garza ya salió a la luz pública y eleva la tensión. Lo que empezó como una decisión sobre una obra en Monterrey terminó en críticas directas mediante mensajes fuertes y advertencias.

    Rumbo a las elecciones de 2027, Mariana Rodriguez, esposa del gobernador de Nuevo León, Samuel García, cuestionó la decisión del alcalde Adrián de la Garza de quitar una rotonda ubicada en el Arco de la Independencia, una obra hecha en la administración pasada. 

    Desde redes sociales, Mariana rechazó la versión del alcalde, quien asegura que esa obra afectaba el tráfico. La ex candidata a la alcaldía, la cual perdió justamente contra él, respondió con mensajes duros y sin rodeos a su modo influencer.

    Incluso emitió advertencias al asegurar que si Adrián llegaba a ser gobernador, podría eliminar muchas obras que hoy presume la administración de Samuel, obras que hasta han colapsado, tales como estructuras para nuevas líneas del metro. En sus palabras, mencionó espacios públicos así como programas sociales, insinuando que todo podría desaparecer.

    Mientras tanto, Adrián siguió adelante con su decisión. Este jueves inició la demolición de la rotonda y otros cambios en la zona. Según él, estos trabajos “ayudarán” a que los automovilistas tarden mucho menos en pasar por ahí. Las obras públicas se han vuelto el centro de una pelea política que apenas comienza. 

    El conflicto exhibió que la disputa no terminó en las elecciones, sino que ahora se juega en las calles, en las decisiones diarias y en los mensajes que cada uno emite para marcar su posición ante la gente. 

    Ni Mariana Rodríguez ni Adrián de la Garza quedan bien, pues el choque parece más una disputa adelantada por las elecciones de 2027 que una discusión con propuestas reales por la ciudad, dejando a la gente en segundo plano. 

  • Protagonista de “La Oficina” estalla contra Movimiento Ciudadano por uso de su imagen

    Protagonista de “La Oficina” estalla contra Movimiento Ciudadano por uso de su imagen

    Fernando Bonilla, actor de “La Oficina”, criticó una publicación de MC en la que utilizaron su imagen y rechazó su uso con fines políticos.

    El actor Fernando Bonilla, conocido por interpretar a Jerónimo Ponce III en la nueva serie “La Oficina”, criticó públicamente al partido Movimiento Ciudadano (MC) por utilizar su imagen sin autorización en una publicación con tintes políticos en apoyo a la gestión en Nuevo León.

    La imagen mostraba al personaje de Bonilla, “Jero”, realizando el llamado “corazón coreano” con la mano, junto al texto: “TQM Movimiento Ciudadano gracias por hacer a Nuevo León Primer Lugar en todo”. Ante esto, el actor rápidamente respondió: “Oigan @MovCiudadanoMX, ahí les encargo que en su perra vida vuelvan a usar mi jeta para sus chingaderas”.

    Veo que hay mucha gente inquieta por mi ideología política. Se las aclaro de una vez, para que sea más rápido. Tengo la sangre roja y el corazón a la izquierda. No milito en ningún partido”, señaló el actor en otra publicación. Además, reforzó su posición mediante un video en TikTok, donde a su estilo, se burló y mostró su molestia.

    Aunque algunos usuarios señalaron que su imagen, al formar parte de un proyecto popular, está expuesta a convertirse en meme, Bonilla aclaró que no tiene problema con ese tipo de uso cuando es con fines humorísticos, pero que no sea usado para fines políticos.

    Subrayó que existe una diferencia clara entre los memes creados para entretenimiento y aquellos utilizados por actores políticos para beneficiarse de su popularidad. Fernando Bonilla ha ganado fama en semanas recientes gracias a “La Oficina”, una producción de Prime Video que adapta las serie “The Office”.

  • Ni acuerdos, ni vergüenza: MC y PRI usan la crisis como campo de batalla

    Ni acuerdos, ni vergüenza: MC y PRI usan la crisis como campo de batalla

    El “spot” presentado por el PRI que desató polémica acusó a Mariana Rodriguez y a Samuel García de gastar en su imagen mientras Monterrey se cae a pedazos. A partir de eso, Movimiento Ciudadano y el Partido Revolucionario Institucional, dos fuerzas que actualmente pelean por el poder pero que ambos tienen falta de credibilidad, lo hacen sin autocrítica y sin intención de ofrecer algo distinto, ¿sin alianza rumbo al 2027?

    El audiovisual difundido a través de las cuentas oficiales del PRI, acusó que mientras Monterrey enfrenta crisis visibles, hay quienes están más preocupados por su imagen pública, queriendo dar un “golpe” y poner en duda prioridades  dejando en mal la narrativa del gobierno emecista. 

    Movimiento Ciudadano no tardó en reaccionar, trató de voltear la narrativa, pero dejó ver que el señalamiento sí le afecta. Su discurso de “nueva política” perdió fuerza cuando la crítica apuntó a prácticas que “prometieron” no repetir.

    Pero si MC quedó mal, el PRI no se quedó atrás, intentó irse con todo desde una posición desesperada, intentando aprovechar el momento como si tuvieran la autoridad moral, cuando arrastra años de cuestionamientos y desconfianza.

    Un Movimiento Ciudadano que quiere crecer a como dé lugar y un PRI que, aunque va de caída, se aferra y se aprovecha de cualquier oportunidad y espacio para no desaparecer. Dos proyectos distintos en forma, pero que en el fondo son muy parecidos: querer el poder por encima de todos y todo. 

    La confrontación entre ambos partidos es total, es una guerra abierta donde ambos se ven como enemigos directos. Un PRI que bajo la dirigencia de Alejandro “Alito” Moreno Cárdenas señala abuso y derroches de millones de pesos, y que lo promueve a través de un intento de “spot”, exhibe su falta de credibilidad desde una posición floja, cargando su propio peso del pasado. 

    Finalmente Movimiento Ciudadano y PRI terminan siendo lo mismo, una ambición sin rumbo, peleas vacías y cero propuestas. Mientras uno se vende como nuevo, el otro ya está desgastado, pero ambos juegan igual. Mucho ruido por el poder rumbo al 2027 y nada para la gente.

  • De la duela a la boleta: Gustavo Ayón va por Nayarit con MC tras romper con Morena

    De la duela a la boleta: Gustavo Ayón va por Nayarit con MC tras romper con Morena

    El exbasquetbolista y actual alcalde de Compostela será candidato a gobernador; acusa “falta de congruencia” en Morena.

    El exjugador de la NBA y actual alcalde de Compostela, Gustavo Ayón, buscará la gubernatura de Nayarit de la mano de Movimiento Ciudadano, luego de romper con Morena, partido que lo llevó al poder municipal.

    El anuncio fue realizado por Jorge Álvarez Máynez durante el evento “México cree en México”, donde se confirmó que Ayón será la apuesta del partido naranja para competir por el gobierno estatal en las próximas elecciones.

    El exbasquetbolista explicó que su salida de Morena ocurrió meses atrás, debido a lo que calificó como “falta de congruencia entre lo que se dice y lo que se hace” dentro del partido. Aseguró que no comparte esas prácticas y que su trayectoria se ha basado en el trabajo, la disciplina y la constancia, tanto en el deporte como en la función pública.

    Aunque reconoció que Morena le abrió las puertas a la política, Ayón subrayó que su decisión responde a la necesidad de actuar con principios y enfocarse en generar resultados para la ciudadanía. “Mi vida es hacer las cosas bien”, sostuvo al justificar su cambio de rumbo.

    Desde Movimiento Ciudadano, destacaron su perfil como figura pública con reconocimiento nacional, lo que consideran una ventaja para conectar con el electorado. Ayón, por su parte, aseguró sentirse orgulloso de su gestión como alcalde, la cual —afirma— respaldó su postulación.

  • INE frena spot de Movimiento Ciudadano contra Morena por difundir datos falsos

    INE frena spot de Movimiento Ciudadano contra Morena por difundir datos falsos

    El organismo electoral ordenó bajar un espot en radio y TV al considerar engañosa la información sobre financiamiento público de Morena.

    El Instituto Nacional Electoral (INE) ordenó el retiro inmediato de un espot de Movimiento Ciudadano (MC) que se difundía en radio y televisión, al determinar que contenía información falsa en contra de Morena, particularmente sobre el manejo de recursos públicos.

    La decisión fue tomada por la Comisión de Quejas y Denuncias del INE, luego de que Morena presentara una queja formal contra el promocional en el que MC afirmaba que el partido guinda es “el más caro del mundo” y que ha recibido 30 mil millones de pesos en apenas una década provenientes de impuestos.

    En el mismo mensaje, MC aseguraba que Morena “no ha regresado un solo peso” del financiamiento público, lo cual fue desmentido durante el análisis del caso. Consejeros electorales señalaron que al menos una de las afirmaciones es “evidentemente falsa”, pues en 2020 Morena sí renunció al 50% de sus prerrogativas durante la pandemia de COVID-19.

    Aunque inicialmente se perfilaba rechazar la solicitud de Morena, los consejeros Arturo Castillo, Claudia Zavala y Rita Bell modificaron el proyecto y votaron a favor de conceder la medida cautelar, obligando a MC a retirar el contenido por posible desinformación.

    El consejero Castillo subrayó que Movimiento Ciudadano, al contar con representación ante el Consejo General, tenía conocimiento del acuerdo aprobado en 2020, por lo que la difusión del mensaje resultaba aún más cuestionable.

  • Alito y Máynez: oposición en ridículo entre videos e insultos y pleito de egos

    Alito y Máynez: oposición en ridículo entre videos e insultos y pleito de egos

    Entre acusaciones, “videos confusos” y ataques personales, Alejandro Moreno y Jorge Álvarez Máynez convierten un suceso menor en un espectáculo que refleja la fragilidad de la oposición rumbo a 2027. 

    La confrontación reciente entre los dirigentes del PRI, Alejandro “Alito” Moreno Cárdenas, y de Movimiento Ciudadano, Jorge Álvarez Máynez, no solo eleva el tono, sino también lo ridículo. Lo que comenzó como un incidente menor en Chilpancingo, Guerrero, terminó convirtiéndose en una guerra de declaraciones (por redes sociales), dejando más dudas sobre su capacidad política que convicciones sobre su liderazgo. 

    El video de la riña callejera, difundido a través de redes sociales, mostró un incidente de bronca al fondo mientras Máynez ofrecía una entrevista; sin embargo, lo que resultó preocupante fue cómo ambos dirigentes optaron por versificar el suceso para reforzar su conflicto personal, dejando de lado la atención de los problemas reales que enfrentan los ciudadanos.

    Alito Moreno,  a su estilo, emitió ataques mediante redes sociales, acusando a Máynez de huir y de no tener el carácter para enfrentar situaciones reales. Su publicación, la cual es una burla total, no solo refleja una estrategia política, sino también una falta de seriedad, surgiendo de ello un cuestionamiento. ¿Ese es el nivel de “debate” que propone alguien que aspira a “reconstruir” la credibilidad de su partido (lo que queda)?

    Y por supuesto, Máynez no se quedó atrás, negando las acusaciones, aseguró que fue empujado y actuó con calma, pero terminó cayendo en el juego de Moreno al calificar de “patética” la actitud de Alito. Eligió responder con el mismo tono y nivel, confirmando que la confrontación no busca una aclaración, sino ganar puntos en una pelea de egos. 

    El Partido Revolucionario Institucional y Movimiento Ciudadano insinúan una posible alianza rumbo a 2027. El hecho no solo evidencia crisis interna, sino una incapacidad para sostener acuerdos.

    Lejos de pelear por quien dice la verdad sobre el suceso en Chilpancingo, lo que exhiben es una caída de discusión política. Ambos dirigentes parecen estar más interesados en protagonizar escándalos que ofrecer soluciones, por lo que convierten la política en un espectáculo, donde el alboroto parece sustituir las propuestas y la confrontación reemplazar al diálogo. 

    Ni Alito ni Jorge salen limpios, puesto que uno insiste en una narrativa agresiva y el otro responde con insultos que lo ponen en el mismo nivel. Ambos reflejan una oposición ridícula, envuelta en conflictos personales, sin capacidad para construir una propuesta con seriedad. 

  • MC descarta revocación contra Sheinbaum: Máynez advierte que sería “una mala señal histórica”

    MC descarta revocación contra Sheinbaum: Máynez advierte que sería “una mala señal histórica”

    El líder de Movimiento Ciudadano afirma que no impulsarán la salida anticipada de la primera presidenta de México, aunque respaldan la figura de revocación como mecanismo ciudadano.

    El dirigente nacional de Movimiento Ciudadano, Jorge Álvarez Máynez, rechazó que su partido vaya a promover la revocación de mandato contra la presidenta Claudia Sheinbaum, al considerar que sería “una pésima señal para la historia del país”.

    En entrevista, el líder emecista fue contundente al señalar que “no somos golpistas”, dejando claro que, más allá de las diferencias políticas, su partido no está dispuesto a impulsar la salida anticipada de la primera mujer en ocupar la Presidencia de México.

    Máynez explicó que esta postura se mantiene independientemente de que el tema de la revocación sea incluido en el llamado Plan B electoral, el cual aún se encuentra en discusión. Afirmó que para MC, la figura debe entenderse como un mecanismo ciudadano legítimo, no como una herramienta de confrontación política.

    El dirigente subrayó que revocar el mandato de Sheinbaum tendría implicaciones simbólicas negativas, al tratarse de la primera mujer presidenta del país, lo que podría enviar un mensaje adverso en términos de representación y avance democrático.

    No obstante, aclaró que Movimiento Ciudadano sí respalda la existencia de la revocación de mandato, pero con una diferencia clave: debe ser un instrumento para evaluar el desempeño y decidir la continuidad de un gobierno, y no convertirse en una “ratificación disfrazada” del poder en turno.

    Finalmente, adelantó que su partido analizará a fondo el contenido del Plan B electoral antes de fijar una postura definitiva en el Congreso, reiterando que su voto dependerá de que la propuesta garantice mecanismos democráticos reales y no simulaciones.

  • “No hay que traicionar al pueblo”: Sheinbaum señala a quienes frenaron la Reforma Electoral

    “No hay que traicionar al pueblo”: Sheinbaum señala a quienes frenaron la Reforma Electoral

    La presidenta afirmó que la ciudadanía ya vio quién votó contra reducir privilegios en el sistema electoral y reiteró que su gobierno no negociará principios ni abandonará el proyecto de transformación.

    La presidenta de México, Claudia Sheinbaum, lanzó un mensaje contundente tras el rechazo de la Reforma Electoral en la Cámara de Diputados, al señalar que la ciudadanía ya pudo observar qué partidos y legisladores votaron en contra de reducir privilegios en el sistema político. “No hay que traicionar al pueblo”, expresó durante su conferencia desde Palacio Nacional.

    La mandataria sostuvo que en la votación quedó claro que PRI, PAN y Movimiento Ciudadano rechazaron la iniciativa, además de algunos legisladores del Partido del Trabajo y del Partido Verde. Sin embargo, destacó que el 99 por ciento de los diputados de Morena respaldaron la propuesta, lo que —dijo— demuestra que dentro del movimiento existe convicción por avanzar en la transformación del país.

    Sheinbaum subrayó que la falta de aprobación de la reforma no representa una derrota, ya que el objetivo principal era cumplir con el compromiso de impulsar cambios para terminar con privilegios en el sistema electoral. “La gente sabe que no estamos dispuestos a negociar todo”, afirmó.

    Al ser cuestionada sobre legisladores de Morena que votaron en contra o se abstuvieron, la presidenta sostuvo que existe libertad dentro del movimiento, pero dejó claro que la ciudadanía tomará su propia opinión sobre esas decisiones. También señaló que será el propio partido quien determine las acciones correspondientes en el futuro.

    La mandataria recordó que su trayectoria política ha estado ligada a la lucha por la democracia, la justicia social y el combate al régimen de corrupción y privilegios, por lo que insistió en que su gobierno no puede apartarse de los principios del movimiento que llevó a la Cuarta Transformación al poder.

    Finalmente, reiteró que el objetivo de la reforma —y de las nuevas propuestas que se presentarán— es reducir los gastos excesivos en la política y destinar los recursos públicos a necesidades sociales, como infraestructura, agua potable, salud, educación y programas de bienestar.

  • El Senado elimina “pensiones doradas”

    El Senado elimina “pensiones doradas”

    La eliminación de “pensiones doradas” a ex funcionarios es aprobada por unanimidad en el Senado, marcando un cambio significativo en las finanzas públicas.

    El Senado de la República dio un paso histórico al aprobar por unanimidad la reforma al Artículo 127 Constitucional. Esta reforma elimina las pensiones millonarias que reciben ex funcionarios de empresas paraestatales, organismos públicos y de banca de desarrollo. 

    Con 116 votos de fuerzas políticas de todos los ámbitos, cualquier pensión a ex funcionarios no podrá exceder el 50 por ciento de lo que gana el presidente. Por tanto, pensiones como la del ex subdirector de Luz y Fuerza del Centro, que actualmente recibe un millón de pesos al mes, caerán a 70 mil pesos.

    Varios senadores, incluidos miembros del PAN, PRI y MC, manifestaron su apoyo a la reforma. Sin embargo, expresaron preocupaciones sobre su alcance, ya que no incluye a altos mandos de las fuerzas armadas ni a ministros retirados de la Suprema Corte. 

    Durante el debate, la senadora Carolina Viggiano del PRI y Alejandra Barrales de MC defendieron a aquellos que perciben estas pensiones. A pesar de esto, los presidentes de las comisiones de Puntos Constitucionales y de Estudios Legislativos aclararon que la reforma no será retroactiva. Esto significa que no se requerirá la devolución de fondos a los ex funcionarios que ya han recibido sus pensiones.

    La intención de este cambio es clara: organizar el sistema de pensiones y jubilaciones del sector paraestatal. Este reformado sistema busca reducir las cargas económicas que generan las altísimas pensiones de algunos ex funcionarios.

    El senador Saúl Monreal por Morena, en su intervención, destacó la notable diferencia entre las pensiones de altos funcionarios y el promedio de pensiones en México, que varía entre 6,676 y 8,400 pesos mensuales. Hizo énfasis en que hay ex funcionarios que reciben hasta un millón de pesos al mes, representando una carga excesiva para el erario.

    Las estadísticas también mostraron que en Luz y Fuerza del Centro, 9,457 jubilados, el 67 por ciento del total, reciben pensiones que oscilan entre 100 mil y un millón de pesos al mes. Esto no solo representa un gasto inmenso, sino que también implica subsidios estatales que afectan las finanzas públicas.

    Con esta reforma, el Senado busca un cambio significativo en el sistema de pensiones, buscando mayor justicia y equidad en las jubilaciones del sector público.

  • Rechazan reforma electoral de Sheinbaum en la Cámara de Diputados

    Rechazan reforma electoral de Sheinbaum en la Cámara de Diputados

    La propuesta de la presidenta Claudia Sheinbaum fue desechada por primera vez en la alianza Morena-PT-PVEM. La bancada guinda ya planea su “Plan B”.

    La Cámara de Diputados vivió un momento inédito. La reforma electoral propuesta por la presidenta Claudia Sheinbaum fue rechazada por sus aliados en el Congreso, dejando a Morena y sus socios ante un dilema inesperado. Esta negativa, catalogada como un “desacuerdo momentáneo”, marca una nueva etapa en la política mexicana.

    En una sesión de apenas dos horas, el debate quedó en manos de los coordinadores de los grupos parlamentarios. La propuesta de reforma recibió 259 votos a favor, provenientes principalmente de Morena y algunos del PVEM. A pesar de este apoyo, el resultado no fue suficiente; 234 diputados votaron en contra. Fueron los representantes del PT, el resto del PVEM, PRI, PAN y MC quienes argumentaron en contra de la reforma. Solo se registró una abstención.

    Tras la votación, la bancada de Morena estalló en gritos de “Plan B-Plan B” y “Es un honor estar con Claudia hoy”. Sin embargo, la reforma no alcanzó las dos terceras partes necesarias para avanzar a la discusión en lo particular, donde varios legisladores ya habían presentado reservas.

    Reginaldo Sandoval, coordinador del PT, dejó claro que su partido apoya la Cuarta Transformación, pero se opone a la creación de un partido único. “No creemos que esta ruta nos lleve a más democracia”, enfatizó. Este desacuerdo, según Sandoval, es un paso importante en su defensa de principios democráticos.

    Ricardo Monreal, coordinador de la bancada de Morena, defendió la reforma. Respetó la postura de sus aliados y recordó que los procesos políticos son más profundos que un desacuerdo momentáneo. “Este congreso ha tenido votaciones unánimes de gran consenso”, indicó, añadiendo que es crucial encontrar un camino conjunto hacia el futuro.

    De los legisladores de Morena, tres votaron en contra, mientras que dos más estuvieron ausentes. El PVEM mostró divisiones en sus votos, con algunos representantes que antiguamente eran de Morena apoyando el dictamen.

    Con la reforma desechada, Monreal anunció que comenzarán a trabajar en el llamado “Plan B”. Su mensaje fue claro: no se rendirán en su lucha por los objetivos de la transformación que prometieron al pueblo mexicano. La historia de este desacuerdo apenas comienza, y la política en México sigue su curso.