Etiqueta: Mentiras
-
Flávio Bolsonaro mintió en su CV: presume un posgrado que nunca cursó
El senador brasileño eliminó de sus credenciales un supuesto posgrado en Ciencias Políticas luego de que la universidad negara tener registros de sus estudios.
La campaña presidencial de Brasil arrancó con una polémica para Flávio Bolsonaro, principal rival de Luiz Inácio Lula da Silva, luego de que se detectara que su currículum oficial incluía un posgrado en Ciencias Políticas de la Universidad Federal de Río de Janeiro (UFRJ) que, según la propia institución, nunca cursó.
El dato aparecía en perfiles oficiales del Senado brasileño, la Asamblea Legislativa de Río de Janeiro y materiales de campaña. Sin embargo, consultada por G1, la UFRJ aseguró que no encontró registros académicos que acrediten que el senador haya estudiado ahí. El supuesto posgrado, tan real en el papel como conveniente en el currículum, comenzó a desaparecer en cuanto llegó la pregunta incómoda.
La campaña de Bolsonaro atribuyó la información a un “error” y sugirió que pudo haber sido tomada de páginas como Wikipedia. Una explicación bastante peculiar para un dato publicado en perfiles institucionales, especialmente cuando se trata de la formación académica de un candidato que busca convencer a millones de brasileños de que está preparado para gobernar.
Ante la polémica, Flávio Bolsonaro publicó en X fotografías de sus diplomas para demostrar que sí cuenta con formación profesional. Entre los documentos aparecen su título de Derecho, especializaciones en políticas públicas y un MBA, pero hay un pequeño detalle: no aparece el posgrado en Ciencias Políticas de la UFRJ que figuraba en sus perfiles.
El episodio ocurre justo cuando comienza la carrera presidencial de 2026, en la que Flávio Bolsonaro aparece como uno de los principales contendientes frente a Lula. La polémica por su currículum llega, además, en un momento en que cada detalle de los candidatos es revisado bajo la lupa pública.
De acuerdo con las encuestas citadas, en un eventual balotaje Lula tendría 44% de intención de voto frente a 39% de Flávio Bolsonaro. Así, mientras el senador busca presentarse como alternativa al actual mandatario, una universidad ya tuvo que aclarar que uno de los títulos que aparecían en su currículum no estaba precisamente en sus registros.
-
Sergio Sarmiento afirmó que “cuando no tienes información, debes especular”
El pseudoperiodista aseguró que ante un vacío de información los medios pueden especular, pero su postura fue cuestionada por sus propios compañeros de Tercer Grado, quienes señalaron que la falta de datos no justifica rumores.
El pseudoperiodista Sergio Sarmiento quedó en el centro de la polémica luego de afirmar que los medios de comunicación pueden especular cuando no tienen información, esto durante el debate sobre la salud del presidente Andrés Manuel López Obrador en el programa Tercer Grado.
Durante la emisión de abril de 2023, Sarmiento justificó las versiones que circularon tras el tercer contagio de COVID-19 del mandatario y señaló que, ante la falta de información oficial durante varias horas, era “normal” que surgieran especulaciones. “Cuando no tienes información, también como medio de comunicación, especulas”, afirmó.
La declaración provocó la reacción de sus compañeros de mesa. La periodista Denise Maerker le puso un alto y rechazó esa postura al considerar que un vacío informativo no justifica difundir versiones sin confirmar. “Si hay vacío pues te contienes y no especulas”, señaló durante la discusión.
Maerker incluso recordó que la especulación generó momentos que calificó como “grotescos” y aseguró que sintió alivio cuando López Obrador apareció en un video para informar sobre su estado de salud. Para la periodista, el trabajo de los medios debe basarse en datos comprobados y no en rumores.
Las declaraciones de Sergio Sarmiento también provocaron críticas en redes sociales, donde usuarios señalaron que el comunicador terminó describiendo una práctica que ellos atribuyeron a sectores que difundieron versiones sin pruebas sobre la salud del presidente.
El episodio reabrió el debate sobre los límites del periodismo frente a la falta de información oficial y dejó una escena incómoda para Sarmiento, quien defendió la especulación como una posibilidad periodística, mientras sus propios compañeros cuestionaron esa postura.
-
Estudiantes exhiben a TV Azteca Puebla por manipular entrevista para atacar a Armenta
Los jóvenes que representarán a México en la Olimpiada de Matemáticas en Singapur denunciaron que la televisora recortó sus declaraciones y ocultó información sobre el apoyo que recibieron del hoy gobernador de Puebla.
Lo que debía ser una historia de esfuerzo, talento y orgullo para México terminó convirtiéndose en una polémica sobre la ética periodística. Estudiantes poblanos que participarán en la Olimpiada Internacional de Matemáticas en Singapur acusaron a TV Azteca Puebla de manipular una entrevista y utilizar sus testimonios para construir una narrativa política contra el gobernador de Puebla, Alejandro Armenta, pese a que aseguran haber recibido apoyo de su parte desde antes de asumir el cargo.
Los jóvenes señalaron sentirse decepcionados por el manejo de la información realizado por la televisora. Según explicaron, durante la entrevista hablaron sobre los respaldos que recibieron para continuar con su preparación académica y representar a México en competencias internacionales. Sin embargo, afirman que esas declaraciones fueron eliminadas de la versión difundida al público.
“Usaron nuestros testimonios para atacar al gobierno y eso no se me hizo profesional”, expresó uno de los estudiantes. De acuerdo con su versión, en la conversación original mencionaron que en 2024, cuando Alejandro Armenta aún era gobernador electo, les brindó apoyo para impulsar su proyecto académico. No obstante, esa parte fue excluida del reportaje transmitido por TV Azteca Puebla.
Los estudiantes sostienen que nunca hablaron mal del gobierno estatal ni denunciaron abandono institucional. Por el contrario, aseguran que la televisora tomó fragmentos aislados de sus respuestas para insinuar una presunta falta de respaldo oficial. “No se me hace justo que nos utilicen para hablar mal del gobierno cuando nosotros nunca hablamos mal del gobierno”, reclamó uno de los integrantes de la delegación mexicana.
Padres de familia, docentes y alumnos también manifestaron su inconformidad al considerar que una historia construida a base de disciplina, estudio y logros académicos fue utilizada con fines políticos. A su juicio, el reportaje privilegió la confrontación mediática sobre la verdad de los hechos, dejando fuera información relevante para la audiencia y afectando la imagen de los jóvenes que están por representar al país en una competencia internacional de alto nivel.
La denuncia revive los cuestionamientos sobre las prácticas informativas de TV Azteca Puebla, señalada por los estudiantes de editar y presentar de manera parcial sus declaraciones. Mientras los jóvenes se preparan para poner en alto el nombre de México en Singapur, exigen que su esfuerzo no sea utilizado como herramienta para agendas políticas o campañas de desprestigio ajenas a su desempeño académico.
-
Claudia Sheinbaum defiende la libertad de expresión y anuncia reforma electoral
La Presidenta Claudia Sheinbaum se pronunció con firmeza ante las acusaciones del senador Alejandro “Alito” Moreno, del PRI, quien comparó al gobierno con el nazismo. Sheinbaum defendió la libertad de expresión y reafirmó el derecho de réplica ante la oposición. También denunció el discurso misógino dirigido hacia su compañera, Layda Sansores.
Durante la conferencia, la mandataria cuestionó: “¿Dónde hay censura?”. Recordó que TV Azteca, una televisora que difunde información falsa, aún mantiene su concesión. Afirmó que algunos intentan repetir mentiras con la esperanza de que se conviertan en verdad. Además, subrayó que solo en la Mañanera del Pueblo se garantiza el derecho de réplica.
En otro tema, Sheinbaum anunció que su gobierno trabaja en una reforma electoral, aunque no se ha establecido una fecha para su presentación. Enfatizó que el Instituto Nacional Electoral (INE) seguirá siendo un organismo autónomo. La Presidenta aseguró que se busca revisar el costo de las elecciones y el sistema de representación proporcional, especialmente en lo que respecta a los diputados plurinominales.
Rechazó las acusaciones de autoritarismo, afirmando que su administración no busca un régimen autoritario. Enfatizó que tales afirmaciones son infundadas. También cuestionó el papel de algunos consejeros del INE, quienes, según ella, se extralimitan en sus funciones al objetar resultados de consultas judiciales.
La titular del Ejecutivo recordó los tiempos de autoritarismo del PRI y criticó que este partido se atreva a afirmar que ella quiere controlar a la Corte, cuando fue Zedillo, un expresidente priista, quien destituyó a los jueces y nombró a otros afines a él.
Claudia Sheinbaum reafirmó que la reforma electoral es parte de su agenda desde el inicio de su mandato y se presentará en el momento adecuado. Con estos avances, busca fortalecer las instituciones democráticas y garantizar elecciones limpias y transparentes en México.
-
El circo de Salinas Pliego
Además de promover contenido basura, de la ridiculez y el descaro con el que trasmiten mentiras, siempre hay forma de “superarse” o, en este caso, de caer más bajo. Porque con Salinas Pliego y sus reporteros de encargo, no hay límites.
Y es que hay muchas, muchas cosas que hablar sobre esto, por lo que antes deben observar las pruebas y ya platicamos:
Lo primero es, sin duda, las ganas interminables de desacreditar un movimiento como la Cuarta Transformación y una acción en contra de la justicia pagada, como son las próximas elecciones judiciales del 1 de junio. “Ganas” que ahora pongo entre comillas porque no cabe duda que hasta huevones son para eso. Ustedes ya lo vieron: el mismo guión; exactamente las mismas palabras repetidas una y otra vez en distintos “noticieros”, donde lo único que cambia, es el empleado de Salinas Pliego.
Lo segundo: “periodistas” que traicionan todo lo que significa su profesión, su responsabilidad y compromiso con el pueblo de México; de los cuales, supongo, todos reciben lo que consideran que vale su persona, lo que creen merecer por repetir lo que el dueño del circo les manda. Es muy vergonzoso, a mi parecer, que te tengas tan poco valor, como persona y como comunicador, para aceptar repetir un script frente a una cámara, sólo porque tu “patrón” así lo ordena.
Agreguemos, por lo pronto y para no aburrirlos, un tercer punto: el hecho de querer contradecir la democracia de un país que luchó por ella; de un país que necesita darle voz a todas las personas; de un país que tendrá la oportunidad de elegir a quienes juzguen y que ya no sean los que responden a intereses de terceros, los que deciden lo que es justo y para quien lo es.
Qué bueno que existe libertad de expresión en México, pero eso no quiere decir que no podamos cuestionar si es esto lo que merecemos ver en la televisión y si es justo que se esté desinformando a los mexicanos de esta manera.
El llamado es a votar, y no por los intereses de nadie, sino por el hecho de que eso nos hace parte de la democracia. Porque eso es una prueba palpable de vivir en un país libre. Porque si no están de acuerdo con una decisión de quien gobierna nuestro país, la respuesta es que cada persona alce la voz y que con la democracia que hoy tenemos pueda decir incluso, no.
-
Los oportunistas sin cerebro aprovechando el momento
Tras el muy reciente asesinato de Ximena Guzmán, secretaria particular de la Jefa de Gobierno, Clara Brugada y su asesor, José Muñoz, no se hicieron esperar los oportunistas, los del hambre rapaz, los descorazonados, irrespetuosos, servidores de gente que sólo quiere descalificar al movimiento que hoy está al frente de nuestro país.
Sin importar el dolor ajeno, el luto, la memoria de las víctimas, los carroñeros de Azteca ya fueron a decir, en voz de Isidro Corro, que este acto “apunta a un ajuste de cuentas”. Vaya descaro, decir incluso que la “primer línea de investigación” es la que da rasgos de tal falsedad. ¿Dónde está la información oficial que respalde estas palabras? Exacto, no existe.
Y es que una cosa es que exista la oposición, cosa que no cambiará de ninguna manera y que está bien; pero ya es otro asunto el utilizar un acto tan atroz y la reciente muerte de alguien para sacar la ponzoña y difundir mentiras a través de redes sociales.
Uno elige qué medio seguir, dónde enterarse de lo que pasa en nuestra ciudad, en nuestro país y en el mundo, pero hay que recibir las noticias con conciencia, investigar, no conformarse con lo que se escucha o se lee. Porque existen personas como ellos, como Corro y todo Azteca, que más allá de su “profesión”, responden al que “tiene el dinero” “al que paga”; que no piensan con cabeza propia, que sólo son una extensión de la abeja reina.
-
Más mentirosos salen a la luz
Recientemente el ex subsecretario de Planeación Turística de México, Simón Levy dijo que estaban investigando al hoy Expresidente Andrés Manuel López Obrador en Estados Unidos y hasta tuvo la desfachatez de publicar expedientes falsos en su cuenta de X (Antes Twitter).
Distintos periodistas, se dieron a la tarea de investigar las calumnias de este señor y sí, encontraron lo que muchos ya sabíamos: el tipo anda calumniando al Expresidente.
Una de las periodistas que salió a desmentir la información de Levy, fue Laura Sánchez Ley, quien lo agarró a cachetadas de información y le dijo: – A ver, mi estimado mentiroso, aunque tú creas que eres el único que tiene acceso a la plataforma gringa, Pacer, estás bien equivocado, porque yo también puedo consultarla y ahí no dice lo que tú estás difundiendo.
Cabe aclarar, que Laura Sánchez Ley, subió una captura que reafirma lo que estaba señalando. Sin embargo, Levy respondió con algo que parecía más una forma desesperada de sacar varo, que un reto para la periodista. En el tuit de respuesta se leía: “Te apuesto 200 mil dólares Laura y consultamos los expedientes juntos. Te parece?”. Simón, si necesitas varo, pídele a los gringos que te pagan por subir esas mentiras, ¿o no te pagan?
Sánchez Ley le respondió tranqui: “No me apuestes nada, pon los números reales para que podamos consultarlos. Con eso es suficiente Simón, porque estos que citas no son. Dile a tu fuente que te los pase bien”.
Ya después el chiste se cuenta solo, porque Levy le dijo que su fuente, es el mismo, a lo que Laura le dijo: pon un video con las pruebas, porque yo ya revisé el expediente.
Con la responsabilidad que implica ser periodista y dando clases con el ejemplo, Sánchez Ley subió un video en su cuenta de X, donde mostró la búsqueda que demuestra que la información que publicó el exfuncionario, así es, es falsa.
Yo creo que hay que buscar chamba o algo, Simón.
El exfuncionario se suma a la lista de los que buscan desacreditar el movimiento iniciado por Andrés Manuel López Obrador y que ahora continúa la Presidenta Claudia Sheinbaum, pero, señoras y señores, hay que ser coherentes con lo que queremos demostrar, porque si uno llega a “acusar” con puros chismes o con datos falsos, sólo muestras coraje hacia algo que sí está sumando al país y a todos los que lo habitamos.
-
De los “medios” derechistas y otras tragedias
La falta de atención está afectando a los “medios” a los que se les acaban los privilegios y que ya andan dando patadas de ahogado. Ahora tocó el turno de Animal Político que, para empezar, tendrían que echarle más coco a sus invenciones.
Ante el intento de desprestigio del medio digital, Animal Político, por la supuesta compra de medicamentos a sobreprecio, a empresas ligadas al yerno de la gobernadora de Veracruz, Rocío Nahle, el director del IMSS, Zoe Robledo junto a la Presidenta Claudia Sheinbaum, durante la Mañanera del Pueblo de hoy y con pruebas contundentes, les pusieron un “estatequieto”.
Para empezar, Zoe Robledo les recordó que el gobierno de la 4T está comprometido con la transparencia, por lo que se puso a disposición, a petición del director de Animal Político, a personal del IMSS de “primer nivel”, para explicarles tooodo lo que quisieran.
Así, con fechas y todo, el titular del IMSS les recordó que, para empezar, no están tomando en cuenta que hubo una pandemia entre 2020 y 2022, pero bueno, supongamos que no es necesario tomarla en consideración, porque, para fácil, están comparando el precio de la caja de un medicamento de 14 piezas, adquirido en farmacia comercial, con el del mismo, pero de la caja de 28 piezas. Además, de la comparación entre el precio logrado de un medicamento en el Instituto Nacional de Pediatría y el mismo pero comprado en Baja California, sin tomar en cuenta la logística de traslado, por lo que no lo hace comparable.
Hasta para eso hay que ser inteligentes, ¿no? Es como reclamar al tendero que no me quiso vender unos cigarros de 20 piezas al precio de unos de 14. ¿Por qué, Don Luis?, si son de la misma marca. ¡Le voy a hacer un reportaje, eh!
Robledo termina con la tunda diciéndole que esta información siempre estuvo disponible en tiempo y forma para que la pudieran consultar, cosa que no hicieron, porque una cosa es hacer un reportaje y otra, que este diga la verdad.
Lo triste de esto es que el “trabajo periodístico” de estas personas, responde más al encargo, al intento de desprestigio, al ataque que normalmente coordinan otros para utilizar los medios de comunicación a su favor.
-
El mentiroso y Loret caen por su propio peso
Ya se le cachó varias veces en la mentira y ahí anda justificando sus acciones sin tantita vergüenza. Pero por suerte, en México existen verdaderos periodistas de calidad como Jenaro Villamil, que ya nos lo ha agarrado en la movida en varias ocasiones.
Como bien lo dice Jenaro, director del Sistema Público de Radiodifusión del Estado Mexicano (SPR), Loret de Mola parece mentir por “compulsión” y sin tantito profesionalismo de revisar lo que anda (des) informando a los mexicanos. Mira que poner un video de Yemen como si fuera Sinaloa ya es más descaro que error y muy probablemente salió a “pedir disculpas” porque fue tan evidente que ya no le quedó de otra.
Y bueno, desde años atrás ha querido poner en jaque al Sistema Público de Radiodifusión, creyendo que con periodismo a medias, investigaciones truncas y datos sacados de la manga, va a lograr su cometido. Sin embargo, desde 2022, con pruebas, documentos e información verificada, Jenaro Villamil destapó, una vez más, las mentiras de Loret.
Carlos Loret de Mola, obsesionado, quiso calumniar a Villamil en 2023, inventándole contratos al SPR con la ahora Presidenta Claudia Sheinbaum, a lo que el periodista respondió claro y conciso:
“Mienten descaradamente LatinUS y el Diario de Yucatán, no hay ninguna persona, ningún contrato vigente ni ninguna prueba que vincule al SPR, con precampaña o campaña o con plagio alguno. Dejen de calumniar”
Y podríamos seguir, porque contrario a Carlos Loret, nosotros sí contamos con las pruebas de sus mentirotas, pero esto nada más es un recordatorio de que él y muchos que se hacen llamar periodistas, sólo están respondiendo a intereses o a las patadas de ahogado del neoliberalismo (como cuando hasta se inventaron a una niña atrapada en escombros). Pero recuerden que siempre hay un Jenaro Villamil y demás comunicadores que hacen su trabajo con el profesionalismo que la gente merece.
