Los Reporteros Mx

Etiqueta: Miguel Elorza

  • Denuncias cruzadas: el enfrentamiento entre Villamil y Villaseñor

    Denuncias cruzadas: el enfrentamiento entre Villamil y Villaseñor

    Ignacio Villaseñor presenta denuncias contra Jenaro Villamil y Miguel Elorza, mientras la Secretaría de Buen Gobierno abre un expediente por mentiras laborales.

    El periodista Ignacio Villaseñor ha desatado una controversia importante en el ámbito de la ciberseguridad. Recientemente, la Secretaría de Buen Gobierno (SBG) abrió un expediente en su contra. Este documento investiga a Jenaro Villamil, encargado del Sistema Público de Radiodifusión, y a su subordinado Miguel Elorza. La denuncia se originó tras las acusaciones de Villaseñor sobre mentiras relacionadas con su trabajo.

    Villaseñor hizo pública la apertura del expediente a través de sus redes sociales. Compartió un documento que confirma la denuncia, donde se menciona que se investigarán las afirmaciones realizadas por ambos funcionarios. Esta acción surge después de que Villaseñor presentara varias acusaciones penales y administrativas contra ellos en marzo.

    El periodista ha denunciado que la plataforma Infodemia, bajo el mando de Villamil y Elorza, ha distorsionado información sobre su trabajo. Según Villaseñor, han afirmado que su información es falsa, lo que considera un ataque directo a su credibilidad. En su publicación, se muestra firme al decir que su información está verificada y no presenta inconsistencias, desmiente así las versiones que han circulado.

    Además, Villaseñor ya había presentado denuncias previas que incluyen un amparo para protegerse de la plataforma Infodemia. Temía que su nombre fuera vinculado a afirmaciones infundadas sin respaldo técnico. Este conflicto no solo ha conmocionado a la comunidad periodística, sino que también ha generado un debate sobre la libertad de expresión y la utilización de recursos públicos en la difusión de noticias.

    Una de las denuncias está relacionada con un incidente en Palacio Nacional, donde un suceso verídico fue desmentido inicialmente por Infodemia. Este error llevó a la presidencia a rectificar su postura días después. Villaseñor busca que se realice una auditoría sobre cómo operan estas plataformas y sobre la forma en que utilizan recursos del Estado.

    Hasta ahora, la SBG ha asignado un folio de seguimiento al caso de Villaseñor, quien estará al tanto de los avances en la investigación. Esta saga continúa y promete llevar a un análisis más profundo de las prácticas dentro del Sistema Público de Radiodifusión en México. La tensión entre la veracidad informativa y la propaganda gubernamental se pone en el centro del debate, y todo parece indicar que este conflicto está lejos de resolverse.

  • Miguel Elorza Vásquez batea la narrativa de la derecha, respaldada por Zedillo, sobre una supuesta dictadura

    Miguel Elorza Vásquez batea la narrativa de la derecha, respaldada por Zedillo, sobre una supuesta dictadura

    En la conferencia matutina, Miguel Elorza Vásquez, en su sección Detector de Mentiras, desmintió la campaña de noticias falsas lanzada en los últimos días que sugiere que México avanza hacia una dictadura. Según Elorza, esta narrativa ha sido impulsada por figuras de la derecha, entre ellos el expresidente Ernesto Zedillo, quien desde Estados Unidos reaparece en la escena pública como crítico del gobierno actual.

    En su reciente artículo en el Washington Post, Zedillo afirmó que sus reformas de 1994 lograron un Poder Judicial independiente en México. No obstante, Elorza recordó que en aquel año Zedillo impulsó una reestructuración de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) mediante decretos y reformas constitucionales que, según críticos de la época como el columnista Raimundo Riva Palacio, representaron una concentración de poder similar a la de un golpe de Estado técnico. Al reformar la SCJN, Zedillo removió a los 26 ministros en funciones para designar, en acuerdo con el PRI y el PAN, a 11 nuevos jueces. Esto, afirma Elorza, significó una intervención directa del Ejecutivo sobre el Poder Judicial, dejando de lado la independencia y autonomía de la SCJN, cuyos jueces no objetaron las políticas económicas de su gobierno.

    También se destacaron las consecuencias sociales y económicas de las políticas de Zedillo, particularmente el rescate bancario del Fondo de Protección al Ahorro (FOBAPROA), que en 1995 convirtió en deuda pública los compromisos privados de los bancos. Esta medida, aprobada por el PRI y el PAN, se tradujo en una carga financiera para México, alcanzando actualmente 1.1 billones de pesos, lo que representa un peso significativo en la deuda pública interna. Además, Zedillo se ha presentado como artífice de la recuperación económica de 1995, mientras que en su mandato, según cifras oficiales, el país experimentó un incremento notable en los niveles de pobreza y desempleo, dejando un saldo de más de 14 millones de personas en situación de pobreza.

    Otro aspecto mencionado fueron las políticas de privatización llevadas a cabo durante el gobierno de Zedillo, cuando se concedieron a empresas privadas sectores estratégicos como puertos, aeropuertos, minas y gas. Estas privatizaciones beneficiaron a diversas empresas privadas, incluida una ferroviaria que posteriormente integró a Zedillo en su consejo de administración fue un claro ejemplo de la “puerta giratoria” entre el poder público y los intereses privados. Zedillo, añadió Elorza, no solo promovió las privatizaciones, sino que se benefició personalmente de estas decisiones.

    Finalmente, recordaron dos trágicos eventos ocurridos durante el mandato de Zedillo: las masacres de Aguas Blancas en 1995 y Acteal en 1997. En ambos casos, campesinos e indígenas resultaron víctimas de la violencia policial y paramilitar, sin que el gobierno de Zedillo promoviera una justicia efectiva. Las víctimas de Acteal, en particular, fueron indígenas tzotziles que murieron en un ataque perpetrado por paramilitares en Chiapas. Pese a la gravedad de estos hechos, el Estado fue exonerado de compensar a algunos detenidos que pasaron años en prisión.

    Esta sección concluyó su intervención criticando la figura de Zedillo como “guía moral” de una derecha que, afirmó, permanece desconectada de la mayoría de los mexicanos.

    Sigue leyendo…

    A un mes de la presentación del programa, informa Mario Delgado avances de asambleas informativas para la Beca Rita Cetina