Los Reporteros Mx

Etiqueta: Ministra Norma Piña

  • Alejandro Armenta advirtió a la SCJN que debe responder la carta del Presidente de la República ya que es su obligación

    Alejandro Armenta advirtió a la SCJN que debe responder la carta del Presidente de la República ya que es su obligación

    En entrevista para el diario La Jornada, Alejandro Armenta, el Presidente del Senado de la República por parte de Morena, comentó que ha advertido a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) que debe responder la carta del Presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador, en donde solicita una explicación sobre la violación del artículo 127 constitucional la cual no están respetando los ministros al recibir sueldos y prestaciones de millones de pesos.

    En entrevista, Armenta lamentó el suceso e indico que no hay ningún tipo de argumento para que la SCJN encabezada por la Ministra Norma Piña, violente las leyes y quiera pasar por encima del Presidente cuando no existe ningún servidor que pueda hacerlo. También comentó que si ellos son los que representan a la justicia en nuestro país, no están respetando los artículos de la Constitución, no hay forma de exigir a los mexicanos que cumplan y respeten las leyes.

    Asimismo, el Presidente del Senado hizo mención de que Norma Piña ya había irrespetado la Constitución al negarle el derecho de petición consagrado en el artículo 8 de la ley suprema, en donde no respondió una carta que se le había enviado previamente en donde se le pedía una explicación con respecto a las amenazas que había hecho en su contra cuando le escribió como el Presidente de la Comisión Permanente.

    Ha pasado más de un mes y la Ministra no ha respondido a pesar de que es su obligación, Armenta aseguró que de igual forma intentará evadir la carta del primer mandatario.

    Por otro lado, el ex secretario de Hacienda y ex secretario de la OCDE (Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos), José Ángel Gurría, propuso quitar las facultades del siguiente Presidente de México de designar a los miembros de la SCJN, al igual que al Fiscal General y que estos sean elegidos por expertos con validación del Congreso para que también haya una participación ciudadana.

  • “¡Vamos por el Plan C!”: Claudia Sheinbaum invita a simpatizantes tras anulación del Plan B

    “¡Vamos por el Plan C!”: Claudia Sheinbaum invita a simpatizantes tras anulación del Plan B

    Este jueves 22 de junio, la aspirante a la Coordinación de la Defensa de la Transformación, Claudia Sheinbaum, criticó la decisión de los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), por invalidar el llamado “Plan B” electoral.

    Bajo este contexto, la exjefa de gobierno de la Ciudad de México, aseguró que esta decisión fue “sistemática”, ya que el poder judicial ni siquiera discutió el fondo.

    “El día de hoy la mayoría de los ministros de la SCJN invalidaron el llamado Plan B. Ni siquiera entraron a discutir el fondo… la verdad, era esperable. Es ya sistemático su comportamiento”, escribió en sus redes sociales.

    Sin embargo, añadió lo siguiente: “Ya saben, ¡¡Vamos por el plan C!! A seguir haciendo historia”, invitó la exfuncionaria a sus simpatizantes.

    Mantente informado en: Los Reporteros MX

  • Ministro prevé rechazar una vez más el plan electoral de AMLO

    Ministro prevé rechazar una vez más el plan electoral de AMLO

    Este lunes 19 de junio, el ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Javier Laynez Potisek, lanzó una propuesta al pleno de la SCJN, la cual busca invalidar la segunda parte del Plan B que el Presidente Andrés Manuel López Obrador buscó implementar en materia electoral. El rechazo se derivaría por violaciones al proceso legislativo para su aprobación.

    “El proyecto propone declarar la invalidez de esta segunda parte del llamado ‘Plan B’ en materia electoral pues se estima que, durante la aprobación del decreto, el Congreso de la Unión incurrió en múltiples violaciones graves al procedimiento legislativo, las cuales son suficientes para invalidar la totalidad del decreto impugnado, lo que es congruente con la doctrina jurisprudencial que la Corte ha sostenido en más de treinta asuntos y que recoge los requisitos mínimos para que un proceso legislativo sea válido’’, informó el máximo tribunal constitucional del país.

    Los recursos jurisdiccionales por los que la oposición impugnó el decreto publicado el 2 de marzo de 2023 en el Diario Oficial de la Federación (DOF), mismo que reformó la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales (LGIPE), puede ser catalogado como inconstitucional debido a que durante el proceso de su aprobación, tanto en la Cámara de Diputados como en la de Senadores, hubo inconsistencias de gravedad.

    En mayo pasado, ocho de los 11 ministros que conforman la SCJN aprobaron invalidar el decreto correspondiente al primer paquete del llamado “plan B’’ electoral, por el que el Congreso de la Unión reformó la Ley General de Comunicación Social y la Ley General de Responsabilidades Administrativas.

    De acuerdo con el nuevo proyecto pendiente de resolución, cita el comunicado, se actualizan “todas las violaciones acreditadas al analizarse la primera parte’’ del paquete de cambios “por la simple razón de que ambos Decretos compartieron, en términos generales, el mismo proceso legislativo.

    “La Cámara de Diputados jamás expuso razones para justificar el trámite urgente de las iniciativas; los legisladores no tuvieron oportunidad de conocer las propuestas porque no se publicaron ni se distribuyeron con la anticipación exigida por el Reglamento de la Cámara de Diputados y, lo más importante, tampoco gozaron de un plazo razonable para conocer lo que estaban votando, pues en total se trataba de reformas a más de quinientas disposiciones que nunca fueron dictaminadas, que presentaron en el momento de iniciar la sesión (11:04 de la noche) y que se aprobaron en tan solo cuatro horas.

    “En el caso que ahora se discutirá, se destacan violaciones adicionales graves al proceso legislativo que no habían sido planteadas en el asunto anterior. Por un lado, se acredita que la iniciativa publicada en la Gaceta Parlamentaria fue sustituida por una versión modificada cuando ya se discutía en el pleno de la Cámara de Diputados, sin que se diera cuenta de la sustitución ni de las modificaciones a los legisladores“.

    Mantente informado en: Los Reporteros MX

  • SCJN pone en peligro el equilibrio constitucional entre los Poderes de la Unión: Consejería Jurídica

    SCJN pone en peligro el equilibrio constitucional entre los Poderes de la Unión: Consejería Jurídica

    La noche de este jueves 8 de junio, la Consejería Jurídica del Ejecutivo Federal lanzó un comunicado en donde precisa que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) violó los artículos 17, párrafo tercero, y 49 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos al invalidar la Ley para la Transparencia, Prevención y Combate de Prácticas Indebidas en Materia de Contratación de Publicidad por supuestas violaciones al procedimiento legislativo.

    Asimismo, la Consejería reiteró que la SCJN faltó a su deber de analizar la constitucionalidad de la ley y “declara su invalidez so pretexto de violaciones a formalismos procedimentales de carácter reglamentario”.

    “La determinación de la SCJN invade las facultades del Congreso de la Unión al prever requisitos adicionales al trabajo legislativo en comisiones, y se separa de su propia jurisprudencia que establece que las irregularidades en el proceso legislativo no invalidan normas cuando son aprobadas por los plenos de las cámaras de Diputados y de Senadores”, se lee en el comunicado.

    De igual manera, la Consejería Jurídica afirmó la Suprema Corte debe respetar los procedimientos internos del Poder Legislativo, “así como éste y el Ejecutivo lo hacen con el Poder Judicial”.

    Finalmente, en el comunicado se puede leer que si se continúa con este tipo de fallos “La SCJN pone en riesgo la democracia”.

    “De continuar con este actuar, la SCJN pone en riesgo la democracia y crea una situación de incertidumbre jurídica que impide el funcionamiento eficaz de los otros Poderes de la Unión, en detrimento del necesario equilibrio de poderes que debe regir a todo Estado democrático constitucional”.

    ¿Por qué se da el comunicado?

    Esta pronunciación de la Consejería Jurídica del Ejecutivo Federal se da luego de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) anuló la Ley para la Transparencia, Prevención y Combate de Prácticas Indebidas en Materia de Contratación de Publicidad que prohíbe a las agencias de publicidad contratar espacios en medios para después buscar revenderlos a los anunciantes por supuestos vicios en el procedimiento legislativo.

    Cabe destacar que dicha ley fue impulsada por el senador de Morena, Ricardo Monreal, en noviembre de 2020 y la cual fue aprobada en abril de 2021.

    Este proyecto fue realizado por el ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo y fue avalado con 8 votos de los integrantes del Pleno de la Corte.

    “La celeridad de mérito tuvo impactos en la deliberación y aprobación del proyecto, toda vez que provocó diversas irregularidades que afectaron la participación de los integrantes de las comisiones, juntas directivas y los propios legisladores en el estudio, toma de decisión, preparación, discusión y aprobación del decreto cuestionado”, expuso Pardo Rebolledo.

    SCJN invalida Ley de Publicidad por “supuestas” violaciones al proceso legislativo

    Mantente informado en: Los Reporteros MX

  • SCJN invalida Ley de Publicidad por “supuestas” violaciones al proceso legislativo

    SCJN invalida Ley de Publicidad por “supuestas” violaciones al proceso legislativo

    Debido a vicios en el procedimiento legislativo la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) anuló la Ley para la Transparencia, Prevención y Combate de Prácticas Indebidas en Materia de Contratación de Publicidad que prohíbe a las agencias de publicidad contratar espacios en medios para después buscar revenderlos a los anunciantes.

    Cabe destacar que dicha ley fue impulsada por el senador de Morena, Ricardo Monreal, en noviembre de 2020 y la cual fue aprobada en abril de 2021.

    Este proyecto fue realizado por el ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo y fue avalado con 8 votos de los integrantes del Pleno de la Corte.

    “La celeridad de mérito tuvo impactos en la deliberación y aprobación del proyecto, toda vez que provocó diversas irregularidades que afectaron la participación de los integrantes de las comisiones, juntas directivas y los propios legisladores en el estudio, toma de decisión, preparación, discusión y aprobación del decreto cuestionado”, expuso Pardo Rebolledo.

    Por otra parte, las ministras Yasmín Esquivel Mossa y Loretta Ortiz Ahlf, así como el ministro Arturo Zaldívar votaron en contra de invalidar este decreto.

    Asimismo, Zaldívar Lelo de la Larrea precisó que los vicios del procedimiento legislativo no tienen el potencial para declarar la inconstitucionalidad de la norma impugnada, por lo que pidió ser cuidadosos al momento de revertir decisiones del Poder Legislativo.

    “Tienen que ser suficientemente graves porque hay que salvaguardar el principio de autonomía y de trabajo del Congreso, del legislador democráticamente electo. Nosotros no somos electos democráticamente, de tal suerte que el sustento de nuestras decisiones tiene que estar en la Constitución, y solamente cuando se afecta el debate democrático o las reglas esenciales del procedimiento me parece que nos es dable invalidar un procedimiento legislativo, de lo contrario, desde mi punto de vista, creo que estamos en una cuestión de cuestionable legitimidad democrática y de afectación a la división de poderes”.

    Mantente informado en: Los Reporteros MX

  • SCJN confirma suspensión a la segunda parte del ‘Plan B’

    SCJN confirma suspensión a la segunda parte del ‘Plan B’

    Este miércoles 7 de junio la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) confirmó la suspensión de la entrada en vigor del segundo paquete del llamado “Plan B” en material electoral, el cual fue aprobado por la mayoría de Morena en el Congreso.

    Durante la sesión, los ministros Luis María Aguilar, Javier Laynez y Alberto Pérez Dayán fueron quienes votaron por rechazar los recursos de reclamación de la Presidencia de la República, el Senado y la Cámara de Diputados. Por su parte, Yasmín Esquivel y Loretta Ortiz se pronunciaron por levantar la suspensión.

    Por esto, se mantendrá la suspensión del decreto de la reforma electoral como ya lo había ordenado el pasado 24 de marzo el ministro Javier Laynez Potisek.

    La ministra Yasmín Esquivel Mossa propuso desechar la controversia constitucional, y con esto, poder lograr la vigencia de las reformas, esta propuesta solo contó con el apoyo de la ministra, Loretta Ortiz Ahlf.

    El Plan B seguirá sin aplicar hasta que el Pleno de la Corte logre definir el asunto de fondo. Cabe destacar que la primera parte de esa reforma ya fue anulada por violaciones al proceso legislativo.

    Mantente informado en: Los Reporteros MX

  • #Entrevista | Nos robaron las FIRMAS, se llevaron todo, es un golpe de Estado: Julia Klug

    #Entrevista | Nos robaron las FIRMAS, se llevaron todo, es un golpe de Estado: Julia Klug

    Este lunes 29 de mayo, la activista Julia Klug Archila, relató como fue que ella y los demás integrantes del plantón a las afueras de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) fueron violentados, insultados y agredidos, por lo que tuvieron que ser escoltados por elementos de la Secretaría de Seguridad de la Ciudad de México.

    En el programa ‘Sin Máscaras’ del comunicador y politólogo, Manuel Pedrero, Klug Archila detalla que poco a poco un grupo de personas fueron acercándose hacia donde estaban ellos, hasta que en un momento comenzaron a tirarles pedazos de comida, botellas de agua y a gritarles “muertos de hambre”, ” que muera López Obrador” y “morenacos”, mientras que ellos respondían vociferando “¡Fuera Piña, fuera Piña!”.

    La activista naturalizada mexicana afirmó que la situación fue escalando hasta que en un punto comenzaron a jalonearse con manifestantes que se encontraban en una carpa, arrancaron tubos, se llevaron lonas y que lo más grave fue que vio el momento en el que un adulto, acompañado de otro joven, se montaron en el antimonumento para los niños que murieron en el incendio de la Guardería ABC, y comenzaron a arrancar las cruces.

    Asimismo, Klug Archila reveló que a pesar de que ellos eran los que estaban siendo violentados, fue la policía quien pidió que se fueran de lugar debido a que “la situación se estaba saliendo de control”.

    “¿Por qué vamos a desalojar nosotros? Estamos pacíficamente, nosotros no estamos agrediendo. No nos fuimos nosotros, nos sacaron”, afirmó la activista.

    Cabe destacar que dentro del grupo de choque que atacó a los manifestantes a las afueras de la Corte se encontraba la diputada federal del PAN, Margarita Zavala, por lo que la activista cuestionó cual fue el mensaje que quisieron dar tras quitar las cruces de la Guardería ABC.

    “No dio coraje porque rompieron las cruces de la Guardería ABC, ¿Cuál fue el mensaje? El mensaje era decir a la Suprema Corte que se borre del mapa y de todos los archivos la Guardería ABC. Nos dio impotencia, nos dio mucho coraje”, reiteró.

    De igual manera, Julia Klug reveló que dentro del grupo que los violentó se encontraban sacerdotes, quienes también los ofendieron, lo que causó el asombro del comunicador, Manuel Pedrero.

    En cuanto a los daños, la nacida en Guatemala detalló que fueron robadas cajas de firmas, así como bocinas, megáfonos, equipo de sonido y souvenirs del Presidente Andrés Manuel López Obrador.

    Finalmente, la activista reiteró que lo que vivieron fue un “golpe de Estado” debido a que están perdiendo privilegios y que en las próximas elecciones de 2024 volverán a perder, además calificó a los miembros del grupo de choque como “hienas sedientas de sangre”, a pesar de arribar al lugar con un rosario.

    Mantente informado en: Los Reporteros MX

  • Militantes de la derecha agreden a manifestantes del plantón a las afueras del SCJN

    Militantes de la derecha agreden a manifestantes del plantón a las afueras del SCJN

    En redes sociales comenzaron a circular diversos videos que evidencian como elementos de derecha y simpatizantes de la Ministra Norma Lucía Piña Hernández agredían físicamente a una manifestación que se plantó pacíficamente a las afueras de la Suprema Corte de la Justicia de la Nación (SCJN).

    En las imágenes se puede observar como los protestantes que fueron agredidos fueron protegidos y desalojados por elementos de Seguridad Ciudadana de la Ciudad de México.

    Esta situación causó indignación en redes sociales, pues decenas de internautas comenzaron a mostrar su inconformidad por lo sucedido, calificando a la derecha como “violenta , intolerante y provocadora”.

    Asimismo, usuarios detallaron que la oposición cae en hipocresía al señalar inseguridad en el país, cuando ellos son generadores de ellas cuando alguien no piensa como ellos.

    “Solo se confirma que la derecha es violenta, represiva y estúpida. Defienden la corrupción de los magistrados que dan amparos a los delincuentes de cuello blanco y absuelven a los de los carteles de la droga. En su hipocresía, luego se quejan de la inseguridad culpando el gobierno”.

    Al grito de “la Corte no se toca” y “Norma Piña No estás sola”, avanzó la manifestación, la cual fue convocada por elementos de la derecha, desde la Plaza de la República hasta la Plaza de la Constitución.

    Los manifestantes, vestidos con camisa blancas, algo que causó controversia, pues este color simboliza la paz, sin embargo, sus acciones no concuerdan con lo que promueven.

    Mantente informado en: Los Reporteros MX

  • No presenté ningún punto de acuerdo para destituir a AMLO, afirma Julen Rementería

    No presenté ningún punto de acuerdo para destituir a AMLO, afirma Julen Rementería

    Este jueves 25 de mayo el Coordinador de los Senadores del Partido Acción Nacional (PAN), Julen Rementería, afirmó que nunca envío petición a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) para que se destituya de su cargo al Presidente Andrés Manuel López Obrador, así como a otros funcionarios que incurrieron “en desacato judicial”.

    Bajo este contexto, Sergio Ramírez, vocero del grupo parlamentario del PAN, comentó que un punto de acuerdo en ese sentido, “por un error del personal de apoyo” de la bancada, fue enlistado en la Gaceta Parlamentaria de la Comisión Permanente de este miércoles 24, sin el aval del coordinador Rementería, por lo que en cuanto se enteró, pidió que se bajará ya que él no tenía ningún conocimiento del mismo.

    El PAN repartió una copia del oficio dirigido al presidente de la Comisión Permanente, Alejandro Armenta, donde el secretario técnico de la bancada panista, Juan Pablo Adame Alemán, solicita al morenista que se retire de la orden del día de esa sesión del 24 de mayo y de todos los registros el punto de acuerdo donde se solicita la destitución del ejecutivo federal y parte de su gabinete.

    Citlalli Hernández reveló el plan de Rementería

    Pese a que el punto de acuerdo no apareció en la Gaceta Parlamentaria ni se discutió en el pleno de la Permanente provocó un escándalo en todos lados, la senadora de Morena, Citlalli Hernández, lo subió a su cuenta de Twitter.

    La secretaria general de Morena indicó que “¿en serio creen que en el @senadomexicano se aprobaria un punto de acuerdo en el que se solicita a la @SCJN destituir al presidente @lopezobrador_ ?”

    “En fin, lo que queda claro es que la oposición no hace política, judicializa todo y se han quitado la máscara de golpistas. Son los herederos de Victoriano Huerta. Quieren conquistar vía la @SCJN lo que el pueblo les ha negado en las urnas”, sentenció.

    Mantente informado en: Los Reporteros MX

  • PAN pide a la SCJN que AMLO y Adán Augusto sean destituidos por presunto desacato judicial

    PAN pide a la SCJN que AMLO y Adán Augusto sean destituidos por presunto desacato judicial

    Este miércoles 24 de mayo, el grupo parlamentario del Partido Acción Nacional (PAN) en la Cámara de Senadores solicitó a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) que el Presidente Andrés Manuel López Obrador sea destituido de su cargo.

    Esta solicitud se hizo bajo un documento firmado por el líder de la bancada del Pan en la Cámara de Senadores, Julen Rementería, donde se señala que López Obrador incurrió en desacato judicial. Además, se pidió también que la Corte investigue al primer mandatario por el delito de abuso de autoridad.

    Asimismo, la banca panista exigió que sean investigados y sancionados, en términos de la legislación penal federal por abuso de autoridad personajes cercanos a AMLO, quienes serían: Adán Augusto López, secretario de Gobernación, Luis Crescencio Sandoval, secretario de la Defensa Nacional y José Rafael Ojeda, secretario de Marina.

    ¿Por qué exigen la destitución de AMLO?

    La solicitud del PAN se da luego de que el Presidente López Obrador realizara un nuevo decreto horas después de que la SCJN anulara de forma burda el anterior mandato presidencial, el cual colocaba en estatus de “seguridad nacional” las obras insignias del actual gobierno.

    Ante esto, militantes del PAN, como el diputado Jorge Triana, calificaron al nuevo decreto emitido por AMLO y publicado en el Diario Oficial de la Federación (DOF), como inconstitucional, además de que representa un acto de desacato judicial a la sentencia que emitió la Suprema Corte.

    Mantente informado en: Los Reporteros MX