Etiqueta: Montaje
-
Frida Sofía: el montaje que hundió la credibilidad de Televisa
La cobertura del Colegio Rébsamen convirtió la tragedia del sismo del 2017 en un espectáculo televisivo, con Televisa al frente de una historia falsa.
El 19 de septiembre de 2017, un sismo de 7.1 grados sacudió el centro de México y provocó graves daños, entre ellos el derrumbe del Colegio Enrique Rébsamen, donde murieron varios menores. Mientras los trabajos de rescate continuaban, Televisa concentró gran parte de su cobertura en una supuesta niña llamada Frida Sofía, cuya historia rápidamente se convirtió en el centro de la atención nacional y resultó ser falsa.
La reportera Danielle Dithurbide, quien transmitía desde la zona del desastre a distintos noticieros de la televisora, informó que los rescatistas habían tenido contacto con la menor y que supuestamente estaba acompañada por otros cinco niños. Durante horas, Televisa mantuvo al público pendiente de un rescate que nunca ocurrió, mientras surgían contradicciones entre los testimonios de rescatistas, autoridades y funcionarios. Incluso el entonces secretario de Educación, Aurelio Nuño, reconoció que no existía contacto con familiares de la supuesta niña.
El 22 de septiembre, las dudas aumentaron cuando se confirmó que no existía ninguna alumna llamada Frida Sofía en los registros del colegio. Poco después, el subsecretario de Marina, Enrique Sarmiento Beltrán, señaló que las autoridades nunca tuvieron conocimiento de esa versión y que todos los alumnos registrados habían sido localizados. La Marina posteriormente reconoció que hubo un manejo confuso de la información, pero el daño ya estaba hecho.
El caso exhibió las falsedades de las coberturas televisivas, en este caso, donde se privilegió la expectativa y el impacto emocional por encima de la verificación periodística. Televisa convirtió el rescate de una supuesta niña en un espectáculo nacional y después tuvo que enfrentar el derrumbe de su credibilidad. Años después, el episodio de Frida Sofía permanece como uno de los ejemplos más cuestionados del periodismo televisivo mexicano.
-
Alito Moreno monta campaña en Coahuila entre acarreo, poses y discursos reciclados
El dirigente nacional del PRI, Alejandro “Alito” Moreno Cárdenas, volvió a quedar en el centro de las críticas y en ridículo tras publicar videos de su “gira” en Coahuila, el segundo y último estado donde gobierna el priísmo, en donde intentó mostrar “apoyo” ciudadano rumbo a la renovación del Congreso Local, aunque las escenas terminaron pareciendo más un montaje político.
Alejandro “Alito” Moreno reapareció en Coahuila tratando de vender la imagen de un PRI cercano a la gente, pero el resultado terminó exhibiendo una campaña llena de escenas que en redes sociales fueron vistas como forzadas.
Entre fotos “espontáneas”, saludos perfectamente acomodados y discursos repetidos, el dirigente priísta intentó convencer de que todavía “conecta” con la ciudadanía.
Durante su recorrido, aparece en un tianguis, en el que llamó la atención que varias personas aparecían portando playeras con el nombre de una de las candidatas priístas, justo al momento de las grabaciones y fotografías. La toma generó sospechas de propaganda organizada y de un recorrido preparado con anticipación para aparentar apoyo.
Entre el material difundido por el propio Alito en redes sociales, también presumió encuentros con supuestos ciudadanos que lo recibían con “entusiasmo” y hasta le pidieron que se tomara una foto con él; sin embargo, terminó luciendo más como un acto preparado que como una verdadera muestra de respaldo ciudadano.
El dirigente incluso aseguró que la gente advirtió que no permitirían la entrada de otro partido a Coahuila porque “se los iban a clavar bonito”. La frase terminó provocando críticas por el tono vulgar y el uso del miedo como intimidación y herramienta política.
Mientras el PRI presume tener poder político en Coahuila, los audiovisuales difundidos por su dirigente terminaron por reforzar la percepción de un partido que vive atrapado en las viejas prácticas de la propaganda montada, del acarreo y los eventos que sólo crean para la foto.
Lo que buscaba ser una demostración de fuerza acabó siendo un espectáculo improvisado para redes sociales. Para muchos usuarios, sólo exhibió la desesperación de un partido que intenta sobrevivir a pesar de sus peores niveles de credibilidad.
-
Luisa Alcalde denuncia campaña negra contra la familia López Obrador
La presidenta de Morena, Luisa Alcalde, presenta amparos falsos como un intento de desprestigio por parte de la derecha hacia la familia del expresidente Andrés Manuel López Obrador.
Luisa Alcalde, presidenta nacional de Morena, denunció una “campaña negra” relacionada con amparos falsos que supuestamente favorecen a los hijos del expresidente Andrés Manuel López Obrador. Alcalde afirmó que se trata de un intento de la derecha para calumniar y desprestigiar al movimiento que representa la familia del exmandatario.
Los amparos, que salieron a la luz el 16 de septiembre, fueron tramitados electrónicamente por abogados que luego negaron haberlo hecho. Ellos denunciaron una usurpación de identidad. Ni Andrés Manuel ni Gonzalo López Beltrán solicitaron los documentos, lo que sugiere que es un montaje mediático y político.
Alcalde enfatizó que estas acciones buscan sembrar dudas y división entre los ciudadanos. Sin embargo, advirtió que “el pueblo de México es mucha pieza” y no permitirá que estas campañas de desprestigio tengan éxito.
Este caso también ha reavivado el debate sobre la necesidad de regular los amparos rastreadores, para evitar su uso con fines políticos.
-
Ocho años del caso Frida Sofía: Televisa y el montaje mediático del 19-S
El caso de Frida Sofía, la supuesta niña atrapada en los escombros del Colegio Rébsamen tras el sismo del 19 de septiembre de 2017, resultó ser un montaje mediático de Televisa. Danielle Dithurbide cubrió el caso en vivo, mientras que Carlos Loret de Mola y otros conductores informaban desde el estudio.
El 19 de septiembre de 2017, un sismo de magnitud 7.1 sacudió la Ciudad de México, dejando devastación y dolor. En medio de la tragedia, Televisa presentó al mundo la historia de Frida Sofía, una niña supuestamente atrapada entre los escombros del Colegio Rébsamen.
Esta historia, que mantuvo en vilo a millones de mexicanos, resultó ser un montaje mediático diseñado para captar la atención y aumentar el rating de la cadena.
La periodista Danielle Dithurbide fue la encargada de cubrir en vivo el supuesto rescate de Frida Sofía. Durante horas, reportó que la niña estaba viva y en contacto con los rescatistas.Sin embargo, tras una investigación, se descubrió que no existía tal niña. La Secretaría de Marina confirmó que no había más personas vivas entre los escombros, desmintiendo la historia difundida por Televisa.
Carlos Loret de Mola, Denise Maerker y Joaquín López Dóriga fueron algunos de los conductores que, desde el estudio, informaron sobre el caso, amplificando la cobertura del montaje. Tras la controversia, Loret de Mola dejó Televisa en 2019, siendo reemplazado por Danielle Dithurbide en el programa ‘Despierta’, consolidándose como una de las principales figuras del noticiero matutino.
Otro de los elementos más polémicos, de este caso fue la presencia de un productor de videos musicales, experto en montajes y escenificaciones audiovisuales.
Y es que, en aquellos momentos, el productor de Televisa, Pedro Torres, fue captado con un chaleco de la Policía Federal cerca del colegio Enrique Rébsamen, donde presuntamente se encontraba atrapada Frida Sofía.
Pedro Torres, experto en montajes ideológicos, fue la mente creativa detrás de las series “Big Brother México” y productor de “Mujeres Asesinas”
El caso, tristemente célebre, exhibió la funesta capacidad de los medios para manipular la información y crear historias falsas que, lejos de toda objetividad, secuestran la atención del público.
Aunque Televisa nunca ha emitido una disculpa pública por el montaje, el incidente demuestra la importancia de la ética periodística y la responsabilidad de los medios en la difusión de información veraz.
-
Israel Vallarta libre: la batalla continúa por la libertad de su familia y la justicia
Después de casi 20 años preso por un montaje televisivo que lo vinculó falsamente con secuestros, Israel Vallarta recuperó su libertad el 1 de agosto de 2025. La Suprema Corte declaró ilegal la evidencia en su contra y confirmó la fabricación de culpables en uno de los casos más emblemáticos de corrupción judicial en México. Sin embargo, su lucha no termina: su hermano y sobrino aún permanecen en prisión bajo cargos similares.
En una entrevista para Milenio, Vallarta detalla que fue víctima de tortura y acusado como líder de la supuesta banda “Los Zodiaco”, grupo inexistente según la Fiscalía General de la República (FGR). Su abogado, Arturo Robles Feria, denunció las trabas y dilaciones de la Fiscalía para evitar la revisión completa del caso, pero la justicia finalmente reconoció la inocencia de Vallarta y ordenó su liberación absoluta.
Aunque ya libre, Israel apenas duerme por la presión mediática y la exigencia de continuar la lucha para liberar a su familia. Aceptó una beca universitaria para estudiar Derecho y busca recuperar su dignidad tras dos décadas de injusticia. Junto a su esposa Mary Sainz, activista clave en su caso, planea consolidar un nuevo proyecto de vida y seguir exigiendo justicia.
Israel también prepara la batalla para que el Estado mexicano repare el daño causado, aunque sabe que los años perdidos no tienen retorno. Su caso es un símbolo de resistencia contra la corrupción y la impunidad, y un llamado urgente a proteger los derechos humanos en el sistema judicial.
La historia de Vallarta no solo marca un precedente en la lucha por la libertad, sino que evidencia la necesidad de transformar un sistema que aún encierra inocentes por montajes y abusos.
-
Funcionario del C5i en Hidalgo, señalado por Israel Vallarta por presunta tortura
Israel Zaragoza Rico, actual subsecretario del C5i en Hidalgo, fue acusado públicamente por Israel Vallarta de haber participado en actos de tortura cuando formaba parte de la extinta Agencia Federal de Investigación (AFI), junto a Genaro García Luna.
El señalamiento se dio durante una entrevista de Vallarta en el noticiario de Carmen Aristegui, donde mencionó a Zaragoza como uno de los funcionarios que habrían intervenido en los hechos ocurridos hace 20 años, en el caso del supuesto grupo de secuestradores conocido como “Los Zodiaco”.
Vallarta fue liberado la semana pasada, luego de casi dos décadas en prisión sin sentencia, y ha comenzado a nombrar a quienes —según él— participaron en el montaje y su detención arbitraria.
Ante ello, el gobernador de Hidalgo, Julio Menchaca Salazar, declaró que Zaragoza Rico deberá aclarar su situación, aunque hasta el momento no existe más que el testimonio de Vallarta. “Partimos de la presunción de inocencia”, dijo el mandatario estatal.
Menchaca dejó entrever que al funcionario se le dará tiempo para presentar pruebas, por lo que podría separarse temporalmente del cargo en el Centro de Control, Comando, Comunicaciones, Cómputo e Inteligencia (C5i) mientras se investiga el caso.
-
Jueza absuelve a Israel Vallarta por montaje, tortura, pruebas ilegales y otras razones
Tras casi dos décadas en prisión preventiva, Israel Vallarta fue absuelto por un tribunal federal que evidenció graves irregularidades procesales, pruebas contaminadas y violaciones a derechos humanos. La sentencia, de 425 páginas, desglosa siete razones clave que fundamentaron su liberación.
De acuerdo con Milenio, que tuvo acceso al expediente, la jueza Mariana Vieyra Valdés concluyó que la detención de Vallarta fue ilegal y que su presentación ante los medios como parte de un montaje contaminó la evidencia desde el inicio. El caso fue transmitido por televisión, simulando un operativo de rescate que nunca ocurrió. Esta recreación generó un “efecto corruptor” en todo el proceso.
Además, la confesión inicial de Vallarta fue descartada por presunta tortura. Aunque no se ha emitido una sentencia firme sobre los actos de tortura, la Fiscalía General de la República no investigó adecuadamente y eso invalida cualquier declaración extraída bajo ese contexto. La jueza subrayó que los derechos de las víctimas no justifican violar los del acusado.
También se acreditó una ruptura en la cadena de custodia de las armas y cartuchos asegurados. No hubo peritajes concluyentes ni pruebas balísticas que vincularan directamente a Vallarta con esos objetos. Incluso, las diligencias de reconocimiento fueron realizadas en condiciones sugestivas y sin presencia de la defensa, afectando la fiabilidad de los testimonios.
Se suman contradicciones en las declaraciones de al menos diez testigos clave, cambios de versiones y relatos que se ajustaban conforme avanzaba el caso. Además, no se probó su pertenencia a un grupo criminal organizado, ni que existiera estructura, permanencia o roles definidos que configuraran el delito de delincuencia organizada.
Finalmente, parte de las pruebas provienen de cateos ilegales. Ingresos a inmuebles como el rancho Las Chinitas y otros predios se realizaron sin orden judicial, violando flagrantemente la Constitución. Por lo tanto, todo lo recolectado carece de valor probatorio.
La jueza determinó que no era posible emitir una sentencia condenatoria sobre la base de pruebas obtenidas de forma ilícita, lo que llevó a la absolución definitiva de Israel Vallarta, tras más de 19 años privado de su libertad sin sentencia.
