Etiqueta: Mundial 2026

  • FIFA derrocha millones en premios mientras convierte el Mundial en un lujo

    FIFA derrocha millones en premios mientras convierte el Mundial en un lujo

    El organismo anunció una bolsa cercana a 900 millones de dólares, mientras enfrenta cuestionamientos por precios elevados de boletos y posibles beneficios fiscales.

    La FIFA anunció que repartirá casi 900 millones de dólares en premios para las 48 selecciones que participarán en el Mundial 2026, una cifra que refleja el crecimiento económico del torneo, pero también ha desatado críticas por el nivel de gasto y el manejo de recursos.

    El organismo elevó la bolsa a 871 millones de dólares, casi el doble de lo entregado en Qatar 2022, bajo el argumento de cubrir gastos operativos de las federaciones. Sin embargo, el incremento ocurre en un contexto donde la propia FIFA proyecta ingresos por hasta 14 mil millones de dólares, lo que ha generado cuestionamientos sobre la proporción y destino del dinero.

    Cada selección recibirá al menos 12.5 millones de dólares, además de apoyos adicionales para preparación y logística. A esto se suma un subsidio millonario para cubrir costos de delegaciones, lo que evidencia un esquema de distribución altamente costoso, incluso para estándares del fútbol internacional.

    Mientras tanto, la FIFA enfrenta problemas en la venta de boletos, principalmente en Estados Unidos, donde los precios han alcanzado cifras exorbitantes de hasta 11 mil dólares para la final, limitando el acceso de aficionados y dejando estadios con asientos disponibles a pocas semanas del torneo.

    Además, el organismo negocia con el gobierno estadounidense posibles exenciones fiscales para las federaciones, lo que ha intensificado las críticas por privilegios económicos en un evento que ya genera ganancias multimillonarias a través de patrocinios, derechos de transmisión y venta de entradas.

    El caso pone en evidencia un modelo donde el fútbol se convierte en un negocio de enormes proporciones, con decisiones que reflejan un derroche de recursos y una desconexión con los aficionados, mientras la FIFA prioriza ingresos récord en lugar de accesibilidad y equilibrio financiero.

  • Aguirre anuncia primeros convocados del Tri para el Mundial; ausentes Marcel y Charly Rodríguez

    Aguirre anuncia primeros convocados del Tri para el Mundial; ausentes Marcel y Charly Rodríguez

    La lista inicial del Tricolor incluye solo jugadores de la Liga MX y deja fuera a figuras clave como Marcel Ruiz, quien estaba priorizando recuperarse sin cirugía para llegar a la Copa del Mundo.

    El técnico Javier Aguirre presentó la primera convocatoria de la Selección Mexicana rumbo al Mundial 2026, integrada exclusivamente por futbolistas de la Liga MX, en lo que representa un primer filtro para definir la base del Tricolor. Sin embargo, el anuncio no pasó desapercibido por una ausencia que ya genera debate: Marcel Ruiz y Charly Rodríguez no fueron convocados, pese a que fueron llamados durante la mayoría del proceso.

    La lista incluye nombres destacados del fútbol nacional, además de jóvenes que buscarán consolidarse. También se sumaron sparrings, lo que confirma que el proceso apenas comienza y que habrá más ajustes conforme avance la preparación.

    No obstante, la decisión que más llama la atención es la de Marcel Ruiz, mediocampista de Toluca, quien quedó fuera debido a una lesión. El jugador optó por no someterse a cirugía, apostando por un proceso de recuperación que le permitiera llegar en condiciones al Mundial 2026, una apuesta arriesgada pero con la mira puesta en el máximo torneo; sin embargo, no fue llamado por el “Vasco”.

    La convocatoria de Aguirre marca el arranque formal de la planeación mundialista, con un enfoque inicial en el talento local antes de integrar a los futbolistas que militan en el extranjero. El estratega busca equilibrio entre experiencia y juventud, en medio de la presión por armar un equipo competitivo.

    En portería destacan Raúl Rangel y Carlos Acevedo ; en defensa aparecen nombres como Israel Reyes y Jesús Gallardo; en el mediocampo están Luis Romo, Erik Lira, Brian Gutiérrez, Gilberto Mora y Roberto Alvarado; mientras que en el ataque figuran opciones como Alexis Vega, Guillermo Martínez y Armando González. El mediocampo, pese a su renovación, resentirá la ausencia de Marcel Ruiz, quien venía siendo pieza clave.

    Con este primer corte, el Tricolor comienza a tomar forma, aunque las decisiones finales aún están lejos. Por ahora, la atención se centra en quiénes están y quiénes, como Marcel Ruiz o Carlos Rodríguez, tendrán que prepararse para el siguiente proceso mundialista.

  • El Mundial ya no es para todos: futbol da espalda al pueblo

    El Mundial ya no es para todos: futbol da espalda al pueblo

    El entrenador del Manchester City, Pep Guardiola, recordó con nostalgia cómo era el Mundial hace años: “Antes el Mundial era como una celebración de la alegría del fútbol para las naciones que iban allí. Todos viajaban desde todos los continentes para ver a su país jugar. Y era accesible.” 

    Antes de un partido de la FA Cup, el entrenador español fue contundente al señalar la dirección que está tomado el deporte: “Tenemos que pensar en esto. El fútbol es para los aficionados. Este negocio no funciona sin ellos.”

    El boleto más caro para la final cuesta casi 11 mil dólares, pero eso es apenas el precio oficial. En el mercado de reventa habilitado por la propia FIFA, la situación es aún más escandalosa, hasta cuatro boletos de Categoría 1 para la final en el MetLife Stadium han sido listados en casi 2.3 millones de dólares cada uno en el sitio oficial de reventa de FIFA.

    Para los partidos de fase de grupos, los precios tampoco son accesibles para el aficionado promedio. Un boleto de “categoría frontal” para el partido entre Estados Unidos y Paraguay fue puesto a la venta en hasta 4 mil 105 dólares.

    La FIFA defiende sus precios apelando a su naturaleza de organización sin fines de lucro. El presidente Gianni Infantino argumentó que el Mundial es la única fuente de ingresos de FIFA cada cuatro años, y que ese dinero se reinvierte en el desarrollo del fútbol en 211 países.

    Sin embargo, críticos señalan una contradicción ya que la FIFA cobra un 30% de cada transacción en el mercado de reventa (15% al vendedor y 15% al comprador). Esto significa que si alguien comprara el boleto de 2.3 millones de dólares, la FIFA recibiría casi 690 mil dólares de una sola transacción.

    La organización Football Supporters Europe lo resumió con ironía: “El hecho de que la reventa sea legal no significa que la FIFA deba convertirse en el revendedor.”

    Un grupo de legisladores estadounidenses exigió formalmente a la FIFA reducir los precios, señalando que el uso de precios dinámicos ha convertido al Mundial en una empresa que excluye a los verdaderos aficionados con los altos precios de los boletos para el Mundial 2026.

    La venta de boletos registra rezagos notables. Para el partido entre Estados Unidos y Paraguay, apenas 40 mil 934 boletos habían sido comprados en un estadio con capacidad para alrededor de 69 mil 650 personas. No es que no haya aficionados que quieran ir. Es que no pueden pagar esos precios.

    Hubo una época en que el Mundial era sinónimo de una fiesta popular. Ese espíritu está siendo sistemáticamente reemplazado por una lógica de mercado que prioriza la maximización de ingresos sobre el acceso universal.

    Pep Guardiola, uno de los técnicos mejor pagados del mundo, eligió hablar por quienes no tienen esa posibilidad, y su mensaje es claro: “el futbol no puede seguir siendo un deporte popular si sus eventos más importantes son exclusivos para quienes pueden pagar miles de dólares por un asiento”.

  • Toluca refuerza infraestructura deportiva con inversión histórica rumbo al Mundial 2026

    Toluca refuerza infraestructura deportiva con inversión histórica rumbo al Mundial 2026

    El gobierno municipal impulsó la rehabilitación y construcción de espacios deportivos en delegaciones del municipio, con programas permanentes e itinerantes para fomentar la actividad física y la convivencia social.

    El presidente municipal Ricardo Moreno Bastida anunció una estrategia integral para la rehabilitación, recuperación y construcción de espacios deportivos en Toluca, como parte de una inversión histórica alineada al contexto del Mundial de Futbol 2026.

    El plan contempló la intervención de al menos 10 espacios, así como la construcción de una cancha de fútbol 7 en el Parque Laura Méndez de Cuenca, mediante un convenio con el gobierno estatal, con el objetivo de fortalecer la convivencia comunitaria y la paz social.

    Además, se prevé la activación de programas deportivos permanentes e itinerantes en distintas zonas, incluyendo unidades como el Parque Ecológico El Seminario, la Unidad Deportiva Crisóforo Zárate y comunidades como San Pablo Autopan y Tlacotepec, junto con nuevas obras federales en la Unidad Deportiva Filiberto Navas Valdés, con la meta de garantizar el acceso al deporte como un derecho para toda la población.

  • Coca-Cola: crisis de salud, escasez de agua y contradicción deportiva en México

    Coca-Cola: crisis de salud, escasez de agua y contradicción deportiva en México

    Por: Frank Alvarado

    El alto consumo, el uso de agua y su presencia en el deporte y espacios públicos mantienen a la refresquera en el centro de la polémica.

    Coca-Cola, quien hoy se glorifica promocionando el mundial, es una empresa, una industria, ha estado marcada durante décadas por polémicas relacionadas con salud pública, acceso al agua y prácticas comerciales. Diversos estudios han documentado la relación entre el consumo de bebidas azucaradas y el aumento de enfermedades como obesidad, diabetes y padecimientos cardiovasculares.

    Datos oficiales ubican al país como el mayor consumidor de refrescos en el mundo, con un promedio de entre 163 y 166 litros por persona al año, muy por encima del promedio global, siendo productos de Coca-Cola más del 70% del consumo nacional de bebidas azucaradas embotelladas. Sobre esto, el Poder del Consumidor, desde 2020, ha señalado que el consumo de esta marca de bebidas azucaradas se asocia a la muerte de más de 40 mil personas al año.

    El caso de Chiapas es el ejemplo más extremo de este fenómeno. En esa entidad, el consumo alcanza niveles sin precedentes, con más de 820 litros por persona al año, es decir, más de dos litros diarios. A esto se suma que siete de cada diez niños y adolescentes consumen refresco de manera habitual, lo que evidencia la profundidad del problema desde edades tempranas.

    En paralelo, está el impacto ambiental de la industria refresquera, que acapara el agua del país, especialmente en el sur. Organizaciones y comunidades han denunciado la extracción intensiva de agua para la producción de bebidas, mientras persisten condiciones de escasez para la población. Donde el acceso al agua se ve subordinado a intereses comerciales.

    La contradicción se vuelve más evidente en el ámbito deportivo, pues Coca-Cola mantiene un papel protagónico como patrocinador del Mundial de Fútbol, pese a que se trata de un evento que promueve la actividad física y estilos de vida saludables.

    Es pertinente recordar aquella conferencia previa a la Eurocopa 2020, donde Cristiano Ronaldo retiró dos botellas de Coca-Cola colocadas frente a él y las sustituyó por una botella de agua. El rechazo a las bebidas azucaradas, reforzó su postura a favor de hábitos más saludables. Especialistas destacaron la importancia de este tipo de mensajes, al subrayar que una buena alimentación es fundamental para el rendimiento y la recuperación en el deporte de alto nivel.

    Sin embargo hoy está la polémica por el uso de espacios patrimoniales como Chichén Itzá para promocionar el trofeo del mundial, donde Alianza por la Salud Alimentaria, una organización social, ha advertido que permitir este tipo de activaciones no sólo implica una privatización simbólica del patrimonio cultural, sino que también legitima la presencia de una industria vinculada a una crisis de salud pública.

    Esta asociación no es casual, sino una estrategia de marketing para normalizar el consumo de productos azucarados en contextos positivos, incluso en un país donde el gobierno ha tenido que incrementar impuestos a los refrescos para frenar su consumo.

  • Organizaciones civiles emiten alerta de viaje ante riesgos de derechos humanos en Copa Mundial 2026

    Organizaciones civiles emiten alerta de viaje ante riesgos de derechos humanos en Copa Mundial 2026

    Una coalición de más de 120 organizaciones civiles difundieron una advertencia de viaje dirigida a aficionados, deportistas y periodistas que planeen asistir a la Copa Mundial en Estados Unidos. 

    La alerta señala que las actuales políticas migratorias de la administración de Donald Trump representan una amenaza directa para los derechos fundamentales de los visitantes.

    El torneo mundialista está programado entre el 11 de junio y el 19 de julio de 2026, y se espera la llegada de más de 10 millones de turistas a 11 ciudades del país estadounidense.

    Las organizaciones advierten que los visitantes podrían enfrentarse a una serie de vulneraciones, entre ellas la denegación arbitraria de ingreso al país; riesgo de arresto, detención o deportación; vigilancia invasiva de redes sociales y revisión de dispositivos electrónicos; aplicación de leyes migratorias con perfiles raciales; supresión de la libertad de expresión y de protesta; y posible trato cruel, inhumano o degradante bajo custodia de ICE.

    La preocupación de los grupos civiles aumentó tras confirmarse que agentes de ICE formarán parte del esquema de seguridad del evento, especialmente después de incidentes recientes de violencia policial en ciudades sede como Minneapolis.

    La guía recomienda tomar precauciones tecnológicas, como desactivar el reconocimiento facial en los teléfonos, mantener informados a familiares sobre los movimientos y conocer los recursos legales disponibles.

    Jamil Dakwar, director de la ACLU, criticó a la FIFA por su cercanía con la administración Trump, mientras que Jennifer Li, de la coalición Dignity 2026, señaló que el silencio de los organizadores es preocupante.

    Daniel Noroña, de Amnistía Internacional EUA, advirtió que si el gobierno estadounidense y las ciudades anfitrionas no garantizan la seguridad, el torneo corre el riesgo de no ser un evento seguro, acogedor e inclusivo.

  • FIFA rechaza propuesta de Trump para que Italia tome el lugar de Irán en Mundial 2026

    FIFA rechaza propuesta de Trump para que Italia tome el lugar de Irán en Mundial 2026

    La propuesta de sustituir a Irán por la selección italiana fue descartada por inviable y provocó rechazo en Italia por considerarla ofensiva y contraria al mérito deportivo.

    La idea impulsada por Donald Trump para que Italia ocupe el lugar de Irán en el Mundial 2026 fue rechazada por la FIFA, al considerarse incompatible con el reglamento. La sugerencia, promovida por el enviado Paolo Zampolli, no encontró respaldo ni en el organismo rector ni en el propio país europeo.

    Fuentes cercanas a la FIFA señalaron que, en caso de que Irán no pudiera asistir —escenario poco probable—, el reemplazo debería salir de la misma confederación asiática, lo que dejaría fuera automáticamente a Italia. En ese contexto, selecciones como Emiratos Árabes Unidos tendrían prioridad conforme a las reglas.

    El presidente del organismo, Gianni Infantino, ya había reiterado su expectativa de que Irán participe con normalidad en el torneo que se celebrará en Estados Unidos, México y Canadá del 11 de junio al 19 de julio. La selección iraní está ubicada en el Grupo G, junto a Bélgica, Egipto y Nueva Zelanda.

    En Italia, la propuesta fue recibida con rechazo tajante. El ministro de Economía, Giancarlo Giorgetti, calificó la idea como “vergonzosa”, mientras que el titular de Deportes, Andrea Abodi, enfatizó que la clasificación se gana en la cancha, no por decisiones políticas. La selección “azzurra” quedó fuera tras perder el repechaje ante Bosnia-Herzegovina.

    Además, no es la primera vez que surge esta propuesta. En 2022, el mismo Zampolli intentó que Italia reemplazara a Irán en el Mundial de Qatar, sin éxito. Ahora, la iniciativa también se interpreta como un intento de recomponer relaciones diplomáticas entre Washington y Roma.

    El episodio deja claro que el fútbol internacional mantiene reglas firmes frente a presiones externas, y que el mérito deportivo sigue siendo el único camino legítimo al Mundial, más allá de intereses políticos o mediáticos.

  • La prioridad de la UNAM: ¿su comunidad? No, ¡el mundial!

    La prioridad de la UNAM: ¿su comunidad? No, ¡el mundial!

    Por Nathael Pérez y Alfonso Peñúñuri

    El pasado 18 de abril fue confirmado por el Comité Organizador y por la Fifa que las instalaciones de Ciudad Universitaria fueron seleccionadas para ser sede de entrenamiento para las selecciones nacionales participantes del Mundial 2026.

    Pero, ¿realmente está la UNAM en condiciones de recibir selecciones para entrenar? 

    La noticia fue celebrada con entusiasmo institucional, pero un análisis más detenido obliga a hacer preguntas incómodas sobre el estado real de la infraestructura y la logística que rodea al campus universitario.

    El Dr. Luis Raúl González, presidente del club universitario, confirmó en asamblea que la Cantera de Pumas servirá como sede de entrenamiento durante aproximadamente un mes, específicamente para atender a selecciones que disputen los dieciseisavos y octavos de final. Esta confirmación llega sin que haya un solo equipo representativo confirmado que vaya a entrenar ahí.

    No obstante, las autoridades del club de futbol han reconocido que aún se requieren adecuaciones en canchas, vestidores y áreas médicas para cumplir con los estándares de la FIFA. Este panorama plantea interrogantes logísticas serias que hasta ahora no han sido respondidas con transparencia.

    Estudios propios de la UNAM han documentado problemas de conectividad en recorridos, secciones de banquetas interrumpidas y carencias importantes en infraestructura para personas con movilidad limitada.

    Frases como “sello de calidad”, “reconocimiento internacional” y “posicionamiento global” dominan la comunicación institucional de la UNAM, mientras que las cabe realizar las siguientes preguntas: ¿Qué selecciones utilizarán las instalaciones universitarias?, ¿cómo se garantiza la movilidad?, permanecen sin respuesta pública.

    La Cantera de Pumas tiene historia, tradición y una inversión reciente que la coloca en un nivel competitivo, pero el entusiasmo institucional no puede sustituir a la rendición de cuentas. Con el Mundial a la vuelta de la esquina, la comunidad universitaria, los capitalinos y los propios equipos que eventualmente entrenen ahí, merecen respuestas más precisas que declaraciones de orgullo.

    De acuerdo a Guía Universitaria, esto podría implicar “Acceso controlado a vestidores, gimnasios y canchas. Seguridad especial y horarios restringidos. Posibles cierres viales temporales en zonas como el Centro de Alto Rendimiento.”

    En caso de que esto se confirmase, ¿los jugadores merecen la seguridad y el presupuesto que los alumnos no? 

    Cabe recordar que tan solo en 2024 se registraron 392 infracciones dentro de Ciudad Universitaria, entre las que resaltan asaltos, robos, venta de drogas, abuso y acoso sexual. Además, muchos estudiantes aseguran que los vigilantes están coludidos con la delincuencia, así como la existencia de grupos de choque dentro de la universidad, de acuerdo con un artículo del medio Columna Digital.

    Aunque no serán partidos, sino entrenamientos, en cuanto a materia de futbol la UNAM no puede brindar seguridad, así lo demostró el episodio ocurrido el pasado 25 de octubre de 2025. Rodrigo Mondragón, aficionado del Cruz Azul, murió por asfixia causada por estrangulamiento tras ser sometido por personal de seguridad universitaria en el estacionamiento del Estadio Olímpico Universitario, al término del partido entre Cruz Azul y Monterrey. 

    El recorte presupuestal de 2024–2025 implicó una reducción real del 9.5% en los recursos federales destinados a la UNAM, lo que afecta directamente el mantenimiento de infraestructura, becas y servicios dentro del campus central. Si los recortes presupuestales afectan a las becas y servicios para alumnos, ¿con qué presupuesto se atenderá a deportistas internacionales? 

    Además, a pesar de que la UNAM reformó su estatuto para tipificar la violencia de género como infracción grave, los y las estudiantes señalan que raramente las sanciones terminan en expulsiones, y la Universidad continúa registrando siete denuncias al mes.

    Todo lo anterior, por consecuencia, ha derivado en paros y protestas de manera regular en Ciudad Universitaria.

    La UNAM en crisis y con bastante problemáticas por resolver,  ¿qué hace el rector Leonardo Lomelí Vanegas? Ofrecer a la UNAM como sede de entrenamiento para el Mundial.

  • Grito homofóbico podría costar sanciones al Tri en el Mundial 2026

    Grito homofóbico podría costar sanciones al Tri en el Mundial 2026

    El regreso del polémico cántico en estadios mexicanos enciende alertas de FIFA, que podría aplicar castigos más severos durante la Copa del Mundo.

    A menos de dos años del Mundial 2026, donde México será coanfitrión, el resurgimiento del grito homofóbico en estadios vuelve a poner en jaque al futbol nacional. La preocupación crece ante posibles sanciones ejemplares de la FIFA, que podrían afectar directamente al desempeño y la imagen del Tricolor.

    El cántico, que ha acompañado por décadas a la afición mexicana, ha reaparecido en partidos recientes, incluidos encuentros internacionales y de clubes. Aunque autoridades deportivas han intentado erradicarlo, los esfuerzos han sido insuficientes frente a una práctica persistente.

    La FIFA, en coordinación con organizaciones como Fare Network, mantiene un monitoreo estricto para detectar expresiones discriminatorias. Las sanciones pueden ir desde multas económicas hasta veto de estadios, pérdida de puntos o suspensión de partidos, medidas que ya han sido aplicadas a México en el pasado.

    Desde el Mundial de Brasil 2014, la Federación Mexicana de Futbol (FMF) ha sido sancionada en al menos 19 ocasiones por este motivo. Incluso, en eliminatorias recientes, el Tricolor tuvo que disputar partidos a puerta cerrada, evidenciando el impacto directo de la conducta de algunos sectores de la afición.

    Especialistas y activistas advierten que este tipo de expresiones no son inofensivas. Representan violencia simbólica contra la comunidad LGBT+ y pueden escalar a agresiones más graves. A pesar de campañas como “Somos México”, el problema persiste y amenaza con estallar en el mayor escaparate futbolístico del planeta.

    Si el grito se repite en el Mundial, México no solo enfrentaría sanciones deportivas, sino un golpe internacional a su imagen como anfitrión. La advertencia está hecha: erradicar esta práctica ya no es opcional, sino una urgencia para evitar consecuencias mayores.

  • Boletos para inauguración del Mundial 2026 en EUA no se venden por precios superfluos

    Boletos para inauguración del Mundial 2026 en EUA no se venden por precios superfluos

    El partido inaugural en Los Ángeles registra menor demanda que otros encuentros, mientras la FIFA evita dar cifras claras y mantiene costos elevados.

    La FIFA enfrenta señales de alerta rumbo al Mundial de Futbol 2026: la venta de boletos para el debut de Estados Unidos contra Paraguay está por debajo de lo esperado, evidenciando una estrategia de precios que no convence a los aficionados.

    De acuerdo con datos internos, apenas se habían colocado poco más de 40 mil entradas para el duelo del 12 de junio en el SoFi Stadium, lejos de otros partidos en el mismo recinto que superan las 50 mil. Aunque la capacidad ronda los 69 mil asistentes, la FIFA ha evitado aclarar cuántos boletos siguen disponibles, alimentando dudas sobre la transparencia del proceso.

    El principal obstáculo parece ser el costo. Las entradas para este partido figuran entre las más caras del torneo, con precios que superan los 2 mil 700 dólares en categoría alta. A diferencia de otros encuentros —donde incluso han aumentado tarifas por alta demanda—, aquí los precios se mantienen sin cambios, señal de que la demanda no ha respondido como se proyectaba.

    El contraste es evidente: partidos con selecciones menos mediáticas han logrado mejor ritmo de venta, mientras que el debut del equipo anfitrión avanza lentamente. Incluso en reventa, miles de boletos se ofrecen por debajo de su valor original, reflejando un mercado debilitado.

    La FIFA sostiene que el interés general es “alto”, pero evita detallar cifras actualizadas. Esta falta de claridad, sumada a la política de precios, revive críticas sobre una estrategia que prioriza ingresos sobre accesibilidad, poniendo en riesgo la imagen de un evento que presume demanda histórica.

    A menos de dos meses del arranque, el organismo confía en un repunte de última hora. Sin embargo, el escenario actual apunta a que el problema no es falta de aficionados, sino precios fuera de la realidad del público, lo que podría obligar a ajustes de último momento.

    Con información de Adam Crafton y Henry Bushnell para The Athletic.