Etiqueta: Nicolás Maduro

  • Abogado que liberó a Julian Assange defenderá a Maduro en juicio por narcoterrorismo en Nueva York

    Abogado que liberó a Julian Assange defenderá a Maduro en juicio por narcoterrorismo en Nueva York

    Barry Pollack, el abogado que logró el acuerdo que permitió la liberación de Julian Assange ahora encabeza la defensa legal de Nicolás Maduro en Estados Unidos, en uno de los procesos judiciales más delicados de los últimos años.


    El prestigioso abogado estadounidense Barry Pollack, conocido por haber negociado el acuerdo que permitió la liberación de Julian Assange, asumió la defensa de Nicolás Maduro en el juicio por narcoterrorismo que se desarrolla en una corte federal de Nueva York.

    Maduro, expresidente de Venezuela, fue trasladado a territorio estadounidense tras una operación militar de Estados Unidos, y enfrenta cargos por presunto enriquecimiento  ilícito y por planear el envío de cocaína a territorio de EUA, acusaciones que podrían derivar en una condena de alto impacto político y judicial.

    Pollack, con más de 35 años de experiencia, ha participado en algunos de los juicios más mediáticos del sistema judicial estadounidense, incluido el caso Enron. Su incorporación al equipo legal refuerza la estrategia de defensa del líder chavista ante un proceso que será observado con lupa por la comunidad internacional.

    En paralelo, Cilia Flores, esposa de Maduro y también acusada, contrató al abogado Mark Donnelly, un penalista con trayectoria en casos federales complejos, lo que confirma que la familia del exmandatario apuesta por una defensa de alto perfil frente a una fiscalía decidida a sentar un precedente.

  • Departamento de Justicia de EUA se retracta y admite que no existe el “Cártel de los Soles”

    Departamento de Justicia de EUA se retracta y admite que no existe el “Cártel de los Soles”

    El Departamento de Justicia de Estados Unidos admitió que no existe evidencia del llamado “Cártel de los Soles”, uno de los principales argumentos usados por la administración de Donald Trump para justificar acciones judiciales y políticas contra el presidente venezolano.

    El Departamento de Justicia de Estados Unidos retiró su afirmación sobre la supuesta existencia del “Cártel de los Soles”, presunto grupo criminal que habría sido encabezado por el presidente Nicolás Maduro, reveló The New York Times.

    La retractación debilita de manera directa uno de los pilares legales y políticos utilizados por la administración de Donald Trump, que en 2025 designó a dicho cártel como organización terrorista y lo usó como base para acusaciones formales contra el mandatario venezolano. Con esta decisión, EUA pierde fuerza jurídica para sostener acciones emprendidas bajo ese argumento.

    De acuerdo con el diario estadounidense, la acusación fue parte de una estrategia política y judicial impulsada desde Washington para sentar las bases de la destitución de Maduro. Sin embargo, ahora el propio Departamento de Justicia reconoce que no existen pruebas sólidas que respalden la existencia real de dicha organización criminal.

    Un elemento relevante es que ni la Administración para el Control de Drogas (DEA) ni el Informe Mundial sobre Drogas de la ONU han mencionado jamás al “Cártel de los Soles”, lo que refuerza las dudas sobre la veracidad de la acusación sostenida durante años por EU.

    En paralelo, Nicolás Maduro se declaró no culpable ante un tribunal de Nueva York, donde afirmó ser “un hombre decente” y ratificó su inocencia frente a los cargos presentados en su contra.

    Desde México, la presidenta Claudia Sheinbaum se refirió al tema y subrayó que, independientemente de la situación interna en Venezuela, el intervencionismo extranjero no debe justificarse, reiterando la postura histórica del país en defensa de la soberanía de las naciones.

  • Maduro rechazó oferta de exilio de Trump

    Maduro rechazó oferta de exilio de Trump

    Nicolás Maduro se burló de la propuesta de Donald Trump para abandonar la presidencia de Venezuela y exilarse en Turquía, marcando el fin de la vía diplomática.

    Nicolás Maduro rechazó una oferta de Donald Trump para abandonar su cargo y exiliarse en Turquía, según reveló The New York Times. Esta propuesta se presentó como una alternativa a una posible intervención militar estadounidense en Venezuela.

    La conversación entre Trump y Maduro tuvo lugar a finales de diciembre. Trump ofreció a Maduro una “salida digna” para evitar consecuencias desastrosas. La opción de exilio incluyó el compromiso de Estados Unidos de no perseguir a Maduro si entregaba el poder a un gobierno de transición que fuera aceptable para Washington.

    Maduro rechazó la oferta y se burló de ella durante una transmisión en cadena nacional. En su discurso, manifestó su deseo de evitar “una guerra loca”. Este rechazo fue interpretado por el gobierno estadounidense como un cierre a la vía diplomática y llevó a la decisión de considerar operaciones de fuerzas especiales en el país.

    El artículo del NYT también menciona que Trump vio en Delcy Rodríguez, actual vicepresidenta de Venezuela, una posible sucesora de Maduro. El mandatario estadounidense consideró que Rodríguez podría colaborar de manera más profesional y efectiva con sus planes, especialmente en el sector petrolero, que ha estado bajo sanciones internacionales.

    Trump dejó en claro que la elección de Rodríguez no era un cheque en blanco. La advertencia era clara: si no cooperaba con Estados Unidos, su situación podría ser peor que la de Maduro.

    Fuentes cercanas revelaron que el secretario de Estado, Marco Rubio, ya había tenido conversaciones con Rodríguez. Según estos informes, ella se mostró dispuesta a adaptarse a la nueva realidad impuesta por Washington. La tensión entre ambos gobiernos sigue aumentando, evidenciando la inestabilidad en la región y el complejo panorama político de Venezuela.

  • México y América Latina condenan ataque de EUA a Venezuela; la ONU no actúa

    México y América Latina condenan ataque de EUA a Venezuela; la ONU no actúa

    México, Brasil y Colombia exigen una respuesta internacional ante la agresión militar de Estados Unidos, mientras el Consejo de Seguridad de la ONU no toma acciones concretas.

    En una sesión de emergencia del Consejo de Seguridad de la ONU, los gobiernos de México, Brasil y Colombia, junto con el Movimiento de Países No Alineados, expresaron su firme rechazo al ataque militar de Estados Unidos contra Venezuela. Esta acción, llevada a cabo el pasado 3 de enero, fue condenada no solo por estos países, sino también por otros como Cuba, China y Rusia.

    Durante esta reunión, se discutieron las implicaciones de la agresión estadounidense. El representante permanente de México ante la ONU, Héctor Vasconcelos, afirmó que este ataque viola la Carta de las Naciones Unidas. “Estas acciones no deben permitirse”, subrayó, advirtiendo sobre las graves consecuencias que esto podría tener para la estabilidad de América Latina y el Caribe.

    A pesar de las múltiples voces de oposición, el Consejo de Seguridad concluyó sin tomar ninguna medida concreta. La estructura del organismo, que otorga el poder de veto a cinco miembros permanentes, limita su capacidad de acción, especialmente cuando se trata de países poderosos como Estados Unidos.

    El embajador venezolano, Samuel Moncada, comentó sobre la gravedad del ataque. “No solo está en juego la soberanía de Venezuela, sino la credibilidad del derecho internacional”, afirmó. También pidió la liberación del presidente Nicolás Maduro y su esposa, quienes están bajo custodia en Estados Unidos.

    Por su parte, el representante estadounidense, Mike Waltz, defendió la operación, caracterizándola como una “acción quirúrgica” para capturar a fugitivos. A pesar de las bajas civiles resultantes, Waltz insistió en que EUA no está en guerra con Venezuela.

    La situación reunió posturas diversas. Mientras México y otros países condenaron abiertamente el ataque, otros, como Argentina, mostraron su apoyo a Estados Unidos. En conjunto, las críticas al comportamiento de la potencia norteamericana resaltan un descontento creciente en la comunidad internacional.

    El secretario general de la ONU, António Guterres, expresó su “profunda preocupación” por la inestabilidad en Venezuela. Aunque no asistió a la reunión, su informe subrayó la necesidad de encontrar una solución pacífica a la crisis. A pesar de estas preocupaciones, el Consejo de Seguridad parece optar por la inacción, dejando un vacío de liderazgo en la defensa de la paz y el orden mundial.

  • Disparos alrededor del Palacio de Miraflores en Venezuela

    Disparos alrededor del Palacio de Miraflores en Venezuela

    Ráfagas de disparos se registraron en Caracas, tras la captura del presidente Nicolás Maduro. La situación genera incertidumbre política en el país.

    La noche de este 5 de enero, habitantes de Caracas escucharon ráfagas de disparos en las cercanías del Palacio de Miraflores, sede del gobierno venezolano. Testigos aseguraron a EFE que el ruido provenía de la zona, mientras numerosas motos circulaban rápidamente.

    Este incidente se produjo pocas horas después de que Delcy Rodríguez asumiera la presidencia interina del país. Esta ceremonia tuvo lugar tras la captura de Nicolás Maduro y su esposa, Cilia Flores, durante una operación militar estadounidense en Caracas y tres estados cercanos.

    Los residentes no tardaron en compartir videos en redes sociales donde se escuchan los disparos. La situación ha aumentado la tensión en el país y ha generado debates sobre el futuro político de Venezuela.

    Las reacciones en la comunidad internacional no se hicieron esperar, y muchos observan de cerca los acontecimientos en el país sudamericano. La incertidumbre reina, y el destino del gobierno es un tema candente en la actualidad política. ( Con información de EFE).

  • Rusia condena ataque de EUA a Venezuela

    Rusia condena ataque de EUA a Venezuela

    El representante ruso en la ONU critica la agresión de EUA contra Venezuela y defiende la soberanía del país sudamericano.

    Durante una reciente sesión del Consejo de Seguridad de la ONU, Vasili Nebenzia, el embajador ruso, expresó su condena al ataque de Estados Unidos contra Venezuela. Calificó esta acción como una violación grave del derecho internacional.

    Nebenzia denunció que el presidente Nicolás Maduro y su esposa, Cilia Flores, están detenidos en EUA. Demandó su liberación inmediata, argumentando que Maduro es el mandatario legítimamente elegido de una nación soberana.

    El diplomático subrayó que cualquier desacuerdo entre Washington y Caracas debería resolverse a través del diálogo, tal como lo indica la Carta de las Naciones Unidas. Además, mostró el apoyo de Rusia al pueblo venezolano y su gobierno, en defensa de la soberanía nacional.

    El embajador ruso también hizo hincapié en que varias naciones y organizaciones han condenado las acciones de EUA. Criticó la aplicación selectiva del derecho internacional y acusó a Washington de cinismo al intentar controlar los recursos naturales de Venezuela.

    Nebenzia advirtió que permitir que Estados Unidos actúe como un juez supremo pone en riesgo no solo a América Latina, sino también al sistema de la ONU. Su mensaje resonó fuertemente, subrayando la necesidad de proteger los principios fundamentales que rigen las relaciones internacionales.

  • Suben las acciones petroleras de EUA tras la intervención en Venezuela

    Suben las acciones petroleras de EUA tras la intervención en Venezuela

    La bolsa petrolera mundial comienza a presentar cambios tras la intervención estadounidense, la captura del mandatario Nicolás Maduro y las declaraciones de Trump sobre la explotación del recurso venezolano, siendo la petroleras estadounidenses las que presentaron un considerable aumento de sus acciones.

    Después del ataque en Venezuela y la captura de su mandatario, muchas de las acciones de petroleras estadounidenses tuvieron un aumento, como es el caso de Chevron, que mostró un +5,22%, mientras que ConocoPhillips tuvo un +2,90% y ExxonMobil un +2,05%.

    Por otro lado, Halliburton, una firma del servicio, terminó con un +10,98% y SLB con +10,93%, mientras que las empresas de refino y transporte como Valero Energy y Marathon Petroleum tuvieron un +9,08% y +4,82%, respectivamente.

    Esto sucede mientras que en Europa hay aires de incertidumbre, tal es el caso de Repsol, de España, que cerró con 3,47% y Eni, de Italia, con un 1,45%, lo que muestra cómo la incursión en Venezuela y que Trump abriera el petróleo venezolano a sus connacionales comienzan a afectar las acciones mundiales del combustible.

  • “Así en Venezuela como en Irak”

    “Así en Venezuela como en Irak”

    Por: Frank Alvarado

    Ante la reciente intervención de Estados Unidos en Venezuela y la captura de su presidente, Nicolás Maduro, la comunidad internacional ha comenzado a analizar la invasión al país latinoamericano con mucho símil a uno de los episodios políticos y balísticos más polémicos del país anglosajón: la invasión de Irak y la captura de Saddam Hussein.

    Fue en marzo de 2003 cuando George W. Bush, el entonces presidente norteamericano, con el apoyo de otras naciones, como Reino Unido, inició el ataque a Irak justificándolo como combate contra el terrorismo, profundamente impulsado por el atentado del 11 de septiembre de 2001, así como también por el desmantelamiento de un arsenal de armas químicas y nucleares, que, según su inteligencia, Irak mantenía en secreto, aunque dicho armamento nunca fue encontrado. Esto sin olvidar, el interés en el petróleo del Golfo Pérsico.

    Ahora, más de veinte años después, Donald Trump, esta vez sin compañía internacional, ha cumplido con la tradición de intervención internacional al cumplir las amenazas que lanzó contra Maduro.

    Siendo este sábado 3 de enero cuando dirigió un ataque en Caracas, que terminó con la captura de su homólogo venezolano, quien ha sido acusado por los cargos de narcoterrorismo, conspiración para la importación de droga, posesión de armas y dispositivos, así como conspiración para adquirir más armamento. 

    En el caso iraquí, tras una serie de ataques y bombardeos, se logró la captura de Hussein el 13 de diciembre de 2003 con un operativo llamado “Amanecer Rojo”, comandado por fuerzas especiales estadounidenses en Tikrik. Lo que marcó el fin del dictador, quien llevaba gobernando más de veinte años con puño de hierro en Irak, acusado por arrestar, torturar y exiliar a miles. 

    Saddam Hussein fue fusilado el 30 de diciembre de 2006 tras la resolución del Alto Tribunal Iraquí, suceso que tanto la población del país como diversas instancias internacionales celebraron, pero que dejó al país en un estado de mayor fragilidad.

    Ante la aparente victoria, comenzó un proceso que evidenció la falta de planificación para el futuro del país, pues Estados Unidos procuró más el control militar que apoyar el desarrollo de la población y los dejó con un modelo de gobierno sin forma, pero con el petróleo del país volviéndose a cotizar en dólares, un modelo que había dejado en el 2000, pero que volvió tras la pisada de EUA en 2003.

    De igual manera, organizaciones internacionales, como Amnistía Internacional, documentaron en la década de ocupación una serie de conflictos armados, segregación y violaciones a los derechos humanos pese a la presencia de las fuerzas extranjeras.

    En el caso de Venezuela, tras previos ataques a embarcaciones de la zona, llegó el bombardeo a Caracas, el cual terminó con el arresto de Maduro, por lo que muchos dilemas han surgido en torno al futuro del país caribeño, pues el presidente Trump declaró “gobernar el país hasta que podamos hacer una transición segura, apropiada y sensata”.

    Mientras que en el petróleo, uno de los primeros temas que tocó el mandatario, aseguró: “haremos que nuestras grandes compañías petroleras de los Estados Unidos, las más grandes del mundo, inviertan”, afirmando que en un primer momento fue Venezuela quien robó el petróleo, al que se refirió como recurso de su Nación.

    Es de resaltar que ambos casos comenzaron con amenazas, siguieron con ataques y hasta la respectiva captura de un mandatario autoritario que no era del agrado de muchos, pero que representó una clara violación a la soberanía internacional bajo el dilema de llevar la libertad y democracia, aunque en el caso de Irak, hasta después de la retirada de EUA en 2011, se mantuvo con una crisis económica y política.

    Y pese a decir que se luchaba para acabar con el armamento químico y nuclear que se usaría contra EUA, en Irak no se encontró alguno, mientras que actualmente, toca comprobar si Maduro fue parte de una conspiración para adquirir armas y llevar drogas al país anglosajón. 

    Por el momento, mucha de la expectativa está en saber cuál será el destino de Venezuela tras la invasión norteamericana y que tanto terminará pareciéndose al caso de Irak.