Etiqueta: Norma Piña

  • Ángel Mario García: “El Poder Judicial busca frenar la reforma judicial con actos violentos y amparos inválidos”

    Ángel Mario García: “El Poder Judicial busca frenar la reforma judicial con actos violentos y amparos inválidos”

    El legislador Ángel Mario García denuncia al Poder Judicial de la Federación (PJF) por el intento de detener la reforma judicial.

    En primer lugar el magistrado asegura que se está viviendo un caso de injusticia liderado por la ministra presidenta Norma Piña, quien ha “envendenado” a los demás trabajadores para que se lleven a cabo los actos violentos con el fin de detener la reforma judicial.

    Los titulares de los órganos jurisdiccionales empezando por la ministra presidente han envenenado y mentido a los empleados, que son a los que mandan al campo de batalla para realizar actos violentos en contra de todo aquel que piense distinto a ellos o en contra de las autoridades que tiene la facultad de reformar la constitución”, declaró el ministro.

    Así mismo habló de los amparos que se han llevado a cabo por parte de jueces de distrito para que se detenga la organización de las elecciones del PJF de 2025.

    No proceden ámparos en contra de reformas constitucionales, por lo tanto si no proceden ámparos contra las reformas, tampoco pueden procede contra el proceso de reforma.”

    Por otra parte habló del procedimiento de “petición de aclaración”, para saber si la reforma constitucional es inconstitucional, llevada a cabo por 8 ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

    Ya de por si el solo nombre es motivo de vergüenza para aquellos que entiendan un poquito de derecho […] No tiene palabras para describir que con una legislación que tiene como finalidad organizar hacia el interior al PJF pretenda anular una reforma a la Constitución“.

    Aeguró que “la reforma al día de hoy es ley vigente” y que con una ley orgánica no podrán frenar que se lleve a cabo la ley y criticó las acciones de la SCJN que se está convirtiendo en una “dictadura”.

    No es posible que a través de la ley orgánica del Poder Judicial pretendan agregarle requisitos al artículo 135 de la Constitución, de hacer esto la Suprema Corte se convertiría en el poder de poderes, ahí estaría una verdadera dictadura“, destacó García.

    Así mismo criticó que una de las principales protestas del Poder Judicial es que llegué gente sin preparación, cuando los mismos legisladores no conocen las leyes.

    Una de sus principales protestas o lemas que utilizan es que no quieren que personas sin experiencia y sin conocimientos jurídicos lleguen a ser juzgadores, yo me preguntaría ¿De qué sirve que estos señores que se dicen y se creen como los únicos facultados para interpretar y aplicar las leyes en el país, algo tan sencillo como los artículos constitucionales que acabó de mencionar no los comprenden? Pues entonces no se que hacen ahí”.

  • SCJN reporta más de 7 mil millones de pesos en fideicomisos tan solo en septiembre

    SCJN reporta más de 7 mil millones de pesos en fideicomisos tan solo en septiembre

    La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) informó que los fideicomisos en los que participa como fideicomitente acumulan un saldo total de 7 mil 177 millones 289 mil 110 pesos correspondiente al mes de septiembre. El Poder Judicial administra en conjunto trece fideicomisos, distribuidos en seis para la SCJN, cinco para el Consejo de la Judicatura Federal y dos más en el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. Estos fondos ascienden aproximadamente a 15 mil millones de pesos en total.

    El informe, publicado en el Diario Oficial de la Federación, detalla que en los últimos tres meses, estos fideicomisos han generado rendimientos por 196 millones 119 mil 887 pesos, destinados a diversos conceptos, entre ellos pensiones complementarias y gastos médicos. A lo largo del documento, se especifican egresos importantes, como el pago de 3 millones 353 pesos en comisiones, pensiones y otros servicios. Algunos ejemplos incluyen pagos por 702 mil pesos en pensiones complementarias y estudios actuariales.

    Ante estos reportes, Claudia Sheinbaum, Jefa de Gobierno, respaldó la extinción de trece de los catorce fideicomisos del Poder Judicial, aprobada recientemente por los diputados de la Cuarta Transformación. Sheinbaum destacó que los recursos liberados se utilizarán para financiar la elección de jueces, magistrados y ministros de la SCJN en 2025, una medida que considera clave para fortalecer al Poder Judicial y liberarlo de la corrupción. “Va a haber más estabilidad en el país, el pueblo se va a sentir representado y se va a fortalecer el Poder Judicial”, afirmó la mandataria.

    El documento desglosa además los egresos adicionales del Poder Judicial, como el pago de 43 mil pesos por honorarios fiduciarios y 55 mil pesos por gastos médicos extraordinarios del personal de la SCJN. A pesar de las protestas de los trabajadores judiciales, Sheinbaum se mostró firme en su apoyo a la medida, argumentando que estos cambios traerán más transparencia y justicia a las instituciones del país.

    El informe también menciona la desaparición de los fideicomisos como parte de un esfuerzo para eliminar prácticas de favoritismo y corrupción dentro del Poder Judicial. Según Sheinbaum, estas decisiones ayudarán a garantizar que los jueces y magistrados operen con mayor independencia y apegados a los principios de justicia social.

    Sigue leyendo…

  • Tan chistoso como Alazraki y Lozano: El periodista Jairo Calixto se mofa de Salvador García Soto y sus intenciones de cancelar “Operación Mamut”

    Tan chistoso como Alazraki y Lozano: El periodista Jairo Calixto se mofa de Salvador García Soto y sus intenciones de cancelar “Operación Mamut”

    Desde hace varios días, algunos de los comunicadores y voceros de la derecha, como Salvador garcía Soto, se han lanzado en contra del Canal Once por la existencia de un programa de análisis y humor político llamado “Operación Mamut”, que pese a tener varios años al aíre, recién comienza a causar revuelo entre el PRIAN debido a las agudas sátiras que se hacen de la clase política.

    En sus redes sociales, García Soto no tardó en ofenderse por un reciente clip en donde el también actor, Jairo Calixto, interpreta una versión satírica de la ministra Norma Piña, a lo cual el comunicador conservador explotó, acusando que el oficialismo “ridiculiza” a sus rivales con “propaganda disfrazada de humor”.

    Fue cuestión de minutos para que Jairo Calixto respondiera muy a su estilo a su detractor, calificando no solo su post como una muestra de humor involuntarios, sino también sus faltas de ortografía que lo hacen parecerse a Vicente Fox, otro de los personajes que seguramente defendería en caso de aparecer en “Operación Mamut”.

    Irónicamente, Salvador García también llamó “vendido al poder” a Calixto, generando más burlas en su contra, sin embargo, al conservador le reconocieron ser un tanto gracioso, al estilo de Carlos Alazraki y Javier Lozano: “Debo reconocer que eres chistoso, casi tanto como Alazraki y Lozano, tus héroes ideológicos. Siempre puedes tomar clases de ortografía en la nocturna, nunca es tarde, darling!”

    Debes leer:

  • #Entrevista | Francisco Cruz habla del año de Hidalgo que aplicó el Poder Judicial al liberar a Vanesa Ballar

    #Entrevista | Francisco Cruz habla del año de Hidalgo que aplicó el Poder Judicial al liberar a Vanesa Ballar

  • Adán Augusto López aclara rol de Norma Piña en entrega de vacantes del Poder Judicial

    Adán Augusto López aclara rol de Norma Piña en entrega de vacantes del Poder Judicial

    La reciente reunión entre Norma Piña, presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), y líderes de Morena en el Senado sigue generando reacciones. En medio de la atención mediática, el coordinador de Morena en el Senado, Adán Augusto López, aclaró que la entrega de la información sobre los puestos vacantes en el Poder Judicial al Congreso no fue un mérito de Piña, quien votó en contra de esa decisión en el Consejo de la Judicatura.

    El encuentro, que tuvo lugar el pasado 8 de octubre, contó con la participación de Gerardo Fernández Noroña, presidente de la Junta de Coordinación Política del Senado, Ignacio Mier, vicecoordinador de la bancada morenista en la Cámara Alta, y López. La reunión se celebró tras la conmemoración de los 200 años del Senado de la República y se mantuvo en un ambiente de diálogo y cordialidad.

    Durante el debate, López enfatizó que si bien se había dicho que Piña fue responsable de la entrega de las vacantes, eso no fue correcto. “Precisar porque alguien me dijo que había sido mérito de la presidenta de la Corte y la verdad es que votó en contra de ese acuerdo”, expresó el senador en el pleno.

    Además, López destacó que no siente ninguna vergüenza por haber sostenido la reunión con la presidenta de la Corte, aclarando que es parte de la labor política que desempeñan los senadores para el buen desarrollo del país. “Yo sí quiero decirlo, a mí no me avergüenza, si algo tuvimos que ver lo hicimos convencidos de que los políticos hacemos política”, afirmó, defendiendo la importancia del diálogo en los asuntos públicos.

    Con este tipo de encuentros, Morena asegura que seguirá impulsando la colaboración entre poderes para garantizar la transparencia y la eficiencia en los procesos dentro del Poder Judicial.

    Sigue leyendo…

  • La Barra Mexicana de Abogados sale en defensa de Norma Piña y sus corruptos aliados instando a las autoridades a modificar la Reforma Judicial a su capricho

    La Barra Mexicana de Abogados sale en defensa de Norma Piña y sus corruptos aliados instando a las autoridades a modificar la Reforma Judicial a su capricho

    La Barra Mexicana, Colegio de Abogados (BMA), un grupo de juristas conservadores cercanos a la ministra Norma Piña, ha emitido un comunicado en el que insta a los poderes políticos y autoridades a resolver cualquier conflicto en estricto apego a la Constitución y las leyes. Sin embargo, detrás de este llamado, existe una intención de manipular la Reforma Judicial según sus propios intereses.

    El grupo ha mostrado su preocupación por las diversas suspensiones otorgadas por jueces de distrito con el fin de evitar “daños irreparables” ante la reforma al Poder Judicial promulgada el pasado 15 de septiembre. Si bien la BMA insiste en la necesidad de corregir inconsistencias en el texto constitucional y su relación con tratados internacionales, varios críticos señalan que estas acciones forman parte de una estrategia para frenar cualquier avance que no esté alineado con sus propias agendas.

    El comunicado también alarma de manera innecesaria sobre riesgo de promulgar leyes secundarias sin una revisión exhaustiva, para evitar posibles impugnaciones y violaciones a tratados internacionales. Pero este argumento ha sido interpretado por algunos como una táctica dilatoria, que busca mantener el statu quo y preservar el control sobre el sistema judicial.

    Además, la BMA subraya que la Ley de Amparo, que ha servido a tantos presunto criminales para salir libres, establece mecanismos claros para resolver controversias, insistiendo en que ninguna autoridad puede ignorar las suspensiones concedidas. No obstante, la posición de esta organización ha sido vista como una defensa de los intereses de jueces y magistrados cercanos a la élite judicial que se resisten a cualquier reforma que afecte sus privilegios.

    En esencia, lo que parece ser un llamado al respeto del Estado de derecho podría ser, en realidad, un esfuerzo por moldear la reforma a su favor, beneficiando a un sector conservador que busca mantener su influencia dentro del Poder Judicial.

    Sigue leyendo…

  • Norma Piña se reune con líderes del Senado para hablar de la Reforma Judicial

    Norma Piña se reune con líderes del Senado para hablar de la Reforma Judicial

    La ministra presidenta Norma Piña se reunión con los líderes de Senado Gerardo Fernández Noroña y Adán Augusto López, para hablar de la Reforma Judicial.

    En el marco de los 200 años de instauración del Senado de la República, este martes la institución celebró con una sesión solemne a la cual acudió Norma Piña, ministra presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

    Antes de que la sesión solemne diera inicio, Norma Piña se reunió con el presidente de la mesa directiva del Senado, Fernández Noroña y con los coordinadores parlamentarios.

    Fernández Noroña adelantó que durante esta reunión conversaron “en los mejores términos en la búsqueda de ir construyendo de entrada al diálogo, comunicación y de ser posible un acuerdo en transición”.

    Estos acontecimientos se dan después de que la ministra presidenta buscará declarar como inconstitucional la reforma constitucional al Poder Judicial. Así mismo, que el presidente de la Mesa Directiva empezará con los preparativos para que se lleven a cabo las elecciones en 2025.

  • La SCJN buscará declarar como inconstitucional la reforma al Poder Judicial, asegura Laynez Potisek

    La SCJN buscará declarar como inconstitucional la reforma al Poder Judicial, asegura Laynez Potisek

    En entrevista con Ciro Gómez Leyva el ministro Javier Laynez Potisek mencionó que de ser declarada como inconstitucional, la reforma al Poder Judicial, todo lo que se ha aprobado y publicado será suspendido.

    El ministro ha mencionado que la labor de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) es determiar que la reforma judicial es anticostitucional, para que de esta forma el poder ejecutivo y legislativo estén obligados a suspender cualquier acción realizada con la reforma. Todas las leyes y cambios institucionales quedarían sin efecto.

    Hasta ahora se cree que la Corte no puede frenar una reforma ya aprobada, sin embargo Laynez enfatiza en que esto es un concepto antiguo y que actualmente la jurisprudencia ha ido evolucionando, otortgando a la SCJN un mayor poder de revisión y control de las leyes.

    “Todavía es algo que la Corte tiene que explorar, porque no hemos llegado a explorar si por la vía de una acción, una controversia, la Corte puede nulificar una reforma constitucional. Es cierto, había una jurisprudencia muy vieja donde la Corte dijo que no, pero luego ha ido evolucionando mucho en sus criterios”, declaró.

    Laynez asegura que la mayoría de los ministros de la Corte, incluyendo a la presidenta Norma Piña, comparten la idea de encontrar la forma de declarar como inconstitucional la reforma, y están comprometidos a resolver este asunto de manera rápida y eficiente,lo cual pondría en peligro la justicia de México.

    “Sería sumamente peligroso para la democracia y para el respeto a los derechos en el país y siempre lo alertamos”, afirmó el ministro.

    Finalmente Javier Laynez cerró su mensaje aclarando que si la reforma es declarada como inconstitucional se suspenderían todos los procesos.

    “Habrá controversias, no sé si pueda entrar una acción inconstitucional, no sé si la oposición o la acción puede ser electoral, un partido político y nosotros tendremos que resolver de manera muy expedita […] en el caso de que la corte pudiese declarar la inconstitucionalidad de esa reforma constitucional, se tendría que detener el procedemiento donde vaya […] se detiene todo”.

  • Norma Piña responde a Fernández Noroña porque no ha enviado la lista de candidaturas 2025

    Norma Piña responde a Fernández Noroña porque no ha enviado la lista de candidaturas 2025

    La ministra presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Norma Piña, recordó al presidente del Senado de la República, Gerardo Fernández Noroña, que existen suspensiones que impiden entregar la información solicitada.

    A través de un comunicado dirigido al Senado, la ministra presidenta informó que el pasado 30 de septiembre, la Comisión de Adscripciones sometió a consideración y votación el listado de juezas, jueces, magistradas y magistrados en circuito, tanto activos como renunciantes, así como las vacantes. Este listado fue sometido a consideracoón del Consejo de la Judicatura Federal (CJF) para su evaluación.

    Sin embargo, el 2 de octubre se determinó que no era posible que el Pleno aprobara las listas, ya que la Comisión de Creación de Nuevos Órganos no había participado en el proceso. “Existía la imposibilidad para que el Pleno aprobara las listas, pues la Comisión de Creación de Nuevos Órganos no había participado en el proceso en términos del plan de trabajo aporbado por el Pleno”

    La Dirección General de Asuntos Jurídicos también informó al Pleno sobre la admisión de varios juicios de amparo que impugnan el decreto de la reforma judicial, así como las suspensiones provisionales concedidas en relación con estos.

    En particular, el amparo 989/2024, emitido por el Juzgado Primero de Nuevo León, otorgó una suspensión provisional que impide al Consejo de la Judicatura Federal entregar al Senado de la República la lista completa de cargos de jueces y magistrados.

    Por lo tanto, el Pleno del CJF acordó que en su próxima sesión se tomarán decisiones sobre cómo cumplir con las suspensiones decretadas por los tribunales.