Los Reporteros Mx

Etiqueta: Nueva York

  • Juez mantiene en prisión a Ghislaine Maxwell por su papel en red de Epstein

    Juez mantiene en prisión a Ghislaine Maxwell por su papel en red de Epstein

    El juez Paul Engelmayer rechazó la petición de Maxwell para anular su condena de 20 años y señaló que las pruebas en su contra fueron contundentes.

    Un juez federal de Nueva York rechazó la petición de Ghislaine Maxwell para anular la condena que la mantiene en prisión durante 20 años por su participación en los delitos cometidos junto al fallecido pederasta Jeffrey Epstein. El magistrado Paul Engelmayer consideró que los argumentos de Maxwell carecen de fundamento y que las pruebas que llevaron a su condena fueron contundentes.

    Maxwell fue declarada culpable en 2021 de cinco delitos relacionados con el reclutamiento y preparación de menores de edad para que Epstein abusara sexualmente de ellas entre 1994 y 2004. La sentencia de 20 años fue dictada en 2022 y, desde entonces, la también heredera británica ha intentado revertir el fallo mediante distintos recursos legales.

    En su nueva petición, Maxwell afirmó que sus derechos constitucionales fueron vulnerados durante el juicio y sostuvo que documentos recientemente publicados sobre Epstein respaldaban sus argumentos. Sin embargo, el juez señaló que gran parte de ese material era irrelevante y que, lejos de exculparla, algunas de las evidencias incluso reforzaban la validez de las decisiones judiciales en su contra.

    El fallo le vuelve a cerrar la puerta a los intentos de Maxwell por evadir la condena por su papel en la red de abuso sexual de Epstein. El financiero, quien ya había sido acusado de delitos sexuales contra menores, murió en una cárcel de Nueva York en 2019 mientras esperaba un juicio federal por tráfico sexual; su muerte dejó sin responder numerosas preguntas sobre una red que durante años permitió la explotación de menores.

  • Jueza de EUA frena a Trump y revoca suspensión de visas para 75 países

    Jueza de EUA frena a Trump y revoca suspensión de visas para 75 países

    El fallo considera ilegal la medida que impedía tramitar visas de inmigrante con base únicamente en el país de origen de los solicitantes.

    Una jueza federal de Nueva York anuló la suspensión de trámites para visas de inmigrante impuesta por el gobierno de Donald Trump a ciudadanos de 75 países, al considerar que la política excedió las facultades legales del secretario de Estado, Marco Rubio.

    La medida, vigente desde el 21 de enero, afectaba solicitudes para obtener residencia permanente en Estados Unidos y contemplaba a ciudadanos de países como Brasil, Rusia, Somalia, Afganistán, Irán, Irak, Egipto, Nigeria, Tailandia y Yemen, entre otros. La decisión judicial representa un nuevo revés para la política migratoria impulsada por Trump.

    En su resolución, la jueza Jeannette Vargas determinó que la política era “contraria a la ley”, debido a que ordenaba a funcionarios consulares negar visas únicamente por el país de origen de los solicitantes, incluso cuando estos hubieran cumplido con los demás requisitos establecidos para obtener el documento.

    El Departamento de Estado había defendido la suspensión bajo el argumento de que los inmigrantes provenientes de esos países representaban un supuesto “alto riesgo” de depender de programas de asistencia social o convertirse en una carga para las finanzas públicas. Sin embargo, la jueza concluyó que esa justificación no permitía aplicar una negativa generalizada.

    Con el fallo, quedan revocadas las denegaciones de visas sustentadas exclusivamente en esta política, aunque el gobierno de Trump todavía puede presentar una apelación. La resolución se suma a otros reveses judiciales contra medidas migratorias implementadas durante su segundo mandato.

    Desde su regreso a la Casa Blanca, Trump ha endurecido tanto la inmigración irregular como la entrada legal de extranjeros. Entre las medidas frenadas por tribunales también se encuentran el cobro de 100 mil dólares para ciertas visas de trabajo y el intento de restringir la ciudadanía por nacimiento para hijos de inmigrantes indocumentados.

  • Alito Moreno ahora denuncia en Nueva York, ante la ONU, a Sheinbaum y la 4T

    Alito Moreno ahora denuncia en Nueva York, ante la ONU, a Sheinbaum y la 4T

    El dirigente del PRI llevó a Naciones Unidas sus acusaciones contra el gobierno de Morena y pidió la atención internacional sobre democracia, libertad de expresión, desapariciones y seguridad en México.

    Alejandro “Alito” Moreno volvió a llevar sus diferencias con Morena y el gobierno de Claudia Sheinbaum al escenario internacional. El dirigente nacional del PRI informó que presentó ante la sede de la ONU en Nueva York una denuncia dirigida al secretario general, António Guterres, para exponer lo que calificó como violaciones sistemáticas cometidas por el gobierno mexicano.

    En su escrito, Moreno acusó a la administración federal de censura, persecución política y ataques contra periodistas, medios, plataformas digitales y ciudadanos críticos, además de cuestionar medidas como el registro de líneas telefónicas con datos biométricos. También afirmó que México atraviesa una crisis de desapariciones y una supuesta concentración de poder que amenaza las instituciones democráticas.

    El priista también lanzó acusaciones mucho más graves al señalar una presunta colusión entre autoridades de Morena y grupos del crimen organizado, así como una supuesta captura de organismos electorales y del sistema judicial. Según Alito, estas acciones incumplirían compromisos establecidos en instrumentos internacionales como la Carta de la ONU, el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y la Convención de Palermo.

    Moreno aseguró que su partido llevará esta batalla “dentro y fuera de México” y prometió acudir a todas las instancias necesarias para defender, según sus palabras, la democracia, los derechos y las libertades. El anuncio ocurre mientras el dirigente priista mantiene una confrontación constante con Morena y el gobierno federal.

    Así, Alito decidió cruzar la frontera para internacionalizar su pleito político, presentándose ante la ONU como denunciante del supuesto autoritarismo mexicano. La escena resulta cuando menos peculiar: mientras el PRI enfrenta su propia crisis política y electoral, su dirigente opta por buscar reflectores internacionales para denunciar aquello que considera una amenaza democrática. Ahora la batalla de Alito ya no solo es en México; también quiere llevarla hasta Nueva York.

  • Corte Suprema rechaza último intento de Trump para evitar pago de 5.6 mdd a E. Jean Carroll

    Corte Suprema rechaza último intento de Trump para evitar pago de 5.6 mdd a E. Jean Carroll

    El máximo tribunal negó la solicitud del presidente estadounidense para reconsiderar una sentencia por abuso sexual y difamación. Trump ya había pagado la indemnización.

    La Corte Suprema de Estados Unidos rechazó este lunes el último intento del presidente Donald Trump para evitar el pago de 5.6 millones de dólares a la escritora E. Jean Carroll, quien lo demandó por abuso sexual y difamación. La decisión no registró votos disidentes y representa una nueva derrota para Trump en su disputa legal con Carroll.

    El máximo tribunal ya había rechazado en junio la apelación del presidente, pero sus abogados solicitaron que reconsiderara esa decisión. Los jueces se negaron a hacerlo. Trump ya había pagado los 5.6 millones de dólares por orden de un tribunal inferior, por lo que el fallo de este lunes cierra las vías de apelación en este caso.

    Carroll demandó a Trump en 2022, después de que Nueva York aprobó una ley que permitió presentar demandas civiles por casos de abuso sexual ocurridos años atrás. Un jurado determinó que Trump era responsable de abuso sexual y difamación y estableció una indemnización de 5 millones de dólares. Posteriormente, el caso iniciado por Carroll en 2019 derivó en otra sentencia de 83 millones de dólares contra Trump.

    Trump ha negado las acusaciones y sostuvo que los tribunales cometieron errores durante el proceso. Mientras la sentencia de 5.6 millones de dólares ya quedó firme, el caso separado por 83 millones de dólares continúa pendiente ante la Corte Suprema, por lo que la disputa legal entre el presidente y Carroll todavía no ha terminado.

  • Trump reclama el estrecho de Ormuz

    Trump reclama el estrecho de Ormuz

    El mandatario estadounidense aseguró este viernes que tomará el control del paso marítimo clave tras lo que describió como una derrota total de Irán.

    Donald Trump habló con tono firme ante un público en Garden City, Nueva York. Afirmó que Estados Unidos pronto convertirá el estrecho de Ormuz en territorio propio.  

    Primero, dijo, terminará de vencer a Irán. Según él, ese país ya enfrenta una derrota aplastante. Luego llegará el anuncio sobre el estrecho.  

    El presidente eligió el Centro de Entrenamiento e Inteligencia de la Academia de Policía del Condado de Nassau para lanzar estas palabras. Allí dejó claro su plan con frases directas y sin rodeos.  

    Miles de barcos pasan cada año por ese punto estrecho entre Omán e Irán. Controlarlo cambiaría el mapa del petróleo mundial. Trump presentó la idea como el siguiente paso lógico después de la victoria militar que anticipa.  

    Habla como quien ya ve el resultado final. Su mensaje mezcla triunfo militar con una decisión de soberanía sobre una vía marítima vital.

  • Netanyahu desafía críticas y amenaza con visitar Nueva York pese a orden del TPI

    Netanyahu desafía críticas y amenaza con visitar Nueva York pese a orden del TPI

    Benjamin Netanyahu aseguró que viajará a Nueva York para asistir a la Asamblea General de la ONU, desestimando las críticas del alcalde de la ciudad y la orden de arresto emitida en su contra por el Tribunal Penal Internacional.

    El primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, afirmó que visitará Nueva York durante su próximo viaje a Estados Unidos, pese a las declaraciones del alcalde Zohran Mamdani, quien expresó que respaldaría la ejecución de la orden de arresto emitida por el Tribunal Penal Internacional (TPI). Aunque el gobierno municipal carece de facultades para ejecutar ese mandato, la controversia reavivó el debate sobre la responsabilidad internacional del mandatario israelí.

    Durante una entrevista con Fox News, Netanyahu respondió con dureza a Mamdani, acusándolo de “escupir odio” y de fomentar la división entre los habitantes de Nueva York, particularmente contra la comunidad judía. El primer ministro incluso comparó el ambiente actual con el de la década de 1930, una analogía que ha sido utilizada en repetidas ocasiones por su gobierno para denunciar lo que considera un aumento del “antisemitismo”.

    Sin embargo, más allá del choque político, el hecho central sigue siendo que Netanyahu enfrenta una orden de arresto del TPI por presuntos crímenes de guerra y de lesa humanidad relacionados con la ofensiva militar israelí en la Franja de Gaza, la cual ha dejado decenas de miles de muertos y una devastación sin precedentes, de acuerdo con organismos internacionales. En lugar de responder al fondo de las acusaciones, el mandatario ha optado por desacreditar a sus críticos y presentar el caso como una persecución política.

    Aunque Estados Unidos no reconoce la jurisdicción del Tribunal Penal Internacional, lo que hace improbable cualquier detención durante su visita, el viaje evidencia las limitaciones del sistema de justicia internacional. Mientras el TPI mantiene una orden vigente contra Netanyahu, uno de los principales aliados de Israel continúa ofreciéndole protección diplomática, alimentando las críticas de quienes consideran que el derecho internacional se aplica con firmeza a unos países, pero con notables excepciones cuando se trata de líderes respaldados por las grandes potencias.

  • “El Viceroy” gana 90 días más para negociar con autoridades de Estados Unidos

    “El Viceroy” gana 90 días más para negociar con autoridades de Estados Unidos

    El exlíder del Cártel de Juárez continuará preso en Nueva York mientras su defensa busca alcanzar un acuerdo con el gobierno estadounidense antes de llegar a juicio.

    Vicente Carrillo Fuentes, conocido como “El Viceroy”, obtuvo una nueva extensión de 90 días para mantener las negociaciones con el gobierno de Estados Unidos, en un proceso judicial que se mantiene abierto desde su detención y que podría evitar que enfrente un juicio rápido.

    Durante una audiencia celebrada este martes 28 de julio ante la jueza Joan M. Azrack, en la Corte de Distrito Este de Nueva York, la defensa del exlíder del Cártel de Juárez confirmó que continuará las conversaciones con las autoridades estadounidenses. Como parte del acuerdo procesal, Carrillo Fuentes renunció nuevamente a su derecho a un juicio rápido.

    Con esta determinación, la próxima audiencia fue programada para el 20 de octubre de 2026, mientras permanecen activas las negociaciones entre ambas partes. Durante este periodo, El Viceroy seguirá bajo custodia en una prisión de Nueva York, acusado de delitos relacionados con narcotráfico y lavado de dinero.

    Vicente Carrillo Fuentes fue capturado en México en 2014 y posteriormente extraditado a Estados Unidos, donde enfrenta cargos por presuntamente dirigir una de las organizaciones criminales más importantes de México durante finales de los años 90 y principios de los 2000.

    ¿Quién es “El Viceroy”? Tras la muerte de su hermano Amado Carrillo Fuentes, “El Señor de los Cielos”, en 1997, Vicente Carrillo Fuentes asumió el liderazgo del Cártel de Juárez, una de las estructuras del narcotráfico más poderosas del país en esa época. Bajo su mando, la organización mantuvo presencia en diversas regiones de México y disputó territorios con otros grupos criminales.

  • NY apuesta por un modelo similar a Tiendas del Bienestar: venderá alimentos 30% más baratos

    NY apuesta por un modelo similar a Tiendas del Bienestar: venderá alimentos 30% más baratos

    El alcalde Zohran Mamdani impulsará una red de supermercados municipales con descuentos en productos de la canasta básica para combatir la inflación y reducir el gasto de las familias.

    La ciudad de Nueva York implementará un modelo que ha sido comparado con las Tiendas del Bienestar de México. El alcalde Zohran Mamdani anunció la creación de cinco supermercados municipales que ofrecerán descuentos del 30% en alimentos de la canasta básica, con el objetivo de enfrentar la inflación y aliviar el gasto de las familias. De acuerdo con la administración local, cada hogar podría ahorrar alrededor de 90 dólares al mes, es decir, cerca de mil dólares al año.

    Los establecimientos venderán frutas, verduras, carne, mariscos, lácteos y más de 20 categorías de productos esenciales a precios reducidos, sin importar el nivel de ingresos de los consumidores. El primer supermercado abrirá a finales de 2027 en Hunts Point, El Bronx, una de las zonas con mayores dificultades para acceder a alimentos básicos. Posteriormente se instalará otro en La Marqueta, en Harlem, mientras que la meta es que los cinco locales estén operando antes de concluir 2029.

    Aunque el proyecto ha sido comparado con las Tiendas del Bienestar impulsadas en México, existen diferencias importantes. El modelo mexicano está enfocado en garantizar el abasto de productos básicos, especialmente en comunidades con mayores necesidades, mientras que la propuesta de Mamdani contempla supermercados municipales administrados por operadores privados, bajo lineamientos del gobierno de Nueva York, con un descuento fijo del 30% para toda la población.

    La iniciativa forma parte del programa “NYC Groceries: Una receta para la asequibilidad”, diseñado para combatir el incremento en el costo de los alimentos, cuyos precios han aumentado alrededor de 30% en Estados Unidos desde 2019. Mamdani afirmó que casi 80% de los neoyorquinos están preocupados por el precio de la despensa y sostuvo que ninguna familia debería enfrentar dificultades para comprar comida en una de las ciudades más ricas del mundo.

    El proyecto requerirá una inversión de 70 millones de dólares y contempla que el gobierno establezca las reglas de operación, mientras empresas privadas administrarán las tiendas. Sin embargo, la propuesta ha generado críticas entre pequeños comerciantes y dueños de bodegas, quienes consideran que competir con supermercados respaldados por recursos públicos podría afectar seriamente sus negocios.

  • Jueza rechaza que “libertad religiosa” pueda justificar delitos sexuales de Nassón Joaquín

    Jueza rechaza que “libertad religiosa” pueda justificar delitos sexuales de Nassón Joaquín

    La justicia de Nueva York desestimó dos recursos clave de la defensa del líder de La Luz del Mundo, quien enfrenta cargos por trata de personas, delincuencia organizada y explotación sexual infantil.

    La defensa de Naasón Joaquín García, líder de La Luz del Mundo, sufrió un nuevo revés en Estados Unidos, luego de que una jueza federal de Nueva York rechazara el argumento de que la libertad religiosa pudiera utilizarse para desestimar las acusaciones por trata de personas, delincuencia organizada y explotación sexual infantil. La resolución permite que el proceso judicial continúe rumbo al juicio.

    La jueza Loretta Preska, del Distrito Sur de Nueva York, determinó que ninguna creencia religiosa puede servir como justificación para cometer delitos. En su resolución, señaló que el tribunal no conoce precedentes legales que permitan a un líder religioso participar en actos de trata sexual bajo el argumento de ejercer su fe, subrayando que el caso se centra en posibles conductas criminales y no en doctrinas religiosas.

    Los abogados de Naasón Joaquín sostuvieron que los encuentros sexuales denunciados por las víctimas eran consentidos y ocurrían dentro de un contexto de creencias religiosas, donde el líder era considerado el “representante de Dios”. También argumentaron que las advertencias sobre castigos espirituales o condenación eterna no constituían coerción ilegal. Sin embargo, la magistrada rechazó de manera categórica esa interpretación.

    La jueza también negó una segunda solicitud presentada por la defensa, que buscaba acceder a las pruebas reservadas que la Fiscalía entregó al gran jurado para obtener la acusación formal. Tras revisar el caso, Preska concluyó que no existían indicios de irregularidades por parte del Ministerio Público, por lo que no había motivos para desclasificar esos documentos.

    Este doble rechazo representa un duro golpe para la estrategia legal del dirigente religioso, quien ya se declaró culpable en 2022 en California por tres cargos relacionados con abuso de menores. En el proceso de Nueva York también están acusados cinco presuntos colaboradores, entre ellos su madre, Eva García de Joaquín, y su sobrino Joram Núñez Joaquín. La próxima audiencia fue programada para el 23 de septiembre de 2026, mientras que el juicio con jurado está previsto para marzo de 2027.

  • Mamdani exige que EUA ejecute la orden de arresto contra Netanyahu

    Mamdani exige que EUA ejecute la orden de arresto contra Netanyahu

    Aunque reconoció que Nueva York no tiene facultades para detener al primer ministro israelí, el alcalde insistió en que el Gobierno federal debe cumplir con la orden emitida por la Corte Penal Internacional.

    El alcalde de Nueva York, Zohran Mamdani, aclaró que su administración no tiene autoridad legal para detener al primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, en caso de que visite la ciudad. Sin embargo, reiteró que la orden de arresto emitida por la Corte Penal Internacional (CPI) debe ser ejecutada por el Gobierno de Estados Unidos, al que llamó a asumir esa responsabilidad.

    A través de un video publicado en la red social X, Mamdani explicó que su equipo jurídico revisó todas las opciones disponibles para determinar si la ciudad podía hacer cumplir la orden de la CPI. Tras el análisis, concluyeron que Nueva York carece de facultades legales independientes para realizar un arresto de esa naturaleza, ya que esa competencia corresponde exclusivamente a las autoridades federales.

    Lejos de dar marcha atrás en su postura, el alcalde sostuvo que la falta de atribuciones municipales no invalida la orden internacional. Por ello, exhortó a Washington a sumarse a la Corte Penal Internacional y ejecutar la orden de captura contra Netanyahu, a quien ha señalado por los presuntos crímenes de guerra investigados por el tribunal con sede en La Haya.

    La aclaración surge días después de que Mamdani declarara a The New York Times que analizaba, junto con su equipo legal, los mecanismos disponibles para hacer efectiva la orden de arresto si el mandatario israelí llegaba a territorio neoyorquino. Sus declaraciones desataron una fuerte reacción del presidente Donald Trump, quien aseguró que “Netanyahu no será arrestado de ninguna manera, forma o modo”.

    El debate cobró fuerza debido a la posibilidad de que Benjamin Netanyahu viaje a Nueva York para participar en la próxima Asamblea General de las Naciones Unidas. Mientras la oficina del primer ministro israelí acusó a Mamdani de utilizar el tema con fines políticos, el alcalde insiste en que el cumplimiento del derecho internacional no debe depender de intereses políticos, sino del respeto a las resoluciones de los organismos internacionales.