Etiqueta: Oposición

  • “Alito” Moreno llevará a la tumba al PRI: El pleito entre priístas crece y Francisco Labastida rechaza la reelección del actual presidente nacional del partido

    “Alito” Moreno llevará a la tumba al PRI: El pleito entre priístas crece y Francisco Labastida rechaza la reelección del actual presidente nacional del partido

    Tras casi un siglo de existencia, el Partido Revolucionario Institucional (PRI) atraviesa por su peor crisis electoral. Líderes prominentes como Francisco Labastida Ochoa, exsecretario de Gobernación durante el sexenio de Ernesto Zedillo, señalan a Alejandro “Alito” Moreno Cárdenas como el responsable de la debacle más reciente del tricolor.

    En una entrevista con El Universal, Labastida acusó a Alito Moreno de llevar al PRI hacia la ruina al buscar reelegirse como presidente nacional y modificar los estatutos del partido para prolongar su mandato hasta 2036. Además, criticó las iniciativas del líder priista para designar y remover coordinadores en cámaras legislativas locales y federales.

    “Este hombre solo piensa en sus intereses personales, ignorando las protestas de muchos priistas. Está llevando al partido a su tumba”, advirtió Labastida, excandidato presidencial en 2000.

    Ante la falta de respuesta y dirección ideológica por parte de Alito Moreno, Labastida no descartó la posibilidad de la creación de un nuevo partido político. Sobre su permanencia en el PRI, mencionó que mantiene su afiliación para ejercer críticas constructivas dentro del partido.

    Respecto a los resultados electorales del 2 de junio, Labastida lamentó que la falta de visión de los líderes partidistas, especialmente de Alito Moreno, haya impedido la recuperación de la confianza ciudadana. Además, criticó la alianza electoral del PRI con PAN y PRD, considerándola más perjudicial que beneficiosa para la oposición.

    Labastida concluyó calificando a Alito Moreno como una figura dictatorial y funcional al gobierno de Morena, cuestionando su impacto en el futuro del PRI y la política nacional.

    Sigue leyendo…

  • La oposición ya da patadas de ahogado: Santiago Taboada reaparece junto a los experredistas en el FCN para discutir la posibilidad de formar un nuevo partido

    La oposición ya da patadas de ahogado: Santiago Taboada reaparece junto a los experredistas en el FCN para discutir la posibilidad de formar un nuevo partido

    En la primera asamblea del Frente Cívico Nacional (FCN), dirigida a constituir un nuevo partido político tras la debacle de la oposición, Santiago Taboada, ex candidato al gobierno de la Ciudad de México, reapareció en la escena política y fue increpado por un hombre que le reclamó sobre el proceso. “Te voy a partir tu madre”, le dijo el individuo. Carlos Navarrete, bajo cuya dirección el PRD tuvo una de sus mayores crisis, intervino rápidamente para evitar que el incidente escalara.

    En declaraciones a los medios de comunicación, Taboada expresó su apoyo al FCN, afirmando que “siempre voy a apoyar todas las iniciativas que tengan que ver con mayor participación y mayor democracia”. Asimismo, lamentó las disputas públicas entre el dirigente nacional del PAN, Marko Cortés, y el ex presidente Felipe Calderón.

    Asistentes y temas de la reunión

    La reunión, celebrada en el gimnasio Juan de la Barrera, contó con la presencia de destacados políticos como los ex dirigentes perredistas Guadalupe Acosta Naranjo y Carlos Navarrete, y los senadores Gustavo Madero (PAN) y Emilio Álvarez Icaza (PRD). Entre los temas abordados en tres mesas temáticas estuvieron la evaluación de los resultados electorales del pasado 2 de junio, la supuesta “sobrerrepresentación” de Morena y sus aliados en el Congreso, y la posibilidad de que el FCN se convierta en partido político.

    Durante el evento, Santiago Taboada y Gustavo Madero lamentaron las disputas internas en el PAN y el PRI, instando a ambos partidos a centrarse en evitar la “sobrerrepresentación” de Morena en el Congreso. “Somos pocos y divididos, está peor. La gente está queriendo que haya unidad, que haya estrategia, no que haya pleitos”, afirmó Madero.

    Taboada, en referencia a las acusaciones entre Marko Cortés y Felipe Calderón, señaló: “Terrible, no los necesitamos. Ese tipo de pleitos no ayudan a nadie, tan mal está uno como mal está el otro”. A pesar de estas tensiones, Taboada asistió a la reunión del Frente como invitado, destacando su búsqueda de una renovación dentro del PAN.

    Críticas a las disputas internas

    En el mensaje inaugural, Acosta Naranjo criticó a los partidos de oposición por enfocarse en disputas internas en lugar de evitar que Morena y sus aliados obtengan más escaños en el Congreso, lo que les permitiría cambiar la Constitución. “La ropa sucia se lava en casa”, dijo Acosta.

    Emilio Álvarez Icaza también llamó a las dirigencias del PAN y del PRI a centrarse en la sobrerrepresentación en el Congreso y resolver sus diferencias en privado. Carlos Navarrete, por su parte, reconoció que la disputa por el control interno también dividió al PRD, sugiriendo que esto debería servir de lección para el PAN y el PRI.

    Sigue leyendo…

  • Xóchitl Gálvez dejó al TEPJF “vestido y alborotado”: Ni la ex candidata presidencial ni sus aliados de coalición asistieron a la audiencia para anular la elección

    Xóchitl Gálvez dejó al TEPJF “vestido y alborotado”: Ni la ex candidata presidencial ni sus aliados de coalición asistieron a la audiencia para anular la elección

    La candidata presidencial de la oposición, Xóchitl Gálvez, y sus partidos aliados PAN, PRI y PRD no asistieron a la audiencia de pruebas que ellos mismos habían solicitado, en la que presentarían las evidencias para exigir la anulación de la elección presidencial.

    Según reveló MILENIO, la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación citó a Gálvez a una audiencia para desahogar pruebas relacionadas con su demanda contra la validez de la elección presidencial. Aunque Gálvez pidió un aplazamiento, este fue denegado.

    Los magistrados Felipe de la Mata Pizaña y Felipe Fuentes, miembros de la ‘Comisión especial para la resolución de asuntos en contra de la validez de la elección presidencial’, iniciaron la audiencia a las 9:00 horas. Notificaron que la audiencia se realizaría sin la presencia de ninguna de las partes, ya que además de Gálvez, también fueron notificados el PAN, PRI y PRD por los Juicios de Inconformidad presentados para anular el triunfo de Claudia Sheinbaum.

    “Hasta el momento, el secretario de acuerdos nos dio fe de que no hay asistencia de ninguna de las partes, las diligencias se tienen que llevar a cabo con o sin la presencia de las partes, así lo autoriza la ley, y en ese sentido estamos procediendo a desahogar las pruebas”, explicó el magistrado Felipe Fuentes en una entrevista con MILENIO.

    Un equipo de 50 abogados de las ponencias de los magistrados De la Mata y Fuentes, junto con personal de otras magistraturas, comenzó la revisión de cientos de pruebas presentadas por la oposición. “Los secretarios ya tienen distribuidas las pruebas que en su mayoría son documentales, algunos videos, algunos enlaces, y están dando fe de cada una de estas constancias”, agregó Fuentes.

    De la Mata Pizaña detalló que se revisa prueba por prueba para verificar su existencia y relevancia para el ‘juicio madre’. “Esta es la audiencia en la cual se va a desahogar y certificar todo el contenido de las pruebas, es decir, para que obren en el expediente no es suficiente con su ofrecimiento, sino en su caso con el desahogo”, dijo. Mencionó que se están certificando cientos de enlaces de internet y videos para verificar su contenido y relevancia.

    Las supuestas evidencias incluyen links de notas periodísticas sobre intervención del crimen organizado, declaraciones del presidente Andrés Manuel López Obrador implicando intervención en la elección, y sentencias que acreditan inequidad en la contienda. Este trabajo técnico podría llevar cuatro horas para determinar cuáles pruebas son válidas y pasarán al análisis y estudio para el desahogo del juicio.

    Xóchitl Gálvez había pedido aplazar la audiencia alegando incumplimientos del Tribunal Electoral, que se había comprometido a hacer públicas todas las pruebas y demandas para que la ciudadanía las conociera. Además, exigió que la audiencia se realizara hasta que el pleno de la Sala Superior estuviera en funciones con las seis magistraturas que validarían la elección.

    A pesar de sus argumentos, el aplazamiento fue rechazado. La audiencia de desahogo de pruebas, realizada sin la presencia de Gálvez ni de representantes del PRI, PAN o PRD, concluyó poco antes del mediodía. Aunque se preveían al menos cinco horas por la cantidad de pruebas, la revisión concluyó en poco más de dos horas.

    Los magistrados De la Mata Pizaña y Fuentes ahora analizarán las pruebas para proponer un proyecto que permita a la Sala Superior declarar la validez de la elección y reconocer a Claudia Sheinbaum como presidenta electa, a más tardar el 6 de septiembre.

    Sigue leyendo…

  • La batalla cultural sigue abierta

    La batalla cultural sigue abierta

    El mayor riesgo para el movimiento de Transformación, luego de la contundencia del triunfo electoral del pasado 2 de junio, sería considerar que la historia está resuelta y las fuerzas conservadoras definitivamente yacen nulificadas. A un mes, de la lección de civilidad que el pueblo organizado les propinó en las urnas, esas viejas elites comienzan a lamerse sus heridas y ensayar explicaciones ante su evidente incapacidad para comprender lo que en México sucede.

    Un frente notable de esa oligarquía que se sigue sintiendo desplazada son los autonombrados intelectuales o “comunidad cultural”, identidad que les sirve para distinguirse de los partidos políticos tradicionales, a quienes afirman aborrecer, pero con quienes no dudaron en aliarse. Sería anecdótica la reunión que con ellos tuvo la candidata del PRIAN, encabezada por las cabezas de esas mafias culturales, si no fueran ellos los principales responsables de las campañas negras que ya existían décadas antes de las redes sociales. 

    La estigmatización que sufrió la izquierda mexicana fue promovida por esos intelectuales que supieron acomodarse al orden autoritario impuesto por el viejo PRI y ser los principales beneficiarios de los fideicomisos que promovidos por Carlos Salinas y los panistas, como apóstoles del neoliberalismo. No es extraño, que esos intelectuales orgánicos del poder fueran quienes arrancaron con la caricaturización que se pretendió hacer la trayectoria política de Andrés Manuel López Obrador calificándolo de nuevo “caudillo” y “mesías tropical”.

    Esas elites que aún se adjudican el derecho a calificar la democracia de acuerdo a sus propios intereses, fueron quienes se apropiaron de la noción de “sociedad civil” para seguir distinguiéndose del pueblo. Ellos son quienes desde su supuesta superioridad moral atribuyen a sus propios prejuicios el sentir común de la sociedad que presenten suplantar. 

    A todos ellos, no les gusta ser identificados como representantes de la derecha o del conservadurismo, pues por décadas ejercieron el control de órganos e instituciones públicas como las universidades, promoviéndose como apartidistas o independientes; para desmarcarse de su responsabilidad en la despolitización de las grandes mayorías cuando ellos promueven la separación entre las esferas de la política como esencialmente corrupta y la cultura como libre de todo mal. 

    Pero esa derecha cultural, no puede llamarse a sí misma como democrática desde sus afanes de nobleza y su búsqueda permanente para separarse del pueblo. Ellos mantienen la justificación de su papel en la sociedad desde la visión que concibe a la democracia tan solo como el procedimiento electoral, y en el fondo como una concesión para las masas de parte de las clases ilustradas, que se apoderaron de los fideicomisos y órganos autónomos que han operado.

    No es una tarea menor, tener una lectura de los intereses de clase que defienden esos grupúsculos, ya que la mayoría sigue ocupando posiciones en las instituciones académicas, organismos no gubernamentales o en medios de comunicación. A pesar de su evidente fracaso, son esos sectores quienes generan los argumentos para tratar de erosionar la legitimidad del futuro gobierno elegido en las urnas.  

    La oposición a la reforma judicial, es el más reciente ejemplo, de la concepción elitista de quienes pretende privatizar a la democracia para ellos mismos, reduciéndola al mero proceso electoral, pero no están dispuestos a que quienes no son “especialistas” como ellos, tomen las decisiones públicas, para decir veladamente “la gente que es ignorante”, y no puede decidir sin la orientación de quienes no dejan de sentirse superiores. 

    Esas son las posiciones que defiende la derecha mexicana que no atreve a llamarse como tal, quienes, en palabras de Carlos Monsiváis, nunca han dejado de operar “con su racismo, su cretinismo clasista”. Una expresión actual que ese enorme cronista ya no alcanzó a registrar es la descalificación que sigue haciendo Jorge Castañeda de los mexicanos por “el espíritu tradicional de individualismo y escepticismo de México”

    Por esto, no es raro que solo se alcance a explicar la politización que estamos viviendo como producto del “rencor” y la “polarización” que providencialmente atribuye a la figura malintencionada del presidente Andrés Manuel López Obrador, pero que, en el fondo, siguen atribuyendo a la incapacidad del propio pueblo para decidir por sí mismo, es decir su negación de su ser político. 

    Para quienes asumimos la actividad política como el motor de la transformación social, las palabras de Monsiváis siempre serán una necesaria advertencia, cuando asumimos en el debate público. la “doctrina de la derecha es la hipocresía”. No se deben descuidar los campos de la batalla cultural.

  • ¡Le para en seco su misoginia!: Jenaro Villamil responde a los cuestionamientos misóginos de Marko Cortés por el nombramiento de gabinete de Claudia Sheinbaum

    ¡Le para en seco su misoginia!: Jenaro Villamil responde a los cuestionamientos misóginos de Marko Cortés por el nombramiento de gabinete de Claudia Sheinbaum

    Jenaro Villamil, titular del Sistema Público de Radiodifusión del Estado Mexicano (SPR), confrontó las recientes declaraciones de Marko Cortés, presidente nacional del PAN, que insinuaban una narrativa misógina y provocadora sobre la capacidad de Claudia Sheinbaum para dirigir el país y la continuidad de Andrés Manuel López Obrador tras su presidencia.

    Cortés había sugerido de manera infundada que los próximos nombramientos en el Gobierno federal reflejaban una continuidad cercana al presidente López Obrador. En respuesta, Villamil cuestionó la postura de Cortés: “¿Qué esperaba el señor Cortés? ¿Un espectáculo de pleito y acusaciones como el que tuvo con su ex presidente Felipe Calderon?”

    Villamil recordó el enfrentamiento público que Cortés tuvo previamente con Javier Lozano, miembro del PAN, durante una emisión del programa de Carlos Alazraki, donde discutieron acaloradamente sobre la distribución de cargos de representación plurinominal.

    Las críticas de Cortés hacia Sheinbaum y el Gobierno entrante se apegan al discurso misógino sexistas que impera en diversos medios y la oposición. Esto ha reafrimado el valor de la victoria de Sheinbaum en un país en el que estos discursos siguen siendo reproducidos.

    El SPR, bajo la dirección de Villamil, ha reafirmado su compromiso con un periodismo responsable y el respeto a la integridad de las figuras públicas, enfatizando la necesidad de un debate público constructivo y libre de estereotipos de género. Es por eso que la respuesta de Villamil es un ejemplo de la labora que se hace, desminitiendo las narrativas engañosas y estereotipantes.

    Sigue leyendo…

  • Le salió caro el trato con los conservadores: Tribunal federal revoca el amparo del juez Rodrigo de la Peza para designar a dos magistrados de derecha y enfrentará una denuncia penal

    Le salió caro el trato con los conservadores: Tribunal federal revoca el amparo del juez Rodrigo de la Peza para designar a dos magistrados de derecha y enfrentará una denuncia penal

    En una decisión trascendental, el Séptimo Tribunal Colegiado en materia Administrativa de la Ciudad de México ha revocado la orden que obligaba al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) a designar provisionalmente a dos magistrados para completar su Pleno, mientras el Senado concluye el proceso de selección.

    El proyecto presentado por el magistrado Alejandro Sergio González Bernabé, que fue aprobado por el Colegiado, respondió favorablemente al recurso de queja presentado por el Senado contra la suspensión provisional otorgada previamente por el juez Noveno de Distrito, Rodrigo de la Peza.

    Esta resolución no impide que el juez de la Peza conceda una suspensión definitiva a la Comisión Mexicana de Derechos Humanos (CMDH), que ha tramitado un amparo por la omisión del Senado en el proceso de designación de los magistrados faltantes en la Sala Superior del TEPJF. Se espera que este paso se concrete en las próximas horas.

    La reacción del TEPJF ante esta medida ha sido contundente, anunciando una denuncia ante la Fiscalía General de la República (FGR) contra el juez de la Peza. Asimismo, la Secretaría de Gobernación (Segob) ha solicitado iniciar un juicio político contra el mismo.

    Durante la sesión, el magistrado González Bernabé destacó que, conforme al calendario electoral, no existe un daño inminente por la falta de integración completa del Pleno de la Sala Superior del TEPJF, subrayando que tienen hasta el 6 de septiembre para la calificación de la elección pasada del 2 de junio.

    Por su parte, el magistrado Benito Arnulfo Zurita Infante apoyó la revocación de la suspensión, argumentando que la designación provisional de magistrados no es un efecto temporal y podría generar complicaciones legales si no se obtiene una sentencia favorable en el juicio de amparo.

    Finalmente, el magistrado Ricardo Olvera García coincidió en que la CMDH no ha demostrado un daño inminente por la falta de dos magistrados en la Sala Superior del TEPJF que justifique la suspensión provisional.

    Este fallo marca un capítulo crucial en el debate sobre la constitucionalidad y los procedimientos del TEPJF en el contexto electoral mexicano.

    Sigue leyendo…

  • ¡También es culpa de AMLO!: Usuarios de X responden a publicaciones infundadas de Ricardo Anaya, un panista exhiliado

    ¡También es culpa de AMLO!: Usuarios de X responden a publicaciones infundadas de Ricardo Anaya, un panista exhiliado

    Desúés de que Ricardo Anaya publicó en su cuenta de X un mensaje en el que especie de denuncia infundada sobre la construcción de la Refinería Dos Bocas y el impacto ambiental que “causó” un huracán de categoría 4 en junio, a pesar de que el huracán Beryl se desarrolla en el mes de julio, y criticó la construcción de refinerías en lugar de apostar por energías limpias. La publicación rápidamente generó una ola de reacciones de los usuarios de la red social, cuyas respuestas abarcaron desde insultos hasta comentarios sarcásticos, algunos con sólidos argumentos en contra de la postura de Anaya.

    Uno de los usuarios destacó de manera contundente el desvío millonario durante el gobierno de Felipe Calderón, recordando la fallida propuesta de construir una refinería en 2008. Calderón había anunciado que la refinería procesaría 250 mil barriles diarios y costaría 12 mil millones de dólares; sin embargo, el proyecto nunca se concretó y solo quedó una barda como testimonio de la inversión.

    Otro usuario, con tono irónico, señaló que el calentamiento global no puede atribuirse a la Refinería Dos Bocas, una de las infraestructuras emblema del actual gobierno.

    En la misma línea, varios usuarios cuestionaron la legitimidad de las críticas de Anaya, señalando la ironía de que él viva fuera del país mientras emite estos juicios. Además, recalcaron que los fenómenos climáticos extremos se han registrado en todo el mundo, incluidos países que han contribuido mucho más a la contaminación global y que utilizan energías más contaminantes.

    Estas reacciones reflejan la politización de la que el presidente ha hablado en reiteradas ocasiones, el pueblo ya no se deja engañar y puede responder a estas publicaciones engañosas.

    Sigue leyendo…

  • Por qué perdió la oposición

    Por qué perdió la oposición

    Esta semana tuvimos una grata noticia, la UIF investiga a Latinus, y nos enteramos que el consorcio Latinus ha obtenido 2,437 millones de gobiernos estatales entre 2019 y 2024. Además de que ha servido como empresas para lavar dinero, siendo una empresa donde hay muchos intereses económicos, intereses en medicamentos, distribución y hasta su distribución, por eso el odio hacia el Dr. López-Gatell y AMLO, quienes empezaron a cortar el negocio de los medicamentos de Roberto Madrazo, a principios del sexenio (a parte de que Madrazo odia a AMLO), por eso estuvieron con la carestía de medicamentos, que ellos mismos provocaban, las historias, tipo telenovelas de Canal 2, de los niños con cáncer, sin medicinas, cuando ellos provocaban la falta de las mismas. Lo que orillo a que el Gobierno de AMLO buscará nuevos distribuidores y fabricantes de medicinas, pero esa es otra historia.

    Latinus surgió en 2019 y se dedico a atacar el gobierno de AMLO, con su montajes, fake news, supuestos, con básicamente chismes, porque nunca pudieron comprobar algo de lo que lo acusaban. 5 años de ataques para debilitar al gobierno a la 4T, y apoyar a la oposición y al final, no sirvió de nada, fracasaron Loretito y el payaso inútil, fracaso Latinus, tanto que se dice que ya tienen problemas económicos, primero, porque el Gobierno les corto las fuentes de dinero que provenían de algunos estados del país, y al no tener patrocinadores reales, pues el negocio no es negocio, y con la nómina tan alta, menos funciona.

    Hablando de los sueldos de los empleados de Latinus, la UIF se dio a conocer que Jesús Silva Herzog gana 635 mil pesos, la libertadora del pueblo Denisse Dresser gana 624 mil, el ex presidente consejero del INE, el imparcial – justo, gana 952 mil, Guillermo Sheridan gana 89 mil, de Loretito que gana 11 millones y Brozo sólo gana 9 millones, por qué la diferencia, si los 2, son los genios creativos, los líderes, son casi hermanos, casi gemelos, los luchadores de la libertad contra la dictadura del gobierno mexicano, habrá que preguntarle al payaso que opina de que gane menos que Loretito, si hasta trabaja con su alter ego, se maquilla, finge una voz con un cliché que ya no funciona hoy en día.

    Y se han dado cuenta que a raíz de esto, los defensores de Latinus y los nuevos comentocrátas han salido a apoyar a Latinus, será que están en casting o buscan afiliarse a Latinus, porque con esos sueldos, y sólo decir mentiras, pareciera un buen trabajo, para algunos. No sean dado cuenta que las Fakenews ya no venden, esos tiempos, ya pasaron, y esa fue una de las razones por la que oposición perdió en estas elecciones.

    Ah que Robertito Madrazo y su medio de comunicación; hasta el Poder Judicial ha dado su apoyo económico a Latinus, con razón les urgía que la oposición ganará estás elecciones.

    Con el reconocimiento público de que la UIF investiga a Latinus, la empresa, se le cayó la persecución política que tenía Loretito en su cabecita, que hasta vacaciones se inventó, se iría a refugiar con el Borolas a España, o en verdad le pasaron el pitazo y la UIF lo anda investigando y no lo dicen, por ser una investigación abierta.

    Lo único malo es que sólo tardaron 5 años en dar a conocer la investigación y hacerla tan lenta, hubieran metido al bote hace años a Madrazo, el principal traficante de medicinas del país, aunque diga que no, chille y haga berrinche, junto con su hijo y nuero.

    Y qué raro, que Latinus haya sido constituido en Delaware, un estado gringo, conocido como la capital mundial de las empresas fantasmas, Latinus fue constituido en un paraíso fiscal, que raro y que gran coincidencia, ese Madrazo es todo un corrupto.

    Por cierto, como todos sabemos, ya pasó más de un mes de la derrota de la oposición y siguen buscando culpables, que si fue elección de estado, que si el narco, que si el pueblo no piensa y eligió la dictadura – el socialismo – el comunismo – el lado oscuro de la Fuerza.

    Y a estas alturas, hasta entre ellos se pelean, como el pleito del Saco de pus y Markito en el “programa” de Alazraki, donde los dos se tachan de corruptos, inútiles, y donde el Saco de pus, le echa la culpa de la derrota prianista a Markito Cortes, éste trata de escudarse en que la culpa la tuvo García Luna, ya conocido narco y parte del gobierno del Borolas, y que todos los que apoyamos a la 4T, la verdad, lo usamos para defender a la propia 4T y a AMLO de los dichos de narcopresidente – narcogobierno, a lo que el Saco de pus defiende a capa y espada a García Luna y obviamente a su jefe (de ambos) al Borolas. Después del dichoso programa, Borolas atacó a Markito vía X, y éste último no se dejó y básicamente, le dijo que ahora que venga a México, le enseñaría los datos reales de los “triunfos” de estos 6 años de oposición liderada por él y por Alito.

    Hay pleito dentro del PAN, y más porque ya se le acaba la presidencia del partido a Markito, y busca dejarle el lugar a uno de sus cuates, por aquello de conservar el poder, mientras que el grupo de Borolas, busca conseguir la presidencia del PAN, no sabemos para qué, pero el Borolas la quiere, tal vez, busca postular a la señora Márgara para candidata a la presidencia del 2030 y así poder reanudar los negocios que AMLO le tumbo al borrachito.

    Y así seguirán peleándose entre ellos, y culpándose de la derrota. S tienen a un amigo/conocido facho/fifi/aspiracionista o pro prianistas, le pueden decir que los que somos pro 4T y pro AMLO, sabemos quién tiene la culpa de la derrota de la oposición.

    La culpa la tuvo Andrés Manuel López Obrador, por hacerlos creer que le tenía miedo Berta Gálvez, que está señora si era un contrapeso y sería una gran opositora, por hacerlos creer que no había algún personaje dentro de Morena o el Verde o el PT que le pudiera ganar, también tiene la culpa de inflarla tanto, al hablar de ella en cada mañanera, también tiene la culpa, de hacerlos caer en el juego preferido de AMLO, la estrategia.

    Y esto es un ejemplo de cómo AMLO es una gran estratega y un genio en comunicación.

    Debería de dar clases de comunicación. Muchos tenemos que aprenderle.

    Ahora que si bien, Sheinbaum ya anunciado parte del gabinete, que tendrá su gobierno, ha anunciado los planes de su gobierno, las Reformas que hará, entre ellas la Reforma Judicial, donde los ministros corruptos y su jefa la señora Piña están temblando, y los programas que piensa impulsar durante su gobierno; no todo es miel sobre hojuelas dentro de Morena y la alianza con el Verde y el PT.

    Primero tenemos el pleito de Gerardo Fernández Noroña con Morena, quién al final se quedó sin lo que le fue prometido y fue parte del trato entre las “corcholatas”. Y es que quién fuera la primer corcholata que apoyo a Sheinbaum, acepto que ella hubiera ganado pese a las irregularidades que hubo dentro de la elección interna, quién llamó a la unidad y aceptación del triunfo de Sheinbaum a las demás corcholatas. Él que andaba de arrastrado con Sheinbaum, fue el que se quedó sin hueso. O por lo menos sin el hueso que él quería, tal vez la presidencia de la cámara de diputados o de Senadores, o algún cargo importante dentro del gobierno de Sheinbaum. Y ahora que lo hicieron a un lado, despotrico lo que en su momento, las otras corcholatas se quejaron de la elección interna, un poco tarde, ¿no? Ahora que ya no le conviene, se queja y está en contra de las reglas, reglas que el mismo apoyaba y defendía, cuando creía que tendría un gran hueso.

    Y cómo no le daría coraje, si lo dejaron sin el hueso, que al menos, creía que tendría, lo hicieron a un lado de los demás, lo hicieron menos, usando el pretexto de que no está afiliado ni a Morena ni a PT, y casi es un favor que sea pluri, para la siguiente Legislatura. Eso si da coraje. Y más coraje da y le dio, que Sergio Mayer, el ex miembro del Grupo Garibaldi sea pluri.

    La gran pregunta, porque ahora que se dieron cuenta que Mayer será pluri, muchos andan muy enojados con la dirigencia de Morena, con Mario Delgado, con el Fisgón. Pero por qué no se enojaron cuando Eruviel Ávila, Luis Miranda Jr., Murat, Rommel Pacheco y demás fauna nociva entraron a Morena, con el aval de Sheinbaum, qué hacían que ni chistaron, ¿o falta que salga Sheinbaum para dar el aval a Mayer y así apaciguar las aguas en Morena, seguidores de Morena, y de los pro 4T?

    Sus quejas son doble moral, no creen. Muchos señalamos la inclusión de estos personajes, y fuimos criticados, agredidos, y hasta de fachos nos tacharon, pero ahora, con Mayer, todos esos están muy preocupados. O alguien les paga o en verdad les cae muy mal Mayer, porque preocupados por Morena y la 4T, pues no están, aunque finjan muy bien.

    Ya AMLO se deslindó de la decisión de darle una pluri a Mayer, también se deslindó de Fernández Noroña, alegando que no es problema del Gobierno, es problema del partido, y tiene la razón, a medias, porque, aunque muchos se molesten, a AMLO pareciera que no le importa el partido que creo.

    El problema, como lo he mencionado en textos anteriores, es que Morena sin AMLO se quedará sin capital social y si siguen así sin capital moral.

    Y aunque Mario Delgado, Citlalli Hernández y el mismo Fisgón presuman que ellos han ganado elecciones, estados, diputaciones, senadurías, etc. etc. etc. no es la verdad al 100%, la verdad es que los candidatos de Morena se han apoyado en la figura de AMLO, Morena ha ganado por AMLO, y en donde no es muy querido AMLO, Morena ha perdido, ya sea por haber elegido mal al candidato o no tener la fuerza necesaria para ganar.

    Y es que en Morena empezó la deblacle desde sus elecciones internas amañadas, súmenle la adición de los impresentables y señalados como “traidores a la patria” por Morena, claro con el aval y curados por la mismísima Sheinbaum, el silencio de su dirigente, los llamados a la unidad y apoyo a las decisiones de la dirigencia amañada de Morena. Y para rematar, tenemos el show de el Fisgón, que lejos de tranquilizar las aguas, sólo las ha inquietado más con sus declaraciones, parece que se le salió el dictador y prepotente, que lleva dentro, al indicar que todos debemos ser sumisos ante las grandes decisiones de los lideres morenistas, obviamente, a sus decisiones, sin criticarlas, sin opinarlas sin nada. Y para rematar Morena lanza un comunicado, al estilo del PRI, donde pide que apoyemos las decisiones de la sabia dirigencia del partido; se les olvida que fue AMLO, quién nos pidió y alentó a cuestionar toda decisión del gobierno y partidos, a ser críticos y constructivos, y no aceptar porque si las decisiones de los lideres, de gobierno y de partidos.

    Si Morena sigue así, se convertirá en aquello que tanto supuestamente odia, y abrirá la puerta para que regresen al poder los prianistas, o algo peor, como la marea rosa o algo similar. Esperemos que con la nueva dirigencia, en Octubre, haya cambios de fondo y que sean a favor de la 4T.

    La gran prueba de fuego para Morena sin un AMLO, será en las elecciones intermedias del 2027, ¿Sheinbaum podrá hacer que gane Morena?, tal vez AMLO regrese, y sea el líder moral del llamado “Segundo piso de la 4T”, por lo mientras, Sheinbaum ya invitó a AMLO a seguir trabajando por el país, aunque AMLO declino la oferta y se aferra a un “retiro”; será que Sheinbaum y su equipo sabe que serán tiempos difíciles para ella y su gobierno, sin el impulsor de su presidencia, de su gobierno y de la 4T, sea el piso que sea.

    Morena será capaz de ganar el 2030, Sheinbaum será capaz de impulsar al que será el candidato, como lo hizo AMLO con ella, porque siendo francos, Sheinbaum ganó por AMLO, digan lo que digan, si AMLO hubiera escogido a otro, ese otro hubiera ganado. Aunque no les guste, esa es la verdad.

    Tendremos que esperar y empezar a exigir a Morena que haga bien las cosas. O tal vez esperar a los nuevos partidos y/o movimientos de morenistas que se harten del desorden que hay dentro de Morena, tal vez un Ebrard y su partido o un Fernández Noroña y su partido.

    Por cierto, el Jueves 5 Julio, Sheinbaum, dio a conocer a la sig. parte de su gabinete, y quedando así los nuevos secretarios:

    • Rosa Icela como Secretaría de Gobernación.
    • Mario Delgado como Secretario de Educación, y parece que no le gustó mucho, yo creo que prefería una secretaria con más presencia en el acontecer diario de la vida política del país, una con más poder, una donde pudiera “brillar”, como la de Gobernación, pero se la ganaron.
    • Ariadna Montiel que repetirá cómo Secretaria del Bienestar.
    • Omar García Harfuch, como Secretario de Seguridad y Protección Ciudadana, a AMLO le habrá parecido buen esta idea, o es un punto de “rebeldía” de Sheinbaum, para que vean que, en su Gobierno ella decide y manda.

    Gracias por leer este texto, lleno de opiniones personales, algunos hechos reales. Recuerden mis redes sociales, para estos menesteres de la vida política de nuestro México.

    Muchas gracias por su apoyo. Tengan un buen fin de semana, nos vemos pronto.

  • Discapacidad política

    Discapacidad política

    Cuando la derecha tuvo una ligera sospecha de que los responsables de la derrota fueron ellos, la emprendieron contra sí mismos. Es decir, las divisiones internas en los tres partidos de oposición que quedan con registro, se culpan unos a otros pero no saben en qué se equivocaron.

    La miopía es tan evidente que siguen con los mismos métodos, candidatos, líderes, estrategias, etc. El desprecio a la población que fue uno de los ejes de la derrota, ni siquiera pasa por su mente, al contrario, siguen culpando de la victoria ajena a la ignorancia, incluso a la locura o al masoquismo.

    Los pleitos internos en lo que queda de la oposición cierran su comunicación hacia la población, es decir, hacia afuera, porque al ocultar los detalles, pierden la comunicación con sus habituales interlocutores en las bases sociales, que esperan una respuesta lógica para actuar en estos tiempos. La paralización de la oposición crea desencanto en sus seguidores.

    El ejercicio político con vocación tiene como principal característica pensar en los demás, pero los líderes de la oposición, parecieran haber dejado de pensar incluso en ellos mismos. Las escenas de los opositores, expuestas en los medios que adaptaron como plataforma de misiles de la guerra sucia, desenmascara a más de un candidato y los muestra descarnados.

    Se pierden con críticas a sus compañeros pero olvidan las normas legales de los partidos, alejándose de su práctica original otorgando al partido en el poder más argumentos para señalarlos como entre alejados de la práctica política.

    El silencio le hubiera sido más digno que la alharaca de su líderes y cabezas visibles, quienes hasta para detallar errores en otros se equivocan y esa falta de precisión delata la separación de una realidad en la que nunca han vivido. Es la realidad donde se desarrollaron las elecciones.

    La falta de autocrítica los regresa a su etapa oral y desatan de nuevo pronósticos de desastres para el país. Ya lo hicieron hace seis años y fallaron todas sus profecías, equivocaron cálculos, ahora vuelven a hacerlo con supuestos destinos más funestos para México, han afinado su imaginación para declarar, como si fuera un hecho consumado, la llegada del Apocalipsis.

    Lo cierto es que las divisiones en los tres partidos deben evitar una desbandada porque no serían mil solamente los que dejaran esos partidos, las razones son de peso y la experiencia fue fatal, nunca pensaron en la gente ya ahora sólo le encuentran defectos a quienes no votaron por ellos que van desde la ignorancia hasta el fanatismo. Desconocen la conciencia y la convicción.

    Lo peor de todo es que en las cúpulas de los tres partidos de oposición no están convencidos de nada y dejaron a mucha gente colgada de la brocha, convencida de que eran una opción viable para gobernar.

    Las escenas que protagonizan los opositores que se culpan entre ellos, le muestran a quienes votaron por ellos que están vacíos, que no son reales y no sirven para una contienda política, que no saben representar ni su propio criterio individual. La población se da cuenta de quiénes son por los berrinches que exhiben como si se tratara de consignas políticas serias o proyectos sólidos.

    Aunque no hay desbandada la oposición estará fragmentada, lo cual arroja la posibilidad de que haya legisladores que no sigan la línea trazada por el coordinador parlamentario. El conflicto ha llegado tan profundo en los partidos, porque la derrota los coloca en la agonía, que cualquier cambio de líder nacional o proyecto de cohesión estará muy lejos de la unidad. La ceguera les ha hecho creer que perdieron en última instancia por traiciones, nunca por los errores estructurales de su alianza.

    La sospecha paranoica de traición, es un nuevo fantasma que cargarán los opositores varios años y afectará su lucha electoral. Es decir, todo antes de reconocerse anacrónicos, déspotas, dictadores, autoritarios, ingenuos. Discapacitados políticos.

  • La “pluri” de la discordia: Marko Cortés y Javier Lozano se sacan sus trapitos al sol en Atypical TeVe por la repartición de espacios plurinominales

    La “pluri” de la discordia: Marko Cortés y Javier Lozano se sacan sus trapitos al sol en Atypical TeVe por la repartición de espacios plurinominales

    El líder nacional del Partido Acción Nacional (PAN), Marko Cortés, y el miembro del partido blanquiazul, Javier Lozano, protagonizaron una intensa confrontación en un medio de comunicación, sacando a relucir sus diferencias y tensiones internas.

    El intercambio tuvo lugar en una emisión de Atypical TeVe, el canal de YouTube de Carlos Alazraki, donde ambos panistas discutieron sobre el exsecretario de Seguridad en el gobierno de Felipe Calderón, Genaro García Luna, actualmente recluido en Estados Unidos por delitos relacionados con el narcotráfico.

    Javier Lozano criticó duramente que el PAN no reconozca a García Luna como uno de los suyos, a pesar de haber sido secretario de Estado en un gobierno panista. “Eso es una cobardía, el señor era secretario de Estado en un Gobierno panista. Ahora resulta que porque no es panista no lo reconocemos como uno de los nuestros“, dijo Lozano.

    Marko Cortés respondió enfáticamente que el PAN nunca ha reconocido a García Luna como uno de sus miembros. “Él no fue panista y nunca fue panista”, afirmó Cortés.

    La discusión se intensificó cuando Lozano cuestionó a Cortés sobre la defensa de los logros históricos del PAN, a lo que Cortés respondió preguntando por qué el partido perdió la presidencia en 2012 bajo la candidatura de Josefina Vázquez Mota. Lozano argumentó que la derrota se debió a que Vázquez Mota fue una “pésima” candidata, a lo que Cortés replicó destacando que ella ganó la candidatura dentro del PAN.

    El intercambio se volvió más acalorado cuando Cortés acusó a Lozano de estar molesto por no haber recibido un escaño plurinominal del PAN, mientras que Lozano negó querer una plurinominal. “No engañes a la gente, Javier, no mientas”, insistió Cortés, pidiendo a Lozano que no continuara con sus quejas en un medio de comunicación.

    El enfrentamiento entre Marko Cortés y Javier Lozano pone de manifiesto las profundas divisiones y retos que enfrenta el PAN en su búsqueda por consolidarse y presentar un frente unido en el panorama político nacional.

    Sigue leyendo…