Etiqueta: Órgano de Investigación de Responsabilidades Administrativas

  • Sanciona el TDJ a 79 servidores en su primer año

    Sanciona el TDJ a 79 servidores en su primer año

    El Tribunal de Disciplina Judicial cerró su primer periodo de labores con cinco destituciones y decenas de suspensiones e inhabilitaciones contra personal del Poder Judicial.

    El Tribunal de Disciplina Judicial (TDJ) cumplió su primer año de funciones con un balance de 79 sanciones contra personas servidoras públicas. La Comisión de Disciplina del organismo resolvió 75 procedimientos administrativos entre septiembre de 2025 y agosto de 2026.

    El órgano inició operaciones el 2 de septiembre de 2025, un día después de que las cinco magistraturas electas rindieran protesta ante el Senado. Desde entonces, cuenta con independencia técnica y de gestión para emitir sus resoluciones.

    A lo largo del año, la Comisión de Disciplina sesionó en 37 ocasiones y recibió 129 expedientes vinculados con 182 personas servidoras públicas. El tribunal cerró 55 de esos procedimientos, mientras 74 continuaban en trámite al final del periodo.

    Las sanciones se dividieron en cinco destituciones, 29 inhabilitaciones y 32 suspensiones. A ellas se sumaron siete amonestaciones públicas y seis privadas. Adicionalmente, la Comisión aplicó 78 medidas cautelares durante el año.

    El Pleno del Tribunal, por su parte, celebró 49 sesiones en total. Ahí se incluyeron una sesión solemne de instalación, 36 ordinarias y 12 extraordinarias. Durante esos encuentros se analizaron 491 asuntos, entre medidas cautelares y distintos recursos legales.

    Vigilancia y evaluación judicial marcaron el primer año

    La Comisión de Vigilancia también reportó resultados relevantes en su primer año. Recibió mil 995 avisos de demora y atendió 122 solicitudes ministeriales de información, de las cuales concluyó 102.

    Asimismo, heredó 2 mil 414 procedimientos de entrega-recepción del extinto Consejo de la Judicatura Federal. El organismo logró cerrar 2 mil 282 de ellos, una cifra que representa el 94.5 por ciento del total.

    El Órgano de Evaluación del Desempeño Judicial emitió 851 resoluciones hasta el 31 de agosto. De estas, 762 obtuvieron un resultado satisfactorio y 89 no cumplieron los estándares esperados. El órgano también realizó 628 visitas de inspección durante el año.

    Por otro lado, el Órgano de Investigación de Responsabilidades Administrativas heredó mil 167 investigaciones del CJF y sumó 556 nuevas indagatorias. Al cierre del periodo, mantenía 948 casos abiertos en distintas etapas del proceso.

    La Dirección General de Quejas atendió 7 mil 601 denuncias durante el año. De ese total, logró resolver 6 mil 845, una cifra que refleja buena parte de la carga de trabajo recibida.

    En temas administrativos, el tribunal gestionó 799 movimientos de personal. Además, generó un ahorro de 83.5 millones de pesos en los dos primeros trimestres de 2026 mediante políticas de disciplina presupuestaria.

  • Suspenden a jueza por irregularidades en juicio de amparo

    Suspenden a jueza por irregularidades en juicio de amparo

    El Tribunal de Disciplina Judicial suspende temporalmente a una jueza del Estado de México por posibles faltas en el caso de Florian Tudor, acusado de fraude.

    El Tribunal de Disciplina Judicial (TDJ) del Poder Judicial de la Federación ha tomado una decisión radical. Ha suspendido temporalmente a una jueza federal del Estado de México debido a presuntas irregularidades en su manejo de un caso de amparo. Este caso involucra a Florian Tudor, acusado de liderar una banda dedicada al fraude a través de la clonación de tarjetas en centros turísticos.

    La suspensión fue solicitada por el titular del Órgano de Investigación de Responsabilidades Administrativas. Se alegó que la actuación de la jueza entorpecía los procedimientos de extradición y otorgaba beneficios cuestionables a Tudor. La denuncia mencionó que, en un juicio de amparo, la jueza debía limitar la suspensión específicamente a la orden de extradición, sin extenderla a otros beneficios.

    Sin embargo, la jueza actuó de manera contraria, al fijar el lugar de reclusión para Tudor. Esta decisión transgredió responsabilidades que, según la ley, corresponden a las autoridades penitenciarias. Estas autoridades son las encargadas de garantizar la seguridad y gobernabilidad en los centros de reclusión.

    Durante una sesión privada reciente, el TDJ, presidido por el magistrado Rufino H. León Tovar, decidió suspender a la funcionaria judicial hasta que se concluya la investigación. León Tovar enfatizó que no se tolerarán conductas que afecten la administración de justicia y que ponen en riesgo el Estado de derecho. La situación destaca la importancia de mantener la integridad en el sistema judicial.