Los Reporteros Mx

Etiqueta: Pablo Ocampo

  • La señora X va pifia tras pifia

    La señora X va pifia tras pifia

    La tiene difícil la derecha mexicana con la candidata que escogieron rumbo a las elecciones presidenciales. No solo no levanta en las encuestas que la posicionan muy por debajo de la aspirante de Morena, sino que en su reciente gira por Estados Unidos se atrevió a faltarle el respeto a los migrantes que laboran en aquel país, al mandar a una mujer encubierta para hacerse pasar por ella, con quien publicaría una foto, después de sostener una reunión a puerta (y cortinas) cerrada, con estudiantes de universidad. El gesto que Gálvez tuvo para con los connacionales, lo redondeó de manera impecable un colaborador de ella, quien se encaró con los inconformes de que la representante de Fuerza y Corazón por México estuviera en aquel país, haciendo lujo de clasismo y racismo de su parte y demostrando su baja moralidad y cargado de cinismo y hasta odio en su rostro, muy al estilo de toda la oposición a la que representa. Unos días después, mientras se encontraba en España, trató de reunirse, entre otros con Mario Vargas Llosa, personaje de ultraderecha y con Alberto Núñez Feijóo, líder del Partido Popular, quienes le hicieron el feo al negarse a mantener una junta con ella.

    El único que en redes sociales se mostró orgulloso y feliz de la visita de la candidata opositora, fue el expresidente Felipe Calderón, quien presuroso subió a su cuenta de Twitter (ahora X), contenido multimedia de la visita y ponencia de Xóchitl Gálvez. Para colmo de este, la candidata se vio en la necesidad de deslindarse del político exiliado, ante los reclamos de usuarios de la plataforma virtual, por el negro historial que carga a cuestas.

    ¡Cómo estarán desesperados los dirigentes del movimiento derechista, que buscan en el extranjero quienes les ayuden a descarrilar el proyecto de nación que se echó a andar en 2018!; ya no abogan en lo oscuro por la llegada de otro Maximiliano, sino de manera directa, buscan la intervención de otros países para que, por la fuerza y a través de mentiras, depongan al actual gobierno y a la candidata de izquierda, quien está a solo 4 meses de ser votada como la primer mujer presidenta de México.

    Las similitudes históricas que une a la oposición son, a final de cuentas, las mismas que los estigmatizan ante la mirada pública, a pesar de que sus esbirros en medios informativos o redes sociales, quieren inflar sus perfiles.

    Tal vez y solo tal vez, si en lugar de enfocar sus esfuerzos hacia las fronteras norte y europea, dejaran de esconderse detrás de un personaje disfrazado para mofarse de los votantes en redes sociales; si evitaran hacer giras al viejo continente donde van a dar pena ajena y a arrastrar el orgullo, voltearan a ver a pobladores de comunidades indígenas a quienes abandonaron; si por un instante se guardaran sus impulsos racista-clasistas para escuchar los justos reclamos de quienes dejaron el país ante la falta de trabajo e inseguridad, que ahora pregonan como si fuera culpa de este gobierno y no un lastre que les fue legado, la derecha podría vislumbrar la posibilidad de arañar en las encuestas a su contrincante.

    En paráfrasis de una canción popular del grupo Banda el Recodo, que comienza “pena tras pena”, la señora X va “pifia tras pifia”, demostrando por qué tiene el repudio general de la gente en México, porque ni siquiera su entreguismo ante el país vecino del norte le podrá asegurar el triunfo en las elecciones de este año, por qué distintos personajes afines a su corriente ideológico-política prefieren desmarcarse de ella, antes que tomarse una foto a su lado y por qué la derecha está condenada a mendigar migajas del poder que un día tuvieron.

  • Investigaciones estilo Hollywood

    Investigaciones estilo Hollywood

    Causó mucho revuelo en últimas horas la aparición de 2 “investigaciones” periodísticas que tuvieron en común, un mismo objetivo: el presidente de México. En las columnas que aparecieron publicadas por DW y PROPUBLICA, se habla palabras más, palabras menos, del supuesto apoyo monetario que recibió el entonces candidato mexicano de izquierda a la presidencia de la república en 2006, por parte del crimen organizado, sin que hayan demostrado sustento que confirme dichas afirmaciones.

    En otros tiempos, en que las agencias extranjeras dirigían los hilos conductores del destino de un país como México, gracias a la venia otorgada por los gobiernos en turno, dichas columna habrían caído como bomba, después del manejo y manipulación que hacían los medios preponderantes de la época. Esto hasta hace unos años, concretamente hasta 2018. Y es que no existe manera de olvidar que en los años en que se circunscribe la investigación realizada por la DEA hacia el candidato López Obrador, Vicente Fox era presidente de México, el mismo que usó su poder para desaforar al entonces jefe de gobierno del Distrito Federal y llevarlo a la cárcel; un Fox que no tuvo escrúpulos durante su mandato y que quería ver preso al dirigente de izquierda, quien para ese entonces no contaba de ninguna manera, con el apoyo que hoy en día tiene y a quien fácilmente podrían haberse quitado del medio. Además, cabe recordar que, en aquel entonces, el mandatario del DF, no era digno de la empatía del gobierno de los Estados Unidos. ¿Qué tan difícil hubiera sido quitarlo del camino con intervención de un entreguista Fox?

    En su conferencia de prensa mañanera, (le decimos así a pesar de los pesares de un Lorenzo Córdova venido a menos, by the way), el presidente señaló que se trata de una estrategia política de golpeteo mediático que, sabe repercutiría en la campaña electoral estadunidense, con miras a la contienda que se celebrara entre un debilitado Joe Biden y Donald Trump, ávido de recuperar el poder. Sin embargo, dentro de México, quienes dirigen esta campaña mediática olvidan considerar que golpear al presidente es golpear a los mexicanos que lo apoyan, incrementando el rechazo de esos a quienes generan dicha estrategia política, también con miras a las elecciones federales a celebrarse en nuestro país este año.

    Recordemos además que ya antes se insistió en una estrategia similar. En el juicio contra García Luna, su abogado trató de involucrar a AMLO con una supuesta entrega de dinero que habría obtenido por parte del Rey Zambada, algo que este último finalmente desmintió, dejando en ridículo las calumnias que quería provocar el legista del otrora súper policía de Felipe Calderón.

    También surge otra verdad y es que, a través del tiempo y los medios, se nos “enseñó” que toda información que proviene de las instituciones de los Estados Unidos, debe tener un carácter de “irrefutable” y fue solo con el paso de los años que muchos terminamos por abrir los ojos, para poner en tela de juicio dicha información y considerarla no solo irrefutable sino, de acuerdo con los tiempos electorales en aquel país, hasta sospechosa. Por este tipo de uso y manejo de datos, la gente que antes apoyaba a Anabel Hernández o Carmen Aristegui, dejó de confiar en ellas.

    Si de un apoyo monetario por parte del Cártel de Sinaloa se habla, para que el ahora presidente les dejara actuar con plena libertad, no se hubiera luchado para capturar al hijo del Chapo y además de ello, extraditarlo para su juicio en los Estados Unidos, además de que en el juicio de Guzmán Loera, no hubieran tenido fin las declaraciones de ese tipo, en lugar de salpicar al expresidente Calderón, quien se encuentra refugiado en España, al cobijo de la ultraderecha de ese país.

    Lo cierto es que el nombre del presidente pesa, aunque no vaya a estar en las boletas, ni sea ciudadano estadunidense; sus adversarios políticos han hecho hasta lo imposible desde hace más de 20 años para desacreditarlo y hubiera bastado que una sola de las investigaciones en su contra a lo largo de todo este tiempo fuera cierta, para que desde mucho antes lo hubieran convertido en ejemplo de todo lo que está mal de los líderes de izquierda, de acuerdo a la torcida moral norteamericana y a los conservadores en nuestras fronteras.

    Y a propósito de tantas pesquisas a las que se ponen atención en los medios, valdría la pena saber si las agencias de Estados Unidos siguen el curso de lo declarado por distintas fuentes y testigos en el caso de García Luna, sobre su jefe inmediato. Esa sí sería una investigación comprometida con el interés público y el servicio a los ciudadanos (sic). El tiempo lo dirá.

  • Arcoiris

    Arcoiris

    Desde 2014, año en que fuera aprobado su registro ante el Instituto Nacional Electoral, Morena tuvo un crecimiento apoteósico. Pasó de ser un movimiento surgido de la lucha contra la injusticia político-social que imperó durante décadas, a convertirse en el partido hegemónico del país. Su fundador y dirigente es desde 2016, el presidente con más aceptación por los mexicanos en décadas y a lo largo de todo su sexenio, ha promovido como nunca la inclusión y el apoyo de los pueblos marginados en todo el territorio, con especial enfoque en los estados del sur; cada proyecto público ejecutado bajo su mandato, ha gozado de la misma popularidad que él, a pesar del vilipendio del que han sido objeto en los otrora medios de comunicación predominantes; las emergencias como la pandemia por COVID-19 o el reciente paso del huracán Otis en Acapulco, se atendieron oportunamente y han brindado a la población la ayuda necesaria para levantarse de la adversidad que generaron.

    No ha sido un andar color de rosa, pero sin duda, menos espinoso de lo que estábamos acostumbrados con los gobiernos del PRI y PAN de hace apenas unos años y, sin embargo, el mismo partido guinda con el que se identifica la mayoría de la población, ha tomado decisiones que se entienden, cuando menos peculiares. La adhesión de figuras como los Hank, quienes forman parte de la coalición Morena-PVEM-FxMBC ante el IEEBC, con su partido PES, no sentó nada bien en la opinión pública. Basta recordar la célebre frase “Un político pobre es un pobre político”, de Carlos Hank González, exgobernador del Estado de México y quien sería después secretario con Carlos Salinas de Gortari, solo para develar la ralea de que hablamos.

    Era suficiente solo ese ejemplo para crispar los nervios de los afiliados con un poco de memoria, cuando MORENA le recetó a sus militantes y afines, la incorporación a sus filas de Rommel Pacheco con miras a gobernar la Alcaldía de Mérida. El mismo que, en su corta carrera política, apoyó al PRI en su natal Yucatán y después fue diputado federal en la bancada del PAN, desde donde festejó al lado de Mariana Gómez del Campo, haber votado en contra la reforma energética del presidente. Por su parte, Adrián Ruvalcaba, alcalde de Cuajimalpa en la Ciudad de México, anunció su apoyo a la Dra. Claudia Sheinbaum, después de renunciar al PRI, al no ser favorecido por su dirigente, para contender a la jefatura de gobierno de la Ciudad de México.

    A su vez, una de las rupturas más sonadas fue la de Carlos Ramírez Marín, quien después de pertenecer 44 años en el tricolor, sumó sus esfuerzos como Senador al Verde Ecologista, que ha formado parte de la alianza con el partido oficialista, junto al PT.

    Con tantos cambios e incorporaciones hechas hasta el momento, ¿cómo se puede esperar lealtad de los nuevos integrantes hacia el movimiento, cuando estos han “chapulineado” a conveniencia para mantenerse vigentes en el poder? Morena deja ver al ir de la mano con personajes opuestos a su ideología, que poco importa esta, para obtener los apoyos que necesita y conseguir los puestos que anhela, dejando de lado la opinión de sus bases.

    Por fortuna, la oposición está tan mal que sus dirigentes se exhiben solos y de manera humillante para ellos y sus objetivos, al ellos mismos dar a conocer sus propios acuerdos corruptos, como lo hizo Marko Cortés en días pasados.

    ¿Al final, con la inclusión de actores como los mencionados, se le dará la razón a la derecha de que Morena es corrupto por tantos invertebrados afines a esa ideología política?

    ¿Xóchitl habrá acertado cuando dice en sus spots que, en Morena “son iguales” (haciendo referencia a que son iguales que ellos, la derecha; PRI y PAN, este último, partido al que ella pertenece), ¿con Hank, Rubalcava o Pacheco?

    Si bien se requiere de todos los esfuerzos y los participantes para continuar con la transformación, también es un hecho que la ciudadanía, el pueblo de México que ha apoyado al presidente, a su proyecto y al movimiento, no desean de nuevo a una Lilly Téllez o a un Germán Martínez. El tiempo en el que la ciudadanía callaba injusticias parece haber terminado y dada la actualidad política en que se vive, es cuestión de tiempo para que se lo haga saber a los dirigentes de Morena o cualquiera partido que parezca traicionar sus principios y a ellos, por un cargo público.

  • A las voces en paz

    A las voces en paz

    Año viejo, año nuevo, muchos deseos, muchas promesas que se hicieron y solo unas pocas que se llevaron a cabo. Estamos a pocos días de que termine un año más. Se va 2023 y para algunos, estos últimos 12 meses fueron de muchos retos. En la política, se conquistaron metas, se concluyeron proyectos, se consumaron logros. La frase “por el bien de México, primero los pobres” se consolidó y dejó de ser solo un lema, para convertirse en realidad. En el sur, se creció como jamás se había conseguido desde que México es país y las comunidades que vivieron siempre en el abandono, por fin se les tendió la mano; aquellos pobladores que vivieron al margen del desarrollo, si así se le puede decir a lo que se vivió en épocas de gobiernos prianistas, por fin pueden recibir un poco de ese pastel que se dividían entre unos cuantos. Este año se concluyeron obras tan importantes como la refinería de Dos Bocas y el tan polémico (para conservadores y sus afines) Tren Maya, con una venta arriba del 90% del total de su boletaje, por lo que resta de diciembre.

    Por si fuera poco, se inauguró el nuevo aeropuerto de Tulum que se suma al AIFA, obra que reemplazó al fallido y corrupto proyecto del NAIM y como cereza en el pastel, Mexicana de aviación, que en su momento fuera la mejor aerolínea del país, extendió sus alas una vez más, para levantar el vuelo después de que en tiempos del PAN se le llevara a la quiebra y a sus trabajadores a vivir años de angustia con litigios que comprenden hasta este 2023.

    Sin embargo, en este texto también quiero mencionar a todos aquellos que no lograron ser testigos de tantas conquistas de las demandas del pueblo. A poco menos de un año de que concluya este gobierno de izquierda, son muchas las voces que guardarán silencio eterno, que dejaron de gritar contra las desigualdades y excesos, contra las corruptelas e impunidad de gobiernos que debieron servirles y de los que fueron víctimas; aquellas voces que se unieron a las de los pobladores de Atenco ante el despojo de sus tierras o la de una madre que reclamó a Calderón por el asesinato de sus hijos, a los que consideró “daños colaterales” de una guerra que no ve fin al día de hoy; aquella progenitora que tiempo después asesinarían “misteriosamente” o a las voces de aquellos estudiantes que en un septiembre de 2014 se desgarraban ante el terror de ver a sus compañeros ser torturados hasta la muerte, mientras miembros del gobierno de Peña Nieto solo observaban y desde luego, a las voces que simplemente anhelaron hasta el último aliento, un México mejor.

    Este año y este sexenio dieron un giro a la realidad decadente que conocimos; esa espiral de corrupción y muerte que nos engullía en su vorágine, vio el comienzo del fin en el 2018 y ha continuado así hasta hoy. Por ello es importante no olvidar, por quienes siguen en pie y acompañan el cambio, por los más necesitados, a quienes recién se les volteó a ver, para quienes se dirigieron las primeras palabras y los primeros proyectos y desde luego a quienes recordamos con risa y llanto, quienes no tuvieron la oportunidad que se nos ha otorgado de ser testigos del cambio. Para los que guardan silencio. A las voces en paz.

    A ellas, este recuerdo solemne de un 2023 histórico que se va.

  • Libertad de eXpresión

    Libertad de eXpresión

    El pasado 27 de noviembre, en medio de la guerra mediática entre los partidos que conforman el movimiento mutante que encabeza Claudio X. González, renombrado ahora como “Coalición Fuerza y Corazón por México” y Movimiento Ciudadano; Vicente Fox llamó, ya no sabemos si fue en arrebato colérico o solo porque no puede sacar machismo y misoginia de su ADN, “dama de compañía” a la influencer y esposa del gobernador de Nuevo León, Samuel García. Por supuesto, la defensa de la agraviada no se hizo esperar y respondió tajante al exmandatario: 

    “Señor, no soy una dama de compañía. Soy una mujer, soy licenciada, soy empresaria, soy esposa y soy madre. No le permito que me hable así a mí, ni a ninguna otra mujer. No somos accesorios, ni objetos, ni puede faltarnos al respeto, y menos de esa forma tan vulgar.” (sic)

    Como ya sabemos, a las pocas horas, la empresa X, propiedad del billonario Elon Musk, decidió suspender la cuenta de Fox, como él mismo confirmaría en entrevista.

    Este hecho nos recuerda lo sucedido con Donald Trump, mandatario muy polémico de los Estados Unidos a quien le fue suspendida la cuenta en 2021, luego de que una evaluación por la red social, entonces Twitter, determinara que incitaba a la violencia de sus seguidores.

    Sin embargo y enfocados en los dos acontecimientos que una buena parte de la población festejó, es importante detenernos un minuto a pensar en el tema subyacente de la libertad de expresión. Y es que si bien, los dos son ejemplos de un abuso de las facultades que obligan a ejercer dicha libertad, plantea las interrogantes sobre hasta qué punto es sano ejercerla y dónde comienza a vulnerar los derechos y garantías de los demás, para que esta sea juzgada así por una empresa privada.

    Por una parte, tenemos a Trump, quien haciendo uso de su facultad y al conocer el gran número de personas que eran fanáticas suyas, aprovechó la oportunidad para crear un ambiente de odio entre sus compatriotas, que devino en la irrupción violenta al Capitolio el 6 de enero de 2021 de parte de sus seguidores. Por otro lado, Vicente Fox, queriendo o no, empleó un término que se interpretó como violencia de género que abona al reforzamiento de una imagen denigrante y ofensiva contra la mujer, precisamente por el hecho de serlo.

    Si bien es verdad que, en el caso de Trump, los resultados de lo ya mencionado dieron como consecuencia un “impeachment” en su contra, ¿Por qué la tarea que realizó Twitter de manera unilateral contra el exmandatario mexicano, no ha sido atraída y sancionada dentro de un marco normativo vigente en nuestro país?, ¿no se supone que antes que los particulares actúen, entiéndase una persona física, así como una multinacional, están las distintas instituciones encargadas de hacer valer la ley? Más allá de la supuesta demanda que entablaría Movimiento Ciudadano por las agresiones cometidas contra Mariana Rodríguez, hasta el momento ¿hay algún organismo que lo haya sancionado?

    Esto es todavía más relevante cuando recordamos que, no es la primera vez que Fox se muestra hostil hacia las mujeres, pero también cuando traemos al presente que Twitter, ahora X, no siempre ha utilizado la misma vara para medir los temas de violencia de cualquier tipo.

    De hecho, muchos de los ataques que han proliferado en el espacio de esta red social, han sido con la complacencia, al menos en México, de los dirigentes de la misma. Si no, ¿por qué un personaje como Ricardo Salinas Pliego, quien en repetidas ocasiones ha empleado términos discriminatorios contra la Senadora de la República, Citlalli Hernández, conserva su espacio para hacer mofa de una servidora pública y de las medidas que pueda aplicar en su contra cualquier medio o dependencia pública? Esto además se replica también, con los diversos ataques que realizan día con día, adversarios del gobierno federal, quienes no solo usan expresiones que incitan a la violencia de género, sino incitan al odio por cuestiones de raza o clase social, algo que, según las normas de la propia plataforma virtual, está prohibido. Incontables son las denuncias que se hacen de dichas cuentas y que son ignoradas.

    Es esa la razón por la que no podemos dejar que Twitter se erija como el paladín de la defensa de garantías, que represente el cancerbero de la libertad de expresión en apoyo de las minorías, porque no se puede confiar en un consorcio a quien en el pasado se le asoció con personajes afines a los poderes conservadores en este país, pero que, además, actúa con diferente racero para hacer valer sus pautas de convivencia dentro de su espacio digital. De paso, no estaría mal que, como ciudadanos, veláramos más por las instituciones públicas que se supone tienen su origen en la persecución de delitos de distinto tipo y condena a quienes son flagrantes reincidentes en generar y hacer proliferar expresiones violentas.

    La suspensión de la cuenta de Vicente Fox por sus dichos, de los que no se arrepiente, fue un enhorabuena para buena parte de quienes advertíamos y criticamos desde hace mucho sus reiteradas incitaciones y llamados de odio, pero un jalón de orejas para seguir pendientes de las labores que todavía quedan por realizar en observación de una impartición de justicia que, lamentablemente, aun se ve lejana de alcanzar para algunos en este país.

    • Twitter: @Pablo_OcampoEsc
  • El peligroso fascismo democrático

    El peligroso fascismo democrático

    Cuando en el continente sentíamos cada vez más fuerte la llegada de la izquierda a los distintos países hermanos, vapuleados por mandatarios e ideologías derechistas, en pleno 2023 regresa con fuerza un gobierno en principio fascista. El pasado fin de semana, Argentina celebró una de las elecciones más polémicas de los últimos tiempos, donde la disputa por la silla presidencial de La Casa Rosada, la ganó Javier Milei con un discurso privatizador, racista e imperialista, al candidato del oficialismo, Sergio Massa, quien fungió como secretario de economía del gobierno de Alberto Fernández, en medio de una crisis provocada por el endeudamiento que dejó el expresidente Macri.

    Como es conocido, mucha gente aplicó voto de castigo al mandatario de izquierda y abrió la puerta para que se colara, “democráticamente”, el fascismo como nueva forma de gobierno en aquel país. La ultraderecha mundial se encuentra extasiada pues a sus escasos puntos de poder, añadieron uno ubicado en el cono sur, mientras personajes de la política identificados con Milei, no han parado de felicitarlo.

    Triste y hasta trágico se le vio a Sergio Massa el domingo en la tarde, cuando tuvo que reconocer ante sus seguidores y en medio de un silencio cargado de desaliento, lo que sería la derrota de toda una ideología social. En México, no faltaron políticos conservadores que se apresuraron a congratular al presidente electo, como si pretendieran algún puesto en el lejano país; hasta la candidata por el Frente Amplio, emitió una publicación a través de X, que después tuvo que borrar, no fuera a ser que la confundieran a ella también con una derechista que quiere pasar por libertaria.

    Sin embargo, es verdad que de la derrota de la izquierda argentina pueden surgir algunos puntos interesantes para aprender:

    • 1.- Una población en descontento por el trabajo realizado, por más que tenga una ideología en concordancia con la lucha social, se cansa de los malos gobiernos, provengan de donde sea.
    • 2.- Los malos candidatos derivados de la izquierda no siempre llenan el ojo al electorado, especialmente en nuestro país, donde a raíz de los comicios de 2018, despertó de su letargo y ha hecho conciencia desde entonces, sobre lo que desea para sí, políticamente hablando.
    • 3.- Lavarle la cara a un personaje de derecha, vestirlo con los colores de un partido de izquierda y presentarlo como incondicional, es un discurso que cada vez se traga menos el pueblo. Sobre todo, cuando dichos personajes son seleccionados de entre mejores prospectos, argumentando nombre y carrera política extensa, aunque estén plagadas de acusaciones en su contra. Así ha ocurrido con excandidatos a gobiernos estatales en pasadas elecciones.
    • 4.- Si la guerra sucia de los medios corporativos inclinados al lado de la derecha se promueve en el día a día, los esfuerzos por apoyar a la gente desde todos los niveles de gobierno, debe tener la misma frecuencia, porque no sirve de nada enarbolar una bandera, para luego aplicar política pública ofensiva a los electores. Para ese caso, da lo mismo elegir a un candidato de derecha bueno en apariencia, que a uno pésimo de izquierda.

    Para bien o para mal, el manejo que planea llevar a cabo el presidente electo de la República Argentina, se encuentra en las antípodas del gobierno que encabeza actualmente Alberto Fernández, con fecha de inicio el 10 de diciembre próximo.

    Espejito, espejito, ¿Qué le depara a la Argentina?

    • Twitter, ahora X: @Pablo_OcampoEsc
  • La hipocresía del dinero

    La hipocresía del dinero

    El video realizado por Ricardo Salinas, Pliego a modo de respuesta a los comentarios realizados por el presidente en su conferencia del pasado viernes 3 de noviembre, amerita precisión y corrección:

    • 1.- No siempre ha sido respetuoso de la investidura presidencial. De hecho, le ha importado un carajo dicho cargo público y ha sido a través de su fábrica de mentiras, Tv Azteca, que ha tergiversado y presionado a las autoridades y personajes de la política para los fines que él crea convenientes. Cada vez que ha surgido el tema de los impuestos o algún otro donde se ve perjudicado, usa su juguete favorito para manipular a la opinión pública, para quedar como víctima del sistema. ¡Pobrecito!
    • 2.- Él no solo considera actos de injusticia que le cobren impuestos que debe; además de ello, le pareció una aberración que, durante la pandemia por COVID-19, la Secretaría de Salud, a través del entonces subsecretario Hugo López-Gatell, le obligara a cerrar las puertas de sus negocios y mandar a casa a los empleados de sus distintas compañías, motivo por el cual, soltó una andanada de bombazos mediáticos contra el funcionario (como hacía mención en el punto anterior), una acción bastante común por parte del señor don dinero. Así nació el inmundo llamado “ya no haga caso a Hugo López-Gatell”, del no menos deleznable comunicador Javier Alatorre.
    • 3.- SP pertenece a una clase social que se ha caracterizado por no ser tocada por la ley; por el contrario, sus miembros se benefician de los privilegios que los distintos poderes, muchas veces coaccionados, les otorguen para de esa manera, la justicia les sea aplicada diferente a ellos. Cuando dicho personaje se refiere a los comentarios (él en realidad les llama “ataques”) que ha emitido el propio presidente contra el ministro Luis María Aguilar, cuando explica que ralentizó el proceso legal para que se resuelva o no el pago de impuestos del magnate, el ricachón sale a defender al que pareciera su empleado, para que este continue obstruyendo la impartición de justicia, contrario a su afán de hacernos creer que es respetuoso de las leyes y las instituciones que las imparten.
    • 4.- Acusa, además, de supuesta violencia verbal en contra del ministro que retiene el expediente de su caso; pero si de violencia hablamos, es indispensable recordar la que él ha empleado en repetidas ocasiones en contra de la senadora de la república Citlalli Hernández, a quien dirigió comentarios racistas por su complexión y sobrepeso, haciendo escarnio y de esa manera, incitar a que sus seguidores lo hicieran también. Una vez más demuestra su falta de respeto por las investiduras.
    • 5.- SP está acostumbrado a la violencia, a manipular información y a que se haga lo que él dice. Miente al decir que el presidente usa la cobertura informativa de Tv Azteca; la realidad es que el primer mandatario no necesita de la cobertura de ningún medio ni programa externo para transmitir sus opiniones. Su conferencia mañanera se convirtió, desde el primer minuto, en el programa político más sintonizado en todo el país. Es su televisora y todos los supuestos periodistas que trabajan en ella, quienes se nutren de lo que diga el jefe del ejecutivo y no a la inversa, porque saben que el simple hecho de mencionar a AMLO en sus columnas o programas, paga muy bien.

    Es así como SP, mentira tras mentira, construye un discurso que después replican sus esbirros como mantra personal, su palabra es religión para sus subordinados o al menos para los mejor pagados, esos que comen con él y se ríen de cualquier chiste sin gracia que profiera.

    Por el bien de México, no hace falta que Ricardo Salinas Pliego recapacite; al contrario, conviene a toda la nación que mantenga sus acostumbrados exabruptos, que no se de cuenta que sus berrinches de junior al momento de soltar a su jauría de merolicos, es lo que todo mexicano necesita para apagar las pantallas de Tv Azteca y ese barco termine por hundirse. Por la esperanza y el futuro de todos, que encuentre a quienes en redes sociales le idolatren, mientras le llaman “tío Richie”, para que no salga de su burbuja, esa donde cree que es el salvador de la justicia, legalidad, libertad de expresión y sí, de México y de todos los mexicanos. Que siga en el viaje.

    Muchas gracias por su atención (sic).

    • Twitter: @Pablo_OcampoEsc
  • La violencia vs la razón

    La violencia vs la razón

    Y al final, en la Franja de Gaza,
    el ser humano dejó de ser “humano”.

    No es un secreto para nadie que, en el reciente conflicto armado entre Israel y Palestina, existe más de un responsable si nos remontamos hacia atrás en la historia, pero si a ese apartado en específico se le agrega la intromisión de las potencias mundiales, la necedad, el deseo de supremacía, el uso de la tecnología, la milicia y el armamento y un odio sembrado por generaciones; sin lugar a duda, es seguro que tendremos un genocidio a la vuelta de la esquina.

    Desde luego, no se pretende dejar de lado ni olvidar acciones violentas de un grupo como Hamás, quienes han utilizado el uso de la fuerza contra objetivos civiles israelíes a lo largo del tiempo como represalia pero que, sin embargo, no significa que represente a todo una población; población que ha vivido en la zozobra por las represalias israelíes y viven desde hace décadas bajo un bloqueo en todos los sentidos, no solo en cuestión armamento; que la apartan del mundo, la hunden en la más baja miseria humana y la condenan a la aniquilación. A la actual Palestina se le conoce, gracias a ese bloqueo, como la prisión sin paredes más grande del mundo y con la entrada en acción de esta nueva guerra, resulta más que evidente, que el pez grande tiene toda la intención de comerse al pequeño. 

    Es el gobierno de Israel quien, paradójicamente, actúa como lo hizo hace 80 años el régimen nazi en Alemania, donde el castigo fue ejercido contra la población judía, en el que la llamada “solución final”, es decir la desaparición total de los judío en Europa, fue planeada de manera sistemática por Hitler y sus altos mandos militares. Con el escenario de la segunda guerra mundial en perspectiva, llegan a la mente invasiones, los distintos guetos, los campos de exterminio y por supuesto, los millones de muertos; todo bajo el pretexto de la supremacía racial, un discurso de odio que se ha replicado en nuestros días, en cientos de videos que se reproducen por las redes sociales, de parte del gobierno sionista israelí y de algunos de los pobladores de dicho país.

    De ahora en adelante, deberán pensar dos veces antes de acudir a la cruenta historia que sufrieron sus antepasados, cuando sus acciones suceden y se documentan en nuestro presente con la agilidad que permite la tecnología de nuestros días. Los libros que se escriban sobre la historia les negarán, después de todas las evidencias que dejan a su paso, un lugar cercano a aquel del padecido por sus padres y abuelos. Es increíble darnos cuenta de que, en menos de un siglo, olvidaron todo lo aprendido con el genocidio del que fueron objeto, solo para ser victimarios en uno provocado por ellos mismos. Por lo pronto, voces en todo el mundo piden justicia no por un grupo terrorista sino por el pueblo palestino, del cual existe registro de las masacres que los condenan al exterminio, día a día.

    El mundo cambiante en el que vivimos comprende cada vez más que, condenar las atrocidades cometidas por Israel desde hace décadas no es ser antisemita, pese a los esfuerzos del gobierno de ese país de llamar así a sus detractores; sino juzgar con mismo criterio a un régimen que comete crímenes de lesa humanidad sin importar otra cosa que los hechos que los definen.

    ¿En qué foro alzarán la voz contra el genocidio que sufrieron, en aras te tener credibilidad, cuando tienen la bota en el cuello de la nación palestina? Después de todo, parece que la historia ya no es suficiente pretexto para justificar un genocidio moderno.

     #FreePalestina

    • @Pablo_OcampoEsc
  • 2 de octubre, el PRIAN todo lo olvida

    2 de octubre, el PRIAN todo lo olvida

    Después de mas de 50 años del trágico hecho acontecido en Tlatelolco, si algo queda seguro es que el PRI, que por tantos años aprovechó el silencio de la gente, en parte por miedo a un sistema represor impuesto por el revolucionario institucional y en parte por no contar con las herramientas necesarias para hacer escuchar fuerte su voz, ante el silencio cómplice de los medios privados y a su vez por intelectualoides de prepago al servicio del viejo régimen; hoy ya no aguanta ni calla más, los atropellos que pretenden cometer tan pronto llegan al poder los políticos que se unifican en el Frente Amplio por México.

    No es gratis que cada vez que su candidata de facto, Xóchitl Gálvez, se acerca a comunidades marginadas por los partidos que representa, es corrida al grito de corrupta, por los integrantes de esas zonas rurales.

    La realidad que recibe en nuestros días a la todavía senadora, la sorprende lo mismo que a los dirigentes de los partidos que ella representa y al mandamás don dinero; piensan, con toda la sagacidad que les caracteriza, que las protestas en su contra son producto de gente comprada con los programas sociales, proyectos pensados para disminuir los síntomas de la terrible enfermedad que los partidos de oposición endilgaron a través de generaciones: la pobreza.

    No son capaces de pensar que el rechazo que hoy enfrentan es producto de ese pueblo cansado de ellos y sus falsas promesas; es el hartazgo de haber vivido un Tlatelolco, un Atenco, un Nochixtlán, un Iguala.

    Ni sus millones de pesos procedentes del sector privado, ni sus alianzas con actores de gobiernos externos, ni sus notas a modo en los medios moribundos que ya pocos ven, ni sus alianzas con los jueces y personas afines en el INE, pueden comprar la paz que le quitaron a la gente o resarcir su dolor, no les alcanza todo el dinero mal habido para mercar la conciencia de los deudos, que ahora sabe que tiene voto, voz y derecho para reclamar aquello con lo que se sienten inconformes y el Frente y sus dirigentes están comenzando a lidiar con otro hartazgo: el de sus donantes.

    Sus mecenas se están hartando también de la falta de resultados, de los estrepitosos descalabros convertidos en derrotas electorales, en el acotamiento cada vez más estrecho de sus lugares de acción, de ver que sus millones se los embolsan, como siempre han hecho, unos pocos, mientras el barco se hunde; ese proyecto convertido en naufragio que va en picada hacía el fondo de todo un mar lleno de las promesas incumplidas de Alito, Marko o Zambrano y que ya vislumbra su segundo descalabro consecutivo en elecciones federales, pues ese pueblo que despreciaron durante décadas, ahora les paga con la misma moneda y les desprecia a ellos.

    No debe ser fácil trabajar como comunicador al servicio de la oposición, ni dirigente de esta y mucho menos, candidata de ese “Frente”; después de todo, ya están marcados, son reconocidos y repudiados, aunque se vistan con traje y corbata, aunque salgan maquillados y empolvados en las pantallas, aunque truqueen fotos para quitarse peso y edad y aunque vistan huipiles y los acompañen con bolsos de cuero de lujo.

  • La historia se repite

    La historia se repite

    Como si viviéramos en los últimos años del siglo pasado, la historia de la política en México parece repetirse. Después de los resultados de las distintas encuestas llevadas a cabo por Morena, para definir al candidato de ese partido rumbo a las elecciones presidenciales del próximo año, Marcelo Ebrard emula a su mentor Manuel Camacho y prepara un camino alterno al del partido que forma parte. Aunque en repetidas veces ha dicho que él no se va de Morena y que, por el contrario, quienes ayudan a decir que se marchará, son quienes lo quieren fuera, ha puesto mucha distancia de por medio entre sus dirigentes y la candidata ganadora de las encuestas, Claudia Sheinbaum, a quien llamó “esa señora” con un dejo de soberbia.

    Si existen diferencias insalvables de parte del exsecretario de relaciones exteriores hacia Sheinbaum, solo su equipo más cercano y él mismo lo sabrán; por su parte, la exjefa de gobierno de la Ciudad de México llamó a Ebrard a integrarse al proyecto que plantea la continuidad con el actual sistema que se implementó a la llegada del presidente López Obrador.

    Resulta destacable que, durante el proceso de selección del coordinador de los comités de defensa de la cuarta transformación, algunos simpatizantes de los distintos candidatos se radicalizaron en redes sociales y acusaron diversas maniobras a favor de unos y en contra de otros, aunque las muestras estadísticas al final del proceso demostraron con pocas variantes, quién era la verdadera ganadora, sin dejar lugar a dudas de ello.

    De los seis contendientes que plantaron cara, solo el ahora quejoso Ebrard no reconoció los resultados y amagó desde ese momento una ruptura con el partido. Ahora, después de unos días, lanza una nueva asociación, que en lo fundamental pretende seguir los pasos de lo que hoy es Morena y bajo la que emprenderá una gira nacional por los estados del país.

    Es de llamar la atención que piense que su movimiento pueda tener una fuerza tal que lo impulse de manera independiente a hacer frente a la candidatura de Claudia Sheinbaum, al grado de pensar en la oportunidad de ganar las próximas elecciones federales en 2024, porque si el exjefe de gobierno se propone hacer esta gira y escindir el movimiento de la izquierda, es porque sospecha que tiene la posibilidad de ser presidente de México, sino, ¿con qué otro fin se prepararía para competir por cuenta propia?, ¿acaso él tiene otros datos de lo que quedó registrado el pasado 6 de septiembre?

    De no ser así entonces, ¿quién es la mano que mece la cuna y le aconseja que él puede con todos y con todo? ¿qué pretende sino dividir a la izquierda hoy unificada a una voz bajo el mando de Claudia? Y sus seguidores, ¿bajo qué causa o razón pretenderían votar por un proyecto alternativo de izquierda que a la postre puede no ser triunfador o por el candidato a quien, en cualquier caso, ven como víctima de un proceso? Es decir, ¿qué va a pasar con las convicciones de los seguidores de Marcelo, si es que al final este opta por dejarse cobijar bajo las siglas y colores de un partido de la oposición, como es Movimiento Ciudadano?, ¿aún en ese caso votarían por él o cambiarían de repente su decisión y declinarían en favor de Sheinbaum, dado que ella representa la opción que, después de todo, concuerda con sus ideologías políticas?

    Esperemos que la novela Ebrardista se defina a tiempo para que las aguas se calmen entre sus fieles y los de Claudia Sheinbaum, que el excanciller haga oídos sordos al canto de las sirenas y quepa la prudencia en él y de paso, entendamos todos que la izquierda, el movimiento y el país necesitan hoy más que nunca, la unión de sus fuerzas para continuar el proceso de transformación que empezó en 2018.

    • Twitter: @Pablo_OcampoEsc