Etiqueta: Pena de Muerte

  • Trump frena la transmisión de una ejecución que nunca debió convertirse en espectáculo

    Trump frena la transmisión de una ejecución que nunca debió convertirse en espectáculo

    Donald Trump canceló la transmisión en vivo de la ejecución de Nidal Hasan, después de la indignación que provocó la propuesta del secretario de Defensa, Pete Hegseth. La idea de convertir una ejecución en espectáculo público estaba mal desde el principio y generó rechazo de sectores políticos, organizaciones de derechos humanos y representantes religiosos.

    El presidente estadounidense, Donald Trump, anunció que la ejecución de Nidal Hasan, prevista para el 3 de diciembre mediante un pelotón de fusilamiento, no será transmitida en directo. La decisión revierte la propuesta impulsada por el secretario de Defensa, Pete Hegseth, que había desatado una ola de críticas dentro y fuera de Estados Unidos. Trump confirmó que la ejecución seguirá adelante en Fort Hood, Texas, y que los familiares directos de las víctimas podrán presenciarla si así lo desean.

    La propuesta de transmitir la muerte de Hasan estaba mal desde un principio: convertir una ejecución en contenido para el consumo masivo desdibuja la diferencia entre impartir justicia y organizar un espectáculo de violencia. La indignación fue compartida por legisladores demócratas y republicanos, grupos de derechos humanos, representantes de la Iglesia católica y Naciones Unidas. El rechazo evidencia la gravedad de normalizar la exhibición pública de una muerte como instrumento de propaganda o advertencia.

    Sin embargo, Trump dejó claro que no se oponía personalmente a la transmisión. En su plataforma Truth Social sostuvo que mostrar la ejecución podría servir como elemento disuasorio y describió a Hasan con insultos. Esa postura alimenta la controversia: presentar una muerte como demostración de fuerza no sustituye una política de justicia ni garantiza que se prevengan nuevos crímenes. La decisión de cancelar la transmisión evita que el Estado convierta el acto en un espectáculo televisado, pero no borra el respaldo presidencial inicial a la idea.

    Hasan, psiquiatra del Ejército con rango de mayor, asesinó a 13 personas durante el tiroteo del 5 de noviembre de 2009 en Fort Hood, además de dejar decenas de heridos. Su crimen fue devastador y las víctimas y sus familias merecen justicia, reconocimiento y respeto. Precisamente por la gravedad de aquellos hechos, la respuesta institucional debería centrarse en la rendición de cuentas y la dignidad de las víctimas, no en explotar la ejecución como espectáculo: la justicia no necesita convertirse en entretenimiento para demostrar su autoridad.

  • Dan de alta a Christa Pike y vuelve a prisión tras sobrevivir a una ejecución fallida

    Dan de alta a Christa Pike y vuelve a prisión tras sobrevivir a una ejecución fallida

    La mujer de 50 años permaneció hospitalizada desde el intento de aplicarle la inyección letal el 30 de septiembre; ahora continuará bajo atención médica mientras cumple su condena a muerte.

    Christa Pike, condenada a muerte en Estados Unidos, recibió el alta hospitalaria y regresó al Centro de Rehabilitación Deborah K. Johnson, una prisión para mujeres en Tennessee, luego de sobrevivir a un intento fallido de ejecución mediante inyección letal, informaron sus abogados este sábado.

    Pike, quien lleva cerca de 30 años encarcelada, permanecía hospitalizada desde el procedimiento realizado el pasado 30 de septiembre. De acuerdo con el comunicado de su defensa, continuará recibiendo atención médica dentro del centro penitenciario, mientras sus representantes legales siguen de cerca su recuperación.

    “Está agradecida con los servicios de emergencia y con su equipo médico por la atención brindada en estas circunstancias extraordinarias”, señalaron sus abogados, quienes también confirmaron que mantendrán el seguimiento de su estado de salud.

    El intento de ejecución se llevó a cabo con pentobarbital, una sustancia utilizada en protocolos de inyección letal. Según los reportes sobre el caso, Pike sobrevivió a dos dosis administradas por las autoridades de Tennessee, lo que impidió completar el procedimiento y derivó en su traslado al hospital.

    La mujer fue sentenciada a muerte por el asesinato de Colleen Slemmer, una compañera de clase a quien golpeó y apuñaló en 1995. El crimen ocurrió cuando ambas eran jóvenes y llevó a Pike a recibir una de las condenas capitales que aún se mantienen vigentes en Estados Unidos.

    El caso ha vuelto a poner atención sobre los procedimientos de pena de muerte mediante inyección letal, especialmente ante las complicaciones registradas durante el intento de ejecución. Por ahora, las autoridades no han informado en el material disponible cuándo podría definirse el siguiente paso legal tras el procedimiento fallido, mientras Pike permanece nuevamente bajo custodia penitenciaria.

  • Trump planea exhibir en vivo el fusilamiento de Nidal Hasan; EUA no lo hacía desde 1945

    Trump planea exhibir en vivo el fusilamiento de Nidal Hasan; EUA no lo hacía desde 1945

    La ejecución está programada para el 3 de diciembre en Texas y sería la primera de este tipo en el Ejército estadounidense desde la Segunda Guerra Mundial; legisladores republicanos y demócratas ya condenaron la propuesta.

    El Pentágono anunció que transmitirá en vivo la ejecución por pelotón de fusilamiento de Nidal Hasan, exmilitar condenado por matar a 13 personas y herir a otras 32 en el tiroteo de Fort Hood, Texas, ocurrido en 2009. La decisión fue aprobada por el presidente Donald Trump y promovida por el secretario de Defensa, Pete Hegseth.

    De acuerdo con el calendario anunciado por el secretario interino del Ejército, Adam Telle, la ejecución está prevista para el 3 de diciembre a la 1:00 de la tarde, hora local. Hegseth defendió que el público pueda presenciarla y sostuvo que la intención es mostrar las consecuencias de actos violentos. También indicó que el pelotón estará integrado por soldados armados con rifles.

    Hasan fue declarado culpable en 2013 de 13 cargos de homicidio premeditado y 32 de intento de asesinato. Durante el ataque, abrió fuego contra militares que se encontraban en el centro de procesamiento médico de la base, donde completaban evaluaciones antes de desplegarse. El caso se convirtió en uno de los tiroteos más graves registrados en una instalación militar estadounidense.

    La propuesta de exhibir la ejecución provocó rechazo incluso entre integrantes del Partido Republicano. El senador Thom Tillis calificó la idea como “más que repugnante” y comparó las ejecuciones públicas con prácticas de regímenes autoritarios. Por su parte, el demócrata Chris Murphy describió la iniciativa como una medida “medieval” y cuestionó que Estados Unidos recurra a este tipo de espectáculo.

    Además de la controversia política, la transmisión podría entrar en conflicto con el Reglamento 190-55 del Ejército, que establece quiénes pueden presenciar una ejecución militar y prohíbe el acceso de menores de edad. Sin embargo, el responsable de la Policía Militar puede autorizar excepciones bajo determinadas condiciones, siempre que no contradigan leyes u otras normas superiores.

    De concretarse, sería la primera ejecución por fusilamiento del Ejército estadounidense desde la Segunda Guerra Mundial. La iniciativa de la administración Trump abre un nuevo debate sobre la pena de muerte, los límites de la exhibición pública de castigos estatales y el uso de la justicia como mensaje político.

  • Trump revive la pena de muerte con fusilamiento para autor de masacre en Fort Hood

    Trump revive la pena de muerte con fusilamiento para autor de masacre en Fort Hood

    El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, aprobó la ejecución mediante un pelotón de fusilamiento de Nidal Malik Hasan, condenado por la masacre de Fort Hood en 2009. La decisión vuelve a colocar en el centro del debate el uso de la pena de muerte como respuesta del Estado ante crímenes.

    El presidente estadounidense, Donald Trump autorizó la ejecución por fusilamiento de Nidal Malik Hasan, exmayor del Ejército condenado a muerte por el asesinato de 13 personas y el intento de asesinato de otras 32 durante el tiroteo de Fort Hood, Texas, en 2009. La decisión, recomendada por el secretario de Guerra, Pete Hegseth, representa una nueva aplicación de la pena capital en un caso que, por la gravedad de los hechos, difícilmente admite discusión sobre la responsabilidad penal de su autor.

    Hasan abrió fuego contra soldados estadounidenses el 5 de noviembre de 2009 dentro de un centro de procesamiento de personal militar. El ataque dejó 13 muertos y 32 heridos y posteriormente se estableció que el entonces psiquiatra del Ejército había mantenido contactos con el clérigo radical Anwar al Awlaki, vinculado posteriormente con Al Qaeda. Hasan fue condenado a muerte en 2013 por un tribunal militar y permanece recluido en Fort Leavenworth, Kansas.

    Sin embargo, la gravedad de una masacre no elimina el cuestionamiento fundamental sobre la decisión del Estado de quitar deliberadamente la vida a una persona como forma de castigo. El fusilamiento, lejos de representar únicamente el cierre judicial de un caso, vuelve a exhibir la contradicción de combatir un crimen letal mediante otra muerte ordenada y ejecutada por las propias instituciones públicas.

    La autorización de Trump deja ahora en manos del secretario del Ejército la determinación de la fecha y el lugar de la ejecución. El caso reabre así el debate sobre los límites del castigo y sobre si un Estado puede reclamar autoridad moral para matar incluso después de que un acusado haya sido juzgado y condenado, una discusión que permanece abierta en Estados Unidos y que enfrenta argumentos de justicia y retribución con cuestionamientos sobre derechos humanos, dignidad y el carácter irreversible de la pena capital.

  • Falla ejecución en Tennessee; mujer sobrevive tras dos dosis de inyección letal

    Falla ejecución en Tennessee; mujer sobrevive tras dos dosis de inyección letal

    Christa Pike debía convertirse en la primera mujer ejecutada en Tennessee en más de 200 años, pero el procedimiento terminó suspendido luego de que permaneciera con vida tras recibir dos dosis de pentobarbital.

    La ejecución de Christa Gail Pike, de 50 años, fracasó este miércoles en Tennessee, Estados Unidos, después de que las autoridades le administraran dos dosis de pentobarbital sin lograr provocarle la muerte. Pike, condenada por un homicidio cometido en 1995 cuando tenía 18 años, permaneció con vida y fue trasladada en ambulancia desde la prisión.

    El caso fue calificado como “singular y sin precedentes” por Robin M. Maher, directora general del Death Penalty Information Center. Aunque otras siete personas han sobrevivido a intentos de ejecución debido a problemas para encontrar una vena, según Maher, ninguna había permanecido con vida después de recibir los fármacos utilizados en una inyección letal.

    El procedimiento estuvo marcado por dificultades desde el inicio. De acuerdo con los abogados de Pike, hubo problemas para acceder a sus venas, venas reventadas y dudas sobre la calidad del pentobarbital, además de cuestionamientos sobre la falta de atención médica de emergencia. Durante la ejecución, Pike incluso permaneció consciente y preguntó a los funcionarios si era normal que sintiera de determinada manera su brazo.

    La primera dosis fue administrada durante la tarde y, alrededor de las 8:26 de la noche, se aplicó una segunda dosis. Sin embargo, testigos de medios aseguraron que continuaron escuchando a Pike roncar detrás de la cortina de la cámara de ejecución hasta que el micrófono fue apagado. Posteriormente, los testigos fueron retirados del lugar sin recibir información inmediata sobre su estado.

    Los abogados de Pike habían solicitado detener el procedimiento ante tribunales federales, argumentando que la mujer estaba sufriendo una “agonía innecesaria” y que continuar con la ejecución podría constituir un castigo cruel e inusual. Aunque una corte de apelaciones había suspendido temporalmente la ejecución, la Corte Suprema de Estados Unidos revocó la suspensión horas después. El intento, sin embargo, terminó evidenciando las fallas del protocolo de ejecución mediante inyección letal en Tennessee.

  • Israel votará ley para aplicar pena de muerte a palestinos

    Israel votará ley para aplicar pena de muerte a palestinos

    La iniciativa de la ultraderecha propone ejecuciones en un plazo breve y ha sido señalada como discriminatoria, racista y contraria al derecho internacional.

    El Parlamento de Israel, la Knéset, inició este lunes el debate del proyecto de ley que busca aplicar la pena de muerte a condenados por terrorismo y delitos contra israelíes, que va dirigida a los palestinos. Se plantea que las ejecuciones se lleven a cabo en un plazo de 30 días, con más agilidad en el proceso.

    La iniciativa desarrollada por el ministro de Seguridad Nacional, Itamar Ben-Gvir ya fue aprobada en comisión el pasado 25 de marzo de 2026 y podría avanzar en las próximas lecturas legislativas, en un contexto donde el actual gobierno de derecha cuenta con los votos necesarios para convertirla en ley.

    Aunque la pena de muerte fue abolida para delitos comunes en 1954, Israel la mantiene en casos excepcionales como crímenes de guerra o contra la humanidad, sin ejecuciones desde 1962, cuando fue condenado el criminal nazi Adolf Eichmann. Sin embargo, tras los ataques del conflicto con Irán, sectores políticos han impulsado su restablecimiento, argumentando la necesidad de castigos más severos.

    El proyecto propone ampliar su aplicación y reducir los requisitos judiciales, permitiendo sentencias por mayoría simple y con apelaciones limitadas. Organizaciones y expertos advierten que la ley es discriminatoria, ya que en la práctica se aplicaría exclusivamente a palestinos, especialmente en tribunales militares en Cisjordania.

    También señalan que éste no contempla mecanismos de clemencia, lo que contraviene estándares internacionales, y alertan que podría incrementar la violencia en lugar de disuadirla. A esto se suma la polémica por el simbolismo de algunos legisladores que han promovido la medida, tal es el caso de la vicepresidenta del parlamento, Limor Son Har Melech; el ministro de Seguridad Nacional, Itamar Ben-Gvir; y miembros de su partido, que han utilizado insignias alusivas a métodos de eliminación, como cuerdas de ejecución y jeringas que representan la inyección letal.

    A nivel internacional, países europeos como Alemania, Francia, Italia y Reino Unido, así como la Unión Europea y expertos de la ONU, han pedido frenar el proyecto al considerar que vulnera el derecho a la vida y principios democráticos. Además, voces de la oposición israelí advierten que la medida podría afectar futuras negociaciones de rehenes y profundizar las tensiones en la región. 

  • Israel prepara pena de muerte como política contra los palestinos

    Israel prepara pena de muerte como política contra los palestinos

    Israel ha comenzado a preparar de manera operativa la implementación de la pena de muerte para personas palestinas detenidas, tras la aprobación en primera lectura de un proyecto de ley que amplía el uso de la pena capital en casos relacionados con “terrorismo”, una decisión que no solo rompe con estándares internacionales de derechos humanos, sino que consolida un sistema penal abiertamente discriminatorio y de carácter punitivo contra la población palestina.

    El impulso de esta reforma proviene directamente del ministro de Seguridad Nacional, Itamar Ben-Gvir, figura ultraderechista. Su iniciativa, aprobada en primera lectura en la Knéset, busca ampliar la pena capital para casos catalogados como “terrorismo”, una categoría aplicada de manera selectiva y casi exclusiva a palestinos, mientras que israelíes que cometen actos de violencia contra civiles palestinos rara vez enfrentan consecuencias equivalentes. Esto revela no solo un doble rasero jurídico, sino la voluntad explícita de convertir la ley en herramienta de castigo étnico y político.

    La gravedad del proyecto radica en que Israel no ha aplicado la pena de muerte desde 1962, cuando ejecutó al criminal nazi Adolf Eichmann. Ahora, en lugar de avanzar hacia la abolición como la mayoría de democracias contemporáneas, el gobierno israelí retrocede hacia prácticas propias de regímenes autoritarios, normalizando la ejecución estatal en un contexto donde los palestinos ya enfrentan detenciones arbitrarias, juicios militares y condiciones carcelarias denunciadas por múltiples organismos internacionales.

    Naciones Unidas ha advertido que esta medida viola el derecho a la vida y el debido proceso, especialmente en un sistema judicial donde miles de palestinos permanecen encarcelados sin juicio formal bajo la figura de “detención administrativa”. El Alto Comisionado de Derechos Humanos ha calificado la iniciativa como incompatible con el derecho internacional, señalando que podría constituir un mecanismo de represión política más que de justicia.

    Amnistía Internacional y Human Rights Watch han documentado durante años torturas, malos tratos, aislamiento prolongado y muertes bajo custodia en cárceles israelíes, lo que vuelve aún más alarmante la posibilidad de ejecuciones legales. En lugar de investigar estas violaciones, el Estado israelí avanza hacia un marco que legitimaría la eliminación física de opositores palestinos bajo el manto de la “seguridad nacional”.

    El trasfondo de esta decisión es un proyecto político que busca consolidar el control sobre los territorios ocupados mediante el miedo y el castigo ejemplar. La llamada “Green Mile israelí” no es solo una instalación penitenciaria: es el símbolo de un sistema que criminaliza la existencia palestina y endurece el apartheid institucional denunciado por la ONU, académicos y organizaciones civiles alrededor del mundo.

    Por: Jesica Ochoa

  • ¡Regreso a la barbarie! Trump pide pena de muerte para congresistas críticos a su gobierno

    ¡Regreso a la barbarie! Trump pide pena de muerte para congresistas críticos a su gobierno

    El presidente Donald Trump pidió castigos de muerte contra seis legisladores demócratas que llamaron a militares a no acatar órdenes ilegales. La reacción ha encendido advertencias sobre riesgos a la estabilidad institucional y alienta temores sobre violencia política.

    La política estadunidense volvió a tensarse luego de que Donald Trump difundió una serie de mensajes en Truth Social donde acusó de traición a seis legisladores demócratas —todos veteranos militares o de seguridad nacional— que publicaron un video recordando a las fuerzas armadas su obligación legal de rechazar órdenes ilegales. El presidente afirmó que se trataba de “comportamiento sedicioso, penado con muerte”, y luego compartió publicaciones que exigían “colgarlos”, lo que desató una oleada de condenas en Washington.

    Las reacciones no tardaron. Legisladores demócratas denunciaron que Trump puso en riesgo sus vidas al calificarlos de traidores, mientras que el líder de la bancada en el Senado, Chuck Schumer, alertó que el presidente está “encendiendo un fósforo en un país empapado de gasolina política”. Otros congresistas destacaron que un hecho así no tiene precedentes en EUA. Especialistas en derecho militar insistieron en que el deber de desobedecer órdenes ilegales está reconocido en el Código Militar Uniforme, y que las afirmaciones de los legisladores demócratas eran jurídicamente correctas.

    En la Casa Blanca, la vocera Karoline Leavitt negó que Trump busque ejecutar a nadie, aunque defendió que los legisladores “alentaron a desafiar órdenes del presidente”, algo que describió como “peligroso y posiblemente castigable”. Frente a las insistentes preguntas de la prensa sobre si el mandatario estaba instigando violencia, Leavitt contestó que “toda orden que el presidente da es legal”, pese a que la ley establece que la legalidad debe ser determinada por instancias militares.

    El episodio se inscribe en un ambiente cada vez más inquietante: Trump ha insinuado ignorar la Constitución para buscar un tercer periodo, ha descrito a sus opositores como “enemigos” y “traidores”, y ha dejado entrever que tras esta elección quizá “ya no se necesiten más”. Para analistas, la sugerencia de ejecutar a miembros del Congreso en medio de esta narrativa enciende señales de alarma sobre el futuro institucional de EUA. Otros consideran que podría tratarse de otra provocación más en el vaivén político, pronto reemplazada por un nuevo mensaje explosivo del presidente.

  • Estados Unidos alcanza cifra récord de ejecuciones en 2025

    Estados Unidos alcanza cifra récord de ejecuciones en 2025

    Florida y Misuri aplican la pena de muerte en un mismo día; el país suma 37 ejecuciones, la cifra más alta en más de una década

    Estados Unidos alcanzó en 2025 su nivel más alto de ejecuciones en más de diez años, con un total de 37 personas ejecutadas hasta octubre. El récord se consolidó este martes con la muerte de dos reclusos en Florida y Missouri, en medio de un repunte de la pena capital impulsado por gobiernos estatales conservadores.

    En Florida, Samuel Smithers, de 72 años, fue ejecutado mediante inyección letal por el asesinato de dos mujeres en 1996. Su ejecución marcó la decimocuarta del año en ese estado, la cifra más alta registrada en su historia. En Misuri, Lance Shockley, de 48 años, fue ejecutado por el homicidio de un sargento de policía ocurrido en 2005. Ambos casos reflejan la aceleración de los procesos judiciales que había permanecido suspendida durante la pandemia.

    El repunte no se limita a estos estados. Texas, Carolina del Sur y Alabama suman la mayoría de los casos restantes, mientras que otras dos ejecuciones están programadas esta misma semana en Misisipi y Arizona. Pese a que 23 estados han abolido la pena de muerte y otros tres mantienen moratorias, las jurisdicciones que aún la aplican han adoptado marcos legales más amplios para ejecutarla, incluyendo métodos alternativos como la hipoxia por nitrógeno o el fusilamiento.

    Organizaciones de derechos humanos y juristas han advertido sobre el carácter regresivo de esta tendencia. Denuncian que la diversificación de métodos —presentada por algunos gobiernos estatales como una “modernización” del castigo— puede derivar en sufrimiento extremo o fallos irreversibles. El resurgimiento de la pena de muerte en Estados Unidos confirma, según críticos, un endurecimiento penal que contrasta con la tendencia abolicionista global.

  • Acusan a Tyler Robinson por asesinato de Charlie Kirk

    Acusan a Tyler Robinson por asesinato de Charlie Kirk

    Tyler Robinson, sospechoso del asesinato del activista Charlie Kirk, enfrenta siete cargos, incluido homicidio agravado, y podría recibir la pena de muerte.

    Tyler Robinson, de 22 años, fue acusado de asesinar al activista conservador Charlie Kirk en la Universidad del Valle de Utah. El fiscal general del condado de Utah, Jeff Gray, anunció que Robinson enfrenta siete cargos criminales.

    Los investigadores revelaron que Robinson intercambió mensajes con su pareja antes del crimen. En uno de los mensajes, le pidió que revisara una nota bajo su teclado donde decía: “Tuve la oportunidad de eliminar a Charlie Kirk y la voy a aprovechar”.

    Tras disparar desde una azotea, Robinson se mantuvo prófugo hasta que sus padres lo reconocieron en una foto publicada por las autoridades. Luego de su entrega pacífica, se revelaron detalles sobre el crimen.

    Su pareja no ha sido identificada, pero según informes, estaba en proceso de transición de género y cooperó con las autoridades. Robinson le dijo que estaba “hartó de su odio” y que había planificado el crimen durante más de una semana.

    Los documentos judiciales también indican que Robinson expresó su preocupación por recuperar su rifle. Finalmente, admitió su culpabilidad en el mensaje a su pareja y pidió que borrara las conversaciones.

    Robinson podría enfrentar la pena de muerte si es hallado culpable en el juicio. ( Con información de AP y AFP).