Etiqueta: periodistas

  • Cuando los periodistas son noticia…

    Cuando los periodistas son noticia…

    En México desde hace muchos años, es más importante el periodista que la información, la noticia estridente que la verdad, la improvisación al profesionalismo.

    La televisión creó ídolos de barro, con una profunda vocación para la corrupción, a los que bautizó como periodistas, desde luego sin serlo. Los engrandeció el sistema político que es lo menos que podía hacer luego de traerlos como siervos a su servicio, así que del culto a la personalidad que los políticos tenía de sobra, gracias a los medios, le regalaban un poco a los personajes del radio, la prensa y la TV, convirtiéndolos casi en héroes.

    Así, surgieron personajes que inmerecidamente la gente admiraba, como si el hecho de dar a conocer mentiras, tergiversar hechos, manipular datos, les hiciera merecedores no sólo de gratitud de la gente sino de aprecio. Los mexicanos no decían, “voy a ver las noticias” sino “Voy a ver a Jacobo”.

    Ahora, los periodistas son más importantes que las noticias por importantes que éstas sean. Dejaron de ser parte de los medios hasta convertirse en noticia. Atentados, desfalcos, montajes, activismo partidista, etc. les coloca en el centro del debate cuando, en realidad deben ser medio para conocer la realidad, pero ante su propia imposibilidad de mostrar la realidad como es, invaden el terreno de lo noticioso para acomodarse en el centro de la información. De ahí que se digan los más escuchados, los de mayor rating, con más audiencia, es decir mediciones que tampoco son reales, porque basta con comprar suscriptores, alquilar comentarios y comentaristas para alcanzar las alturas que esos periodistas aseguran tener.

    Es decir, en México tenemos periodistas que mienten en varias vertientes, la primer es en tergiversar la realidad y la segunda, en decir que cada día son más escuchados, cuando es todo lo contrario. Conductas premeditadas para seguir medrando como lo hicieron por mucho tiempo y así continuar con la vieja consigna mientras más me leen más caro cobro las inserciones pagadas, con o sin factura.

    Los periodistas en México son empresas en sí mismos, las cuales son imposibles de auditar a grado tal que en su nombre y el de sus medios, se lava dinero y no poco. Los reporteros de renombre, también denominados, con el favor y anuencia de los gobiernos anteriores, líderes de opinión, están más cerca del delito que de la información. Pocos de ellos estudiaron la carrera, actividad que vieron como la mejor manera de hacerse millonarios, hay abogados con carrera trunca, economías, y hasta quienes apenas tienen terminada la preparatoria. Pero se entronizaron en el mundo de la información por ser cada día más audaces en sus mentiras y más dóciles con el poder.

    Los medios en México arrastran una serie de mentiras que van desde la pureza de personajes como Jacobo Zabludovsky, ejemplo claro del engaño, la manipulación y el tráfico de influencias; sin embargo, fue durante décadas el referente de la peor tradición de la manipulación y ocultamiento de la información del México post revolucionario. Portavoz y agente principal de los intereses sionistas en México y alto miembro de la masonería, lo que lo colocó como pieza clave para ejecutar los planes del Nuevo Orden Mundial y contribuir como pocos, a mantener a México alejado de cualquier oportunidad de desarrollo y progreso.

    Ocultó la guerra fría, los asesinatos del gobierno, su autoritarismo, la represión, la tortura, las desapariciones, Vicente Leñero, habla así de este sujeto:

    “Obsesionado en allegarse premios y merecimientos luego de haberse dedicado durante casi tres décadas a falsear la realidad político-social de México desde las pantallas de Televisa y en connivencia con el PRI, Jacobo Zabludovsky sigue apostando a la desmemoria histórica, aquella en la que busca desvanecer su papel en el golpe contra el Excélsior de Julio Scherer García”.

    Leñero añadía: “Aunque hoy parece olvidarlo todo nuestra sociedad sin memoria, existen testigos que conservan esa imagen de Jacobo Zabludovsky en los televisores. Aparecía con su ensayada sonrisa, traje y corbata impecables y enjaretada su cabeza por un par de audífonos enormes que lo convertían en la caricatura de sí mismo. Se le tenía desconfianza y hasta temor por la manera de tergiversar los hechos haciendo creer a su audiencia que la realidad era así como él —‘objetivo y veraz’— la transmitía a diario”.

    En México para llegar a la verdad primero hay que enfrentarse contra el mito de la credibilidad vacua de los periodistas famosos, después precisar el nombre con apellidos, para luego entrar en materia sobre el tema que debe desmentirse. La derecha ha estado siempre del lado de los líderes de opinión, que no fueron otra cosa que manipuladores al servicio de los regímenes más corruptos del mundo.

    Al ser notica los periodistas la realidad pasa a segundo término. Se vuelve un entretenimiento que tiene principio y fin, donde la acción de la sociedad está totalmente excluida.

  • Periodistas y el golpe

    Periodistas y el golpe

    Dejar de cuestionar los trabajos de algunos personajes de la vida nacional autodenominados “periodistas” es abrir la puerta a la intervención de la derecha, a la probabilidad de golpismo, al que son proclives algunos de ellos. Actualmente hay casos emblemáticos que demuestran cómo, a pesar de no tener la razón, de acrecer de legalidad, afirman que nunca mintieron.

    Saben de la vulnerabilidad de los ataques a la libertad de expresión y la violación a los derechos humanos como puente para intervenir, organizar golpes blandos, invasiones policiacas y militares. La violación a la libertad de expresión que es muy común en países como Estados Unidos, se convirtió en la mejor evidencia de que el gobierno es autoritario. Arma que han utilizado desde 1959, con el triunfo de la Revolución Cubana. Esquema que han repetido en Nicaragua, El Salvador, Venezuela, Brasil, Honduras, Perú, Bolivia, Argentina, Chile, etc.

    Para los golpes de Estado modernos, se requiere una Poder Judicial corrupto, una prensa corrupta y legisladores en subasta que se vendan al mejor postor. De ahí que sea necesario contener la punta de lanza de la desestabilización democrática que comienza con la irrupción de la mentira en el periodismo y la
    Más de un golpe de Estado se ha consolidado en América Latina teniendo como punta de lanza una supuesta violación a la libertad de prensa. Algunos grupos hicieron de los corresponsales de guerra el ejemplo de la labor periodística como modelo de tarea cotidiana dentro de la comunicación, cuando sabemos que en México Carlos Loret de Mola pagó para que los cañones sonaran cerca de la cámara y decir que arriesgaba la vida en favor de la libertad de expresión. Logró, para algunos ingenuos, convertirse en héroe.

    En las guerras reales, las verdaderas víctimas de las matanzas ni siquiera son recordadas por las organizaciones que ponderan la libertad de expresión como bandera, la gran mayoría de derecha. Paralelamente los medios se convertían en partidos políticos, en trincheras ideológicas conservadoras, en manipulación de agencias de información, en tergiversación de la realidad.

    Las guerras de Estados Unidos no sólo crearon adictos sino héroes de barro, entre ellos a los corresponsales de guerra, a quienes elevaban a nivel de dioses y dueños de la verdad. Eran tiempos en que se requerían figuras fantasmales la guerra necesitaba ejemplos a seguir, valientes, temerarios, hollywoodense.

    Un ejemplo claro de ello es el caso Venezuela, no hay medios internacionales que tenga un periodista en ese país y no porque no lo admitan sino porque se trataba de crear un hueco informativo. Lo que se sabe al respecto son especulaciones, es una abstracción donde lo único que puede saberse de cierto es el nivel de inflación, lo demás es rumor, pero lo adoptan los medios convencionales como sucursal del infierno y hay quienes aseguran que tienen razón.

    Decir que vamos a estar como en Venezuela donde prácticamente nadie conoce es un cuento infantil en el que todavía todos creen. Porque si a niveles de inflación vamos, la de Argentina es muy superior y al responsable de esto lo invita la derecha mexicana a dar su punto de vista sobre la economía y la política del continente. No es sólo cuestión de enfoques sino de los medios a los que la gente acude para informarse.

    La información, los medios y los periodistas no son ni ángeles ni demonios, son débiles ante la corrupción. Y ante la urgencia de tener dinero fácil venden lo que tienen, incluyendo la dignidad.

  • Migrantes en Nueva York responden a agresiones de la periodista Dolía Estévez tras acusarlos de “agitadores” y “fanáticos”

    Migrantes en Nueva York responden a agresiones de la periodista Dolía Estévez tras acusarlos de “agitadores” y “fanáticos”

    Esta mañana a través de un comunicado compartido por redes sociales los migrantes mexicanos en Nueva York fueron contundentes en sus demandas hacía la periodista Dolía Estévez, a quién exigen detener los ataques contra está comunidad.

    Los connacionales miembros de “Morena New York comité 1”, manifiestan: “Es lamentable que usted haya optado por desacreditar a personas que simplemente ejercen su derecho a la libertad de expresión que están protegidas por las constituciones de EUA y México.

    En el documento compartido también manifiestan su descontento por las acusaciones de “agitadores” y “fanáticos” por parte de la periodista. Y es que no es la primera vez que Dolía Estévez arremete contra la libertad de expresión de terceros, pues anteriormente acusó de “injerencistas y adoctrinadores de Morena” a la periodista independiente Alina Duarte y al monero Rafael Barajas, mejor conocido como “El Fisgón”.

    El pasado 4 de marzo Alina Duarte y Rafael Barajas sostuvieron una plática con los paisanos que se encuentran en Nueva York. Sin embargo, Estévez los acuso de buscar incitar a los migrantes a buscar participación con los partidos Demócratas y Republicanos.

    En el desplegado se invita a la periodista, Dolía Estévez a dejar de estigmatizar a quienes no comparten sus ideologías imperialistas. Manifiestan los compatriotas que las acciones de la comunicadora solo manifiestan su falta de tolerancia y le recuerdan que su deber como periodista es crear un ambiente de respeto hacía las distintas opiniones.

  • Periodistas y el golpe

    Periodistas y el golpe

    Dejar de cuestionar los trabajos de algunos personajes de la vida nacional autodenominados “periodistas” es abrir la puerta a la intervención de la derecha, a la probabilidad de golpismo, al que son proclives algunos de ellos. Actualmente hay casos emblemáticos que demuestran cómo, a pesar de no tener la razón, de carecer de legalidad, afirman que nunca mintieron.

    Saben de la vulnerabilidad de los ataques a la libertad de expresión y la violación a los derechos humanos como puente para intervenir, organizar golpes blandos, invasiones policiacas y militares. La violación a la libertad de expresión que es muy común en países como Estados Unidos, se convirtió en la mejor evidencia de que el gobierno es autoritario. Arma que han utilizado desde 1959, con el triunfo de la Revolución Cubana. Esquema que han repetido en Nicaragua, El Salvador, Venezuela, Brasil, Honduras, Perú, Bolivia, Argentina, Chile, etc.

    Para los golpes de Estado modernos, se requiere una Poder Judicial corrupto, una prensa corrupta y legisladores en subasta que se vendan al mejor postor. De ahí que sea necesario contener la punta de lanza de la desestabilización democrática que comienza con la irrupción de la mentira en el periodismo.

    Más de un golpe de Estado se ha consolidado en América Latina teniendo como punta de lanza una supuesta violación a la libertad de prensa. Algunos grupos hicieron de los corresponsales de guerra el ejemplo de la labor periodística como modelo de tarea cotidiana dentro de la comunicación, cuando sabemos que en México Carlos Loret de Mola pagó para que los cañones sonaran cerca de la cámara y decir que arriesgaba la vida en favor de la libertad de expresión. Logró, para algunos ingenuos, convertirse en héroe.

    En las guerras reales, las verdaderas víctimas de las matanzas ni siquiera son recordadas por als organizaciones que ponderan la libertad de expresión como bandera, la gran mayoría de derecha. Paralelamente los medios se convertían en partidos políticos, en trincheras ideológicas conservadoras, en manipulación de agencias de información, en tergiversación de la realidad.

    Las guerras de Estados Unidos no sólo crearon adictos sino héroes de barro, entre ellos a los corresponsales de guerra, a quienes elevaban a nivel de dioses y dueños de la verdad. Eran tiempos en que se requerían figuras fantasmales la guerra necesitaba ejemplos a seguir, valientes, temerarios, hollywoodense.

    Un ejemplo claro de ello es el caso Venezuela, no hay medios internacionales que tenga un periodista en ese país y no porque no lo admitan sino porque se trataba de crear un hueco informativo. Lo que se sabe al respecto son especulaciones, es una abstracción donde lo único que puede saberse de cierto es el nivel de inflación, lo demás es rumor, pero lo adoptan los medios convencionales como sucursal del infierno y hay quienes aseguran que tienen razón.

    Decir que vamos a estar como en Venezuela donde prácticamente nadie conoce es un cuento infantil en el que todavía todos creen. Porque si a niveles de inflación vamos, la de Argentina es muy superior y al responsable de esto lo invita la derecha mexicana a dar su punto de vista sobre la economía y la política del continente. No es sólo cuestión de enfoques sino de los medios a los que la gente acude para informarse.

    La información, los medios y los periodistas no son ni ángeles ni demonios, son débiles ante la corrupción. Y ante la urgencia de tener dinero fácil venden lo que tienen, incluyendo la dignidad.

  • Xóchitl Gálvez no soporta preguntas incómodas y permite que su colaborador, Max Cortázar, le apague el micrófono a un periodista independiente (VIDEO)

    Xóchitl Gálvez no soporta preguntas incómodas y permite que su colaborador, Max Cortázar, le apague el micrófono a un periodista independiente (VIDEO)

    La candidata presidencial de la derecha, Xóchitl Gálvez, no soportó las preguntas incómodas, además de permitir que su colaborador, Max Cortázar, le apagara el micrófono a un periodista.

    Durante su conferencia de prensa, el comunicador, Javier Pérez, cuestionó a la abanderada panista sobre el tema de la filtración de su número telefónico y a lo que Gálvez Ruíz, atribuyó a migrantes que simpatizan con Morena y que llamó “narcotraficantes”.

    Candidata hace unos días y ahorita usted volvió a mencionar que su teléfono lo filtraron morenistas […] incluso dijo que eran paisanos, los trató de narcotraficantes, delincuentes, si no mal recuerdo.

    Señaló el periodista.

    Ante ello, la candidata conservadora rápidamente interrumpió al comunicador y aseguró que nunca dijo eso, además pidió al periodista que no mintiera. Mientras que Javier Pérez apenas exponía un audio en el que paisanos mexicanos le solicitaban a Xóchitl Gálvez, una disculpa por sus comentarios en contra de ellos.

    Sin embargo, el periodistas fue censurado por el el equipo de Xóchitl Gálvez, toda vez que el micrófono que sostenía el periodista le fue bajado el volumen, hecho que fue denunciado en ese momento por el Javier Pérez, “cerraron el micrófono, le bajaron el volumen”.

    Quitada de la pena y sin referirse al acto de censura que ocurrió frente a ella, le solicitó al periodista que se lo enviará a su Whatsapp. Además, se negó disculparse  y señaló que nunca llamó “narcotraficantes” a los migrantes mexicanos 

    Te puede interesar:

  • Reportan desaparición del periodista Michael Díaz; Fiscalía de Quintana Roo investiga el caso 

    Reportan desaparición del periodista Michael Díaz; Fiscalía de Quintana Roo investiga el caso 

    El reportero del medio digital periodismo QR, Michael Díaz, fue reportado como desaparecido, ya que se le vió por última vez la noche de este domingo y se presume que fue “levantado”.

    El día de ayer nuestro compañero Michael Díaz […] lamentablemente presuntamente fue privado de su libertad en su domicilio y que hasta el momento, hasta la hora de hoy, no se sabe nada de él.

    Indicó un colaborador de periodismo QR.

    Ante esto se señala que Michael Díaz fue visto por última vez por su vecinos alrededor de las 10 de la noche y se presume fue privado de su libertad en su domicilio, ya que fueron encontrados las puerta de su casa abierta y “su vehículo, su motocicleta, sus llaves, sus pertenencias dentro de su domicilio”.

    Él fue privado de su libertad presuntamente desde las 10 de la noche del día de ayer hasta la hora de ahorita que son 4:45 de la tarde, no se sabe de su paradero. Michael no ha aparecido.

    Indicó el colaborador de periodismo QR

    Asimismo, el periodista narró que Michael Díaz recibió llamadas de amenazas, luego de haber realizado una cobertura periodística sobre abuso de autoridad de la policía de investigación del estado. Además reiteró que temen por su vida y esperan que Michael Díaz se encuentre bien.

    Fiscalía de Quintana Roo investiga el caso de Michael Díaz

    A través de un comunicado la Fiscalía General del Estado de Quintana Roo informó que abrió una carpeta de investigación para dar con el paradero de Michael Díaz.

    La Fiscalía de Quintana Roo señaló que realiza las diligencias técnicas y jurídicas, e implementa el protocolo para personas desaparecidas en coordinación con los integrantes de las corporaciones de seguridad del estado.

    Te puede interesar:

  • El Gobierno de México brinda acompañamiento a 50 periodistas por sustracción ilegal de sus datos

    El Gobierno de México brinda acompañamiento a 50 periodistas por sustracción ilegal de sus datos

    El Gobierno de México refrenda su compromiso con garantizar la libertad de expresión y brinda acompañamiento a 50 periodistas, quienes consideran que podrían encontrarse en riesgo tras la sustracción ilícita de datos personales del Sistema de Acreditaciones de Presidencia.

    A través de un comunicado la Secretaría de Gobernación (Segob) indicó que a través del Mecanismo de Protección para Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas. Además, fueron atendidos por personal servidor público de la Subsecretaría de Derechos Humanos, Población y Migración de la Secretaría de Segob

    Se señala que con la instalación de un módulo de orientación e información en Palacio Nacional, se constató que ocho periodistas decidieron solicitar la entrevista para su incorporación al mecanismo. En ese sentido 23 periodistas solicitaron el apoyo para iniciar una denuncia penal, por las posibles vulneraciones al tratamiento de sus datos personales.

    Además, se contactó a 32 periodistas que se encuentran incorporados al mecanismo y que acuden a la conferencia mañanera, para fortalecer el monitoreo de seguimiento y su plan de protección en caso de ser necesario.

    ¿Qué es Mecanismo de Protección para Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas?

    El mecanismo brinda protección ante agresiones en contra de los comunicadores, su familia, compañeras, compañeros del gremio y/o de las organizaciones sociales.

    Existen dos opciones para determinar la atención a cada caso, la primera es ‘urgente’ que analiza en un máximo de tres horas e informa la propuesta de plan de protección.

    La segunda es de tipo ‘ordinario’, donde el mecanismo hace una evaluación a detalle y se propone un plan de protección; después, se informa a las autoridades competentes sobre las medidas del plan de protección y se da seguimiento al caso.

    Las medidas son:

    Medidas urgentes: conjunto de acciones y medios para resguardar de manera inmediata la vida, integridad y libertad de la persona beneficiaria.

    Medidas de protección: conjunto de acciones y medios de seguridad para enfrentar el riesgo y proteger los derechos a la vida, integridad, libertad y seguridad de la o el beneficiario.

    Medidas preventivas: conjunto de acciones y medios en favor de la persona beneficiaria para evitar la consumación de las agresiones.

    Te puede interesar:

  • El robo de los datos de periodistas que cubren la “mañanera” fue desde España por un extrabajador (VIDEO)

    El robo de los datos de periodistas que cubren la “mañanera” fue desde España por un extrabajador (VIDEO)

    El robo de los datos de periodistas que cubren la conferencia de prensa del presidente, Andrés Manuel López Obrador, se dió desde España y fue a través de la cuenta de una personas que colaboró con la instancia federal.

    En conferencia de prensa, encabezada por la titular de la Secretaría de Gobernación, Luisa Alcalde, acompañada del vocero de la Presidencia de la República, Jesús Ramírez, dió a conocer que la extracción ilegal de los datos afectó a 263 de 309 periodistas que se encuentran acreditados para la cobertura de las mañaneras. 

    Se utilizó una cuenta de usuario, que ya no trabaja aquí, para extraer ilegalmente estos documentos, se identificó que el acceso a la aplicación durante el proceso de extracción fue desde direcciones IP registradas en España.

    Explicó Emilio Calderón.

    El coordinador de estrategia digital del Gobierno de México, Emilio Calderón, explicó que no se trató de un ataque cibernético o un hackeo que vulneró la base de datos, sino que el robo fue a través del ingreso de un usuario.

    Asimismo, Ramírez Cuevas subrayó que no se veneró la base de datos que contiene los datos de los periodistas acuden a la “mañanera”, y lo que fue extraído fue un archivo con información parcial de los periodistas.

    Por su parte, Luisa Alcalde sostuvo que el día de mañana se presentará una denuncia en la Fiscalía General de la República (FGR) para que se inicien las investigaciones pertinentes. Así como se ofreció el mecanismo de protección para personas defensoras de Derechos Humanos y Periodistas.

    Te puede interesar:

  • Líderes de opinión o corruptos

    Líderes de opinión o corruptos

    Cuando el poder cooptó la libertad de expresión, eligió a unos cuantos periodistas, muchas veces sin estudios de comunicación, y algunos otros sin estudios de ninguna especie para convertirlos en líderes de opinión. Es decir, serían los que tendrían información de primera mano y además de sus salarios en sus respetivos medios, reviviría del gobierno un sueldo adicional que muchas veces rebasaba, con mucho, sus percepciones económicas salariales.
    Los líderes de opinión fue un grupo de escribanos que el gobierno, en complicidad con los medios, fue creciendo alrededor de loas a los gobiernos y servilismo a los gobernantes. Pocos estudios, corta inteligencia, fáciles de manipular, pero todos con una característica común: ambiciosos a ultranza.

    Así, crecieron como parásitos del gobierno, con cargo al erario público una serie de comentaristas de la política que cobraban por todos lados y, por si fuera poco, hilvanados entre sí por relaciones con funcionarios públicos de altos vuelos, quienes le filtraban información cierta y falsa, que ellos difundían como real, lo cual les otorgaba grandes ganancias, pagadas con cheques del IMSS, del ISSSTE, de Obras Públicas, etc. se les daban concesiones, comisiones por negocios inexistentes, negocios personales, lugares para sus hijos en universidades públicas, becas en las privadas, entre otros privilegios.

    La tendencia de los medios fue dando cada día más reflectores y la intensidad de las palabras de los “líderes de opinión” era mayor, a grado tal que llegaban a destapar candidatos y hacer que ganara o perdiera alguno de ellos. Desde luego que nunca atentaron contra el status quo, siempre disciplinados con los dueños del dinero y los amos del gobierno. Nada de críticas, mentiras sí, pero información que cuestionara la legitimidad de los gobernantes, nada.

    Los comunicadores que cuestionaban la honestidad de los gobernantes, funcionarios públicos, legisladores de los gobiernos, eran castigados, cesados, amenazados, asesinados, desaparecidos, encarcelados, vetados, etc.

    Así, fuero haciéndose no sólo ricos sino millonarios a costa de la pobreza de la gente. Cuando se descubre que cientos de niños con cáncer dejaron de ser atendidos en los hospitales de salud pública porque l presupuesto lo habían chupado ellos, la gente no sólo los dejó de tomar en cuenta como informadores sino como sus enemigos, incluso llegó a odiarlos, como mucha gente que se sintió defraudada, afectada y luego engañada.

    Se hizo conciencia social del daño que le había hecho al país y una vez que se dieron cuenta de todo, la población empieza a dejarlos solos, sus programas bajan de rating y los propietarios de los medios los cambian, los desechan o los cancelan. Ahí están los ejemplos de Carmen Aristegui, Javier Solórzano, José Gutiérrez Vivó, entre otros.

    Así ha sido la suerte de varios de ellos, quien sin el apoyo de su auditorio y las pérdidas de imagen en los medios para los que trabajan se les da de baja por inconsistentes en su trabajo. Pero ante la necesidad de reivindicar su orgullo dicen que fueron censurados, entonces se crea una lista que solitos descubren su origen por la forma de escribir y sus objetivos a defender.

    Entre los que se dicen víctimas de censura están: Ricardo Alemán, despedido de TV Azteca, ADN40; de Televisa, Foro TV; y de Canal 11; Carlos Marín, cambiado de puesto como dirección editorial de Milenio; Carlos Loret de Mola, despedido de Televisa, Hoy; y de Radio centro; Jorge Ramos Pérez, despedido de El Universal; Carlos Ramos Padilla, despedido de ABC Radio; Adela Micha, despedida de Televisa ; y de El Heraldo; Rubén Cortés, despedido de la dirección de La Razón; Jesús Martín Mendoza, despedido de Radio Centro: Víctor Trujillo, despedido de Televisa; y de Aire Libre; Pablo Hiriart, despedido de La Razón, y de la Dirección General de Información Política y Social de El Financiero; Fernanda de la Torre, despedida de Milenio; Roberto Blancarte, despedido de Milenio; Guillermo Valdés; despedido de Milenio; Federico Berrueto, despedido de Milenio; Sergio Sarmiento, despedido de TV Azteca; Carlos Alazraki, corrido de TV Azteca y de El Universal. Y la última carcajada de la cumbancha: Azucena Azucena Uresti, de Milenio.

    Ninguno de ellos está fuera del aire, o en la banca, jubilado, o en el silencio. Los victimarios de la libertad de expresión son ellos.

    Claro, en muchos casos son producto de recortes de personal producto de la suspensión o disminución del subsidio del gobierno, vía convenios. Otros dejaron de tener público ante el desenmascaramiento de sus verdaderas labores de encubridores, otros cambiaron de trabajo, otros pusieron su propio negocio de mentiras. Lo cierto es que dejaron de tener el público que antes tenían, y los medios en lugar de reconocer que son inconsistentes y que es su propia estructura la que expele a su público, responsabiliza a sus peones, culpándolos de lo que ellos adolecen desde su nacimiento.

    La mayoría de ellos se mantienen en otros foros, donde nunca han sido censurados ni despedidos, ni coartados. Simplemente gozan del subsidio que los conservadores otorgan a cambio de sus mentiras. Pero nunca censurados. Todos tienen dinero como para montar una empresa propia, dinero que le fue arrebatado al presupuesto, propiedad de los mexicanos.

    Al ver estos “líderes de opinión” que su público disminuía, radicalizaron su discurso, colocaron en él cada día más mentiras, y colocaron en un sitio cuya ubicación desconocían: la crítica y empezaron a cuestionar sin pruebas, a acusar sin evidencias y a criticas sin bases. La inconsistencia que los caracterizaba terminó por volverse basura. Una basura muy bien pagada, por eso prescindieron de ellos.

    Todos ellos se dicen víctimas, pero de sus propios excesos, se montaron en el tren de una represión inventada y de una supuesta censura que no existe ni en su imaginación, porque mentir es su vocación. En eso cimentaron su apodo de líderes de opinión, una especie, por fin, en extinción.

  • “Salí de México con chaleco antibalas”: La escritora Olga Wornat narra que recibió amenazas para que su libro “Felipe, el oscuro”, no fuera publicado durante el sexenio de Calderón

    “Salí de México con chaleco antibalas”: La escritora Olga Wornat narra que recibió amenazas para que su libro “Felipe, el oscuro”, no fuera publicado durante el sexenio de Calderón

    La escritora Olga Wornat narró que recibió amenazas, su hija embarazada y su madre que sufría cáncer, durante el sexenio de Felipe Calderón para que no se publicara su libro “Felipe, el oscuro”.

    A través de su cuenta de X, antes Twitter, la también periodista expresó que su libro “Felipe, el oscuro”, estaba planeado que saliera en 2012, sin embargo Wornat acotó que por responsabilidad de Felipe Calderón y de su ex secretario de seguridad pública, Genaro García Luna, censuraron y amenazaron a su equipo y a la editorial para que no saliera el libro.

    La autora reveló que tuvo que salir de México con chaleco antibalas y acusó Calderón de ser un “cínico”, esto en referencia a los señalamientos del expresidente sobre que el presidente Andrés Manuel López Obrador es un autoritario, tras la salida de Azucena Uresti de Grupo Milenio y se comenzara una campaña en contra del Gobierno de México.

    Olga Wornat sostuvo que Felipe Calderón no debería de opinar, ya que la periodista explicó que recorrió México durante el sangriento sexenio del panista y cuando Genaro García Luna, vinculado al narco, dirigía la estrategia de seguridad en el país, “fui testigo de historias macabras y dolorosas de su ‘guerra al narco’”. 

    Asimismo, sostuvo que le indigna la actitud del espurio de Felipe Calderón e indicó que “jamás le voy a perdonar” que se metiera con su hija embarazada y con su madre enferma de cáncer, pese a que el panista tenía conocimiento.

    Te puede interesar: