Etiqueta: Plan B

  • Consejeros del INE se deslindan de documento sobre el Plan B enviado al Senado

    Consejeros del INE se deslindan de documento sobre el Plan B enviado al Senado

    Siete consejeros rechazaron el documento enviado al Senado por la presidencia del INE, al asegurar que no fue discutido ni aprobado de forma colegiada.

    Una nueva controversia sacude al Instituto Nacional Electoral (INE), luego de que siete de sus once consejeros negaran haber avalado el documento remitido al Senado de la República sobre las implicaciones del Plan B electoral. El escrito fue enviado por la consejera presidenta Guadalupe Taddei, lo que desató un nuevo episodio de división interna en el organismo.

    A través de una carta pública, los consejeros señalaron que dicho documento no fue producto de una decisión colegiada, ni se discutió previamente en el Consejo General. Entre quienes respaldaron esta postura destacan Dania Ravel, Claudia Zavala y Carla Humphrey, junto con otros integrantes que incluso están por concluir su encargo.

    La consejera Ravel enfatizó que no existe un posicionamiento institucional formal sobre la reforma electoral, al tiempo que subrayó que cualquier cambio debe construirse con análisis técnico, diálogo y transparencia, recordando la experiencia de más de tres décadas del instituto.

    En contraste, consejeros como Jorge Montaño y Uuc-kib Espadas no respaldaron el pronunciamiento, lo que evidencia una fractura persistente en el órgano electoral desde la renovación parcial de sus integrantes en años recientes.

    En paralelo, la tensión también alcanza al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), donde el magistrado Felipe de la Mata difundió una imagen junto a sus colegas Felipe Fuentes y Mónica Soto, evocando episodios pasados de confrontación interna tras la salida de Reyes Rodríguez Mondragón.

    Este nuevo desencuentro en el INE ocurre en medio del debate por el Plan B electoral, un tema que mantiene en tensión a las instituciones electorales y que podría tener impacto directo en la organización de futuros comicios en México.

  • Plan B avanza en el Senado sin apoyo del PT y desata choque con la oposición

    Plan B avanza en el Senado sin apoyo del PT y desata choque con la oposición

    El dictamen fue aprobado en comisiones con mayoría de Morena y PVEM, pero sin presencia del PT, clave para la votación final en el pleno.

    En el Senado de la República, el llamado Plan B electoral impulsado por la presidenta Claudia Sheinbaum avanzó en comisiones con 24 votos a favor y 11 en contra, respaldado por Morena y el PVEM, pero sin la participación del PT, lo que anticipa un escenario de tensión rumbo a su votación definitiva.

    El dictamen mantiene sin cambios el esquema de revocación de mandato, estableciendo que este ejercicio se realice en el tercer o cuarto año de gobierno, lo que permitiría llevarlo a cabo en 2027, junto a la elección intermedia. Además, faculta a la titular del Ejecutivo para promover el proceso y solicitar el respaldo ciudadano, punto que ha generado fuertes críticas.

    Desde la oposición, figuras como Ricardo Anaya y Marko Cortés acusaron que la reforma busca beneficiar políticamente a la presidenta, permitiéndole influir en la contienda mientras, señalaron, se limita la participación de otros actores. Incluso, advirtieron sobre posibles ventajas indebidas en el uso de la investidura presidencial.

    Por su parte, el senador de Movimiento Ciudadano, Luis Donaldo Colosio, alertó que permitir a la mandataria participar activamente en su propia evaluación podría afectar la equidad democrática, al aprovechar la visibilidad institucional del cargo.

    Desde Morena, la senadora Beatriz Mojica defendió la iniciativa y acusó a la oposición de resistirse a perder privilegios, insistiendo en que el objetivo central es que “el pueblo decida” sobre la continuidad de sus gobernantes.

    Aunque el PT no acudió a la sesión, líderes de la coalición como Ignacio Mier difundieron señales de unidad política. Sin embargo, sus votos serán determinantes en el pleno, donde se requiere mayoría calificada para aprobar la reforma constitucional.

    El dictamen será turnado a la Mesa Directiva y podría discutirse en breve en el pleno, en medio de un clima de confrontación política y con la mira puesta en la elección de 2027.

  • Plan B sigue en diálogo: 4T busca consenso antes de mayo, afirma Monreal

    Plan B sigue en diálogo: 4T busca consenso antes de mayo, afirma Monreal

    El coordinador de Morena reconoce escenarios legislativos, pero confía en lograr acuerdos para sacar adelante la reforma impulsada por el gobierno federal.

    El coordinador de los diputados de Morena, Ricardo Monreal, reconoció que el Plan B electoral aún se encuentra en proceso de negociación, tras sostener una reunión con la presidenta Claudia Sheinbaum, donde se abordó el futuro de la reforma y la agenda legislativa.

    Luego de un encuentro de casi dos horas en Palacio Nacional, Monreal señaló que la mandataria tiene claridad sobre la división de poderes y los contrapesos, por lo que se contemplan distintos escenarios en el proceso legislativo. No obstante, enfatizó que existe confianza en alcanzar los acuerdos necesarios para avanzar con la iniciativa.

    En la reunión también participaron Ignacio Mier, la titular de Gobernación, Rosa Icela Rodríguez y la dirigente de Morena, Luisa María Alcalde, quienes forman parte del diálogo político para construir consensos en torno a la reforma electoral.

    Uno de los puntos en discusión ha sido la postura del Partido del Trabajo, que ha planteado ajustes a la propuesta, particularmente en el tema de la Revocación de Mandato. A pesar de ello, Monreal reiteró su confianza en el liderazgo político para concretar acuerdos con las fuerzas aliadas, incluyendo al Partido Verde.

    El legislador también advirtió que los tiempos constitucionales comienzan a acortarse, ya que cualquier modificación en materia electoral debe aprobarse antes de mayo, debido a las restricciones legales previas al inicio del proceso electoral. Este factor añade urgencia a las negociaciones en curso.

    Pese a los retos, en Morena prevalece la expectativa de que el diálogo y la construcción de consensos permitan concretar la reforma, reafirmando el compromiso del gobierno de Claudia Sheinbaum con el fortalecimiento democrático y el respeto institucional.

  • Ricardo Monreal llama al PT a aclarar su postura sobre el Plan B

    Ricardo Monreal llama al PT a aclarar su postura sobre el Plan B

    El coordinador de Morena en el Congreso, Ricardo Monreal, exige al PT asumir su responsabilidad sobre el Plan B propuesto por Claudia Sheinbaum y advierte sobre los riesgos de su postura ambigua.

    Ricardo Monreal, líder de la bancada de Morena en la Cámara de Diputados, expresó su opinión sobre el futuro del “Plan B” de Claudia Sheinbaum. Aunque se muestra escéptico sobre la relación con el Partido del Trabajo (PT), considera vital mantener la coalición entre los tres partidos que la integran.

    Monreal subrayó que es responsabilidad del PT aclarar su posición respecto a esta iniciativa. “Ya están bastante grandecitos para poder asumir seriamente”, afirmó en declaraciones a los medios.

    El PT mantiene actualmente una postura reservada sobre el Plan B, lo que agrega incertidumbre en el Senado. Reginaldo Sandoval, coordinador del PT en la Cámara de Diputados, mencionó que aún no hay un acuerdo definitivo y que el grupo sigue analizando los riesgos del plan. Advirtió que hay preocupaciones significativas, especialmente sobre los cambios propuestos en el proceso de revocación de mandato.

    Según estos cambios, la revocación se realizaría mediante una votación en el tercer o cuarto año del mandato. Sandoval considera que esto podría generar inestabilidad y un “riesgo de Estado”.

    Otro punto complicado para el PT es la propuesta de identificación de los partidos por parte del Ejecutivo Federal. Esto ha provocado discusiones internas sobre la relevancia y el impacto de esa disposición. Sandoval destaca que en este aspecto, la posición del PT se asemeja en parte a la de Movimiento Ciudadano.

    A pesar de estas preocupaciones, el PT ha expresado su respaldo a un aspecto del Plan B: la reducción de gastos en los congresos locales. Sandoval defendió la necesidad de limitar los recursos asignados a cada diputado, citando las grandes discrepancias entre los costos en diferentes estados.

    La propuesta también busca establecer un marco más claro para el funcionamiento de los ayuntamientos. Cada municipio se gobernaría por un ayuntamiento elegido por el pueblo, compuesto por una presidencia, una sindicatura y entre siete y quince regidurías. Sin embargo, Sandoval reconoció que la redacción actual podría dificultar cumplir con criterios de paridad y proporcionalidad.

    La situación provocará un seguimiento cercano en el Congreso, donde la dinámica de alianzas podría influir significativamente en el futuro político del país.

  • El PT detiene el Plan B por revocación de mandato

    El PT detiene el Plan B por revocación de mandato

    Las tensiones internas marcan el debate sobre la reforma electoral en México

    El Partido del Trabajo (PT) frena el avance del Plan B de la reforma electoral en el Senado de México. La discusión se detuvo debido a desacuerdos sobre adelantar la revocación de mandato a 2027. A pesar del apoyo de varias agrupaciones políticas, la falta de consenso ha complicado el panorama.

    Este lunes, la discusión en las comisiones de Puntos Constitucionales y de Estudios Legislativos, que estaba programada para la tarde, fue pospuesta. Oficialmente, se argumentó una “revisión sobre aspectos de técnica legislativa”. Sin embargo, fuentes dentro del Senado señalan que el verdadero problema está en la falta de acuerdo sobre un punto central: la revocación de mandato.

    El desacuerdo se centra en la propuesta de adelantar la revocación para que coincida con las elecciones de diecisiete gubernaturas. El PT ha expresado su preocupación, argumentando que esto podría ocasionar desigualdades en las elecciones locales. El temor es que la figura presidencial influya de manera indirecta en estas contiendas.

    Tras el rechazo a su propuesta de reforma constitucional el 11 de marzo, la presidenta Claudia Sheinbaum presentó un nuevo “Plan B”. Esta iniciativa busca modificar leyes secundarias con el objetivo de reducir el gasto público y eliminar lo que el gobierno considera “privilegios”.

    Legisladores del PT intentaron dialogar con Ignacio Mier Velazco, coordinador de Morena en la Cámara de Diputados, para alcanzar acuerdos antes de retomar la discusión. Aunque inicialmente se había fijado una nueva reunión, esta permanece sin fecha definida.

    Benjamín Robles, comisionado político nacional del PT, ha sido una de las voces más críticas. En entrevistas, ha advertido que empatar ambos ejercicios electorales representa un “riesgo democrático real”. Para Robles, las elecciones y la revocación de mandato tienen propósitos diferentes. Mientras un proceso busca competencia entre fuerzas políticas, el otro debería ser un mecanismo de evaluación ciudadana.

    Robles ha sugerido que la consulta se mantenga para 2028 o, si se adelanta a 2027, que se programe en una fecha distinta, como agosto, sin coincidir con las elecciones estatales. Además, hizo un llamado a los integrantes del Partido Verde Ecologista de México para respaldar esta postura.

    Finalmente, cuestionó la necesidad de someter a revocación a una presidenta con altos niveles de aprobación. Para él, el enfoque debería estar en consolidar el proyecto de la Cuarta Transformación. Las tensiones siguen latentes y el futuro del Plan B se encuentra en un estado incierto.

  • Plan B se frena en el Senado por desacuerdos internos

    Plan B se frena en el Senado por desacuerdos internos

    La revisión técnica del dictamen y desacuerdos políticos sobre la revocación de mandato retrasan la discusión clave en el Senado.

    La reunión de comisiones unidas en el Senado para dictaminar el llamado Plan B de la Reforma Electoral fue suspendida de manera inesperada la noche de este domingo, sin una nueva fecha confirmada, lo que evidencia tensiones internas en el bloque mayoritario.

    Senadores de las comisiones de Puntos Constitucionales y Estudios Legislativos fueron notificados de la cancelación, sin mayores explicaciones. Sin embargo, fuentes al interior de Morena señalaron que el encuentro podría reprogramarse para este martes, dependiendo de los avances en las negociaciones.

    De acuerdo con un oficio firmado por los secretarios técnicos, la suspensión responde a que el dictamen aún se encuentra en revisión por aspectos de técnica legislativa, lo que impide su discusión formal en este momento.

    No obstante, versiones extraoficiales apuntan a que el verdadero obstáculo radica en diferencias entre Morena y el Partido del Trabajo, particularmente en torno a la redacción del apartado sobre la revocación de mandato.

    Mientras el PT busca que los partidos políticos puedan promover este ejercicio en 2027, Morena pretende que el texto permita a la presidenta Claudia Sheinbaum defender su gestión y convocar a la participación ciudadana, sin que ello se traduzca en promoción partidista.

    En caso de no alcanzar un acuerdo inmediato, el tema podría definirse en la reunión semanal que sostienen los coordinadores parlamentarios del bloque mayoritario con la mandataria federal, lo que será clave para destrabar el avance del polémico Plan B.

  • Senadores de Morena respaldan Plan B electoral de Sheinbaum

    Senadores de Morena respaldan Plan B electoral de Sheinbaum

    En un acuerdo unánime, el grupo de Morena en el Senado se prepara para aprobar la reforma electoral de la presidenta Claudia Sheinbaum, manteniendo su esencia.

    Este miércoles, el grupo de senadores de Morena tomó una decisión importante: aprobar la reforma electoral conocida como Plan B, presentada por la presidenta Claudia Sheinbaum. La discusión se llevará a cabo en comisiones el próximo lunes y se espera que el pleno lo respalde el miércoles, con algunas modificaciones.

    Osacar Cantón Zetina y Enrique Inzunza, presidentes de las comisiones de Puntos Constitucionales y Estudios Legislativos respectivamente, destacaron que el único cambio significativo será la reintegración del principio de paridad en el artículo 115. Esto responde a una eliminación previa que se consideró una omisión.

    En cuanto a la parte de la propuesta relacionada con la revocación de mandato, se mantendrá tal como fue presentada. Esto significa que la presidenta podrá promover el voto a su favor, lo cual ha generado cierta controversia. Cantón Zetina defendió esta acción, señalando que Sheinbaum está en su derecho de explicar a la ciudadanía por qué desea culminar su mandato.

    Los senadores también rechazaron que la posible candidatura de la presidenta en la boleta electoral de 2027 influya negativamente en las elecciones. Aseguran que su participación estará enfocada en brindar cuentas sobre su gestión, y no en llamar al voto por candidatos específicos.

    Por otro lado, senadores del Partido del Trabajo, como Alejandro González Yañez y Liz Sánchez, expresaron su deseo de estudiar cuidadosamente cada aspecto del Plan B. Preocupan las implicaciones que pueda tener sobre los partidos minoritarios.

    Inzunza añadió que la inclusión del concepto de paridad en los gobiernos municipales es un paso importante hacia la equidad de género. También ajustarán la normativa sobre la conformación de los ayuntamientos para que sea más flexible, permitiendo “hasta 15 regidurías” en lugar de un número mínimo.

    El próximo fin de semana se espera que se complete el dictamen con los cambios necesarios, preparándose para el debate en comisiones del lunes. Los senadores de Morena están enfocados en avanzar con esta propuesta que marca un cambio importante en el panorama electoral del país.

  • Corrigen Plan B de reforma electoral tras omitir paridad de género en municipios

    Corrigen Plan B de reforma electoral tras omitir paridad de género en municipios

    La Consejería Jurídica del Ejecutivo Federal envió una fe de erratas al Senado de la República para restituir el principio de paridad eliminado por error en la iniciativa presidencial.

    En una rápida reacción, la Consejería Jurídica del Ejecutivo Federal remitió al Senado de la República una fe de erratas para corregir la iniciativa de reforma electoral impulsada por Claudia Sheinbaum, luego de detectarse la omisión del principio de paridad de género en la integración de los ayuntamientos.

    El ajuste responde a críticas de la oposición, que señalaron la eliminación de este criterio en la modificación al Artículo 115 Constitucional, donde se establece la composición de los gobiernos municipales. En la nueva redacción se definía la integración con una sindicatura y entre siete y quince regidurías, pero sin mencionar la paridad, lo que encendió el debate político.

    Desde la propia mayoría legislativa, la senadora Malú Micher, presidenta de la Comisión para la Igualdad de Género, aclaró que se trató de una omisión involuntaria, subrayando que la mandataria federal ha sido una de las principales promotoras de la igualdad sustantiva en la vida pública del país.

    Más tarde, la presidenta del Senado, Laura Itzel Castillo, informó que recibió el documento oficial donde se reconoce la falta y se solicita su corrección inmediata en el proyecto conocido como reforma electoral.

    El oficio, firmado por la Consejería Jurídica, fue turnado a las Comisiones Unidas de Puntos Constitucionales y Estudios Legislativos, encargadas de analizar la iniciativa. Con ello, se busca reintegrar el principio de paridad de género y evitar inconsistencias en una reforma clave para el sistema político mexicano.

  • Plan B electoral de Sheinbaum: los cambios clave tras el rechazo de la reforma original

    Plan B electoral de Sheinbaum: los cambios clave tras el rechazo de la reforma original

    La nueva propuesta evita modificar la Constitución y apuesta por reducir privilegios y ampliar la participación ciudadana.

    La reforma electoral impulsada por la presidenta Claudia Sheinbaum entró en una nueva etapa luego de que su iniciativa original fuera rechazada en la Cámara de Diputados al no alcanzar la mayoría calificada. Ante este escenario, se presentó el llamado “Plan B”, una versión más acotada que busca avanzar sin cambios constitucionales profundos.

    El proyecto inicial planteaba una transformación estructural del sistema electoral, con modificaciones al Congreso, nuevas reglas de financiamiento político y una reducción del gasto electoral de hasta 25%. Sin embargo, al no prosperar en el Legislativo, se optó por una estrategia distinta enfocada en medidas viables dentro del marco legal vigente.

    Entre las principales diferencias, el Plan B elimina los cambios a la integración del Congreso, por lo que ya no se modifica la forma de elegir diputados ni la representación proporcional. En su lugar, la propuesta se concentra en reducir costos y privilegios, especialmente en congresos locales y gobiernos municipales.

    Otro cambio relevante es que, mientras la reforma original buscaba una reestructura amplia del sistema político, el nuevo planteamiento prioriza ajustes administrativos, como la reducción de regidores y el control del gasto público en el ámbito local, donde se han señalado altos salarios y duplicidades.

    En materia de participación ciudadana, ambas iniciativas coinciden en fortalecerla, pero el Plan B propone mecanismos más específicos, como someter a consulta temas clave, incluido el financiamiento a partidos, además de abrir la posibilidad de ajustar los tiempos de la revocación de mandato.

    El debate continúa en el Congreso, donde se definirá si esta nueva propuesta logra consenso. Desde el Ejecutivo, se insiste en que el objetivo central se mantiene: disminuir privilegios políticos y dar mayor voz a la ciudadanía, aunque ahora mediante una ruta legislativa más viable.