El secretario de Economía recordó al ingeniero como un hombre íntegro y generoso.
El secretario de Economía, Marcelo Ebrard, acudió a los honores fúnebres de Cuauhtémoc Cárdenas y dijo que su partida deja un vacío muy difícil de llenar, “irrepetible”. Con tristeza, recordó que mantuvo una relación cercana con el ingeniero y con su hijo Lázaro, con quienes compartió muchos años de luchas, recorridos y trabajo en la Cámara de Diputados y en el gobierno.
Ebrard describió a Cárdenas como un hombre íntegro, dedicado a sus convicciones y siempre disponible: podía llamarle por teléfono para pedirle consejo u opinión, y nunca le pidió nada a cambio. Lo calificó como una gran figura de la izquierda mexicana y recordó que con él se inició la transición democrática que dio al país algunas de las ventajas de la democracia actual.
📹 #Vídeo | Llega a los honores fúnebres el secretario de Economía, Marcelo Ebrard, quien detalló que tuvo una relación muy cercana con Cuauhtémoc Cárdenas y declaro a pregunta de los #LosReporterosMX, que su partida deja un vacío inexplicable en la politica nacional, ademas,… pic.twitter.com/nhlayp5QBT
Para ilustrar su congruencia política, contó una anécdota: tras horas de discusión sobre qué hacer con el PRD, Cárdenas llegó con una nota de tres líneas y les pidió dejar de debatir tanto. La solución, dijo, era una sola: ser congruentes con lo que habían dicho.
El funcionario también recordó a otras figuras de la izquierda. De Porfirio Muñoz Ledo destacó su amistad y lo describió como un hombre brillante, simpático y culto, con quien coincidió en la Cámara de Diputados en 1997. De Ifigenia Martínez, a quien llamaban “maestra” porque lo fue de muchos, dijo que tuvo gran influencia y que siempre fue cercana y generosa con él.
James Hetfield, vocalista de Metallica, reniega ahora de la política en los conciertos, cuando la misma banda construyó parte de su legado denunciando injusticias, corrupción y los horrores de la guerra a través de su música. La hipocresía sale a flote cuando se recuerda que es la misma banda que hizo ‘And Justice for All’ en 1988…, y que desde entonces parece que, musicalmente hablando, no tienen nada bueno qué ofrecer.
En su residencia en la Sphere de Las Vegas, James Hetfield criticó a los músicos que utilizan sus conciertos para expresar posiciones políticas, al asegurar que Metallica no está ahí para ‘influir’ en el público con sus ideas (si es que aún les quedara algo mínimamente interesante por decir). “Metallica no está aquí, como otros artistas, para influir en ti con mierda”, dijo el 10 de octubre. Y remató: “La agenda de Metallica es amor, energía y heavy metal”, afirmó el vocalista de una banda a la que no le queda nada de energía, ya no suenan pesados desde 1991 y que al parecer lo único por lo que sienten amor es por el dinero. James Hetfiel ha llegado a la edad en la que la demencia senil parece haberle hecho olvidar que Metallica entregó sus mejores (y únicos buenos) discos hablando de guerra, injusticias, política y corrupción.
En los años ochenta, Metallica en …And Justice for All (1988) criticó duramente la corrupción, la avaricia y la manipulación de la justicia; Ride the Lightning exploró la condena de un hombre inocente y el horror de la ejecución; por otro lado, Disposable Heroes, de Master of Puppets, criticó cómo los gobiernos ven a los soldados como peones desechables en una partida de ajedrez. Por ello es tan contradictorio e hipócrita que ahora Hetfield tilde de “mierda” (bullshit) el compromiso político de otros artistas.
Hetfield ya había expresado esta postura antes, en 2017, cuando declaró: “Odio la política. No quiero hablar de política. […] La política y la religión separan a la gente, y yo quiero conectar a la gente con la música”. Sin embargo, no hablar de política también es una decisión política, más cuando la utilizó para cimentar una carrera. Nadie obliga a un músico a convertir cada concierto en un mitin; sin embargo sus declaraciones resultan hipócritas y contradictorias, más cuando descalifica a quienes deciden hablar de guerras, derechos humanos o injusticias cuando se encuentran ante una multitud.
Seamos sinceros: elúltimo buen álbum de Metallica fue…And Justice for All y desde entonces la banda no ha vuelto a ofrecer nada bueno en casi cuatro décadas. Tenemos a un vocalista que ya no puede cantar, a un baterista que parece quedar en estado de coma tras cada compás que intenta marcar y a un guitarrista que, aun con las manos funcionales, toca como si tuviera artritis. Y ahora, encima, quieren excluir la crítica política de sus conciertos mientras siguen interpretando esas mismas canciones.
La verdadera pregunta es: ¿por qué seguimos prestándole atención a lo que esta banda tan mediocre hace y dice?
Frank Herbert nació el 8 de octubre de 1920, pero su visión sigue vigente gracias aDune, una obra que cuestiona el abuso del poder, la manipulación política, el culto a los mesías y la fragilidad de los ecosistemas. Sus advertencias resuenan hoy en un mundo marcado por las crisis ambientales y la polarización política.
Frank Herbert nació el 8 de octubre de 1920 en Tacoma, Washington, y se convirtió en una de las figuras fundamentales de la ciencia ficción del siglo XX. Su obra más reconocida, Dune, publicada en 1965, construyó un universo donde las luchas por los recursos, las disputas entre élites y las creencias religiosas se entrelazan para explorar los peligros de concentrar el poder en unas cuantas manos.
Uno de los aspectos más adelantados de la novela es su mirada sobre la ecología y la explotación de los recursos naturales. En Arrakis, un planeta desértico donde el agua escasea y la especia es un recurso estratégico, Herbert retrata cómo el equilibrio ambiental condiciona la vida, la economía y los conflictos políticos. La historia adquiere especial relevancia frente al cambio climático, la escasez de agua y las disputas por recursos indispensables para las sociedades actuales.
Pero Dune también plantea una advertencia política: los líderes presentados como salvadores pueden convertirse en instrumentos de manipulación y violencia. A través de Paul Atreides, Herbert cuestiona la necesidad colectiva de depositar esperanzas absolutas en una sola figura y muestra cómo los mitos mesiánicos pueden movilizar a las masas, legitimar guerras y justificar atrocidades. Su historia no es una celebración sencilla del héroe destinado a salvar al mundo, sino una reflexión sobre las consecuencias de creer ciegamente en él.
A estas preocupaciones se suma la crítica al colonialismo, la propaganda y el abuso del poder por parte de instituciones políticas y religiosas. Herbert entendió que el control de los recursos, la construcción de enemigos y la manipulación de las creencias pueden servir para someter a poblaciones enteras. Por eso, la vigencia deDuneno reside únicamente en sus profecías ficticias o sus batallas espaciales, sino en las preguntas incómodas que deja abiertas: ¿quién controla lo que necesitamos para vivir?, ¿A quién entregamos nuestra confianza y qué estamos dispuestos a justificar en nombre de un supuesto salvador?
La nueva fuerza política registra una presencia electoral incipiente en la encuesta de Buendía & Márquez; el estudio no establece cuántos mexicanos conocen al partido.
La organización política Somos enfrenta su primer gran reto rumbo a las elecciones de 2027: lograr reconocimiento entre el electorado. La encuesta nacional de Buendía & Márquez para EL UNIVERSAL le asigna apenas 1% de la preferencia electoral efectiva.
El resultado significa que 99% de quienes expresaron una preferencia electoral no mencionaron a Somos México como su primera opción.
En la medición, Somos fue registrado con su denominación anterior, Somos México, antes de que el Instituto Nacional Electoral (INE) rechazara esa denominación. La organización aparece muy por debajo de las principales fuerzas políticas y de otros partidos con presencia nacional.
Por su parte, Morena concentra 48% de la preferencia electoral efectiva, seguido por el PAN con 15%, el PRI con 13% y Movimiento Ciudadano con 12%. El PVEM alcanza 7% y el PT 3%, lo que deja a las nuevas fuerzas políticas con un margen reducido para posicionarse.
La encuesta también muestra que el 28% de los participantes no declara preferencia partidista, un segmento que podría resultar determinante conforme avance el proceso electoral. Para Somos, el desafío será convertir su registro y presencia política en conocimiento, identificación y respaldo ciudadano antes de la elección de 2027.
El expresidente de Colombia llamó a las izquierdas a combinar teoría y práctica para enfrentar el avance de la inteligencia artificial, el cambio climático y el modelo económico que lleva a la humanidad hacia la extinción.
El expresidente de Colombia, Gustavo Petro, afirmó que el mundo atraviesa una crisis del capitalismo y advirtió sobre la llegada de gobiernos que, bajo lo que llamó “tecnofascismo”, utilizan las nuevas tecnologías para concentrar poder. Durante una conferencia en el Auditorio Alfonso Caso de la UNAM, sostuvo que la izquierda debe entender el momento actual para definir hacia dónde avanzar y combinar la teoría con la práctica.
Durante su intervención, Petro explicó que su viaje a México no representa una “fuga”, como fue planteado por sus rivales políticos y parte de la prensa colombiana. Aseguró que no tiene nada que temer y que ahora busca asumir un papel distinto al de mandatario: el de una persona que comparte sus reflexiones sobre el mundo y sobre el momento histórico que atraviesa la humanidad. También adelantó que ya firmó con el Fondo de Cultura Económica de México la publicación de su próximo libro.
Foto: Frank Alvarado / LRMX
El exmandatario retomó ideas de Karl Marx y comparó la historia de la humanidad con un río cuya corriente no está predeterminada. En ese contexto, defendió el humanismo como una idea capaz de unir a la humanidad y la vida política. Petro sostuvo que el neoliberalismo representa la última fase del capitalismo y afirmó que actualmente puede observarse su agotamiento. Según su planteamiento, el capitalismo es una construcción humana que ignora que la relación entre quienes poseen las máquinas y quienes trabajan con ellas debe ser justa.
Petro relacionó esta crisis con fenómenos como la pandemia de Covid-19, el cambio climático y la disminución de las tasas de natalidad. Señaló que la decisión voluntaria de cada vez más personas de no tener hijos por temor a la subsistencia puede ser un primer indicador de una posible extinción de la humanidad. También criticó la idea neoliberal de que dejar actuar libremente al mercado garantiza la felicidad, pues el modelo ha llevado en cambio a una “muerte generalizada”.
Foto: Frank Alvarado / LRMX
Sobre el cambio climático, sostuvo que no se trata únicamente de desastres naturales, sino de una crisis vinculada con el modelo capitalista. Puso como ejemplo las inundaciones en Nepal y señaló que esto fue por el debilitamiento de bloques de hielo debido al cambio climático. También criticó al presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y al secretario de Estado, Marco Rubio, quienes ignoran la crisis climática porque no coincide con sus intereses económicos.
Otro de los ejes de su discurso fue el avance de la robotización y de la inteligencia artificial. Petro advirtió que mientras las empresas pueden obtener mayores ganancias al necesitar menos trabajadores, la población pierde ingresos y capacidad de consumo. “¿Entonces quién compra?”, planteó. Afirmó que los propietarios de las matemáticas y del softwarerepresentan una nueva fase de concentración del capital y mencionó entre ellos a empresarios como Elon Musk, a quien ubicó entre los hombres de negocios que tuvieron un papel visible durante la llegada de Trump a la Presidencia estadounidense.
El exmandatario también aprovechó para criticar al presidente argentino Javier Milei por ser invitado a foros internacionales para hablar sobre soluciones a las crisis, pese a que sus políticas las han profundizado. También retomó las ideas de George Orwell sobre el control de la población y las relacionó con el espionaje de teléfonos y dispositivos de personas consideradas incómodas por las élites. Mencionó a Cerimedo y Negre y afirmó que existen vínculos con equipos políticos de Colombia y Argentina con el Departamento de Estado estadounidense.
Foto: Frank Alvarado / LRMX
Sobre la política colombiana, sostuvo que Iván Cepeda fue el verdadero ganador de las elecciones y acusó a Abelardo de la Espriella de recibir apoyo de algoritmos israelíes para obtener votos, además de ser un abogado y candidato vinculado con el narcotráfico. Petro aseguró que este tipo de sistemas busca extenderse por América Latina, por lo que llamó a actuar, con teoría de fondo.
Sin embargo, la visita de Petro a la UNAM estuvo acompañada de reclamos por parte de estudiantes y colectivos. Aunque previamente se anunció una apertura y un cambio de sede con el objetivo de aumentar el número de asistentes, más de la mitad de las personas que acudieron se quedaron fuera del auditorio. Los estudiantes siguieron la conferencia mediante pantallas instaladas en el exterior y acusaron de que parte del cupo fueocupada por profesores y administrativos de la élite, parte del grupo del rector de laUniversidad, lo que, señalaron, dejó fuera a buena parte de la comunidad.
Juan Manzo cuestionó el respaldo de Movimiento Ciudadano al “Movimiento del Sombrero” y señaló que existen celulares y otros elementos que podrían aportar información sobre el homicidio.
Juan Daniel Manzo Rodríguez, hermano del exalcalde de Uruapan Carlos Manzo, acusó a Jorge Álvarez Máynez, dirigente nacional de Movimiento Ciudadano (MC), de intentar obtener beneficios políticos a partir del asesinato del exfuncionario.
En una carta abierta, Manzo Rodríguez calificó de “oportunismo político” el respaldo que Máynez ha expresado al llamado “Movimiento del Sombrero” y a Grecia Quiroz, viuda de Carlos Manzo. Sostuvo que la tragedia familiar no debe convertirse en una herramienta electoral ni utilizarse para obtener votos, poder o dinero.
El hermano del exalcalde afirmó que el homicidio continúa impune y señaló que algunas personas tendrían en su poder elementos que podrían contribuir a esclarecerlo, entre ellos teléfonos celulares pertenecientes a Carlos Manzo, cuya entrega y posible manipulación, dijo, no han sido esclarecidas.
También cuestionó el silencio del movimiento respecto al coronel José Manuel Jiménez, exjefe de escoltas de Carlos Manzo, a quien señaló como prófugo. Asimismo, mencionó a Samuel García Rivero, exjefe de protocolo del Ayuntamiento de Uruapan, quien, según la carta, se encuentra recluido en el penal del Altiplano.
Manzo Rodríguez sostuvo que las muestras de apoyo son bienvenidas cuando contribuyen a exigir justicia, pero rechazó que el homicidio sea convertido en una “narrativa electoral”. Por ello, pidió a Máynez informarse sobre el avance de las investigaciones y dialogar con la familia antes de emitir posicionamientos públicos.
El desencuentro ocurre después de que Movimiento Ciudadano respaldara públicamente a Grecia Quiroz y al “Movimiento del Sombrero”. El 10 de agosto, Máynez y Luis Donaldo Colosio Riojas acompañaron a Quiroz en su informe de gobierno; días después, el dirigente de MC ofreció su respaldo político al movimiento, aunque aclaró que no existe por ahora un acuerdo electoral con la alcaldesa de Uruapan.
Tras no conseguir una candidatura presidencial ni consolidar una nueva ruta política, el exfuncionario priista ahora buscará suerte como conductor de un programa de concursos.
Enrique de la Madrid dejó nuevamente la política en segundo plano y ahora apostará por la televisión abierta. El exsecretario de Turismo durante el gobierno de Enrique Peña Nieto será el conductor de “¿Quién quiere ser millonario?”, programa que TV Azteca retomará después de 14 años.
El movimiento representa un curioso giro para quien durante años buscó mantenerse vigente en la política nacional. De la Madrid no ha ganado un cargo de elección popular y buena parte de su trayectoria se desarrolló en puestos dentro de gobiernos priistas y panistas, además de cargos legislativos de representación proporcional.
Su carrera política comenzó durante el sexenio de su padre, el expresidente Miguel de la Madrid, cuando ingresó al Banco de México. Posteriormente ocupó cargos durante los gobiernos de Carlos Salinas de Gortari, Ernesto Zedillo, Felipe Calderón y Enrique Peña Nieto. En 2000 llegó a la Cámara de Diputados como legislador plurinominal y, años después, encabezó Bancomext y la Secretaría de Turismo.
En 2024 buscó encabezar el Frente Amplio por México, pero la candidatura presidencial terminó en manos de Xóchitl Gálvez. Después, en diciembre de ese año, anunció su salida del PRI al considerar que su ciclo en el partido había terminado. Más tarde se incorporó a Somos México, organización surgida de antiguos cuadros del PRD, PRI y PAN.
Ahora, tras décadas de cargos públicos, intentos políticos y espacios de análisis, De la Madrid cambia los discursos por las preguntas de concurso y el micrófono político por el de entretenimiento. El nuevo proyecto se suma a su experiencia previa como conductor en ADN 40, donde desde 2019 participa en un programa de entrevistas y análisis.
Así, quien durante años buscó mantenerse en la primera línea de la política mexicana terminó encontrando una nueva oportunidad frente a las cámaras, pero esta vez no para buscar votos, sino para repartir premios.
El nuevo partido, impulsado por figuras de la llamada “marea rosa”, deberá modificar su identidad antes del 30 de agosto mientras espera la resolución del Tribunal Electoral.
El partido Somos México enfrenta su primera crisis de identidad apenas después de obtener su registro, luego de que el Instituto Nacional Electoral (INE) le ordenara modificar su nombre, logotipo y color antes del próximo 30 de agosto. La organización ya impugnó la decisión, pero mientras no exista una resolución favorable del Tribunal Electoral, deberá cumplir con las modificaciones.
El INE consideró que el nombre “Somos México” no es una expresión neutral, pues transmite al electorado una idea de pertenencia o vinculación entre el partido y la totalidad del país. El organismo también cuestionó el uso de las letras “MX” en su emblema, al considerar que podrían generar confusión sobre una supuesta relación o respaldo institucional del Estado mexicano.
A esto se suma el color rosa mexicano, utilizado por la organización y asociado con las movilizaciones de la llamada marea rosa desde 2023. El INE señaló que esa tonalidad presenta similitudes con la identidad de un partido que cuenta con registro local, otro argumento utilizado para ordenar el cambio de imagen.
Aunque Somos México llevó el caso ante la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, la impugnación no suspende la resolución del INE. El expediente quedó a cargo del magistrado presidente Gilberto Bátiz, pero hasta ahora no se contempla que sea discutido próximamente en sesión.
El partido también enfrenta cuestionamientos sobre el origen y destino de sus recursos, así como por la participación del exgobernador Ernesto Ruffo, actualmente detenido y señalado por su presunta relación con una red de huachicol. Ante estas críticas, la dirigencia aseguró estar dispuesta a someterse a una auditoría independiente para revisar el financiamiento utilizado durante su proceso de formación.
Una lancha rápida se volcó cerca de Liberty Island; 12 personas fueron rescatadas y el operador enfrenta 13 cargos por poner en peligro a los pasajeros.
Una madre de 27 años y su bebé de cinco meses murieron luego de que una lancha rápida Bayliner de 22 pies se volcara la noche del sábado en el puerto de Nueva York, cerca de Liberty Island. El accidente ocurrió alrededor de las 22:25 horas, informó la Guardia Costera de Estados Unidos.
Doce personas fueron rescatadas del agua antes de que llegaran elementos de la policía. Posteriormente, buzos localizaron a la mujer y a la bebé, quienes fueron trasladadas a un hospital, donde fueron declaradas muertas. Los demás pasajeros se encontraban estables, mientras las autoridades trabajan para esclarecer las causas del accidente.
El operador de la embarcación, Manuel Hernandez, de 46 años, enfrenta 13 cargos por poner en peligro imprudentemente a los pasajeros, de acuerdo con la policía. Las autoridades también investigan si la lancha era utilizada como un servicio de alquiler ilegal, al no contar presuntamente con las credenciales, equipo de seguridad y certificados requeridos.
La capitana Doreen McCarthy, comandante del Sector Nueva York de la Guardia Costera, lamentó la pérdida de las víctimas y reconoció la rápida respuesta de los equipos de emergencia y de una embarcación particular que ayudó a rescatar a los sobrevivientes. La investigación continúa para determinar las responsabilidades y las condiciones en las que operaba la embarcación.
Aquiles Álvarez, crítico del presidente Daniel Noboa, fue sentenciado por no portar el dispositivo de vigilancia mientras enfrentaba un proceso judicial.
La justicia de Ecuador condenó a tres años de prisión al alcalde de Guayaquil, Aquiles Álvarez, por incumplir la obligación de utilizar un grillete electrónico de vigilancia, informó la Fiscalía del país. Además de la pena de cárcel, deberá pagar una multa cercana a los 5 mil dólares y ofrecer disculpas públicas.
Álvarez permanece detenido desde febrero pasado y también enfrenta procesos por presunta delincuencia organizada y venta ilegal de combustible subsidiado. El alcalde, quien mantiene una postura crítica contra el presidente derechista Daniel Noboa, rechaza las acusaciones y sostiene que son parte de una persecución política.
El funcionario debía portar el dispositivo electrónico desde julio de 2025 mientras seguía en libertad un proceso relacionado con el caso conocido como “Triple A”. Sin embargo, al momento de su detención por otro caso, las autoridades informaron que no llevaba el grillete, lo que abrió una nueva causa judicial en su contra.
Aquiles Álvarez ganó la alcaldía de Guayaquil en 2023 con apoyo del movimiento Revolución Ciudadana, vinculado al expresidente Rafael Correa. Actualmente permanece en la cárcel de máxima seguridad El Encuentro, construida durante el gobierno de Noboa para albergar a integrantes de organizaciones criminales.
