El Presidente López Obrador comenzó su conferencia matutina de este jueves anunciando que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) resolvió no prohibir su más reciente libro “¡Gracias!”, por lo que consideró que triunfó la libertad y perdió la censura.
“Ayer el Tribunal resuelve que no se prohíbe el libro, triunfó la libertad, perdió la censura, eso es lo que puedo comentarles”.
Celebró
Fue por mayoría de 3 votos, que la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación confirmó el desechamiento de la queja presentada por Xóchitl Gálvez Ruiz, candidata del frente conservador.
El falló en la sala del TEPJF consideró que el Presidente Andrés Manuel está bajo su derecho de Libertad de Expresión y que en caso de que eventualmente proceda su prohibición, sería un exceso e incluso censura.
El desechamiento de la queja fue avalado por la magistrada Mónica Soto y los magistrados Felipe de la Mata y Felipe Fuentes, con el rechazo de Janine Otálora y Reyes Rodríguez Mondragón.
La mañana de este lunes, el Presidente López Obrador acusó que un magistrado del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), busca prohibir “¡Gracias!”, su más reciente libro publicado, por lo que aseguró que muchos personajes están mostrando el cobre y su fanatismo hacia la ultraderecha.
“Ya también un magistrado del Tribunal está pidiendo que se revise mi libro y se prohíba (…) O sea, ¡es la inquisición!”, lamentó el tabasqueño mientras mostró su libro.
Cabe mencionar que desde que comenzaron las campañas federales, el pasado 1 de marzo, el mandatario mexicano comenzó con sus cátedras de historia, en donde leyó algunos fragmentos de su libro referentes a la historia de México, sin embargo esto también prendió las alertas en el tribunal electoral.
AMLO fue cuestionado sobre si continuarán las clases de historia, a lo que respondió que: “Vamos a esperar a ver si la inquisición lo pone en libro prohibido, como era antes”.
“Leí que van a revisar, es que ya lo habían presentado, y el INE había desechado la petición, pero acudieron al Tribunal y el Tribunal dice que el INE tiene que revisar, el miércoles próximo”.
AMLO
De forma irónica, Andrés Manuel mencionó que la gente puede ir a comprar su libro y no leer las páginas que el TEPJF determine sancionar en medio de las campañas electorales.
En conferencia de prensa desde el estado de Durango, la candidata presidencial de la coalición “Sigamos Haciendo Historia”, Claudia Sheinbaum, hizo un llamado al Instituto Nacional Electoral (INE) a la imparcialidad, luego de las quejas que se han presentado en este periodo electoral, ahora recientemente por la “Hora Nacional” por parte del PAN.
La abanderada de la Cuarta Transformación, Claudia Sheinbaum señaló que Morena ha presentado quejas por la guerra sucia que ha llevado a cabo la oposición, entre ellas la compra de bots desde el extranjero, sin embargo el INE no ha investigado.
Hay cosas que no me explico, cuando se pide revisar la guerra sucia, los bots comprados desde el extranjero, dicen que no se tiene que investigar, y a una petición del PAN que dice que en la Hora Nacional se está difundiendo algo, pues de inmediato se contesta.
Cuestionó Sheinbaum Pardo.
A pregunta expresa sobre que presuntamente en programas de la Hora Nacional la están promocionando, Sheinbaum Pardo señaló que en el INE debe haber imparcialidad ante las quejas que reciba.
Abundó que tras el comunicado de la Cámara Nacional de la Industria de Radio y Televisión (CIRT) dejará que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) o la siguiente instancia sea quien emita una opinión sobre la suspensión o no de la emisión radiofónica.
Emitieron otro comunicado hoy, ¿no? CIRT emitió otro comunicado el día de hoy en donde dice que defina el Tribunal o la siguiente instancia para ver si realmente está o hubo alguna difusión que se considerará que está fuera del momento electoral.
Indicó Claudia Sheinbaum.
Asimismo, la abanderada morenista pidió se revise la imparcialidad de Manuel López San Martín, quien será moderador en primer debate presidencial el 7 de abril, y quien llamó al doctor Hugo López-Gatell “apestado”.
No me pareció lo que dijo, puedes no estar de acuerdo, pero esta denostación que se hace y luego a parte querer ser imparcial en un debate, pues es importante que se revise.
Sostuvo Sheinbaum Pardo.
Cabe mencionar que, el PAN presentó una denuncia ante el INE en contra de concesionarios por presuntamente violar al principio de imparcialidad al ceder sus espacios o venderlos para la difusión de diversos programas de La Hora Nacional, en los que señalan se beneficia a Claudia Sheinbaum.
El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) desechó un acuerdo del Instituto Nacional Electoral (INE) que pretendía sumar a la fiscalización de Morena por la venta de los famosos “Amlitos”.
En este miércoles, en sesión pública, por mayoría las y los magistrados de la Sala Superior del Tribunal Electoral, se determinó que no se puede atribuir a Morena que se beneficia con la venta de estos populares peluches.
También, se señala que la venta de los peluches, en los alrededores de los mítines o asambleas, no tiene el objetivo de posicionar una candidatura sino una finalidad comercial, realizada por personas ajenas al partido.
En su participación, el magistrado Felipe Fuentes, mencionó que los deslindes que el INE estableció para que Morena los cumpla son difíciles de cumplir, ya que el árbitro electoral solicitó al partido iniciar demandas civiles, pedir a las autoridades municipales prohibir la comercialización de los peluches en los mítines y desalojar a las personas que integran un puesto.
Incluso, el magistrado Felipe de la Mata, destacó que es un producto de “consumo masivo”, tras una búsqueda en internet, mencionó que, detectó que estos “muñequitos” se producen en China.
Ante la determinación del Tribunal Electoral el INE deberá dejar fuera de las obligaciones de fiscalización a los “Amlitos”, así como otras medidas sugeridas a Morena.
La exdirectora de la extinta Agencia de Noticias Mexicana (Notimex), Sanjuana Martínez hace berrinche y se queja de que el Tribunal Electoral del Poder judicial de la Federación (TEPJF), señaló que no fue requerida por el tribunal para comprobar la denuncia de posible desviación de recursos.
Esto luego de que el TEPJF desechara la denuncia, tras las acusaciones de Sanjuana Martínez, ya que estuvo basada en una nota periodística, mensajes publicados en la red social de X, antes Twitter y por considerarla “frivola”.
El TEPJF considera “frívola” la denuncia del posible uso de recursos públicos en la campaña electoral. Frívolo, superficial e irresponsable es no investigar. Los mexicanos necesitamos la certeza de elecciones libres y limpias.
Indicó Sanjuana Martínez en su cuenta de X.
Y que la denuncia fue realizada a través de dos notas publicadas en el diario La Jornada en las que, Martínez Montemayor, acusó la solicitud de moches de las liquidaciones de Notimex para la campaña de Claudia Sheinbaum.
Ante ello, Martínez Montemayor mostró su molestia y se lanzó en contra del TEPJF, al señalar que el tribunal fue “irresponsable” y evadió su responsabilidad, agregando que la “democracia en México está en riesgo”.
Anteriormente, el Instituto Nacional Electoral (INE) ya había desechado la queja, sin embargo el caso llegó al TEPJF y reafirmó la resolución del INE, con tres votos a favor y dos en contra.
Desde el Salón de la Tesorería de Palacio Nacional, el Presidente Andrés Manuel López Obrador descartó que en un futuro México vuelva a la época en la que dominaban los grupos de la delincuencia organizada; “no veo hacia adelante un narco Estado”, aseguró.
“No veo el que vayan a ver asesinatos políticos como el que se dieron en algún tiempo, toco madera, y no veo que se vuelva a la época en que dominaban los de la delincuencia organizada, no veo hacia adelante un narco Estado”
Mencionó
Tales declaraciones las realizó el Presidente en referencia al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, ya que algunos magistrados alertaron sobre la “influencia” del crimen organizado en las elecciones, llegando a mencionar que se debe atender el tema antes de que éstos puedan “tomar el control” del la Presidencia de la República.
#ConferenciaPresidente | Los delincuentes de cuello blanco están resentidos. Estaban acostumbrados a robar, medrar. Les ofrezco disculpas porque, ¡imagínense cuánto nos hemos ahorrado por no permitir ese tipo de contratos, concesiones!, mandó decir @lopezobrador_. pic.twitter.com/mjGk8962US
Fue la magistrada Mónica Soto la que aseguró que la injerencia del crimen organizado es un problema y no se debe acotar sólo a las autoridades electorales, porque tienen que intervenir otras para prevenir estos actos y, por supuesto, para garantizar que el INE y los OPLEs puedan instalar casillas.
Finalmente sobre el tema, AMLO mencionó que no hay riesgos para el final de su sexenio, ni en materia de seguridad y menos aún relacionados con la economía o las finanzas del país.
“Desde luego se van a seguir enfrentando problemas, pero nada grave, no ceo una crisis económica financiera como la que se padeció al término del gobierno de Salinas e inicio del gobierno de Zedillo, no veo nada de eso”.
Por mayoría de votos, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) aprobó modificar el acuerdo del Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) respecto al mecanismo extraordinario para las designaciones de los altos funcionarios del organismo.
Siendo así, se deja sin efectos el plazo de un mes impuesto por la mayoría del Consejo General a la presidenta del INE, Guadalupe Taddei, para presentar sus candidatos a ocupar la Secretaría Ejecutiva, así como las direcciones y unidades técnicas que no tienen ahora un titular designado.
Esta será una gran responsabilidad para Tadei, ya que en sus manos está elegir a buenas personas para que se desempeñen en los diversos cargos del INE.
La discusión duró aproximadamente dos horas. La presidenta del TEPJF, Mónica Soto, quien además fue la encargada del proyecto que se votó, aseveró que con la modificación del mecanismo extraordinario se eliminan “los efectos de aquellas consideraciones y conclusiones que implican un exceso en la facultad reglamentaria del Consejo General del INE”.
En contra de la modificación votaron Rodríguez y Otálora, la magistrada argumentó que el INE es un organismo constitucionalmente autónomo, que tiene como órgano máximo de dirección a un Consejo General integrado por las 11 consejerías.
La representante por el frente conservador, Xóchitl Gálvez, una vez más está envuelta en la polémica, ya que el Tribunal Electoral del poder Judicial de la Federación (TEPJF) confirmó que la panista violentó el interés superior de la niñez luego de publicar propaganda en redes sociales donde aparecía con menores de edad.
En la última sesión del año, la Sala Superior del tribunal ratificó la decisión de la Sala Especializada, que declaró existentes las conductas infractoras y al mismo tiempo revocó tres sentencias impugnadas para que la Sala dicte sanciones contra Gálvez en su calidad de aspirante a dirigir el FAM.
Las tres sentencias revocadas fueron presentadas por las ponencias de tres magistrados diferentes ─el magistrado presidente Reyes Rodríguez, la magistrada Janine Otálora y el magistrado Felipe Fuentes─, quienes, en sus proyectos, coincidieron en que la Sala Especializada debe emitir nuevas resoluciones en las que considere a la infractora como aspirante a dirigir el FAM y no como legisladora federal.
A pesar de que Gálvez quiso desvirtuar la decisión de que vulneró los derechos de la niñez, estos fueron infundados pues los proyectos señalan que “la naturaleza de las publicaciones, motivo de denuncia, sus declaraciones y las constancias que obran en el expediente, se considera que sí vulneró el interés superior de la niñez”.
En su argumentación, la Sala Superior añadió que se debe sancionar a Gálvez como aspirante a dirigir el FAM y no como senadora “máxime que en la controversia no existe vínculo alguno con el ejercicio del cargo como legisladora, sino que la infracción fue el resultado de su carácter como aspirante a dirigir el referido Frente”.
Este viernes, el Tribunal Electoral del Poder Judicial (TEPJF) eligió a Mónica Aralí Soto Fregoso como su magistrada a partir de enero del 2024.
En sesión privada, por una mayoría de votos a favor de los magistrados Felipe de la Mata Pizaña, Felipe Alfredo Fuentes Barrera y de la magistrada Mónica Aralí Soto, se llevó a cabo la designación.
“Una vez concluida la sesión privada, la magistrada Mónica Soto sostuvo comunicación con sus compañeros magistrados Felipe de la Mata, Felipe Fuentes y Reyes Rodríguez, para refrendarles su compromiso con el buen desempeño de la institución y para impulsar un trabajo coordinado en este órgano”, añadió el Tribunal.
La magistrada Janine Otálara Malassis y el magistrado presidente Reyes Rodríguez Mondragón, votaron en contra.
Soto es abogada. Nació en Ciudad Constitución, Baja California Sur; es parte del pleno de la Sala Superior del TEPJF desde noviembre de 2016; tiene 25 años de experiencia en materia electoral, 12 como juzgadora. Previamente fue integrante y presidenta de la Sala Regional Guadalajara y funcionaria de institutos electorales estatales. En su hoja de vida oficial se destaca su actividad como feminista, en particular para impulsar que las mujeres accedan a más puestos de elección popular.
Esta mañana, el exministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Arturo Zaldívar, se presentó en el programa de Ciro Gómez Leyva en donde afirmó que la serie de cambios que ha habido en el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) no tienen ningún tipo de relacióncon la precandidata a la Coordinación de la Defensa de la Transformación, Claudia Sheinbaum Pardo.
Zaldívar afirmó que Sheinbaum será la siguiente Presidenta de México ya que ganará en la contienda electoral, pero, además agregó que ganará de forma contundente en las próximas elecciones del 2024.
Primero fue Epigmenio Ibarra, y ahora Arturo Zaldívar entra como colaborador…. Para mí que Ciro ya se dió cuenta de que el camino del futuro es por la izquierda.
También hizo mención de que la “crisis” que se está presentando en el TEPJF, es una serie de sucesos independientes a las elecciones y a los diferentes partidos que competirán por la presidencia de la República Mexicana.
El exministro comentó que los votos no tienen relación con quien presida al organismo jurídico y electoral, luego de la próxima renuncia del actual presidente del TEPJF, Reyes Rodríguez, misma que tendrá fecha del 31 de diciembre.
Asimismo, Zaldívar señaló que Sheinbaum no tiene ninguna intención de influir en el organismo ya que todo señala que su victoria será contundente ya que está dedicada a su campaña, a la ley y al orden jurídico mexicano, por lo tanto, no necesita hacer “trampa”.
“Ella está dedicada a su campaña y a respetar la ley y a respetar el orden jurídico mexicano porque no requiere hacer de trampa alguna, ahí están las campañas para que la gente las compare, ahí están las candidatas para que la gente las compare, ahí están las propuestas, ahí están los equipos de trabajo y yo estoy convencido, claro, me pueden decir “todavía falta”, de que Claudia va a ganar, pero, además va a ganar de manera muy contundente”.
