El Tribunal Electoral determinó que sí es válida la ampliación de la dirigencia de Mario Delgado en Morena, al concluir que el partido ejerció su libertad de establecer estrategias políticas y electorales rumbo al 2024, aprobadas, además, por su máximo órgano de decisión.
El proyecto que proponía invalidar la dirigencia de Mario Delgado en Morena fracasó en la Sala Superior, donde la magistrada Janine Otálora se quedó sólo con el respaldo del magistrado presidente Reyes Rodríguez Mondragón, con la propuesta que planteaba que la ampliación de estos cargos rompía los principios democráticos y violaban los derechos de la militancia a elecciones internas libres, transparentes y periódicas.
El debate se prologó por varias horas y algunas magistraturas denunciaron que debatían este caso bajo presión.
El magistrado Felipe de la Mata Pizaña comenzó su intervención reconociendo la imparcialidad de la magistrada Otálora y su labor como jueza, y aunque no compartió el proyecto por considerar que la prórroga es razonable y necesaria ante las necesidades políticas de Morena, exhibió que recibieron presiones en este caso.
“Las decisiones de jueces y magistrados deben ser justas e imparciales, nada, salvo la Constitución y las leyes, deben influir en el ánimo de quien juzga un asunto, es necesario decirlo con todas sus letras: los actores políticos pretenden crear un ambiente de hostigamiento social hacia los juzgadores y generar efecto social intimidatorio con lo que pretenden, cambiar el sentido de una votación incluso cuando tienen la razón”.
Minutos antes de esta denuncia, varios de los asistentes que se encontraban en el pleno acompañando a John Ackerman, quien interpuso este juicio en contra de la prórroga de la presidencia de Mario Delgado y la secretaría general Citlalli Hernández, interrumpieron la sesión gritando a las magistraturas: “¡Son una vergüenza! ¡Son la corrupción y la vergüenza de México!”.
Tras estos hechos, el dirigente nacional de Morea, Mario Delgado celebró la decisión del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), respecto a la vigencia de su periodo en el cargo partidista.
“Celebramos que por mayoría de votos el TEPJF determinó respetar las decisiones tomadas de manera democrática y transparente en el III Congreso Nacional Ordinario por parte de nuestra militancia, en pleno ejercicio del derecho a la libertad de autoorganización y autodeterminación de nuestro movimiento”, escribió en Twitter.
Celebramos que por mayoría de votos el @TEPJF_informa determinó respetar las decisiones tomadas de manera democrática y transparente en el III Congreso Nacional Ordinario por parte de nuestra militancia, en pleno ejercicio del derecho a la libertad de autoorganización y…
Por otra parte, la secretaria general del partido, Citlalli Hernández también celebró la decisión de los magistrados y agradeció a los militantes del partido por respaldarlos.
Celebro la decisión de la mayoría de los magistrados del @TEPJF_informa de respetar la autonomía de nuestro partido y ratificar lo que el Congreso Nacional de morena decidió:@mario_delgado y su servidora tendremos el honor de conducir nuestro movimiento hasta octubre de 2024.…
En horas recientes la gran mayoría de las y los congresistas y dirigentes de Movimiento Regeneración Nacional (Morena) han emitido un comunicado en conjunto en donde cierran filas con su dirigencia nacional, y es que gracias a la construcción de confianza que generó Rafael Estrada Cano, Secretario Técnico de la presidencia del CEN de Morena, se logró en consenso entre los militantes para apoyar a Mario Delgado Carrillo, Presidente Nacional del movimiento y Citlalli Hernández Mora, Secretaria General del partido guinda.
En el comunicado en respuesta a las embestidas del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, Morena aclara que su partido-movimiento, es de mujeres y hombrs libres que basados en valores, buscan la transformación de México.
“Después de siete años, logramos organizar un Congreso Nacional Ordinario, integrado por 3 mil congresistas que fuimos electos en un proceso inédito y democrático, en donde más de 2.5 millones de mexicanos y mexicanas votaron de manera libre en las principales plazas públicas de todo el país”.
Se detalla
Agregan que hoy en día se cuenta con un Consejo Nacional, con 32 Comités Ejecutivos Estatales y 32 Consejos Estatales sólidos, así como un Comité Ejecutivo Nacional renovado y un padrón actualizado de 2.5 millones de militantes.
Aclaran que en el III Congreso Nacional Ordinario, que se convocó con 4 meses de anticipación, se acordaron mediante el consenso reformas a los estatutos y documentos básicos del partido.
“Dentro de estas reformas, un grupo de militantes propuso en el periodo señalado en la convocatoria para tales efectos –del 16 de julio al 10 de septiembre– y fue debidamente publicado, la incorporación de un artículo 3° transitorio, para prorrogar hasta el 31 de octubre del 2024 la presidencia y la secretaría general del partido”.
Puntualizó
Destacan que los cambios fueron votados favorablemente por la mayoría de los congresistas, consientes de los buenos resultados que ha tenido Morena en procesos recientes, logrando 15 gubernaturas, la mayoría en la Cámara de Diputados y la mayoría en 19 congresos locales.
En el mismo sentido advierten que sería riesgoso renovar dirigencias en pleno proceso de encuesats para la selección de candidato o candidata para las elecciones presidenciales de 2024.
“Afirmamos que nuestra decisión en el Congreso Nacional es constitucional. De aprobarse el proyecto presentado en el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, se violarían los derechos político-electorales de nuestros millones de militantes y se atentaría contra la autonomía del Partido para decidir”.
Puntualizó
Finalmente la misiva respalda la voluntad y soberanía de las y los congresistas que legal y democráticamente determinaron que Mario Delgado y Citlalli Hernández, presidente y secretaria general, sigan encabezando nuestro movimiento hasta después del triunfo electoral del año 2024.
¿Quién es Rafael Estrada Cano? Secretaria Técnico de la presidencia del CEN de Morena
La candidata por la gobernatura del Estado de México, Delfina Gómez, dio a conocer quienes conformarán su equipo de campaña para las próximas elecciones. Entre ellos nombró a Rafael Estrada Cano como su Coordinador de Estructura Electoral, sin embargo ¿quién es Rafael Estrada Cano?
Rafael Estrada Cano en el Plantón de Andrés Manuel Obrador en 2006
El Coordinador de Estructura Electoral de Delfina Gómez estudio la Licenciatura en Derecho y realizó su Maestría en Administración de Negocios, además realizó algunos diplomados en la Universidad de las Américas, Puebla (UDLA-P); la Universidad Autónoma Metropolitana(UAM-I) y en el Centro de Investigación y Docencia Económicas A.C. (CIDE),ahí se especializo en la Negociación y Resolución de conflictos. Así mismo, en el Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM) realizó su especialización en Producción Jurídica y Negociación.
En el periodo 2020-2021, Estrada Cano fue nombrado delegado del CEN de Movimiento Regeneración Nacional (Morena) y como Representante del Comité Ejecutivo Nacional y de la Comisión Nacional de Elecciones para el proceso intermedio.
Rafael Estrada Cano es nombrado Representante del Comité Ejecutivo Nacional de Morena
En ese momento, Rafael Estrada igualmente se encargó del registro de candidaturas, seleccionando los perfiles para elegir a las personas idóneas con el fin de fortalecer la estrategia político electoral de Morena en el país, logrando un importante avance del movimiento a nivel nacional.
Es Secretario Técnico del CEN de Morena y también ha participado en gran cantidad campañas electorales exitosas como la de la actual gobernadora de Quintana Roo, Mara Lezama Espinoza, la cual ganó con amplia ventaja.
Rafael Estrada Cano en la campaña de Mara Lezama
También fue el encargado de tomarle protesta al actual Secretario de Gobernación, Adán Augusto López Hernandez, cuando fue elegido candidato a la gubernatura de Tabasco en 2018.
Diario de Tabasco documento el momentoJulio Scherer Ibarra, Adán Augusto y Rafael Estrada
Ademas , el Mtro Rafael Estrada Cano, fungió como representante de Mario Delgado ante el INE en el proceso interno de Morena para la selección del presidente del partido , la cual ganaron.
Cabe decir que Rafael Estrada cuenta con importante experiencia electoral y organizativa en los procesos internos de Morena.
La semana pasada se presentó ante el Congreso de la Unión una iniciativa de ley que buscaba acotar o limitar la competencia del TEPJF desde el ámbito constitucional, ésta llamó la atención puesto que todos los partidos políticos ( de derecha e izquierda) estuvieron de acuerdo en un inicio en la aprobación de la reforma que limitaría los alcances jurídicos del Tribunal para la determinación de la toma de decisiones internas en los partidos políticos y en el sentido de la designación de candidaturas con base en el reconocimiento de las acciones afirmativas.
La pregunta principal para poder entender dicha reforma primero es comprender ¿Cuál es el factor principal para que todos los partidos políticos al interior del congreso de la unión hayan logrado en un principio el consenso para la presentación de dicha reforma?
Para responder dicha pregunta es importante señalar que el Tribunal Electoral a exigido a los partidos políticos que se establezcan candidaturas con base en acciones afirmativas y no limitativas, que brinden la protección más amplia, para facilitar la participación de las personas con mayor vulnerabilidad de derechos y que tienen por tanto menor acceso a los encargos de elección popular, de modo tal que se eliminó la figura de cuotas en razón de los grupos de vulnerabilidad para establecer las acciones afirmativas.
La reforma establecía limitar las facultades del TEPJF y el INE para fijar medidas afirmativas en favor de grupos vulnerables y para hacer efectiva la paridad de género en el acceso a cargos de elección popular. En ese sentido se hace necesario reconocer que las acciones afirmativas son obligatorias para los partidos políticos, consisten en considerar en primera instancia el registro de personas con vulnerabilidad de derechos para ocupar los espacios de representación popular, cuestión que ha molestado a más de uno al interior de todos los partidos pues los grupos acostumbrados a negociar o traslapar los encargos ven sus intereses trastocados al verse disminuidos en los espacios que estaban acostumbrados a negociar, de tal forma que propusieron limitar en la constitución la cantidad de acciones afirmativas consideras para ser electas en el congreso, con la finalidad según los diputados de garantizar un número mínimo de participación obligatorio, sin embargo el número resulta limitativo y no progresivo. Los derechos fundamentales consagrados constitucionalmente, deben ser ampliados, no restringidos ni mucho menos suprimidos.
Otro de los puntos más controvertidos, consiste en limitar la intervención de las autoridades electorales en los asuntos internos de los partidos políticos únicamente a los supuestos específicamente señalados literalmente por la Constitución y la ley.
Este punto se hace referencia a la toma de decisiones que ejercen los partidos políticos basados en su autonomía y gobierno interno, con la finalidad de llevar a cabo sus procedimientos como mejor consideren siempre y cuando sean respetuosos de los principios democráticos y constitucionales que garanticen los derechos de los militantes.
Muy probablemente este punto surge ante la controversia presentada en el TEPJF contra Alito Moreno del PRI y la dirigencia morenista en torno a alargar la duración de sus encargos para pasar el proceso electoral 2023-2024.
Sin embargo, aun acotando las atribuciones del Tribunal (que cabe destacar que tampoco son blancas palomitas) en la toma de decisiones de la vida interna de los partidos, hay que señalar que los partidos políticos son entes públicos que perciben un presupuesto de la federación y que por tanto también están obligados a cumplir con los derechos humanos, los principios democráticos de representatividad y los convenios internacionales en torno a los derechos político electorales de militantes y afiliados, a conducirse con legalidad y de manera democrática para tomar decisiones al interior del órgano político.
Un concepto que se revisó en el congreso y se pretendía incluir en la reforma es el límite literal de la ley, que a todas luces contraviene derechos, pues desde la reforma en materia de derechos humanos en 2011 los limites normativos están establecidos y basados en el principio pro persona y en la obligación de todas las autoridades y funcionarios a garantizar derechos. Además de que la interpretación de la ley debe estar basada en el conocimiento del contexto general y no simple y llanamente en lo literal de la ley, esto en si mismo sería un retroceso en el reconocimiento de derechos, la aplicación de una norma jurídica debe ampliar sus alcances jurídicos para potenciar su ejercicio, siempre que aquélla esté relacionada con un derecho fundamental, garantizando la protección más amplia del derecho de los ciudadanos.
La reforma actual de aprobarse en los términos planteados, representaría un ejercicio de inconstitucionalidad que limitaría la participación de los grupos más vulnerables y aunque existiese el reconocimiento de sus derechos político electorales en la Carta Magna, no existiría un órgano institucional que resolviera las controversias presentadas por ciudadanos que consideren violentados sus derechos en cuanto a la toma de decisiones al interior de los partidos o bien en un sentido de la garantía de participación más amplia a grupos vulnerables, como son personas con discapacidad, de la diversidad sexual, afromexicanos, jóvenes, etc.
Los derechos humanos incluyendo los políticos electorales, siempre deben ser progresivos y las leyes deben ser expedidas con la finalidad de materializar y concretar derechos.
La reforma que se presentó ante el Congreso, además de resultar inconstitucional llegaría al grado de inconvencionalidad, pues tampoco cumple con los tratados internacionales de los que México forma parte en torno a la garantía de derechos político electorales, como son la Declaración Universal de Derechos Humanos, el Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Políticos y la Convención Americana sobre Derechos Humanos.
Con la aprobación de una reforma en este sentido, la única figura jurídica de defensa de los derechos político electorales, ante hechos anti democráticos, imposiciones o negativa al derecho de votar y ser votados, así como del reconocimiento de las acciones afirmativas, solo tendría sustento en la Corte Interamericana de Derechos Humanos, aunque ante la publicación posible de una reforma similar, deberán legisladores, o la CNDH promover un juicio de Inconstitucionalidad ante la Suprema Corte de Justicia.
Queda para la reflexión, el alcance de los derechos político electorales de los ciudadanos y militantes de los partidos políticos, así como el análisis a profundidad de los interesados para proponer con base en la experiencia de la protección de derechos electorales mecanismos jurídicos que limiten los abusos del Tribunal Electoral y combata la falta de democracia al interior de los órganos políticos.
El diputado de Morena, Hamlet Almaguer, prevé que se declare improcedente la impugnación del PAN contra la designación de Guadalupe Taddei Zavala, como nueva consejera presidenta del INE, y del consejero Jorge Montaño Ventura.
Luego de que se dio a conocer que el dirigente nacional del PAN, Marko Cortés, impugnaría ambos nombramientos por su supuestos vínculos con Morena, el representante del partido guinda ante el INE explicó que:
“La Sala Superior ya resolvió sobre idoneidad de aspirantes” y “sus diputados aprobaron en el pleno el método, lo cual incluye a las quintetas”, señaló.
Agregó que los diputados del PAN aprobaron el método de insaculación a través del cual se eligieron a los cuatro nuevos consejeros del INE, y cuyo documento fue firmado por el coordinador de la bancada.
Marko Cortés reveló que impugnará ante la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) el nombramiento de Guadalupe Taddei Zavala como consejera presidenta del Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE), y de Jorge Montaño Ventura como consejero electoral del INE.
En el caso específico de Taddei Zavala, el dirigente de Acción Nacional reconoció que la nueva consejera presidenta del INE cuenta con la experiencia electoral necesaria para asumir el cargo que obtuvo por método de insaculación.
De acuerdo con un comunicado, esto sería “por su falta de idoneidad ya que claramente no cumplen con ese requisito constitucional, porque tienen claros vínculos con Morena, tanto familiar como políticamente”.
El Instituto Nacional Electoral (INE) deberá ser presidido por una mujer en la siguiente gestión, ordenó el Tribunal Electoral este miércoles 22 de febrero.
Por cuatro votos a favor y dos en contra, la Sala Superior del Tribunal Electoral, ordenó a los diputados que la quinteta para designar presidente del INE sea exclusivamente para mujeres.
Al resolver una impugnación al respecto, las y los magistrados decidieron aplicar el criterio de alternancia para que sea una mujer quien presida el Consejo General del Instituto Nacional Electoral.
Votaron a favor el presidente Reyes Rodríguez y el magistrado Felipe de la Mata, así como las magistradas Mónica Soto y Janine.
Esta semana quedó integrado el comité que se encargará de evaluar y proponer a los aspirantes para ocupar los cuatro cargos de consejeros del INE, incluido el de consejero presidente, actualmente ocupado por Lorenzo Córdova Vianello.
El comité, instalado en la Cámara de Diputados, iniciará labores este 24 de febrero y deberá concluir el 30 de marzo con la votación para elegir a los cuatro consejeros.
El perro tuitazo de este miércoles es de Héctor Aguilar, quien lamenta que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación haya prohibido el uso de “Amlito” para camáñas de Morena y aliados, señalando que los funcionarios encargados de la justicia en México, al parecer están divorciados de ésta.
El mejor cartón del día es de la artista Fannia Cadena para Sin Línea MX, e ilustra como el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación ha comenzado una clara persecución contra todo lo que tenga que ver con AMLO.
El perro tuitazo de este final de semana es de César Sánchez, en el cual reflexiona como es que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, ha prohibido la imagen de “Amlito” de “inequidad electoral”.
Agrega que la derecha tiene que ir ahora contra la caricatura del mandatario, ya que ellos, ante el de carne y hueso, son la verdadera caricatura.
Hace algunas horas, el Tribunal del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), determinó que la imagen de “Amlito” diseñada por el Monero José Hernández “vulnera los principios constitucionales de neutralidad y equidad”, por lo que decidió multar a Movimiento Regeneración Nacional (Morena) por su uso, además de que ya no podrán usarla.
“La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación confirmó, por mayoría de votos, la resolución […] mediante la cual determinó […] sancionar a Morena por utilizar en su propaganda la caricatura del presidente de la República, lo que vulnera los principios constitucionales de neutralidad y equidad en la contienda”, señaló el TEPJF en un comunicado.
Usuarios de redes sociales no se quedan de brazos cruzados y reclaman su libertad de expresión
Tras esta determinación, en redes sociales la palabra “Amlito” se convirtió en tendencia, principalmente en Twitter, debido a la gran cantidad de usuarios de la res social que han salido en defensa de su derecho de libertad de expresión, el cual señalan, trata de ser vulnerado por el TEPJF a petición de la derecha.
Miles de tuiteros han aprovechado no solo para mostrar sus artículos con la imagen caricaturizada del Presidente usada en las campañas de 2006, 2012 y 2018, sino que han retado directamente a las autoridades electorales, señalando que el Tribunal no puede contra el clamor del pueblo, que no dejará de usar la ilustración.
El TEPJF prohibió la difusión de AMLITO … que raro, dado que el candidato NO será Él en 3023 y 2024. Así que No le vayan a dar Retuit . pic.twitter.com/uxmVgTAKVB
Las críticas, que no son menores ni pocas, señalan claramente las presuntas intenciones de la derecha y sus “palancas” para atentar contra los derechos, y acusan que la oposición se encuentra cada vez más desesperada ante la alta aprobación con la que cuenta el líder del Ejecutivo federal.
La derecha operando en contra de los derechos de los ciudadanos, por medio del TEPJF su brazo institucional. Quieren prohibir el AMLITO en todas sus formas ("caricatura, peluche,botarga"). No se puede estar más desesperados. pic.twitter.com/DNIWU8d8Bs
En el mismo sentido, se leen comentarios de quienes han visto en esta nueva prohibición la oportunidad de reclamar su libre voluntad, mandando hacer nuevas tazas y camisetas con la imagen para posteriores eventos del Presidente o su partido, Morena.
Me acabo de enterar que prohibieron el AMLITO. De inmediato mandaré hacer mis tazas y camisetas. Faltaba más… pic.twitter.com/NBzBxB1aKU
Desde la creación de la popular ilustración por el puño del Monero José Hernández, se han creado peluches, playeras, llaveros, stickers, tazas, termos, pines y un din fin de objetos que regularmente se venden a bajos costos en los eventos donde se presenta Andrés Manuel López Obrador, pasando de una cartón político a todo un icono de la cultura popular mexicana, fácilmente identificable por el pueblo, sean partidarios o no del tabasqueño.
Durante una conferencia en la Cámara de Diputados, la representación de Morena ante el Instituto Nacional Electoral (INE), integrada por Mario Llergo, Eurípides Flores y Hamlet Almaguer, dio a conocer que impugnarán al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) la multa que el instituto electoral impuso al partido guinda en materia de fiscalización durante el proceso electoral de 2021.
“Es una venganza por la reforma electoral, y no lo decimos nosotros, en relación al cambio de criterio, arbitrariedad, retroactividad y violación de principios como previsibilidad”, indicó el Diputado Federal, Hamlet Almaguer.
Por su parte, el diputado Eurípides Flores culpó al Consejero Electoral del Instituto Nacional Electoral México, Ciro Murayama, y al Consejero Presidente del Instituto Nacional Electoral, Lorenzo Córdova, por la sanción del INE tras impulsar la Reforma Electoral, la cual busca terminar con los privilegios de la clase política.
“Es una venganza que toma Lorenzo Córdova y Ciro Murayama por la fuerte campaña de impulso a la Reforma Electoral que ha hecho Morena en esta Cámara de Diputados”, expresó Eurípides.
El Instituto Nacional Electoral (INE) aprobó imponer multas a los partidos políticos por 673 millones de pesos por irregularidades detectadas en los informes anuales de ingresos y gastos del 2021.
El 65 por ciento de las infracciones corresponden a egresos no comprobados; gastos sin objeto partidista; registro extemporáneo de operaciones; recursos no designados para actividades específicas y egresos no reportados.
Al respecto, el consejero Ciro Murayama Rendón destacó que Morena es el partido que cometió “el mayor número de irregularidades“, ya que el año pasado reportó de forma extemporánea más de 9 mil millones de pesos.
Por su parte, el presidente del INE, Lorenzo Córdova, adelantó que aprobarán nuevas sanciones, ello con el fin de mejorar el sistema de fiscalización.
