Etiqueta: Terrorismo

  • Renuncia jefe antiterrorismo de EUA por desacuerdo en guerra contra Irán

    Renuncia jefe antiterrorismo de EUA por desacuerdo en guerra contra Irán

    Joe Kent afirmó que el conflicto con Irán no responde a una amenaza inminente y denunció presiones de Israel, evidenciando divisiones dentro del gobierno de Donald Trump.

    El director del Centro Nacional de Contraterrorismo de Estados Unidos, Joe Kent, presentó su renuncia en medio de la creciente ofensiva militar contra Irán impulsada por el gobierno del presidente Donald Trump. El funcionario aseguró que Irán no representaba una amenaza inminente para Estados Unidos y que el conflicto fue iniciado bajo presión de Israel.

    A través de redes sociales, argumentó que no podía “en buena conciencia” respaldar la guerra, marcando una ruptura significativa dentro del aparato de seguridad nacional estadounidense. Sus declaraciones contrastan con la postura oficial de la Casa Blanca, que ha defendido la intervención militar con argumentos que han variado en las últimas semanas.

    La salida del funcionario, quien asumió el cargo en julio tras una votación cerrada en el Senado, refleja tensiones internas incluso entre sectores afines al presidente. Como jefe del organismo encargado de analizar amenazas terroristas, su dimisión ha generado cuestionamientos sobre la solidez de la justificación para el uso de la fuerza, así como sobre la cohesión dentro del equipo de seguridad nacional.

    Kent, exmilitar con múltiples despliegues y experiencia en la CIA, también había sido una figura polémica por sus vínculos con grupos de extrema derecha y posturas controvertidas durante su carrera política. Mientras algunos republicanos defendieron su trayectoria en materia de seguridad, legisladores demócratas habían advertido previamente sobre sus conexiones y su postura frente a teorías de conspiración.

  • Tribunal británico exonera de terrorismo al rapero irlandés Mo Chara

    Tribunal británico exonera de terrorismo al rapero irlandés Mo Chara

    El Tribunal de Reino Unido cerró el caso contra el rapero irlandés Mo Chara, quien fue acusado por exhibir una bandera de Hezbollah durante un concierto en Londres. 

    El rapero irlandés Liam Og O hAnnaidh, mejor conocido como Mo Chara, integrante del grupo  Kneecap y originario de Belfast, no enfrentará cargos por terrorísmo luego de que el Tribunal Superior de Londres rechazó un recurso de la fiscalía británica que buscaba reactivar el proceso judicial en su contra. Con la resolución, quedó definitivamente cerrado el caso que se originó tras una presentación del artista en Londres. 

    La acusación se derivó de un concierto realizado en 2024, cuando el rapero mostró una bandera vinculada con Hezbolá, grupo considerado como organización terrorista por el gobierno británico. El hecho dio pauta a una investigación bajo la legislación antiterrorista del país, que posteriormente derivó en cargos formales contra Liam. 

    Sin embargo, el proceso fue invalidado por un tribunal al determinar que la acusación fue presentada fuera del plazo legal correspondiente. Ante esta irregularidad, los jueces concluyeron que no existían bases para reabrir el caso, lo que dejó sin posibilidad de un nuevo juicio. 

    Tras conocerse el fallo, el artista sostuvo que continuará manifestando sus posturas públicas sin temor a represalias. El caso volvió a relucir la tensión entre las leyes de seguridad nacional y los límites de la libertad de expresión dentro del ámbito cultural y musical. 

  • EUA intensifica ofensiva aérea en Siria y elimina a mando terrorista ligado a Al Qaeda

    EUA intensifica ofensiva aérea en Siria y elimina a mando terrorista ligado a Al Qaeda

    El operativo fue una represalia directa por la emboscada de diciembre que dejó tres estadounidenses muertos y busca frenar el reagrupamiento del Estado Islámico en la región.

    Estados Unidos bombardeó nuevas posiciones terroristas en el noroeste de Siria y confirmó la muerte de Bilal Hasan al-Jasim, identificado como jefe operativo vinculado a Al Qaeda y relacionado con la emboscada del 13 de diciembre que cobró la vida de dos soldados estadounidenses y un intérprete civil.

    De acuerdo con autoridades de Washington, la operación aérea se enmarca en una estrategia de represalia y contención para desmantelar las capacidades del Estado Islámico (ISIS) y neutralizar amenazas inmediatas contra personal estadounidense desplegado en Medio Oriente. Al-Jasim figuraba como uno de los principales planificadores de violencia extremista en la zona y mantenía vínculos operativos con ISIS.

    El Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM) detalló que el objetivo abatido estaba directamente asociado al ataque en Palmyra, donde un combatiente yihadista sorprendió a un convoy de fuerzas mixtas de Estados Unidos y Siria. “No hay lugar seguro para quienes planean o ejecutan ataques contra nuestras fuerzas”, afirmó el almirante Brad Cooper, al reiterar que Washington perseguirá a los responsables donde se encuentren.

    La ofensiva forma parte de la operación Hawkeye Strike, un esfuerzo conjunto entre Estados Unidos, Jordania y Siria, que ha impactado más de cien objetivos entre infraestructura, arsenales y centros de mando del Estado Islámico desde el inicio de la escalada. El propósito central es impedir nuevos atentados y frenar la reorganización de redes terroristas.

    El atentado de diciembre provocó la muerte del sargento Edgar Brian Torres-Tovar, el sargento William Nathaniel Howard y el intérprete civil Ayad Mansoor Sakat, tras una emboscada directa a un convoy militar. Desde entonces, Washington ha intensificado los ataques selectivos en Siria y otras regiones.

    Fuentes oficiales subrayaron que la cooperación internacional ha sido clave y recordaron que operaciones similares se han realizado en África, como en Nigeria, para contener la expansión del ISIS. El mensaje fue contundente: cualquier agresión contra ciudadanos o tropas estadounidenses tendrá una respuesta inmediata.

  • EUA lanza ofensiva masiva contra ISIS en Siria tras ataque mortal a sus tropas

    EUA lanza ofensiva masiva contra ISIS en Siria tras ataque mortal a sus tropas

    La operación “Hawkeye Strike” busca debilitar de forma contundente a los remanentes del grupo terrorista y frenar cualquier amenaza contra fuerzas estadounidenses en Medio Oriente.

    El Gobierno de Estados Unidos ejecutó este sábado ataques a gran escala contra múltiples objetivos de ISIS en Siria, como parte de una ofensiva de represalia denominada operación “Hawkeye Strike”, informó el Comando Central de EUA (CENTCOM).

    De acuerdo con el comunicado oficial, la ofensiva comenzó alrededor de las 12:30 horas (tiempo de Miami) y fue realizada en coordinación con fuerzas aliadas, impactando más de 35 objetivos estratégicos del grupo terrorista en territorio sirio. Para ello, se utilizaron más de 90 municiones de precisión y participaron más de dos decenas de aeronaves militares.

    La operación Hawkeye Strike inició el 19 de diciembre de 2025, como respuesta directa al ataque perpetrado por ISIS en Palmira, que dejó dos soldados estadounidenses y un intérprete civil muertos, además de tres elementos heridos. La misión rinde homenaje a los militares asesinados, originarios del estado de Iowa, ambos integrantes de la Guardia Nacional desplegada en Medio Oriente.

    Los soldados formaban parte de la operación Inherent Resolve, misión encabezada por Estados Unidos cuyo objetivo es derrotar definitivamente a ISIS. Desde el inicio de esta ofensiva, cerca de dos docenas de combatientes del grupo extremista han muerto o sido capturados, según reportes oficiales.

    CENTCOM advirtió que el mensaje es claro: “Si atacan a nuestras fuerzas, los encontraremos y los eliminaremos en cualquier parte del mundo”. Actualmente, cientos de soldados estadounidenses permanecen desplegados en Siria, como parte de una misión prolongada que busca evitar el resurgimiento del grupo terrorista, tras haber perdido el control territorial que mantuvo en la región durante la década pasada.

  • Maduro enfrenta cargos en Estados Unidos

    Maduro enfrenta cargos en Estados Unidos

    Un gran jurado federal de Nueva York imputó a Nicolás Maduro por narcotráfico, terrorismo, conspiración y uso de armas de guerra. La acusación nombra a allegados y describe a Venezuela como un “narco-Estado”.

    Un Gran Jurado federal del Distrito Sur de Nueva York presentó hoy una acusación formal contra Nicolás Maduro. Los cargos incluyen narcotráfico, terrorismo, conspiración y uso de armas de guerra.

    El documento señala también a figuras cercanas a Maduro. Entre los nombres aparecen Diosdado Cabello, Cilia Flores, Nicolás Ernesto Maduro y Héctor Niño Guerrero, supuesto líder del Tren de Aragua.

    La fiscalía afirma que Maduro convirtió cargos públicos en herramientas para el tráfico de cocaína. Según el expediente, puertos, aeropuertos, aviones oficiales y pasaportes diplomáticos facilitaron el paso de cargamentos hacia Estados Unidos.

    El escrito liga al Estado venezolano con grupos armados y cárteles. Menciona a las FARC, el ELN, el Cártel de Sinaloa, Los Zetas y el Tren de Aragua como aliados en la trama.

    Además, la acusación describe una red de corrupción militar y política llamada “Cártel de los Soles”. El expediente sostiene que esa organización envió cientos de toneladas de cocaína y usó la violencia para proteger sus operaciones.

    El traslado de Maduro a Estados Unidos, según el expediente, abre un proceso judicial sin precedentes. La acción eleva las tensiones entre Washington y Caracas y plantea preguntas sobre el futuro político de Venezuela.

    La causa seguirá en la Corte del Distrito Sur de Nueva York. La fiscalía tendrá que presentar pruebas y fijar fechas para las audiencias.

    Para muchos venezolanos, la noticia revive heridas y dudas sobre justicia y convivencia. Además, la acusación pone en el centro el daño que deja el paso de drogas y la corrupción en comunidades de ambos países.

    Fuentes: AFP y La Jornada.

  • Sheinbaum exige a Veracruz explicar acusación de terrorismo contra el periodista Rafael León

    Sheinbaum exige a Veracruz explicar acusación de terrorismo contra el periodista Rafael León

    La presidenta Sheinbaum pidió una aclaración inmediata sobre el caso del periodista Rafael León Segovia. Afirmó que la libertad de expresión debe estar por encima de todo.

    Claudia Sheinbaum pidió a la fiscalía de Veracruz explicar, cuanto antes, por qué imputó terrorismo al periodista Rafael León Segovia.

    “No sé por qué usan el delito de terrorismo. La fiscalía tiene que explicarlo”, dijo la presidenta al responder preguntas de la prensa.

    Sheinbaum subrayó que la libertad de expresión debe estar primero. Agregó que, si hay un delito real y probado, la fiscalía debe detallar y separar su trabajo periodístico.

    Además, mencionó que escuchó a la gobernadora Rocío Nahle. Ella sostuvo que la detención no tiene relación con la libertad de expresión.

    Por otra parte, informó que Rosa Icela Rodríguez ya habló con la gobernadora. El gobierno federal espera más datos del caso.

    “Sería bueno que, entre más pronto mejor, explique la fiscalía”, insistió Sheinbaum. El tema generó dudas en la opinión pública y pide respuestas claras.

  • Trump intensifica tensiones con Venezuela

    Trump intensifica tensiones con Venezuela

    El presidente estadounidense anuncia bloqueo naval, acusando al gobierno de Maduro de terrorismo y robo.

    El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha elevado las tensiones con Venezuela al anunciar un bloqueo marítimo destinado a interceptar buques petroleros sancionados en rumbo hacia el país sudamericano. Esta táctica, que comunicó a través de un mensaje en su red social Truth, intensifica la presión sobre el gobierno de Nicolás Maduro. Trump justifica su decisión con acusaciones de terrorismo, narcotráfico y apropiación indebida de activos.

    En su declaración, Trump pintó un cuadro de Venezuela como un país acorralado por la que él llama “la armada más grande reunida en Sudamérica”. Aseguró que el cerco militar se hará aún más fuerte y no descartó una ofensiva militar sin precedentes contra Caracas. Estas acciones, según sus palabras, buscan que Venezuela devuelva a Estados Unidos el petróleo y otros bienes, que el mandatario considera robados.

    Además, Trump tachó al gobierno de Maduro de ilegítimo, acusándolo de usar petróleo venezolano para financiar actividades ilícitas como el narcoterrorismo y la trata de personas. Afirmó que Washington ha designado a Venezuela como una organización terrorista extranjera. En su discurso, también criticó a la administración previa de Joe Biden por permitir la entrada de inmigrantes ilegales, que él insinúa fueron enviados por el gobierno venezolano. Dijo que estos inmigrantes están siendo deportados a un ritmo acelerado.

    Desde Caracas, los críticos de esta política destacan que Estados Unidos ha ejercido control sobre activos petroleros venezolanos en el extranjero, como Citgo Petroleum Corporation. Para el gobierno de Maduro, estas acciones representan un despojo ilegal de recursos, subrayando cómo, según su perspectiva, las sanciones estadounidenses buscan apropiarse de bienes estratégicos.

    Mientras las tensiones se disparan, esta nueva medida de Trump parece señalar una etapa aún más conflictiva en las ya deterioradas relaciones entre Estados Unidos y Venezuela. La comunidad internacional observa con cautela, temiendo las repercusiones que estas acciones puedan tener en la región y más allá.

  • Estados Unidos exhibe red de lavado en México: 151 personas y empresas bajo sanción

    Estados Unidos exhibe red de lavado en México: 151 personas y empresas bajo sanción

    La lista negra del Departamento del Tesoro apunta a operadores financieros ligados al narcotráfico y al terrorismo, con fuerte presencia del Cártel de Sinaloa y el CJNG.

    El Departamento del Tesoro de Estados Unidos incluyó en 2025 a 151 personas y empresas que operan en México en su lista negra por lavado de dinero, una medida que implica el bloqueo de cuentas, bienes y transacciones financieras dentro del sistema estadounidense, de acuerdo con una investigación de Laura Sánchez Ley para Milenio. Las sanciones alcanzan a 64 personas físicas y 87 compañías, de acuerdo con registros de la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC).

    Los datos revelan que 85.9% de los individuos sancionados son mexicanos, aunque también figuran albaneses, colombianos, indios y un canadiense, lo que evidencia la dimensión transnacional del lavado de dinero en territorio mexicano. Del total de personas designadas, 54.7% fueron clasificadas por terrorismo, una categoría inédita para México, mientras que el resto fue vinculado con narcotráfico y crimen organizado.

    Entre los casos más relevantes destaca el de Ryan James Wedding, ex atleta olímpico canadiense, señalado como líder de una organización criminal dedicada al tráfico de cocaína desde Colombia y México hacia Estados Unidos y Canadá. La red, según autoridades estadounidenses, utilizó criptomonedas para ocultar y blanquear recursos ilícitos, y contó con el apoyo de empresarios mexicanos del sector energético para operar y protegerse.

    El informe confirma que dos de cada tres sancionados tienen vínculos directos con el Cártel de Sinaloa o el Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG). Sinaloa, Baja California y Jalisco concentran el mayor número de operadores y empresas castigadas, seguidas por Ciudad de México, Nuevo León y Quintana Roo.

    En el ámbito empresarial, el Tesoro estadounidense apuntó contra negocios fachada en sectores como combustibles, turismo, entretenimiento e inmobiliario, utilizados para integrar dinero del narcotráfico al sistema legal. Más de la mitad de las compañías sancionadas fueron agregadas a la lista en los últimos tres meses del año, lo que refleja una ofensiva acelerada contra las finanzas criminales en México.

    Con información de Laura Sánchez Ley para Milenio.

  • Crimen organizado y terrorismo: qué son y en qué se diferencian

    Crimen organizado y terrorismo: qué son y en qué se diferencian

    Por Nathael Pérez

    El crimen organizado es, ante todo, un negocio ilegal que busca ganancias económicas y opera como una empresa. El terrorismo, en cambio, es la generación de violencia con fines políticos, diseñada para causar miedo e influir en gobiernos o poblaciones. Aunque a veces se cruzan, sus motivaciones, métodos y objetivos son distintos.

    El reciente ataque con explosivos frente a la base de la Policía Comunitaria de Coahuayana, Michoacán, es un ejemplo concreto de cómo la violencia en ciertas regiones puede manifestarse de manera extrema. Este hecho ilustra la distinción entre crimen organizado y terrorismo, ya que la utilización de un explosivo recuerda tácticas propias de la violencia terrorista. Sin embargo, como explica la literatura sobre el tema, la motivación y el objetivo de la acción determinan su naturaleza, diferenciando si se trata de un ataque para obtener ganancias económicas o de un acto con fines políticos.

    ¿Qué es el crimen organizado?

    Hablar de crimen organizado no es tan simple como parece, ya que el sociólogo Juan Gabriel Tokatlián advierte que no existe una definición única ni universal: el concepto es amplio, cambiante y, a veces, hasta escurridizo. Por ello es que propone tratarlo con una mirada “fenomenológica”, es decir, observar cómo funcionan realmente estas organizaciones para entender sus rasgos básicos.

    En términos sencillos, el crimen organizado es un negocio ilegal que opera como una empresa:

    • Tiene un grupo de personas, valga la redundancia, bien organizado
    • Opera de manera estable en el tiempo
    • Se dedican a actividades delictivas con un objetivo claro: ganar dinero o beneficios materiales

    Ejemplos: un cártel que trafica drogas, una red dedicada al robo de autos, o una grupo que cobra piso a comerciantes. En todos los casos el objetivo es lucrar por medio de una actividad ilícita. Sus decisiones, estructura y acciones giran alrededor de proteger el negocio y sus ganancias.

    No confundir crimen organizado con terrorismo

    En años recientes, especialmente en América Latina, algunas agencias de seguridad de EUA han empujado la idea de que el crimen organizado —sobre todo el narcotráfico— y el terrorismo son prácticamente lo mismo. Esta visión errónea mezcla dos fenómenos que, aunque a veces se rozan, no tienen el mismo objetivo ni operan igual.

    Esta confusión ignora que cada uno tiene dinámicas propias y que no todos los países enfrentan estos problemas de la misma manera.

    ¿Qué es entonces el terrorismo?

    El terrorismo es, ante todo, una acción o varias acciones violentas con fines políticos. Su objetivo no es ganar dinero, sino transmitir un mensaje político utilizando el miedo como principal herramienta.

    Un atentado con bomba en un aeropuerto, un ataque armado contra civiles o la amenaza de destruir infraestructura: en todos estos casos, la violencia —o la amenaza de ella— busca atemorizar a una población o presionar a un gobierno para que haga o deje de hacer algo.

    Ejemplos: un grupo extremista que detona explosivos en edificios gubernamentales para exigir cambios políticos. Aunque financie parte de sus actividades robando bancos o mediante secuestros, su meta sigue siendo política, no económica.

    Diferencia clave

    De acuerdo con el jurista Howard Abadinsky, el crimen organizado es una “empresa no ideológica”: no quiere imponer creencias ni cambiar gobiernos, solo proteger y expandir su negocio. Puede involucrarse en política pero solo para comprar protección, evadir controles o corromper autoridades que le faciliten operar.

    En cambio, el terrorismo sí tiene metas políticas, ideológicas o religiosas. La violencia no es un medio para ganar dinero, sino para cambiar el panorama político de un país o una región.

    A veces se cruzan, pero no son lo mismo

    A veces un cártel puede usar tácticas terroristas —por ejemplo, colocar coches bomba o exhibir violencia extrema—, pero como herramienta, no como identidad. Busca intimidar a rivales o autoridades para proteger sus operaciones, no para transformar un sistema político.

    También ocurre lo contrario: algunas organizaciones terroristas recurren a actividades criminales para financiarse, aunque su objetivo final sigue siendo político.

    ¿Por qué importa diferenciarlos?

    Porque sus estrategias, sus motivaciones y su impacto son distintos:

    • El crimen organizado necesita un ambiente relativamente estable para realizar sus negocios; por eso tiende a corromper, infiltrar y controlar sectores económicos y gubernamentales, evitando llamar demasiado la atención.
    • El terrorismo, en cambio, busca generar inestabilidad y miedo, porque eso le da fuerza política.

    Un cártel preferirá sobornar a un policía para que le permita operar o lo deje en libertad; un grupo terrorista preferirá atacar una estación de policías para enviar un mensaje.

    Fuente: Qué es el crimen organizado. Marcelo Fabián Sain. 1a ed. Ciudad Autónoma de Buenos Aires: Universidad Metropolitana para la Educación y el Trabajo, 2017

  • FGR abre carpeta de investigación por terrorismo en la explosión de Coahuayana

    FGR abre carpeta de investigación por terrorismo en la explosión de Coahuayana

    La Fiscalía General de la República abrió una carpeta de investigación por terrorismo tras la explosión de un vehículo frente a un cuartel comunitario. Al menos cinco personas murieron y hay varios heridos, según autoridades.

    El estallido ocurrió el sábado 6 de diciembre en la avenida Rayón, frente al cuartel de la Policía Comunitaria. Un vehículo explotó con su conductor adentro; el conductor murió en el lugar. Otros cuatro heridos fallecieron en el hospital regional. Las cifras sobre lesionados varían entre cinco y seis, según distintos reportes.

    La FGR informó que investiga el caso como terrorismo y abrió una carpeta de investigación. Participan la Fiscalía Especializada de Control Regional (Fecor), la Fiscalía en Materia de Delincuencia Organizada (Femdo) y la unidad de Investigación de Terrorismo, Acopio y Tráfico de Armas. El Gabinete de Seguridad dijo que reforzó la zona con marinos y personal de la Defensa para proteger a la gente. Helicópteros trasladaron a los heridos para que recibieran atención médica.

    La Marina anunció que dará apoyo pericial en explosivos a la Fiscalía estatal. La Fiscalía local, la Marina, la Guardia Nacional y la Secretaría de Seguridad colaboran en las pesquisas. Las autoridades buscan detener a los responsables y esclarecer las causas.

    Coahuayana está en la frontera entre Jalisco y Michoacán. La comunidad tiene una ubicación estratégica y la zona sufre disputa entre grupos criminales. Vecinos describen miedo y tristeza tras la agresión; muchas familias piden apoyo y justicia.

    En la historia reciente, solo la agresión con granadas en Morelia el 15 de septiembre de 2008 recibió la calificación de terrorismo. Otro antecedente fue el ataque con bombas molotov al balcón presidencial el 1° de mayo de 1984. Durante los siete años de Alejandro Gertz Manero, la FGR no calificó otros hechos como terrorismo. En mayo de 2025 un ataque con minas en Cotija dejó dos militares muertos y no se calificó como terrorismo.

    Las autoridades prometen informar avances conforme avance la investigación.