Los Reporteros Mx

Etiqueta: Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación

  • Morena acusa a Lemus y Delgadillo de arrancar campaña antes de tiempo

    Morena acusa a Lemus y Delgadillo de arrancar campaña antes de tiempo

    El partido pidió al tribunal electoral retirar espectaculares y revisar el gasto público en Guadalajara.

    Morena presentó una denuncia formal ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. El partido acusa a la presidenta municipal de Guadalajara, Verónica Delgadillo García, y al gobernador de Jalisco, Jesús Pablo Lemus Navarro, de actos anticipados de campaña.

    La queja también menciona promoción personalizada y un posible desvío de recursos públicos. Ambos funcionarios pertenecen a Movimiento Ciudadano (MC).

    Morena presentó el documento el 14 de septiembre. Los hechos que denuncia ocurrieron cuatro días antes, durante el segundo Informe de gobierno de Delgadillo en la Concha Acústica del Parque Agua Azul.

    Según la acusación, la alcaldesa aprovechó ese espacio oficial para anunciar su intención de buscar la relección en 2027. En el mismo evento, el gobernador Lemus respaldó públicamente esa aspiración.

    Jocelyn Hernández Sánchez, secretaria de Comunicación del Comité Estatal de Morena, explicó los motivos de la queja. La funcionaria dijo que Delgadillo usó la audiencia y la difusión del informe para destaparse como candidata.

    “El anuncio de su intención de relegirse no se produjo de manera aislada ni en un evento estrictamente partidista o privado”, señaló Hernández Sánchez. La declaración conecta el anuncio con un acto oficial de rendición de cuentas, agregó la denuncia.

    El respaldo de Lemus se dio justo después del anuncio de Delgadillo. El gobernador afirmó que la presidenta seguirá contando con su apoyo “ahora y para lo que viene”, frase que Morena documentó como parte del acto.

    La denuncia además señala propaganda exterior en vialidades de Guadalajara con la imagen y el nombre de la alcaldesa. Por eso, Morena pidió medidas cautelares urgentes para retirar espectaculares y publicidad en la vía pública.

    El partido pidió algo más a la autoridad electoral. Solicitó investigar el origen de los fondos, los contratos y las facturas del ayuntamiento tapatío. Esto busca determinar si existió un uso indebido de recursos públicos, dado el amplio despliegue mediático que tuvo el informe.

  • “Somos” deja atrás “México” en su nombre por fallo del TEPJF

    “Somos” deja atrás “México” en su nombre por fallo del TEPJF

    El partido antes llamado “Somos México” ajustó nombre, color y logotipo tras la orden del tribunal electoral.

    El partido de reciente creación cambió su nombre a “Somos” y modificó su emblema. Ahora incluye la silueta de la República mexicana en el fondo. El color rosa se mantiene, ya que ningún partido puede reclamar propiedad sobre un color.

    La dirigencia entregó ayer en el Instituto Nacional Electoral (INE) los cambios de nombre, logo y color que ordenó el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF). El plazo para aplicar estas modificaciones vence el 31 de agosto.

    Guadalupe Acosta Naranjo, presidente nacional del partido, explicó que se quedaron sin nombre oficial durante casi 20 horas. Esto ocurrió después de que el tribunal electoral confirmó ayer al mediodía el acuerdo del INE. Ese acuerdo exigía modificar el nombre “Somos México” y sus colores rosa con blanco.

    Ante la posibilidad de que el tribunal ratificara la decisión del INE, la dirigencia decidió conservar solo la palabra “Somos”. Eliminaron “México” del nombre, pero agregaron el contorno del país como símbolo. Con esto buscan mostrar que forman parte de todo el territorio nacional.

    Acosta Naranjo aseguró que cumplen “estrictamente” con la resolución del INE. Por eso conservaron la palabra “Somos” y dieron mayor peso visual al color blanco. Las letras del logotipo seguirán siendo rosas, según explicó el dirigente.

    El líder partidista acusó que estas modificaciones surgieron por instrucción directa desde la Presidencia de la República. Calificó de autoritario al gobierno federal y dijo que no respeta la pluralidad política del país.

    A pesar de estos señalamientos, Acosta Naranjo insistió en que nada los detendrá. Aseguró que seguirán luchando por causas sociales importantes. Mencionó a las mujeres, a las madres buscadoras y a los campesinos como parte de sus banderas.

    El dirigente también se refirió a la diversidad interna de su partido. Habló de jóvenes, adultos mayores, demócratas y luchadores sociales que forman parte de sus filas. Afirmó que todos ellos seguirán siendo México, aunque esto incomode a la presidenta Claudia Sheinbaum.

    Acosta Naranjo cerró su mensaje con determinación. Dijo que su partido sabe nadar contra corriente y enfrentar la adversidad política. Se definió como una “digna oposición” y prometió convertirse en una opción real para el país.

    Finalmente, pidió al Consejo General del INE aprobar estos cambios en su próxima sesión. Buscan tener listo su nombre, logo y color antes de que arranque el periodo electoral.

  • Somos México, obligado a reinventar su imagen

    Somos México, obligado a reinventar su imagen

    El TEPJF respalda la orden del INE contra el partido opositor, que deberá cambiar nombre, logo y colores antes de competir en 2027.

    El partido Somos México está a punto de perder la identidad con la que nació. El presidente del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, Gilberto Bátiz, propuso confirmar la resolución del INE que exige al instituto político modificar su nombre, su emblema y sus colores.

    La propuesta de Bátiz coincide con el argumento central del INE: el nombre genera confusión entre los votantes. Según este criterio, la expresión “Somos México” alude al país entero y a toda su ciudadanía. Por eso, no cumple la función de distinguir a un partido frente a otras opciones.

    El emblema tampoco se salva. Las autoridades detectaron semejanzas entre los colores de Somos México y los de partidos locales como Fuerza por México, presentes en Tlaxcala, Baja California Sur y Puebla. Ambos comparten el fondo rosa con letras blancas. Además, la palabra “fuerza” aparece tanto en el lema de Somos México como en el nombre de esas agrupaciones estatales.

    Todavía falta un paso antes de que el cambio sea definitivo. La propuesta de Bátiz debe pasar por la votación del pleno del Tribunal. Mientras tanto, la orden del INE sigue vigente, ya que las impugnaciones electorales no detienen su cumplimiento.

    Para Somos México, el momento no podría ser más delicado. El partido busca consolidar su presencia antes de las elecciones de 2027, y ahora deberá construir una nueva imagen desde cero, justo cuando más necesita reconocimiento entre el electorado.

  • Elecciones 2027: Autoridades prometen transparencia

    Elecciones 2027: Autoridades prometen transparencia

    Autoridades electorales se comprometen a realizar elecciones transparentes y confiables en 2027, garantizando el respeto por los derechos ciudadanos y la legitimidad del voto.

    Con el inicio de los preparativos para las elecciones 2026-2027, funcionarios de alto nivel se comprometieron a organizar un proceso electoral “impecable”. Este compromiso busca principalmente preservar la confianza ciudadana, apoyándose en la legislación que sea establecida por el Congreso.

    En sesiones organizadas por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), los líderes del sistema electoral federal y local se reunieron para discutir los lineamientos a seguir. Gilberto Bátiz, presidente del TEPJF, enfatizó que la integridad electoral involucra más que solo contar votos. También hay que anticipar riesgos y garantizar que los derechos de los votantes estén protegidos.

    Bátiz destacó que el sistema electoral mexicano es robusto y ha evolucionado para brindar certeza en la competencia política. Este sistema ha permitido manejar diferencias de manera pacífica y democrática. Aclaró que, aunque los institutos y tribunales tienen experiencia, corresponde a los legisladores crear las normas necesarias.

    Por su parte, Guadalupe Taddei, presidenta del Instituto Nacional Electoral (INE), subrayó la importancia de que el personal electoral sea cada vez más eficiente. Ella destacó la necesidad de unidad y coordinación entre todas las instancias electorales del país. Es importante reconocer tanto los avances como los aspectos que aún requieren trabajo.

    Leandro César Querido, director ejecutivo de Transparencia Electoral, señaló las debilidades comunes en los sistemas electorales de América Latina, como la lentitud en la presentación de resultados. Sin embargo, México tiene la ventaja de prepararse con tiempo para las próximas elecciones. El proceso comenzará en septiembre de 2026 y culminará en junio de 2027.

    Hugo Molina, presidente del Tribunal Electoral de Chihuahua, hizo hincapié en la firma de un convenio de colaboración. Este acuerdo no es solo un trámite; representa una oportunidad para fortalecer la cooperación entre diversas autoridades electorales.

    A medida que se acercan las elecciones, el compromiso de estas autoridades busca asegurar que la democracia en México se mantenga fuerte y confiable para todos los ciudadanos. La transparencia y la protección de los derechos de los votantes serán fundamentales en este proceso.

  • Tribunal frena el uso de siglas “CSP” y organización se renombra como “Partido Paz”

    Tribunal frena el uso de siglas “CSP” y organización se renombra como “Partido Paz”

    El tribunal ordenó medidas cautelares contra la agrupación en formación, que ya modificó nombre e imagen para evitar conflicto con las iniciales de la presidenta.

    El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ordenó a la organización en formación “Construyendo Sociedades de Paz” a abstenerse de utilizar las siglas “CSP”, al considerar que podría afectar derechos de terceros, particularmente los de la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo, al ser sus iniciales.

    En paralelo, la agrupación notificó al INE su decisión de cambiar de nombre a “Partido Paz” y modificar su emblema, que ahora será una paloma con rama de olivo. Su representante, Armando González Escoto, afirmó que la organización no pretendía vulnerar derechos políticos y que el concepto de “solidaridad y paz” era una aspiración legítima de sus simpatizantes.

    Durante su Asamblea Nacional Constitutiva, los dirigentes, estructura heredada de experiencias previas como Encuentro Social y Encuentro Solidario (PES), ordenaron retirar todo rastro del emblema CSP y anunciaron que solicitarán formalmente su registro como partido político.

  • Construyendo la paz: un cambio de rumbo en sus siglas

    Construyendo la paz: un cambio de rumbo en sus siglas

    La organización cambia su emblema tras la crítica de la presidenta .

    La organización Construyendo Sociedades de Paz A.C. anunció un cambio significativo en su nombre. Después de un año usando las siglas “CSP”, que también representan a la Presidenta de la República, la agrupación decidió adoptar las siglas “PAZ”, acompañadas por la imagen de una paloma.

    Este informe fue presentado al Instituto Nacional Electoral (INE) el mismo día, aunque se firmó un día antes, el 19 de febrero. Armando González Escoto, representante de la organización, entregó el documento a la Secretaría Ejecutiva del INE.

    La decisión de modificar las siglas llegó tras el descontento expresado por la presidenta Claudia Sheinbaum en una conferencia de prensa. Ella advirtió sobre la posible confusión entre los ciudadanos, sugiriendo que el uso de “CSP” podría llevar a malentendidos, similar a la posibilidad de que un grupo adoptara las siglas “AMLO”.

    Desde el 30 de enero, Construyendo Sociedades de Paz había comunicado su intención de cambiar su denominación a “Partido PAZ”. En su carta al INE, la organización negó que su objetivo fuera afectar los derechos políticos de la presidenta, argumentando que querían promover valores de Solidaridad y Paz.

    El INE recibió también un escrito de la Consejería Jurídica de la Presidencia con fecha del 5 de febrero. Sin embargo, el 13 de febrero, la Unidad Técnica de lo Contencioso Electoral decidió no abrir un procedimiento administrativo sancionador. Ante esta resolución, Sheinbaum presentó un recurso ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.

    Con este cambio, la organización busca redefinir su identidad y conectar con su audiencia de manera más clara y efectiva. La iniciativa refleja un deseo de construir un enfoque positivo hacia el futuro.

  • TEPJF ordena al INE entregar constancias a jueces y magistrados sin cumplir promedio de 9

    TEPJF ordena al INE entregar constancias a jueces y magistrados sin cumplir promedio de 9

    La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ordenó al Instituto Nacional Electoral (INE) entregar constancias a jueces y magistrados electos. Esta decisión se tomó con tres votos a favor y dos en contra.

    Los candidatos ganaron sus cargos, pero no cumplieron con el requisito de tener un promedio de 9 en su especialidad, según la metodología del INE. Durante la sesión, se revisaron 15 juicios, aunque el INE declaró inelegibles a 45 personas por este motivo.

    El magistrado Felipe Fuentes Barrera propuso revocar la inelegibilidad, argumentando que el INE no tiene atribuciones para evaluar el promedio mínimo. Según él, esta función corresponde al Comité de Evaluación postulante.

    Fuentes Barrera insistió en que el INE había revalorado criterios técnicos ya calificados por los comités de evaluación. La magistrada Mónica Soto y Felipe de la Mata apoyaron sus argumentos.

    Por otro lado, Janine Otálora y Reyes Rodríguez Mondragón se opusieron al proyecto. Rodríguez Mondragón propuso anular las elecciones y realizar una elección extraordinaria. Otálora sugirió que el INE revisara nuevamente la elegibilidad de los ganadores, pero ambas propuestas fueron rechazadas.

    TEPJF revoca criterios del INE: la paridad de género no limita victorias femeninas
  • Comisión de Morena desestima queja contra afiliación de Alejandro Murat

    Comisión de Morena desestima queja contra afiliación de Alejandro Murat

    La Comisión Nacional de Honestidad y Justicia de Morena desechó una queja contra la afiliación del senador Alejandro Murat. Esta queja fue presentada por el Comité Directivo de Morena en Oaxaca.

    El gobernador de Oaxaca, Salomón Jara, informó que el Comité Estatal impugnará esta decisión ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. Jara aclaró que no interpuso la queja, pero mostró su apoyo a la misma.

    “Existen elementos para validar la queja”, afirmó Jara, quien espera una resolución favorable.

    El 19 de febrero, el Comité Estatal solicitó que no se acreditara la membresía de Murat, ex gobernador y ex priista. A pesar de esto, el 2 de abril, Murat reafirmó su intención de registrarse como militante. Argumentó que su afiliación busca respaldar a la presidenta Claudia Sheinbaum.

    Mientras protestas de senadores y militantes morenistas se intensificaron en Oaxaca y Veracruz, Yunes decidió retirar su solicitud de afiliación el 1 de abril.

    Hay más dudas que certezas: Alejandro Murat, ex gobernador priista de Oaxaca se baja de la contienda presidencial del frente conservador (VIDEO)
  • El Senado se prepara para un Periodo Extraordinario: Nueva era para el Poder Judicial en México

    El Senado se prepara para un Periodo Extraordinario: Nueva era para el Poder Judicial en México

    El presidente de la Mesa Directiva del Senado, Gerardo Fernández Noroña, anunció que el próximo 1 de junio se llevará a cabo la elección de jueces, magistrados y ministros, un evento crucial que marcará un cambio significativo en el Poder Judicial de México. Tras esta elección, el Senado entrará en un Periodo Extraordinario de Sesiones para discutir y establecer el marco legal que regirá esta nueva estructura judicial.

    Durante una conferencia de prensa, Noroña destacó la importancia de este proceso y reveló que, a pesar de ser una iniciativa respaldada por un amplio sector de la población, el 60% de los ciudadanos no está al tanto de la fecha de la elección. “Es absurdo que no se pueda llamar a participar el primero de junio”, afirmó, desestimando las afirmaciones de que la Constitución o las leyes impiden dicha convocatoria. “Lo que se establece es que no se puede llamar a votar por alguien en particular”, añadió.

    El presidente del Senado también mencionó que se realizarán reformas necesarias en la legislación de procedimientos penales, un área que requiere atención urgente. “Las modificaciones son imprescindibles para modernizar el sistema”, aseguró.

    Fernández Noroña enfatizó que, aunque la ciudadanía tiene el derecho a participar en la elección, se deberá acatar lo que decida el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación respecto a las impugnaciones sobre la convocatoria. “Lo que resuelva el Tribunal es inatacable y lo respetaremos de manera absoluta”, subrayó. Si el Tribunal permite la convocatoria para el 1 de junio, el Senado procederá; de lo contrario, se acatarán las instrucciones.

    Con este anuncio, el Senado se prepara para un momento histórico que podría transformar la justicia en México y responder a las demandas de una ciudadanía cada vez más involucrada en los procesos democráticos.

    Impugna Sergio Gutiérrez Luna acuerdo del INE que prohíbe difundir elección judicial; Senadoacusa que el órgano se extralimitó
  • La 4T impugna la decisión del INE sobre la promoción de elecciones judiciales

    La 4T impugna la decisión del INE sobre la promoción de elecciones judiciales

    La Cuarta Transformación (4T) ha llevado al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) la decisión del Instituto Nacional Electoral (INE) que prohíbe al gobierno promover las elecciones judiciales del próximo 1 de junio.


    Las impugnaciones fueron presentadas por la Presidenta Claudia Sheinbaum, el partido Morena, la Cámara de Diputados, y una veintena de legisladores, así como por la ministra Loretta Ortiz. En total, se han registrado 29 recursos contra el acuerdo INE/CG334/2025, aprobado el sábado pasado por la mayoría del Consejo General del INE.

    Los consejeros del INE subrayaron que la reforma judicial establece que la promoción del voto es exclusiva de esta institución y que está prohibido el uso de recursos públicos para promover las elecciones en el Poder Judicial. A pesar de esto, los impugnantes argumentan que el INE busca desincentivar la participación ciudadana en el proceso electoral.

    Entre los impugnantes también se encuentra la jefa de Gobierno de la CDMX, Clara Brugada y la gobernadora del Estado de México, Delfina Gómez, quienes también busca revertir el acuerdo del INE. Mientras tanto, el TEPJF continúa recibiendo impugnaciones, y se prevé que el tema sea discutido la próxima semana.

    La situación genera un intenso debate sobre el papel del INE, en un contexto donde el oficialismo busca promover la participación en el proceso electoral del Poder Judicial.