Etiqueta: Tribunal supremo

  • Tribunal declara culpable a Yoon Suk Yeol por mentir durante su campaña presidencial

    Tribunal declara culpable a Yoon Suk Yeol por mentir durante su campaña presidencial

    La justicia surcoreana condenó al expresidente por ocultar información clave ante los votantes en 2022. La decisión podría golpear las finanzas de su partido.

    Un tribunal de Seúl condenó este lunes al expresidente Yoon Suk Yeol por declaraciones falsas durante su campaña presidencial. Los jueces determinaron que sus mentiras pudieron alterar el juicio de los votantes.

    El Tribunal del Distrito Central de Seúl impuso a Yoon una pena de 18 meses de prisión, aunque quedó suspendida durante tres años. El expresidente escuchó el veredicto en silencio y no hizo declaraciones posteriores.

    Yoon niega los cargos y ya presentó una apelación. Sus abogados aseguran que el fallo parte de una lectura equivocada de los hechos y de la ley electoral vigente.

    La condena podría afectar gravemente las finanzas del conservador Partido del Poder del Pueblo. Si los tribunales superiores confirman la sentencia, la agrupación tendría que devolver cerca de 40 mil millones de wones, unos 27 millones de dólares, que el gobierno le reembolsó por gastos de campaña.

    La ley surcoreana obliga a devolver ese dinero cuando un candidato resulta condenado por infringir normas electorales con penas iguales o superiores a una multa de 1 millón de wones. Park Sung-hoon, vocero del partido, aclaró que el caso no será definitivo hasta que se pronuncie el Tribunal Supremo.

    Los jueces concluyeron que Yoon mintió en enero de 2022 al minimizar su vínculo con un hombre que se presentaba como adivino. Esa persona fue condenada después por servir de enlace entre la esposa de Yoon, Kim Keon Hee, y la Iglesia de la Unificación, señalada de sobornarla a cambio de favores políticos.

    Además, el tribunal determinó que Yoon negó falsamente en diciembre de 2021 haber presentado a un abogado defensor con un exfiscal de Seúl investigado por soborno. Ese hecho ocurrió en 2012, cuando Yoon se desempeñaba como fiscal estatal.

    Este proceso forma parte de siete juicios penales que enfrenta actualmente el expresidente, quien permanece detenido. La Asamblea Nacional lo destituyó en abril de 2025, meses después de que decretara brevemente la ley marcial en diciembre de 2024.

    Aquella medida generó la crisis política más grave que ha vivido Corea del Sur en décadas. Los legisladores lograron romper el cerco militar y policial en el Parlamento y votaron para derogar el decreto horas después de anunciado.

    Yoon también apeló otras condenas, entre ellas la de rebelión, el cargo más severo derivado de su intento por mantenerse en el poder. En febrero, un tribunal lo sentenció a cadena perpetua por ese caso.

    A inicios de este mes, el Tribunal Supremo confirmó una condena de siete años en su contra por evadir una deliberación legítima del gabinete antes de imponer la ley marcial. Esa sentencia también incluyó resistencia a los intentos de arresto por parte de las autoridades.

  • Trump dice tener “plan B” tras revés del Supremo a sus aranceles

    Trump dice tener “plan B” tras revés del Supremo a sus aranceles

    El presidente de Estados Unidos acusa al máximo tribunal de frenar su estrategia comercial y anuncia que su gobierno ya trabaja en una ruta alterna para mantener los gravámenes.

    El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, aseguró que su administración ya tiene listo un “plan B” para sortear el fallo del Tribunal Supremo que declaró inconstitucional gran parte de su política arancelaria, decisión que calificó como una “vergüenza” y un golpe directo a los intereses económicos del país. La reacción del mandatario fue inmediata y marcó un tono de confrontación con el alto tribunal.

    Trump compareció de manera urgente en la Casa Blanca apenas horas después de conocerse la sentencia, visiblemente molesto por la resolución que limita su capacidad para imponer gravámenes sin el aval del Congreso. Ahí dejó claro que no piensa renunciar a su estrategia comercial, al advertir que su equipo jurídico y económico analiza mecanismos alternativos para mantener la presión arancelaria sobre los socios comerciales de Estados Unidos.

    De acuerdo con testigos, el mandatario se enteró del fallo mientras participaba en un desayuno con gobernadores, donde preguntó de forma directa: “¿Hemos perdido, no?”. Tras leer un resumen de la decisión, canceló la reunión y se retiró para estudiar la sentencia, subrayando que sin los aranceles el país estaría “perdido”, una afirmación que refuerza la centralidad de esta política en su agenda.

    El fallo del Supremo estableció que Trump debió contar con la aprobación del Congreso de Estados Unidos para aplicar aranceles de ese alcance, cuestionando el uso de la ley de poderes de emergencia de 1977. Sin embargo, el presidente evitó entrar en detalles sobre cómo operará el “plan B”, limitándose a señalar que su gobierno encontrará la forma de proteger la economía nacional y la recaudación.

    En el centro del debate quedan alrededor de 150 mil millones de dólares obtenidos en gravámenes comerciales durante el último año, recursos que ahora están en incertidumbre. Mientras Washington espera conocer los detalles del camino alterno, Trump dejó un mensaje político claro: el fallo no detendrá su ofensiva comercial, y la Casa Blanca buscará nuevas vías legales para sostenerla.

  • Delcy Rodríguez asume presidencia interina de Venezuela tras captura de Nicolás Maduro

    Delcy Rodríguez asume presidencia interina de Venezuela tras captura de Nicolás Maduro

    El Tribunal Supremo y las Fuerzas Armadas respaldaron su nombramiento por 90 días prorrogables, en medio de una crisis política tras la incursión militar de Estados Unidos

    La ex vicepresidenta Delcy Rodríguez rindió protesta como presidenta interina de Venezuela, luego de la captura de Nicolás Maduro por parte de Estados Unidos, con el respaldo del Tribunal Supremo de Justicia, la Asamblea Nacional y las Fuerzas Armadas. La juramentación se realizó ante un Parlamento dominado por el chavismo, que este lunes inauguró un nuevo periodo legislativo 2026-2031.

    Durante su discurso, Rodríguez aseguró que asume el cargo “con dolor, pero con honor”, al tiempo que juró “por el padre libertador Simón Bolívar y por el comandante Hugo Chávez”. La ahora mandataria interina denunció el “secuestro” de Maduro en territorio estadounidense y afirmó que su gobierno dará continuidad al proyecto político bolivariano.

    Rodríguez, quien se desempeñaba como vicepresidenta, era la primera en la línea de sucesión, por lo que el máximo tribunal ordenó que asumiera la presidencia encargada por un periodo inicial de 90 días, con posibilidad de prórroga. La decisión fue avalada públicamente por los altos mandos militares, que reiteraron su lealtad al orden constitucional vigente.

    El relevo en el poder ocurre en un contexto de alta tensión regional, luego de la operación militar de Estados Unidos en Caracas y otras zonas del país, que derivó en la detención de Maduro, hoy recluido en Nueva York, donde enfrenta cargos por narcotráfico.

    Desde Washington, el secretario de Estado Marco Rubio afirmó que Estados Unidos puede trabajar con Delcy Rodríguez, a diferencia de Maduro. Señaló que el exmandatario incumplió todos los acuerdos previos y que tuvo múltiples oportunidades de retirarse de la escena política, pero decidió no hacerlo. “Ahora su número dos dirige el país, y es alguien con quien se puede negociar”, sostuvo.

    Mientras tanto, Venezuela entra en una nueva etapa de incertidumbre política, con un gobierno interino respaldado por las instituciones internas, pero bajo la presión internacional y la mirada atenta de la comunidad global.

  • Matrimonio igualitario en EE. UU. bajo riesgo en el Tribunal Supremo

    Matrimonio igualitario en EE. UU. bajo riesgo en el Tribunal Supremo

    El derecho al matrimonio homosexual en Estados Unidos, vigente desde 2015, podría estar en riesgo si el Tribunal Supremo falla a favor de Kim Davis, exsecretaria del condado de Rowan, Kentucky, quien en su momento se negó a expedir licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo por motivos religiosos. Davis fue sancionada con una multa y seis días de cárcel por desacato, pero ahora busca revertir la histórica sentencia de Obergefell vs. Hodges a través de un recurso que llegará al Supremo este otoño.

    De acuerdo con información de El País, el abogado de Davis sostiene que la decisión de 2015, que estableció el matrimonio igualitario como derecho constitucional bajo la 14ª Enmienda, fue un “error flagrante” y su cliente está protegida por la Primera Enmienda de libertad religiosa. De prosperar, el fallo podría sentar un precedente para que los Estados legislen sobre el matrimonio, retrocediendo décadas de avance en derechos LGTBIQ+.

    Este caso se enmarca en una ofensiva conservadora que busca revertir derechos obtenidos gracias a luchas y sentencias históricas. Organizaciones como Lambda Legal advierten que la apelación de Davis podría catalizar la aprobación de leyes estatales que restrinjan el matrimonio igualitario.

    A pesar de los intentos de Davis, tribunales inferiores han desestimado sus reclamos, argumentando que no puede invocar la Primera Enmienda para eximirse de responsabilidades derivadas de su rol como funcionaria. Mientras tanto, la opinión pública muestra que el apoyo al matrimonio entre personas del mismo sexo, aunque amplio, se ha mantenido en torno al 70% desde 2020, según encuestas de Gallup.

    La decisión del Tribunal Supremo será significativo para el futuro del matrimonio igualitario en Estados Unidos.