Un tribunal de Florida concluyó que Trump no acreditó que el diario actuara con “malicia real”, requisito indispensable para sustentar una demanda por difamación.
Un juez federal de Florida desestimó la demanda por difamación de 3 mil 800 millones de dólares que Trump Media & Technology Group, empresa del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, presentó contra The Washington Post por un reportaje publicado en 2023 sobre la estructura financiera de Truth Social.
El juez Thomas Barber concluyó que la compañía no presentó pruebas suficientes para demostrar que el periódico actuó con “malicia real”, el estándar legal exigido en este tipo de casos cuando el demandante es una figura pública. La resolución representa un nuevo revés judicial para Trump y su empresa, que han recurrido de forma reiterada a los tribunales contra medios de comunicación críticos.
Durante el proceso, los abogados de The Washington Post sostuvieron que el reportero Drew Harwell investigó de manera exhaustiva la información publicada y actuó con la convicción de que era veraz al momento de su difusión, argumento que fue respaldado por el juez.
Aunque The Washington Post corrigió posteriormente dos afirmaciones del reportaje tras el proceso de descubrimiento de pruebas, el diario sostuvo que dichas afirmaciones se basaban en la información disponible cuando se publicó la investigación. Pese a ello, Trump Media insistió en reclamar una indemnización multimillonaria y acusó al medio de formar parte de una conspiración para perjudicar a la empresa.
El fallo se suma a una serie de derrotas judiciales de Donald Trump en su ofensiva contra la prensa. En los últimos meses también fueron desestimadas demandas promovidas contra The Guardian y The Wall Street Journal, mientras mantiene litigios abiertos contra la BBC, The New York Times y el Des Moines Register.
El mandatario utiliza estas demandas millonarias para presionar a medios de comunicación y desacreditar investigaciones periodísticas, aun cuando los tribunales han determinado que no existen elementos suficientes para sostener sus acusaciones.
