En un mensaje dirigido a los estudiantes de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), el presidente Andrés Manuel López Obrador afirmó que están siendo “engañados” respecto a la reforma al Poder Judicial que su gobierno impulsa en el Congreso.
El mandatario emitió estas declaraciones luego de que miles de estudiantes de la Facultad de Derecho de la UNAM se manifestaran en contra de la reforma, marchando desde su facultad hasta el edificio del Consejo de la Judicatura Federal (CJF), ubicado al sur de la Ciudad de México.
Según López Obrador, los estudiantes están recibiendo información sesgada por parte de algunos de sus maestros, quienes les aseguran que la reforma es “injusta, ilegal y antidemocrática”.
“¿Qué es lo que significa la reforma? Es limpiar esa corrupción, que nunca más vuelvan a darse esos abusos y ya acabar con la hipocresía, porque resulta que estos señores se presentan como blancas palomas y quieren darnos clase de legalidad, Estado de derecho, ¿cuál Estado de derecho? Si ellos encarnan el estado de chueco, de cohecho”, enfatizó.
López Obrador también lamentó el impacto negativo que tuvo el periodo neoliberal en la UNAM, institución que describió como su “alma mater”.
El presidente fue especialmente crítico con ciertos abogados que han pasado por la Facultad de Derecho y el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, argumentando que la reforma judicial es necesaria para eliminar la corrupción y evitar futuros abusos contra el pueblo mexicano.
En un acto de protesta que refleja el desconocimiento sobre las verdaderas implicaciones de la reforma al Poder Judicial, estudiantes de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) marcharon este jueves por la avenida Insurgentes. Los manifestantes se pronunciaron en contra de la propuesta que plantea la elección de jueces, ministros y magistrados por voto popular, una reforma que fue aprobada en comisiones de la Cámara de Diputados hace dos días.
La marcha, que avanzó hacia el Consejo de la Judicatura Federal en la colonia Tizapán San Ángel, se caracterizó por consignas como “Se ve, se siente, la UNAM está presente”; “Si México se informa, no pasa la reforma”; y “La justicia no se vota”. Sin embargo, estas expresiones parecen estar impulsadas por una percepción errónea de la reforma, más que por un análisis profundo de sus beneficios potenciales.
Es importante destacar que la UNAM, una institución que históricamente ha sido un bastión de pensamiento crítico y progresista, ha mostrado señales de derechización en los últimos años, especialmente en sectores como la Facultad de Derecho. Este cambio de rumbo se refleja en las movilizaciones como la de hoy, donde se oponen a reformas que buscan democratizar y hacer más accesible el sistema judicial.
Desde la semana pasada, diversos grupos de trabajadores del Poder Judicial han mantenido un paro de labores a nivel nacional, argumentando su oposición a la reforma. A pesar de ello, han seguido atendiendo casos prioritarios que implican peligro para la vida o la integridad de las personas. Esta mañana, Elizabeth García Vilchis, encargada de la sección “Quién es quién en las mentiras”, señaló que los ministros, jueces y magistrados están utilizando a los trabajadores como rehenes, engañándolos con supuestas afectaciones a sus condiciones laborales para movilizarlos contra la reforma.
En otro acto que evidencia la influencia de estos sectores conservadores, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) suspendió ayer una sesión plenaria en la que se discutirían 27 casos importantes, en “solidaridad” con los trabajadores que se han manifestado en silencio en los pasillos de la Corte.
La marcha estudiantil de la UNAM, lejos de ser un acto de defensa de la justicia, parece estar basada en temores infundados y en una falta de comprensión sobre los beneficios que la reforma podría traer al sistema judicial mexicano. La protesta, en este contexto, más que un ejercicio de conciencia crítica, podría interpretarse como una resistencia al cambio por parte de sectores que han dejado de lado su compromiso histórico con la transformación social.
El paro estudiantil en la Facultad de Psicología de la UNAM llegó a su fin este lunes, luego de que el estudiantado entregara las instalaciones a las 19:13 horas. La directora de la facultad, María Elena Medina Mora, confirmó que el paro, que inició el 20 de agosto, terminó de manera cordial y aseguró que se reanudarán las actividades regulares a partir de mañana. Sin embargo, los problemas de inscripción que motivaron la protesta siguen generando malestar entre los estudiantes.
Durante el paro, las divisiones de Estudios Profesionales (DEP) y del Sistema de Universidad Abierta (SUA) atendieron a los estudiantes que enfrentaron problemas en el proceso de inscripción y ofrecieron alternativas para solucionar sus casos. Medina Mora afirmó que “la Dirección es sensible a las necesidades y planteamientos de nuestro estudiantado”, subrayando su compromiso por atender las inquietudes de la comunidad.
Finaliza el paro estudiantil con la entrega de las instalaciones La noche de hoy, a las 19:13 horas, con la entrega de las instalaciones dio por concluido el paro estudiantil que inició a primera hora del día de ayer, 20 de agosto de 2024. pic.twitter.com/BQeXICD52M
— Facultad de Psicología de la UNAM (@unam_psicologia) August 22, 2024
A pesar de estas medidas, los estudiantes continúan denunciando irregularidades y exigiendo soluciones más efectivas. “En la dirección te dicen que ya están resolviendo el problema, pero la verdad es que ni siquiera puedes acceder al sistema; es un caos”, comentó una alumna de segundo semestre, reflejando la frustración que se vive en la facultad. La directora respondió que “a partir de mañana quedarán restablecidas las actividades regulares de todas las personas y áreas de nuestra Facultad”.
El paro finalizó, pero las demandas de los estudiantes ponen en evidencia la necesidad de mejoras significativas en la gestión administrativa. La facultad ha prometido continuar brindando apoyo el 22 y 23 de agosto, con el fin de asegurar que todos los estudiantes puedan completar sus procesos de inscripción. No obstante, el ambiente en la Facultad de Psicología sigue tenso, con estudiantes que esperan soluciones concretas y duraderas.
“La Dirección es sensible a las necesidades” de los estudiantes, aseguró Medina Mora, pero el estudiantado sigue esperando que estas palabras se traduzcan en acciones que resuelvan definitivamente los problemas que originaron el paro. La comunidad universitaria de la UNAM observa de cerca cómo se desarrollan los acontecimientos, en busca de una facultad más eficiente y receptiva a sus necesidades.
La Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), a través de la Facultad de Estudios Superiores Aragón, realizó una auditoría informática al Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP) del Instituto Electoral de la Ciudad de México (IECM) y determinó que el sistema cumplió con las expectativas planteadas para la jornada electoral del pasado 2 de junio. Los resultados fueron satisfactorios en términos de funcionalidad e infraestructura, con un desempeño estable y consistente.
Los informes de desempeño de la operación del sistema Informático-Infraestructura e Informático-Funcionalidad, correspondientes a esta auditoría, fueron presentados por el COREPRE 2024 al Consejo General del IECM en el marco de su Séptima Sesión Ordinaria. Se destacó que no se detectaron incidentes operativos o de seguridad durante la operación del sistema los días 2 y 3 de junio.
Además, se resaltó la disponibilidad del PREP durante su funcionamiento, sin registrar ningún impacto o afectación en los tiempos de respuesta del sitio de publicación de los resultados preliminares. En el documento se detalló que, del total de datos registrados, se alcanzó un promedio de 3,700 peticiones por segundo y un tiempo de respuesta de entre 1 y 2 segundos.
A pesar de haber afirmado previamente que no se involucraría en discusiones sobre la reforma judicial, el rector de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), Leonardo Lomelí Vanegas, se pronunció en contra de la Reforma al Poder Judicial durante la inauguración de los foros “Reforma Constitucional en Materia de Justicia.” En su intervención, Lomelí destacó que estos principios son fundamentales para que las decisiones judiciales se basen en el derecho y la jurisprudencia, sin estar influenciadas por presiones externas o intereses de grupo.
En su discurso, Lomelí subrayó que México adoptó un sistema de gobierno republicano, representativo y federal hace dos siglos, y afirmó que no debe haber retrocesos en la consolidación del federalismo y la división de poderes. Sin embargo, su insistencia en la necesidad de garantizar la autonomía de los funcionarios judiciales y de combatir la corrupción ha sido interpretada como una toma de posición en un tema altamente polémico y sensible.
El rector también llamó a la ciudadanía a participar en los foros y a contribuir a la discusión sobre una reforma judicial que, según él, debe responder a las necesidades de la sociedad mexicana. Este llamado ha sido percibido como un alejamiento de su postura de neutralidad, especialmente cuando subrayó la importancia de una justicia accesible y visible para todos, un derecho que considera inalienable.
El conservador Diego Valadés Ríos, junto a otros académicos son quienes están detrás del documento “Análisis técnico de las 20 iniciativas de reformas constitucionales”, con el que se lanza en contra del presidente Andrés Manuel López Obrador y de Claudia Sheinbaum.
Aunque, el documento de este grupo de expertos del Instituto de Investigaciones Jurídicas fue bateado por la propia rectoría de la Universidad Nacional Autónoma de México, ya que las autoridades universitarias precisaron que el contenido del análisis no representa el posicionamiento de toda la comunidad universitaria.
Este grupo está ligado al ex titular del Instituto Nacional Electoral (INE) Lorenzo Córdova y al ex ministro Diego Valadés, quien es un personaje muy cercano a Carlos Salinas de Gortari y a Ernesto Zedillo, los ex presidentes que impulsaron las privatizaciones de las empresas mexicanas.
Diego Valadés Ríos (Instituto de Investigaciones jurídicas de la UNAM), es quien está detrás de la postura en contra de las reformas de AMLO y Claudia Sheinbaum.
Valadés, es un personaje cercano a Carlos Salinas de Gortari y Ernesto Zedillo. Fué Procurador y Ministro. RT👇 pic.twitter.com/1iZqbGlGUL
— David Vargas Araujo (@DavidVargasA18) June 17, 2024
Valadés Ríos, en 1994 fue ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) por alrededor de tres meses y lo que le significó una pensión dorada, a pesar del periodo tan corto que estuvo en el cargo. El intelectual de derecha recibe una pensión de 286 mil 423 pesos mensuales, de acuerdo a una investigación realizada por Daniel Flores para Reporte Indigo en 2023.
Diego Valadés. Foto tomada de El Economista.
Además. Dego Valadés fue titular de la Procuraduría General de la República (PGR), cuando ocurrió el asesinato de Luis Donaldo Colorsio, y fue quien viajó junto a Manlio Fabio Beltrones para iniciar con las investigaciones y deslindar responsabilidades.
Actualmente, el académico forma parte del grupo que tiene controlado el Instituto de Investigaciones Jurídicas y que tienen una gran influencia en el interior de la Universidad Nacional Autónoma de México.
La Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) se desmarcó del análisis elaborado por integrantes del Instituto de Investigaciones Jurídicas (IIJ) sobre las 20 iniciativas de reforma enviadas por el Presidente Andrés Manuel López Obrador al Congreso el pasado 5 de febrero. En un comunicado publicado en redes sociales, la UNAM aclaró que el contenido de dicho documento no refleja la opinión oficial de la institución.
“El documento sobre las 20 iniciativas de reformas presentadas por el Presidente, elaborado por académicos del Instituto de Investigaciones Jurídicas, entre otras personas, y circulado profusamente en las redes sociales durante el pasado fin de semana, de ninguna manera representa un posicionamiento de la UNAM ni el sentir de su comunidad“, posteó la universidad.
“En todo caso, los textos reflejan exclusivamente la opinión de los autores. La UNAM convocará en su momento a diversos foros académicos donde podrá darse una discusión abierta y plural“, añadió la máxima casa de estudios.
AMLO cuestiona la derechización de la UNAM
Durante su conferencia matutina en Palacio Nacional, el Presidente López Obrador cuestionó a los académicos de la UNAM que expresaron opiniones desfavorables sobre sus propuestas de reforma constitucional.
“Estaba yo leyendo, salen los de la UNAM, claro, con línea seguramente de los directivos, a dar su opinión como expertos sobre las 20 reformas que estamos proponiendo. Pues ya ni vi nada, ¿no?, ya sé, son predecibles.“, cuestionó el mandatario.
“Los directivos en la UNAM, todos muy conservadores, se derechizó la UNAM. Todo esto lo puedo decir porque como ya me quedan 100 días. Pero es cierto, o sea, se fueron apoderando de las escuelas, de institutos de investigación y todo. Hay excepciones, desde luego, pero es clarísimo”, agregó.
López Obrador también pidió un debate abierto sobre el contenido de las reformas, solicitando que se escuchen diversas voces y no solo las de los especialistas.
“Sí, claro, ahí es donde debe darse el debate, el análisis sobre la realidad para transformarla, todas las universidades tienen ese papel, pero inviten, sí, escuchen a todos, no nada más los expertos; pues ya lo sabemos, cómo opinan los expertos”, enfatizó.
El pasado viernes, el IIJ difundió un análisis sobre las iniciativas presidenciales, en el cual se incluyeron opiniones de investigadores y académicos que, en su mayoría, descalifican el contenido de propuestas como la reforma al Poder Judicial. Los especialistas alertaron sobre los riesgos de someter a las urnas a jueces, magistrados y ministros, advirtiendo que esto podría llevar a una politización de los juzgadores y afectar la autonomía del Poder Judicial.
La virtual presidenta electa, Claudia Sheinbaum Pardo, anunció que terminará su relación laboral con la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) en los próximos meses. Durante una conferencia de prensa en su casa de campaña, Sheinbaum explicó que su licencia sin goce de sueldo como investigadora de la UNAM vence en este periodo, por lo que ya no tendrá ningún vínculo con la máxima casa de estudios.
“En estos meses se vencen los 6 años, entonces no tendría una relación laboral con la UNAM”, dijo Sheinbaum. Aclaró que durante su paso por la Secretaría de Medio Ambiente del Distrito Federal y la Jefatura Delegacional de Tlalpan, no recibió ningún sueldo de la universidad como académica e investigadora.
La virtual presidenta electa también negó haber obtenido algún privilegio especial de la UNAM, señalando que simplemente se apegará a los estatutos de la universidad. “En realidad no recibía sueldo, no tenía nada, estaba de licencia sin goce de sueldo”, explicó.
Con esta declaración, Sheinbaum busca disipar cualquier duda sobre su vínculo con la UNAM, reafirmando su compromiso de transparencia y apego a las normas de la institución.
La Procuraduría Fiscal de la Federación (PFF) ha interpuesto una denuncia ante la Fiscalía General de la República (FGR) contra Enrique Graue, ex rector de la UNAM, por presunta defraudación fiscal de 308,135 pesos correspondientes al impuesto sobre la renta del año 2018. Esta es la primera vez que la FGR investiga a un rector de la UNAM por un supuesto delito económico, según informa Reforma.
La PFF, una entidad dependiente de la Secretaría de Hacienda, acusa a Graue de haber declarado ingresos por 7,229,104 pesos en 2018, cuando en realidad habrían sido 8,109,493 pesos. Esta discrepancia en las declaraciones sugiere una posible intención de evadir impuestos y engañar al fisco.
La investigación de la PFF se inició a partir de una denuncia anónima, basada en “información ciudadana”, y no a través de una auditoría o procedimiento de comprobación fiscal tradicional.
Cabe mencionar que Grague, pese a sus rimbombantes títulos que presume no es doctorante, sino simplemente médico, y ha fungido como exdirector de la Facultad de Medicina y fue rector de la máxima casa de estudios de 2015 a 2018.
Esta reciente denuncia implica serias acusaciones en contra del alto funcionario de la elite de la UNAM y deja ver la corrupción que se mantiene y promueve entre las altas esferas universitarias.
Después de que se publicara una supuesta investigación alegando que Claudia Sheinbaum, candidata presidencial por la 4T, estaba recibiendo sueldo por parte de la UNAM a pesar de no estar activa en sus funciones desde hace años, la candidata ha desmentido las acusaciones de manera contundente.
La investigación afirmaba que Sheinbaum, exjefa de Gobierno de la Ciudad de México, estaba envuelta en una red de corrupción que le permitía recibir pagos de la universidad mientras ejercía sus funciones públicas. Sin embargo, Sheinbaum presentó un documento oficial que renovaba su licencia sin goce de sueldo por motivos personales, demostrando que no ha recibido ningún pago de la UNAM durante su tiempo en el cargo público.
Como está establecido en el Estatuto de Personal Académico de la UNAM, es factible tener licencia sin goce de sueldo. Adjunto la copia que se me envió, que certifica que no he recibido sueldo alguno, desde que fui jefa de Gobierno de la Ciudad de México. pic.twitter.com/ZQ67DFQWFV
— Dra. Claudia Sheinbaum (@Claudiashein) May 18, 2024
El documento, un oficio emitido por la UNAM, confirma que Sheinbaum ha mantenido su licencia sin goce de sueldo, lo que refuta las alegaciones de la investigación.
La publicación de la supuesta investigación generó una ola de críticas y cuestionamientos hacia la candidata, pero con la presentación del oficio, Sheinbaum ha logrado disipar las dudas y reafirmar su compromiso con la transparencia y la honestidad en su carrera política.
Este incidente pone de relieve la importancia de verificar la información antes de difundir acusaciones infundadas, especialmente en un contexto electoral tan crucial. La UNAM, por su parte, ha respaldado la autenticidad del documento presentado por Sheinbaum, cerrando así el capítulo sobre estas alegaciones de corrupción.
