Miles de jóvenes del oriente y sur de la capital tendrán una universidad más cerca. La mandataria también prometió tres universidades públicas y cinco preparatorias nuevas.
#Última | La Jefa de Gobierno, Clara Brugada (@ClaraBrugadaM), anunció la creación de un nuevo plantel de la UNAM en el sur oriente de la capital, donde el gobierno capitalino aportará la construcción y la UNAM lo equipara, lo que permitira amoliar la matricula en 20 mil… pic.twitter.com/bQ8H1UlTWs
La jefa de Gobierno, Clara Brugada, anunció este miércoles que su administración construirá un nuevo plantel de la UNAM en el suroriente de la capital. Hizo el anuncio durante su segundo informe de gobierno.
La mandataria explicó que la escuela tendrá espacio para 20 mil estudiantes. Para muchas familias capitalinas, la noticia acorta distancias y abre una puerta que hoy queda lejos de casa.
Brugada detalló cómo se repartirán las tareas. El Gobierno capitalino levantará el edificio por etapas y la Universidad se encargará de equiparlo. Por ahora, la jefa de Gobierno no dio una fecha para arrancar la obra.
El proyecto surge después de una reunión que Brugada sostuvo el 7 de octubre con el rector de la UNAM, Leonardo Lomelí Vanegas. En ese encuentro, ambos acordaron mejorar la atención a los estudiantes de la ciudad.
Además del plantel universitario, la mandataria presentó otras promesas en materia educativa. Su gobierno construirá tres universidades públicas y cinco preparatorias nuevas. Las escuelas llegarán a pueblos y barrios originarios.
Estudiantes exigen sanciones contra personal señalado por acoso y hostigamiento. En la primera mesa de diálogo se firmó una carta de no represalias, pero quedaron pendientes las medidas contra los denunciados.
Estudiantes de la Escuela Nacional Preparatoria 1 “Gabino Barreda” de la UNAM mantienen el paro de actividades tras denunciar presuntos casos de acoso y hostigamiento, así como señalamientos contra el director del plantel, Axayácatl Guzmán Roque, luego de que una estudiante difundiera capturas de supuestos mensajes sexuales que habría recibido por WhatsApp cuando era menor de edad.
De acuerdo con la denuncia difundida en Facebook, los mensajes datarían de hace más de dos años, cuando Guzmán Roque se desempeñaba como subdirector de la preparatoria. La estudiante señaló que el funcionario presuntamente le ofreció ayudarla a aprobar materias que había reprobado, pero afirmó que no recibió ese apoyo después de rechazar sus insinuaciones. Finalmente, aseguró que logró aprobar por sus propios medios y actualmente cursa estudios universitarios.
El lunes 12 de octubre, los alumnos sostuvieron una primera mesa de diálogo de más de cinco horas con autoridades del plantel. Entre los avances estuvo la firma de una Carta de No Represalias con carácter permanente y sin fecha de expiración, una de las principales demandas del movimiento estudiantil.
Sin embargo, no se alcanzaron acuerdos sobre las medidas contra docentes y trabajadores denunciados por acoso y hostigamiento. Los estudiantes exigen sanciones definitivas para el personal señalado formalmente, además de acciones contra trabajadores a quienes acusan de haber agredido a un alumno durante los incidentes del miércoles anterior.
El pliego petitorio también incluye la creación de un espacio permanente de libre expresión, conocido como el “cubo”, que sería administrado por los propios estudiantes. Los alumnos consideraron que las respuestas de las autoridades fueron “parciales e insuficientes”, por lo que acordaron una segunda mesa de negociación para el miércoles 14 de octubre, con el objetivo de obtener soluciones a sus demandas.
Más de 5 mil personas de 35 organizaciones sociales, sindicales, campesinas, comerciales y comunitarias se reunieron con la alcaldesa de Tlalpan, Gaby Osorio, para establecer una agenda de trabajo conjunta y dar seguimiento a las principales demandas de los sectores que representan.
El encuentro, realizado este 10 de octubre, congregó a comerciantes, transportistas, productores agrícolas, sindicatos, agrupaciones de vivienda y representantes de pueblos originarios, quienes plantearon la importancia de mantener el diálogo con las autoridades y sumar esfuerzos para atender las necesidades de sus comunidades.
Durante la reunión, integrantes de las organizaciones reconocieron la apertura de la administración de Osorio para escuchar sus peticiones y acompañar distintas gestiones. También coincidieron en que la coordinación entre los diferentes sectores puede ayudar a dar mayor alcance a sus demandas, sin que cada agrupación pierda su autonomía ni la identidad de sus causas.
Entre los temas que forman parte de esta agenda destacan el acceso a la vivienda, las condiciones laborales, el comercio popular, la movilidad, el desarrollo de los pueblos originarios y el fortalecimiento de las comunidades de la demarcación.
Al encuentro acudieron agrupaciones como la Unión de Cooperativas Hecho en Tlalpan, la Unión de Ligas Deportivas de Tlalpan, organizaciones de transportistas de las agrupaciones C10 y MH, así como representantes de productores agrícolas de San Miguel Topilejo.
También participaron integrantes de la Sección 10 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), del Sindicato de Trabajadores de la UNAM y del Sindicato Único de Trabajadores del Gobierno de la Ciudad de México, además de colectivos y organizaciones vinculados con la defensa de la vivienda y la participación ciudadana.
La reunión contó con la presencia de liderazgos populares y representantes comunitarios con trayectoria en la organización social de Tlalpan, quienes compartieron experiencias y planteamientos relacionados con las necesidades de colonias, barrios y pueblos.
El encuentro también se desarrolló en el marco del proceso interno de Morena para definir la coordinación de los Comités de Defensa de la Transformación y la Soberanía Nacional. En ese contexto, las organizaciones participantes manifestaron su respaldo a Gaby Osorio desde sus distintos espacios de participación.
Al cierre, los asistentes plantearon mantener la coordinación y construir una agenda compartida que permita dar seguimiento a sus demandas, con la intención de que las distintas causas sociales encuentren espacios de interlocución y acompañamiento institucional.
Estudiantes de la UNAM, el IPN y la ENAH llenan la plaza de las Tres Culturas. Marchan al Zócalo para reclamar castigo a los responsables de la represión de 1968.
A casi seis décadas de la matanza del 2 de octubre de 1968, la plaza de las Tres Culturas volvió a llenarse de voces jóvenes. Los primeros contingentes llegaron temprano para participar en la marcha que sale a las 16:00 horas hacia el Zócalo capitalino.
📹 #Vídeo | Esta tarde, como cada año, diversos contingentes marcharán para conmemorar el 2 de octubre de 1968, desde la plaza de las tres culturas. pic.twitter.com/cf4Fw6emyW
Muchos manifestantes cargan pancartas con mensajes directos. “¡No olvidamos!”, “¡Fue el Ejército!” y “¡Ni perdón ni olvido!” resumen el reclamo de la jornada. Otros ondean banderas de México en las que el negro sustituye al verde y al rojo.
En la plaza, el ambiente mezcla protesta y tradición. Algunos jóvenes practican el juego de pelota prehispánico y otros bailan danzas tradicionales. Entre ellos circulan vendedores ambulantes que ofrecen comida, gorras, playeras y pulseras.
Estudiantes de la UNAM, el IPN y la Escuela Nacional de Antropología e Historia (ENAH) forman parte de los contingentes. Los ex líderes estudiantiles del Comité 68 Pro Libertades Democráticas encabezan la movilización.
Este grupo presentó el miércoles sus demandas en conferencia de prensa. Piden reactivar la acción penal y reiniciar los juicios contra los responsables de la masacre. Recordaron que los procesos no avanzan desde el 26 de marzo de 2009.
Minutos después de que arrancó la marcha, la jornada tomó un giro tenso. Un grupo de personas vestidas de negro y con el rostro cubierto entró a un supermercado sobre Eje Central y comenzó a saquearlo.
Antes de la concentración, el Partido Comunista de México (PCM) denunció la detención de ocho militantes del partido y del Frente de la Juventud Comunista (FJC) en el Centro Histórico. Acusa a la Policía de la Ciudad de México de actuar de forma “ilegal, violenta e injustificada” cuando los jóvenes iban rumbo a Tlatelolco.
Según el PCM, los agentes golpearon a los detenidos, entre ellos Miguel Uribe, integrante del Buró Político, y Ernesto Santrich, secretario político de la FJC. También mencionó a Agatha, Esteban, Aarón y Raymundo, de la FJC. Además, afirma que los policías les quitaron banderas, megáfonos y mantas que llevaban a la marcha.
El escritor mexicano fue elegido por unanimidad por la amplitud de su obra, su aporte al periodismo y el humanismo, humor e ironía presentes en sus textos.
El escritor mexicano Juan Villorofue reconocido con el Premio Internacional Carlos Fuentes a la Creación Literaria 2026, otorgado por la Secretaría de Cultura y la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM). El jurado decidió por unanimidad concederle el galardón por “la amplitud y alcance de su obra”, que abarca distintos géneros con maestría y rigor.
El comité destacó también su contribución a la formación de nuevos lectores y su presencia en el ensayo y el periodismo en Hispanoamérica. Señaló que su obra establece un diálogo entre el presente y la tradición “desde una perspectiva humanista llena de humor e ironía”. Villoro recibirá un diploma, una reproducción de una escultura de Vicente Rojo y un estímulo económico equivalente a125 mil dólares.
A sus 70 años, Villoro cuenta con una trayectoria como escritor, periodista, docente, editor, dramaturgo y guionista. Entre sus obras destacan El testigo,El vértigo horizontal,La tierra de la gran promesa,Examen extraordinarioyEl libro salvaje, novela juvenil que ha vendido más de un millón de ejemplares. También ha recibido reconocimientos como los premios Iberoamericano José Donoso, Manuel Rojas, Herralde, Xavier Villaurrutia y el Premio a la Excelencia Periodística de la Fundación Gabo.
Villoro se convierte en el undécimo ganador del Premio Internacional Carlos Fuentes, creado en 2012 tras la muerte del autor deLa región más transparenteyLa muerte de Artemio Cruz. El reconocimiento también ha sido otorgado a Mario Vargas Llosa, Sergio Ramírez, Eduardo Lizalde, Luis Goytisolo, Luisa Valenzuela, Diamela Eltit, Margo Glantz, Elena Poniatowska, Luis García Montero y Gioconda Belli. Desde 2019, el premio se entrega anualmente.
A doce meses del asesinato de un estudiante en el Colegio de Ciencias y Humanidades Sur de la UNAM, alumnos afirman que las medidas de seguridad prometidas son insuficientes o no se han aplicado
El 22 de septiembre de 2025, Lex Ashton, de 19 años, ingresó al Colegio de Ciencias y Humanidades Sur con un arma blanca de gran tamaño, sin filtros de seguridad, y asesinó a Jesús Israel, de 16 años, con 17 puñaladas. Un trabajador de mantenimiento resultó herido al intentar detener la agresión.
La madre del agresor llamó al 911 para alertar que su hijo había salido armado y amenazaba con atacar a personas en el plantel, pero la respuesta de las autoridades llegó tarde. El caso ha sido descrito como el primer ataque “incel” en México.
Lex Ashton, ahora con 20 años, permanece en el Reclusorio Preventivo Varonil Oriente. Se le sigue proceso por homicidio calificado en agravio de Jesús Israel, y por tentativa de homicidio contra un trabajador administrativo del plantel.
Fue vinculado a proceso en octubre de 2025; se le impuso prisión preventiva. Un juez de control rechazó trasladarlo a un hospital especializado en salud mental. La defensa ha planteado además que actuó bajo un cuadro de psicosis, lo que buscaría que fuera considerado inimputable.
El caso se encuentra en etapa intermedia, en la que la fiscalía y la defensa debaten las pruebas que podrían llevarse a juicio oral. La audiencia intermedia se reanudará el 30 de septiembre. A un año de los hechos aún no hay fecha para una sentencia.
El hecho provocó paros académicos en varios planteles, la suspensión de clases presenciales y más de 200 amenazas en redes sociales. El rector Leonardo Lomelí se comprometió a reforzar la seguridad física y psicológica del alumnado.
En CCH Sur, los torniquetes con identificador biométrico y los detectores de metal no funcionan de manera efectiva; algunos suenan al azar y la revisión de mochilas es poco rigurosa. Si bien aumentaron las brigadas de vigilancia y se instalaron botones de auxilio e iluminación, estudiantes reportan fallas constantes en estos dispositivos. Aun así, sostienen que entrar al plantel sigue siendo “muy fácil”.
En CCH Naucalpan, alumnos afirmaron que los detectores de metales y torniquetes anunciados tras el homicidio nunca fueron instalados. Según testimonios, solo se pusieron cámaras (varias sin funcionar), algunos botones de seguridad y rondines. Una estudiante dijo que el personal de seguridad consultó a los grupos sobre las medidas, pero nunca se presentó un plan.
El único mecanismo en el que los estudiantes coinciden en que se mantiene es la revisión de credenciales en la entrada, con registro para quienes no la portan.
El 22 de septiembre de 1910 fue inaugurada la Universidad Nacional de México, proyecto impulsado por Justo Sierra y antecedente directo de la actual UNAM. Más de un siglo después, la institución enfrenta cuestionamientos relacionados con su administración, manejo de recursos y distintos casos de presuntas irregularidades, que contrastan con el proyecto educativo con el que fue concebida.
La historia de la actual Universidad Nacional Autónoma de México comenzó formalmente en 1910, cuando Justo Sierra Méndez impulsó la creación de la Universidad Nacional de México durante el gobierno de Porfirio Díaz. La Ley Constitutiva fue promulgada el 26 de mayo de ese año y estableció la integración de distintas escuelas nacionales en una nueva institución de educación superior.
La inauguración solemne ocurrió el 22 de septiembre de 1910, como parte de las celebraciones por el Centenario de la Independencia. La nueva universidad reunió a las escuelas Nacional Preparatoria, de Jurisprudencia, Medicina, Ingeniería, Bellas Artes y Altos Estudios, con la intención de consolidar una institución nacional dedicada a la educación, la ciencia y la generación de conocimiento.
Aunque nació como Universidad Nacional de México, no fue sino hasta 1929 cuando obtuvo su autonomía, convirtiéndose en la Universidad Nacional Autónoma de México. La autonomía modificó la relación de la institución con el Estado y se convirtió en uno de los elementos centrales de su identidad universitaria.
Más de un siglo después, el legado de aquella institución también contrasta con los cuestionamientos que periódicamente enfrenta la UNAM por asuntos administrativos, presupuestales y casos señalados como posibles irregularidades. Estos episodios han alimentado críticas sobre la forma en que se administran los recursos y se conduce la institución.
La universidad pagó 14.6 mdp por el examen de control tras las irregularidades detectadas en la prueba en línea; solo la renta del recinto representó 9.5 mdp.
La UNAM pagó 14.6 millones de pesos para realizar un examen de control presencial después de detectar irregularidades en su proceso de admisión en línea. De ese monto, 9.5 millones fueron destinados a la renta del Palacio de los Deportes durante tres días, de acuerdo con información obtenida mediante una solicitud de transparencia.
El costo del inmueble contrasta con los 500 mil pesos que la universidad pagó en 2025 por cinco sedes físicas para aplicar el examen presencial. Esto significa que la renta del Palacio de los Deportes fue 20 veces superior al gasto conjunto de esos cinco espacios, según la información publicada por El Sol de México.
La decisión implicó un gasto considerable para repetir un proceso que se originó por fallas en el examen en línea. La UNAM canceló la admisión de más de 21 mil aspirantes y convocó a más de 58 mil jóvenes a presentar nuevamente la prueba, esta vez con mayor vigilancia y exámenes diferentes a los aplicados previamente.
Del 17 al 19 de agosto, miles de aspirantes realizaron el examen en el Palacio de los Deportes, mientras otros fueron enviados a sedes en Guanajuato, Oaxaca y Tijuana. Pese al operativo de vigilancia, el reporte señala que algunos jóvenes volvieron a intentar hacer trampa, lo que deja cuestionamientos sobre la organización y el elevado costo que tuvo para la UNAM corregir las irregularidades del proceso de admisión.
La Universidad Nacional Autónoma de México desembolsó 14 millones 641 mil 653 pesos adicionales por la aplicación del examen de control en cuatro sedes del país, con el fin de evitar el ingreso de aspirantes que hicieran trampa en el proceso de admisión.
Según la Secretaría Administrativa de la UNAM, la universidad convocó a 58 mil 753 aspirantes que habían alcanzado el puntaje mínimo entre 2021 y 2025, lo que equivale a un gasto de 249 pesos por examen convocado. Sin embargo, solo se presentaron 36 mil 885 jóvenes, es decir, el 62% de los convocados, por lo que el costo real por cada concursante que sí acudió se elevó a 397 pesos.
El examen de control se aplicó del 12 al 19 de agosto en cuatro sedes: Oaxaca, León, Guanajuato; Tijuana, Baja California, y la Ciudad de México. Esta logística implicó el traslado de recursos tecnológicos, materiales y personal, así como el arrendamiento de espacios e infraestructura eléctrica. La UNAM explicó que esta distribución buscó dar oportunidad de participar a un mayor número de aspirantes en todo el territorio nacional, en línea con el “espíritu” de la aplicación en línea del examen de ingreso a licenciatura.
Este gasto se suma al desembolso previo de 99.6 millones de pesos que la UNAM pagó a la empresa Territorium Life por la aplicación del examen de admisión en línea. El contrato con esa empresa estipulaba un costo de 264 pesos por examen, con un pago mínimo garantizado de 41 millones y un tope de 100 millones de pesos.
Un mes después de conocerse los resultados de la evaluación en línea, la UNAM tuvo que desembolsar los 14.6 millones adicionales del examen de control, con lo que el costo total del concurso de ingreso 2026 se elevó a casi 104 millones de pesos.
La Secretaría Administrativa de la UNAM aseguró que estos gastos no se cubrieron con recursos que otorga la Federación, sino con ingresos extraordinarios y autogenerados por la propia institución, por lo que, según indicó, no habrá afectación a ninguna otra área de la universidad.
La UNAM desembolsó al menos 99.6 millones de pesos a la empresa Territorium Life entre 2025 y 2026 por aplicar y vigilar exámenes de ingreso en línea, según una auditoría a la que tuvo acceso Milenio mediante una solicitud de transparencia. El servicio cuyos controles quedaron en duda, es lo que obligó a la universidad a recurrir a un examen presencial para verificar los resultados de miles de aspirantes.
El gasto documentado se compone de 30.4 millones de pesos en tres pagos realizados en 2025 y 69.2 millones de pesos que la Universidad Nacional Autónoma de México reconoció haber desembolsado en 2026. Pero la cifra real podría ser mayor, ya que no incluye un cuarto pago de 2025 cuyo monto no aparece en el informe de auditoría. Es decir, ni siquiera la propia auditoría logra dar cuenta completa de cuánto se pagó realmente.
La solicitud no permite verificar con claridad cuándo y cuánto se pagó realmente; ni la propia auditoría universitaria logró reconstruir el monto total, con una falta de un pago de 2025.
El contrato, formalizado el 23 de marzo de 2026, con un costo de 227.85 pesos más IVA por examen, contemplaba un software con al menos 20 mecanismos para vigilar la adecuada aplicación del examen.
Dos semanas después de la aplicación del examen, los resultados mostraron un aumento inusual de calificaciones altas, la proporción de aspirantes con al menos 100 de 120 aciertos pasó de un promedio histórico de 3.5% a 16.3% ese año. Ante la sospecha de fraude masivo, la UNAM suspendió las inscripciones y convocó a 58 mil 783 personas a un examen de control presencial.
Hasta que estalló el escándalo fue que la UNAM dio a conocer la terminación anticipada del contrato con Territorium Life, anunciando tres auditorías: una tecnológica a la plataforma y dos relacionadas con el proceso de adjudicación del contrato, una a cargo de la Contraloría Universitaria y otra de la Auditoría Superior de la Federación. También se han presentado 5 denuncias ante la Fiscalía de la Ciudad de México por fraude.
El proceso fue por adjudicación directa, hecho en febrero por la Dirección de Administración Escolar, es decir, sin licitación pública competitiva, con base en que la empresa contaba con certificaciones internacionales, era propietaria de la plataforma tecnológica y había participado previamente en procesos de admisión de la UNAM, incluido el bachillerato de 2025.
El contrato de casi 102 millones de pesos para “blindar” la integridad del examen de ingreso más importante del país se otorgó sin concurso público, basado en experiencia previa de mucho menor escala.
Tomemos en cuenta que en 2025 el número de aspirantes era menor, pero en 2026 fue la primera vez que se le contrató para supervisar exámenes de hasta 385 mil aspirantes. La empresa Territorium Life pasó de vigilar un proceso acotado a uno masivo que definiría el ingreso a la máxima casa de estudios del país.
