Los Reporteros Mx

Etiqueta: Yasmín Esquivel

  • Rompió con los puentes de entendimiento: Yasmín Esquivel califica como “incongruente” el llamado de Norma Piña al diálogo con los otros poderes (VIDEO)

    Rompió con los puentes de entendimiento: Yasmín Esquivel califica como “incongruente” el llamado de Norma Piña al diálogo con los otros poderes (VIDEO)

    La ministra Yasmín Esquivel señaló que es “absurdo” el mensaje de Norma Piña quien recientemente aseguró que la reforma de la Cuarta Transformación demolerá al Poder Judicial, además Esquivel Mossa sostuvo que la presidenta de la Corte fue la que rompió con los canales de comunicación con los demás poderes.

    En una entrevista con Joaquín López-Dóriga para Radio Fórmula, la ministra aseguró que las declaraciones de la presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) son a “destiempo”, ya que el Poder Legislativo se encuentra discutiendo el dictamen de la reforma al Poder Judicial.

    El mensaje de la ministra Norma Piña viene totalmente a destiempo, es un mensaje absurdo al señalar que hay una demolición al Poder Judicial por la forma de cambiar el nombramiento de jueces, magistrados y ministros.

    Señaló Esquivel Mossa.

    En ese sentido, Esquivel Mossa detalló que la “contrapropuesta“ a la Reforma Judicial, cuyo dictamen se discute en la Cámara de Senadores, y que fue presentada por Norma Piña, no fue consensuada con las ministras y los ministros de la SCJN.

    Además, la ministra calificó de“incongruente” el llamamiento de Piña Hernández al diálogo con los demás Poderes de la Unión, cuando la presidenta de la SCJN fue quien, con sus actitudes y discursos, rompió con los puentes de comunicación con los demás Poderes, incluso Yasmín Esquivel señaló que Norma Piña no entabla comunicación con sus pares.

    Desde que ella llegó [presidencia de la SCJN] rompió los puentes de entendimiento con los otros dos poderes, a través de sus conductas conocidas por los medios de comunicación, de sus discursos, de sus actitudes, ha roto con los puentes de diálogo que se pudieron haber dado desde el inicio de su administración.

     Indicó Yasmín Esquivel.

    Asimismo, la ministra Yasmín Esquivel expresó es necesaria la realización de una reforma al Poder Judicial, para democratizar con la elección popular de los jueces, magistrados y ministros de los órganos jurisdiccionales, además de fortalecer el sistema de justicia en el país, 

                       Te puede interesar:

    Delfina Gómez destaca el regreso a clases de 22 escuelas en Chalco y pone en marcha segundo censo para afectados por las inundaciones
  • Las ministras Lenia Batres, Yasmín Esquivel y Loretta Ortiz rechazan el “paro de labores” de la SCJN

    Las ministras Lenia Batres, Yasmín Esquivel y Loretta Ortiz rechazan el “paro de labores” de la SCJN

    Las ministras de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Lenia Batres, Yasmín Esquivel y Loretta Ortiz, se manifestaron en su rechazo al paro de labores de los trabajadores y al que se suman ocho ministros, para protestar en contra de la Reforma Judicial. 

    Por medio de un pronunciamiento conjunto, Batres Guadarrama, Esquivel Mossa y Ortiz Ahlf, sostuvieron que la figura del “paro de labores” no está prevista a nivel constitucional ni legal para los titulares de la Corte, mediante un acuerdo de los ministros. 

    Las suscritas nos manifestamos de manera enérgica en contra de la suspensión de labores. Es nuestra responsabilidad constitucional ejercer el cargo de ministras y prestar el servicio público de impartición de justicia.

    Señalaron las juzgadoras.

    En ese sentido, explicaron que el artículo 110, fracción X, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, es terminante en señalar que incurre en responsabilidad la persona servidora pública que deje “de desempeñar las funciones o labores que tenga a su cargo”.

    Además, recordaron que los trabajadores de confianza no pueden ni siquiera acudir a huelga, “de conformidad con múltiples criterios sostenidos por la propia SCJN, como la jurisprudencia 118/2016, de la Segunda Sala”. También mencionaron que los ministros pueden incurrir en omisiones constitucionales que pueden repercutir en un juicio político, la destitución del cargo e inhabilitación.

    Asimismo, recordaron que la SCJN es la cabeza del Poder Judicial de la Federación y el máximo tribunal de nuestro país, y los servidores públicos que la integran tienen la encomienda y obligación de impartir y garantizar el acceso a la justicia de todo el pueblo mexicano.

                       Te puede interesar:

  • La SCJN “revive” al INAI, el costoso órgano autónomo creado en el neoliberalismo para simular transparencia

    La SCJN “revive” al INAI, el costoso órgano autónomo creado en el neoliberalismo para simular transparencia

    La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) lo volvió a hacer, al autorizar al INAI a sesionar con solo 4 de sus 7 comisionados.

    Tras cinco meses de paro por falta de quórum, la Segunda Sala de la Suprema Corte le concedió al INAI una suspensión para liberarlo de cumplir con lo marcado en el artículo 33 de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública, la cual establece un mínimo de 5 comisionados para lograr el quórum y sesionar.

    A favor de la decisión votaron los ministros Javier Láynez, Alberto Pérez Dayán y Luis María Aguilar; Yasmín Esquivel se abstuvo; y la ministra Loretta Ortiz, que se había opuesto a la suspensión en abril, votó en contra.

    La sentencia señala que la presidenta del INAI, Blanca Ibarra, tendrá un voto de calidad en caso de que se presente un empate.

    El INAI tendrá acceso a más de 8 mil 200 medios de impugnación tras la decisión de la Corte, mientras aún se decide si revela u oculta información de gobiernos y organismos autónomos.

    No te pierdas:

    Detienen a Domitilo “B”, vinculado a construcción de la Estela de Luz durante sexenio de Felipe Calderón
  • Fe de Erratas: Efectivamente no fue el comité de ética de la UNAM quien determinó que Yasmín Esquivel no plagió, sino una jueza local

    Fe de Erratas: Efectivamente no fue el comité de ética de la UNAM quien determinó que Yasmín Esquivel no plagió, sino una jueza local

    Respecto a la nota publicada en los Reporteros MX hace algunas horas, en donde se refiere que la UNAM determinó que la ministra Jasmín Esquivel Mossa no plagió y que es la autora de su tesis de licenciatura, hacemos las siguientes aclaraciones, retomando lo dicho por Eduardo Andrade, defensa de Esquivel. 

    Eduardo Andrade mencionó que el caso de su clienta, Yasmín Esquivel Mossa ante el Comité de Ética de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) está concluido, una vez que la jueza a cargo del caso concluyó que la ministra es la autora de su tesis. 

    La sentencia ha sido emitida el 17 de mayo pasado por la Juez Noveno de lo Civil de Proceso Escrito de la Ciudad de México, María Magdalena Malpica Cervantes. La defensa ha aclarado que se trata de uno de los dos asuntos de carácter civil promovidos por la ministra. 

    “Esta declaración judicial, firme e inatacable, emitida por la autoridad jurídicamente competente para ello, ha resuelto que la autora de la tesis cuestionada es Yasmín Esquivel Mossa. Por tanto, que ella es la legítima titular de los derechos de autor de la citada obra intelectual, por lo que nadie puede ostentarse como autor de la misma”, han insistido los abogados.

    Con esto, Andrade rechaza las declaraciones del abogado general de la UNAM, Hugo Alejandro Concha Cantú, quien refirió que las investigaciones se han detenido por amparos y juicios presuntamente promovidos por la misma ministra.  

    “El propio abogado Concha reconoce, admite, que la titularidad de la autoría de la tesis ya fue declarada judicialmente a favor de la ministra, eso ya está resuelto (…) Dice que el asunto se ha detenido, no, el asunto no se ha detenido, el asunto ya se acabó, se acabó en el momento en el que la autoridad judicial, que es la competente para resolver sobre derechos de autor determinó que la autora de la tesis, originalmente, es la ministra”.

    Por su parte Concha Cantú acusó que la ministra Yasmín Esquivel ha hecho cosas “a escondidas”, en referencia a presuntos amparos, sin embargo la defensa de Mossa menciona que ella no ha hecho nada indebido, sino sólo defenderse de una acusación infundada en su contra.  

     “El Comité Universitario de Ética no tiene competencia para eso y, públicamente, la ministra ha hecho su defensa usando los instrumentos jurídicos que están al alcance de todos nosotros (…) “No hay buenas y malas formas de practicar el derecho, hay abogados que conocen el derecho y abogados que no lo conocen, y el señor licenciado Concha no conoce la Ley Federal de Derechos de Autor”

  • UNAM ya tiene un dictamen sobre el caso del presunto plagio de la ministra Yasmín Esquivel; resolución judicial impide compartirlo

    UNAM ya tiene un dictamen sobre el caso del presunto plagio de la ministra Yasmín Esquivel; resolución judicial impide compartirlo

    Este viernes 9 de junio, el Comité Universitario de Ética (CUÉTICA) de la UNAM informó que ya tiene el dictamen final sobre el caso de presunto plagio de la ministra Yasmín Esquivel Mossa, sin embargo, esta no se ha hecho pública en acatamiento de mandatos judiciales.

    Mediante un comunicado, el Comité se sumó a la apelación realizada por la Universidad para que se le permita concluir su trabajo académico.

    “CUÉTICA es un órgano colegiado, honorífico y académico, encargado, entre otras funciones, de emitir un dictamen estrictamente ético y técnico-académico sobre asuntos sometidos a su consideración por la persona titular de la Rectoría”, informaron.

    Para poder llegar a un dictamen final, elementos de CUÉTICA analizaron de forma detallada todos los elemento, pruebas, documentos y escritos recibidos por parte del entonces alumnado de la UNAM.

    Por su parte, la Universidad rechazó el pasado jueves la resolución de una jueza que determinó que Yasmín Esquivel es la única autora de su tesis de licenciatura, además, solicitó a la ministra a que se desista de otros juicios y permita que el Comité Universitario de Ética pueda concluir su trabajo.

    Mantente informado en: Los Reporteros MX

  • SCJN invalida Ley de Publicidad por “supuestas” violaciones al proceso legislativo

    SCJN invalida Ley de Publicidad por “supuestas” violaciones al proceso legislativo

    Debido a vicios en el procedimiento legislativo la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) anuló la Ley para la Transparencia, Prevención y Combate de Prácticas Indebidas en Materia de Contratación de Publicidad que prohíbe a las agencias de publicidad contratar espacios en medios para después buscar revenderlos a los anunciantes.

    Cabe destacar que dicha ley fue impulsada por el senador de Morena, Ricardo Monreal, en noviembre de 2020 y la cual fue aprobada en abril de 2021.

    Este proyecto fue realizado por el ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo y fue avalado con 8 votos de los integrantes del Pleno de la Corte.

    “La celeridad de mérito tuvo impactos en la deliberación y aprobación del proyecto, toda vez que provocó diversas irregularidades que afectaron la participación de los integrantes de las comisiones, juntas directivas y los propios legisladores en el estudio, toma de decisión, preparación, discusión y aprobación del decreto cuestionado”, expuso Pardo Rebolledo.

    Por otra parte, las ministras Yasmín Esquivel Mossa y Loretta Ortiz Ahlf, así como el ministro Arturo Zaldívar votaron en contra de invalidar este decreto.

    Asimismo, Zaldívar Lelo de la Larrea precisó que los vicios del procedimiento legislativo no tienen el potencial para declarar la inconstitucionalidad de la norma impugnada, por lo que pidió ser cuidadosos al momento de revertir decisiones del Poder Legislativo.

    “Tienen que ser suficientemente graves porque hay que salvaguardar el principio de autonomía y de trabajo del Congreso, del legislador democráticamente electo. Nosotros no somos electos democráticamente, de tal suerte que el sustento de nuestras decisiones tiene que estar en la Constitución, y solamente cuando se afecta el debate democrático o las reglas esenciales del procedimiento me parece que nos es dable invalidar un procedimiento legislativo, de lo contrario, desde mi punto de vista, creo que estamos en una cuestión de cuestionable legitimidad democrática y de afectación a la división de poderes”.

    Mantente informado en: Los Reporteros MX

  • SCJN confirma suspensión a la segunda parte del ‘Plan B’

    SCJN confirma suspensión a la segunda parte del ‘Plan B’

    Este miércoles 7 de junio la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) confirmó la suspensión de la entrada en vigor del segundo paquete del llamado “Plan B” en material electoral, el cual fue aprobado por la mayoría de Morena en el Congreso.

    Durante la sesión, los ministros Luis María Aguilar, Javier Laynez y Alberto Pérez Dayán fueron quienes votaron por rechazar los recursos de reclamación de la Presidencia de la República, el Senado y la Cámara de Diputados. Por su parte, Yasmín Esquivel y Loretta Ortiz se pronunciaron por levantar la suspensión.

    Por esto, se mantendrá la suspensión del decreto de la reforma electoral como ya lo había ordenado el pasado 24 de marzo el ministro Javier Laynez Potisek.

    La ministra Yasmín Esquivel Mossa propuso desechar la controversia constitucional, y con esto, poder lograr la vigencia de las reformas, esta propuesta solo contó con el apoyo de la ministra, Loretta Ortiz Ahlf.

    El Plan B seguirá sin aplicar hasta que el Pleno de la Corte logre definir el asunto de fondo. Cabe destacar que la primera parte de esa reforma ya fue anulada por violaciones al proceso legislativo.

    Mantente informado en: Los Reporteros MX

  • Yazmín Esquivel ya es culpable

    Yazmín Esquivel ya es culpable

    Esta opinión, originalmente, estaba pensada para relatar lo complicado que pueden llegar a ser los procesos jurídicos y cómo, lejos de esclarecer las cosas, para determinar qué ocurrió, lo que suele acontecer es todo lo contrario; los procesos se alargan tanto que terminan en el olvido.

    Definitivamente, lo que puede llegar a interesar, en la mayoría de estos procesos, es llegar a saber qué ha ocurrido. Por lo mismo, quien aquí suscribe, está interesado, como muchos otros seguramente, en saber si la ministra Yazmín Esquivel ha plagiado o no su tesis de licenciatura.

    Aunque el interés puede ser muy distinto. Particularmente, revelar casos de deshonestidad intelectual, qué tan frecuentes son, qué papel tienen las instituciones educativas en estos casos, etc., son algunas razones para interesarse en el caso.

    No es cosa menor la corrupción que existe en las universidades y el negocio, en general, que representa la educación. Recientemente, se ha revelado que en Nuevo León es posible hacerse de títulos universitarios, de especialización, maestría o doctorado, con todas las validaciones en SEP y su registro de cédulas. Basta consultar la red social para encontrarse este tipo de ofertas.

    Ahora bien, para este caso particular de la ministra, por supuesto que es de interés determinar si hubo plagio o no. Sin embargo, parece que aún se está muy lejos de revelarse qué ha pasado y en qué concluirá esta situación.

    Se han pasado fronteras y ocasionado un ciclón político. Se ha dicho, además, que la UNAM carece de facultades jurídicas para tomar alguna acción. Pero también ¿cuántas veces se ha dicho que algo puede ser legal, pero no ético? ¿Cabría decir que aunque no haya fundamentos jurídicos, sería ético abandonar el fondo del asunto con tal argumento?

    No obstante, fuera de los debates jurídicos, parece ser que Yazmín Esquivel ya ha sido declarada culpable por gran parte de la sociedad. Algunos medios se encargaron en sembrar en el consciente colectivo su culpabilidad, con lo cual se violó toda presunción de inocencia.

    Y esto fue lo que, al final, motivó el cambio en esta opinión de hoy. En este momento sigue siendo importante saber si hubo o no plagio, pero no hay que olvidar que, en caso de no haberlo, ya se ha hecho daño a la ministra.

    Finalmente, da igual qué se resuelva por la UNAM, la etiqueta de «ministra plagiaria» ya ha pasado a la historia y la misma sociedad se encargará de avivar o calmar el fuego de la crítica.

  • “A la SCJN le corresponde juzgar, no gobernar”: Ministra Yasmín Esquivel defiende el paso de la Guardia Nacional a la Sedena

    “A la SCJN le corresponde juzgar, no gobernar”: Ministra Yasmín Esquivel defiende el paso de la Guardia Nacional a la Sedena

    Luego de que la Suprema Corte de la Justicia de la Nación (SCJN) mostrara intenciones de invalidar la reforma que busca transferir el control de la Guardia Nacional a la Secretaria de la Defensa Nacional (Sedena), sin modificar la Constitución, la ministra, Yasmín Esquivel, defendió este traspaso y reiteró que en nada afecta que se le ponga bajo control militar.

    La ministra habló durante 23 minutos para subrayar que la GN continúa siendo un órgano desconcentrado adscrito a la SSPC y que su paso a la Sedena no generaría ningún conflicto, ya que dicha dependencia sigue siendo la responsable de la Estrategia Nacional de Seguridad Publica.

    “A este alto tribunal le corresponde juzgar, no gobernar“, afirmó Yasmín Esquivel, quien considera que la SCJN no debe intervenir en el diseño de políticas públicas en determinadas materias.

    “Atendamos el reclamo de la población, de esta población en todos los rincones de nuestro País en que se exige seguridad y vivir en paz. Sin duda alguna el apoyo a la Guardia Nacional por parte de las instituciones a que más confianza tiene la sociedad, la Sedena y la Marina, son indispensables para salvaguardar la vida, la integridad y el patrimonio de las personas, hagámoslo por México”, remató.

    Arturo Zaldívar defiende el traspaso

    De igual manera, el ministro Arturo Zaldívar defendió la participación militar en la GN y en tareas de seguridad pública, justificando la creación de esta corporación como reemplazo de la Policía Federal, además de criticar el proyecto de Juan Luis González Alcántara.

    “La Guardia Nacional se crea para romper con una institución policial viciada que tuvo dos procesos no exitosos de reestructura”.

    Asimismo, afirmó que si los mandos o integrantes de la GN provienen de la de las Fuerzas Armadas no se oponen en nada la Constitución o los criterios de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), siempre y cuando se mantengan objetivos, entrenamiento y tácticas propios de policías civiles.

    “Armar una institución de este tamaño a partir de cero seria prácticamente imposible sin el apoyo y experiencia de una institución con la experiencia de la Sedena”, dijo el Ministro que enfatizó la complicada ingeniería administrativa y presupuestal requerida para hacer funcionar a la GN.

    “Una Guardia Nacional químicamente pura ajena a cualquier elemento militar no es sostenible”, añadió Zaldívar quien anunció que también hablara mañana, “no podemos hacer decir a la Constitución cosas que no dice”.

    Mantente informado en: Los Reporteros MX

  • Revelan presunto plagio en la tesis de doctorado de Yasmín Esquivel

    Revelan presunto plagio en la tesis de doctorado de Yasmín Esquivel

    Una investigación del medio español El País dio a conocer que la ministra de la Suprema Corte de Justicia de México (SCJN) habría cometido plagio en su tesis de doctorado en la Universidad Anáhuac.

    De acuerdo con El País, en su tesis titulada “Los derechos fundamentales en el sistema jurídico mexicano y su defensa” presentan plagio 209 páginas de las 456 que componen el trabajo para obtener el doctoral en Derecho. 

    Además, los extractos corresponden a otros 12 autores, entre los que destacan un exrector de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), un expresidente de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), así como juristas mexicanos, italianos, españoles y alemanes.  

    La comprobación de plagio la realizaron dos académicos que hicieron una revisión “a ciegas”, es decir, mantuvieron confidencial el nombre de la autora durante el proceso de cotejo.  

    Frente a esta acusación, la ministra respondió a través de su abogado, Alejandro Romano, en una carta donde afirma que sí existió una omisión en cuanto al uso de referencias y citas por temas de descuido o deficiencias, pero no plagio, argumentando que esta figura jurídica implica replicar una obra completa a nombre de otra persona. 

    Asimismo, enfatizó que la institución universitaria validó el trabajo de investigación pues cuenta con los estándares suficientes para otorgarle el grado.  

    Este es el segundo proceso de revisión al que someten a la ministra, en el primero señalaron su tesis de titulación de licenciatura en 1987 publicada en la Facultad de Estudios Superiores (FES) Aragón de la UNAM, y en donde el abogado Edgar Ulises Báez confesó que fue él quien tomó varias partes de la tesis de la ministra. 

    No te pierdas:

    No es broma: Carlos Loret de Mola asegura que cadena de cines regala boletos para evitar que gente asista a marcha pro INE