Siete consejeros rechazaron el documento enviado al Senado por la presidencia del INE, al asegurar que no fue discutido ni aprobado de forma colegiada.
Una nueva controversia sacude al Instituto Nacional Electoral (INE), luego de que siete de sus once consejeros negaran haber avalado el documento remitido al Senado de la República sobre las implicaciones del Plan B electoral. El escrito fue enviado por la consejera presidenta Guadalupe Taddei, lo que desató un nuevo episodio de división interna en el organismo.
A través de una carta pública, los consejeros señalaron que dicho documento no fue producto de una decisión colegiada, ni se discutió previamente en el Consejo General. Entre quienes respaldaron esta postura destacan Dania Ravel, Claudia Zavala y Carla Humphrey, junto con otros integrantes que incluso están por concluir su encargo.
La consejera Ravel enfatizó que no existe un posicionamiento institucional formal sobre la reforma electoral, al tiempo que subrayó que cualquier cambio debe construirse con análisis técnico, diálogo y transparencia, recordando la experiencia de más de tres décadas del instituto.
En contraste, consejeros como Jorge Montaño y Uuc-kib Espadas no respaldaron el pronunciamiento, lo que evidencia una fractura persistente en el órgano electoral desde la renovación parcial de sus integrantes en años recientes.
En paralelo, la tensión también alcanza al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), donde el magistrado Felipe de la Mata difundió una imagen junto a sus colegas Felipe Fuentes y Mónica Soto, evocando episodios pasados de confrontación interna tras la salida de Reyes Rodríguez Mondragón.
Este nuevo desencuentro en el INE ocurre en medio del debate por el Plan B electoral, un tema que mantiene en tensión a las instituciones electorales y que podría tener impacto directo en la organización de futuros comicios en México.
Deja un comentario