Los Reporteros Mx

Etiqueta: Reforma Electoral

  • Morena no quiere cargar con la crisis del INE

    Morena no quiere cargar con la crisis del INE

    Ariadna Montiel pidió a la Auditoría Superior de la Federación investigar los contratos del instituto, tanto en la gestión de Taddei como en la de Córdova, y mandó la reforma electoral a San Lázaro.

    Morena no quiere cargar con la crisis del Instituto Nacional Electoral (INE). Así lo dejó claro este martes su presidenta nacional, Ariadna Montiel. Los señalamientos de presunta corrupción contra Guadalupe Taddei la llevaron a renunciar a la presidencia del organismo.

    Montiel habló en su conferencia de prensa semanal. Los reporteros le preguntaron si el partido asumiría alguna responsabilidad, porque la designación de Taddei ocurrió durante un gobierno de la 4T. La dirigente respondió sin rodeos: “Cada quien se tiene que hacer responsable de lo que le corresponde. En Morena no tenemos que hacernos responsable de lo que no nos corresponde”.

    Además, Montiel sostuvo que lo que pasa en el instituto “no es un tema directo de Morena”. Según ella, el golpe a la imagen lo reciben quienes cometen actos indebidos. “El tema del INE no es responsabilidad de Morena ni de ningún partido, sino de quien decide realizar acciones indebidas, en su caso”, afirmó.

    Por otra parte, la presidenta de Morena pidió a la Auditoría Superior de la Federación (ASF) que investigue los posibles actos de corrupción y conflictos de interés en los contratos a proveedores. Aclaró que la revisión no debe quedarse en Taddei. También tiene que abarcar administraciones anteriores, como la de Lorenzo Córdova. “Se tiene que investigar todo para que todos estemos tranquilos, para que el proceso electoral (de 2027) tenga certeza”, dijo.

    Los reporteros también le preguntaron si Morena y sus legisladores darían marcha atrás a los cambios de la reciente reforma electoral. Esos cambios dan al titular del INE la facultad de contratar personal y proveedores por sí solo. Antes, todos los consejeros electorales tomaban esa decisión. Taddei fue la primera en usar esa facultad.

    Montiel pasó el tema a la Cámara de Diputados. Según explicó, los legisladores son “quienes deliberan sobre ese asunto”.

    Al final, la dirigente aseguró que su partido quiere un INE con credibilidad y con todo listo para la elección del próximo año. “Desde Morena pedimos que haya certeza política, jurídica y operativa para que el proceso salga de manera adecuada”, expresó. Y remató: “Nosotros somos los más interesados porque nosotros somos los que vamos a ganar”.

  • Maru Campos lleva su reforma electoral a la Corte y pide blindar elecciones de Chihuahua

    Maru Campos lleva su reforma electoral a la Corte y pide blindar elecciones de Chihuahua

    La gobernadora busca que la SCJN mantenga una reforma que permite anular comicios si se acredita intervención del crimen organizado y restringir candidaturas vinculadas con grupos delictivos.

    La gobernadora de Chihuahua, Maru Campos, pidió a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) mantener vigente la reforma electoral estatal que contempla anular elecciones cuando se acredite la intervención del crimen organizado e impedir que personas vinculadas con grupos delictivos puedan competir por cargos públicos. El Pleno de la Corte tiene previsto analizar el tema este 29 de septiembre.

    Campos presentó el asunto como una defensa de los comicios frente a la delincuencia y sostuvo que “lo que está en juego” es si un estado puede proteger sus elecciones de la intervención criminal. La panista pidió a ministras y ministros avalar íntegramente la legislación, aprobada por el Congreso de Chihuahua con votos de distintas fuerzas políticas y oposición de Morena, según lo señalado por la propia mandataria.

    La reforma establece dos puntos centrales: la posibilidad de anular una elección cuando se acredite participación o presión del crimen organizado y restricciones para candidaturas cuando existan vínculos con grupos delictivos. Es decir, Campos apuesta buena parte de su mensaje político en una reforma que ahora tendrá que pasar por el filtro constitucional de la Corte.

    La gobernadora llamó a la ciudadanía a estar pendiente de la resolución y sostuvo que la legislación busca evitar que grupos criminales intervengan en el registro de candidaturas, las campañas y los resultados electorales. Sin embargo, será la SCJN la que determine el alcance constitucional de las disposiciones impugnadas; por ahora, el llamado de Campos es una postura política previa a la deliberación judicial.

    Así, la mandataria colocó el tema en modo “elecciones contra el crimen”, con un mensaje contundente y una pregunta de fondo que ahora deberá responder la Corte: hasta dónde puede llegar un estado al modificar sus reglas electorales para impedir la intervención de grupos delictivos. El desenlace dependerá de la discusión y votación del Pleno, no del discurso de la gobernadora.

  • Alito Moreno llora por una ley que su propio partido creó

    Alito Moreno llora por una ley que su propio partido creó

    El INE le recuerda al PRI que la norma aplicada contra Alejandro Moreno nació de una reforma electoral impulsada por ese mismo partido en 2014.

    El dirigente nacional del PRI, Alejandro “Alito” Moreno, enfrenta un reclamo incómodo por parte del Instituto Nacional Electoral. El organismo le ordenó retirar publicaciones contra Morena, con base en una ley que el propio priismo aprobó.

    Durante la sesión del Consejo General, el consejero Arturo Castillo respondió sin rodeos a los reclamos del PRI. Recordó que la norma data del 23 de mayo de 2014, cuando el partido tenía mayoría en el Congreso. En ese entonces, el PRI contaba con 52 senadores y 212 diputados.

    Castillo fue tajante en su mensaje hacia la dirigencia priista: “Si no les gusta, cambien la ley”. Añadió que la decisión del INE proviene directamente de la norma vigente y no de un criterio arbitrario del instituto.

    El consejero también aclaró que Moreno no cuenta con inmunidad procesal en este caso. Explicó que las publicaciones se hicieron desde su cargo como dirigente del PRI, no como senador. Por eso, precisó, la resolución sí puede aplicarse contra él.

    Moreno calificó la medida como censura y adelantó que la impugnará ante tribunales nacionales e internacionales. La reforma que hoy lo golpea, sin embargo, lleva la firma histórica de su propio partido. Ese contraste alimenta las críticas hacia su reclamo.

    La presidenta Claudia Sheinbaum respaldó la resolución del INE durante su conferencia matutina. Consideró que la autoridad electoral cumple su función al frenar señalamientos sin pruebas. Su respuesta fue breve: “¡Qué bueno!”

    El episodio deja una contradicción difícil de ignorar. El mismo partido que impulsó la ley en 2014 ahora se asume como su víctima, mientras el debate sobre libertad de expresión sigue abierto.

  • Manifestantes toman el Congreso de SLP y frenan sesión por la “Ley Serrano”

    Manifestantes toman el Congreso de SLP y frenan sesión por la “Ley Serrano”

    Más de un centenar de ciudadanos irrumpieron este martes en el Congreso de San Luis Potosí para exigir la derogación de una ley que, denuncian, se usa para encarcelar periodistas. Los diputados sesionaban a puerta cerrada cuando los manifestantes lograron entrar al recinto.

    Cerca de las 10:40 de la mañana de este martes, periodistas, taxistas, activistas y madres buscadoras forzaron su entrada al Congreso del Estado de San Luis Potosí. La sesión, programada desde las 10:00 horas para discutir la Reforma Electoral, quedó suspendida de inmediato.

    La movilización llegó con un reclamo concreto: la derogación de la llamada “Ley Serrano”. La reforma al Código Penal potosino fue impulsada por el diputado Héctor Serrano Cortés y penaliza el uso no autorizado de inteligencia artificial y la manipulación digital. Para quienes protestaron este martes, ese objetivo legal es una pantalla. En la práctica, acusan, la ley sirve para silenciar a quienes critican al gobierno del estado.

    La abogada Natalia Castillo encabezó la marcha. Ciudadanos y representantes de varios sectores dieron portazo en la sede legislativa, mientras los diputados se encontraban atrincherados en el salón del Pleno.

    El origen de esta disputa se remonta a octubre de 2025. En esa fecha comenzaron a circular videos en redes sociales donde presuntos integrantes de grupos criminales señalaban al gobernador Ricardo Gallardo Cardona de supuestos vínculos con el crimen organizado. El mandatario rechazó las acusaciones y aseguró que los materiales habían sido creados mediante inteligencia artificial.

    Semanas después, el 14 de noviembre, el Congreso de San Luis Potosí aprobó la reforma con 18 votos a favor de legisladores de Morena, PVEM, Nueva Alianza y el Partido del Trabajo; otros cuatro se abstuvieron y cinco votaron en contra.

    La ley entró en vigor y con ella llegaron las detenciones. Tres ciudadanos vinculados a portales periodísticos fueron detenidos bajo esta reforma, lo que despertó la alarma en el gremio periodístico. Dos de ellos, las reporteras Eréndira Reyes y Alejandra Hermosillo, quedaron en libertad condicionada en junio. El tercero, Cristian Herrera, permaneció detenido al cierre de las ediciones recientes.

    Organismos nacionales e internacionales reaccionaron con dureza. El Comité para la Protección de Periodistas, Reporteros Sin Fronteras, Fundar, Propuesta Cívica y la Red Nacional de Periodistas firmaron un pronunciamiento conjunto donde calificaron las detenciones como “una grave señal de deterioro democrático”.

    Artículo 19 advirtió que la “Ley Serrano” abría la puerta a la criminalización de actividades cotidianas en una sociedad digital, como la edición de contenidos, la crítica política y el uso de herramientas de inteligencia artificial para distintos fines.

    Desde el Mecanismo Federal de Protección a Periodistas, la consejera Verónica Espinosa Villegas fue más directa. Describió la reforma como “evidentemente dirigida a censurar e intimidar” y a generar “acoso ministerial y judicial” contra periodistas, activistas y organizaciones civiles que ejercen una postura crítica frente al gobierno.

    El diputado Serrano Cortés defiende su iniciativa. Asegura que el objetivo es tipificar la difusión de información falsa que genere crisis en la sociedad, y pone como ejemplo el video alterado que se hizo viral con acusaciones que, dice, eran irreales. Agrega que la libertad de expresión le parece “una de las libertades más sublimes que pueden existir”.

    El debate, que hoy detuvo físicamente al Poder Legislativo potosino, no tiene fecha de resolución. Los manifestantes exigen que los diputados tomen postura. Los legisladores, por su parte, quedaron encerrados en el salón del Pleno mientras afuera resonaba la exigencia de una prensa libre.

  • Prohíben acceso a Grecia Quiroz y funcionarios del Congreso de Michoacán

    Prohíben acceso a Grecia Quiroz y funcionarios del Congreso de Michoacán

    La presidenta municipal de Uruapan, Grecia Quiroz, enfrenta vetos tras protestas violentas en el Congreso. Baltazar Gaona, presidente de la Mesa Directiva, actúa tras daños al recinto.

    El Congreso de Michoacán tomó una decisión drástica después de una manifestación en contra de la reforma electoral. En un movimiento controvertido, Baltazar Gaona García, presidente de la Mesa Directiva, prohibió el acceso al recinto a Grecia Quiroz, presidenta municipal de Uruapan, y a varios de sus funcionarios.

    La protesta, llevada a cabo el 27 de mayo, fue liderada por el Movimiento del Sombrero. Este grupo, que ha tomado fuerza tras el asesinato de su fundador, Carlos Manzo Rodríguez, llevó a cabo actos vandálicos que afectaron la fachada del Palacio Legislativo. Según Gaona, se presentaron daños significativos al edificio histórico, lo que llevó a la decisión de restringir el acceso.

    Entre los funcionarios vetados se encuentran el regidor Víctor Hugo de la Cruz Saucedo y varios secretarios del Ayuntamiento. Gaona subrayó que la presencia de estos servidores públicos no es bien recibida en el Congreso, aunque indicó que aún podrán ser atendidos “de la puerta hacia afuera”.

    El presidente del Congreso explicó que, durante la protesta, se tomó la decisión de cerrar las puertas del recinto por la llegada de manifestantes con una actitud agresiva. Entre los asistentes había un grupo de niños, quienes fueron evacuados por razones de seguridad.

    Además, el diputado ordenó el retiro de escoltas armadas que acompañaban a Carlos Alejandro Bautista Tafolla, también del Movimiento del Sombrero. Se observó que las armas no estaban registradas de acuerdo con las normativas del Congreso.

    Este incidente pone de relieve las tensiones en el ámbito político de Michoacán, donde la reforma electoral sigue generando controversia y movilizaciones. La situación es un claro indicativo de los retos que enfrenta la democracia en el estado.

  • Publican decreto del Plan B en el DOF con cambios clave a municipios y congresos

    Publican decreto del Plan B en el DOF con cambios clave a municipios y congresos

    La reforma impone límites al gasto, prohíbe nepotismo y obliga a estados a armonizar sus leyes antes del 30 de mayo.

    El Gobierno de México publicó en el Diario Oficial de la Federación (DOF) el decreto del llamado “Plan B” de la reforma electoral, impulsado por la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo, el cual entró en vigor este 24 de abril tras su aprobación en el Congreso y la mayoría de los congresos estatales.

    La reforma modifica los artículos 115, 116 y 134 de la Constitución, con el objetivo de reconfigurar ayuntamientos, congresos locales y el gasto en órganos electorales. Entre los puntos centrales, se establece que los municipios tendrán hasta 15 regidurías y deberán cumplir con paridad de género y perspectiva de igualdad sustantiva.

    Uno de los cambios más relevantes es la prohibición del nepotismo electoral, al impedir que familiares directos del titular saliente puedan contender por alcaldías, regidurías o sindicaturas. Además, en los congresos estatales se fija un tope de gasto del 0.7% del presupuesto estatal y se elimina la reelección inmediata de diputados locales.

    En materia de austeridad, el decreto establece que consejeros electorales y magistrados no podrán ganar más que el titular del Ejecutivo, además de restringir seguros privados y prestaciones adicionales. También se ordena una reducción progresiva del 15% al presupuesto del Senado en los próximos cuatro años.

    El Instituto Nacional Electoral (INE) y los organismos locales deberán ajustar sus normas internas, mientras que los ahorros generados serán destinados a infraestructura pública. El decreto también advierte que cualquier disposición contraria quedará sin efectos.

    El “Plan B” generó debate político: mientras sus impulsores destacan que fortalece la austeridad, la transparencia y la equidad, la oposición advierte riesgos para la autonomía electoral. El Congreso y las legislaturas estatales tendrán hasta el 30 de mayo de 2026 para armonizar sus leyes conforme a la reforma.

  • Plan B avanza en congresos estatales y está a un paso de entrar en vigor en México

    Plan B avanza en congresos estatales y está a un paso de entrar en vigor en México

    El llamado “Plan B” ya fue aprobado por 20 congresos estatales y sólo falta su publicación oficial para convertirse en ley vigente.

    La presidenta Claudia Sheinbaum anunció que la reforma electoral conocida como “Plan B” ya alcanzó el respaldo necesario en los congresos estatales, por lo que ha adquirido carácter constitucional y su entrada en vigor es prácticamente un hecho en el país.

    Durante su conferencia matutina, la mandataria explicó que la iniciativa fue avalada por 20 legislaturas locales, cumpliendo así el requisito legal para su validación. El siguiente paso será su regreso al Senado para la declaratoria formal y posteriormente su publicación en el Diario Oficial de la Federación.

    Sheinbaum subrayó que la esencia de la reforma ya fue aprobada, por lo que su implementación será inmediata tras su publicación. Destacó que el objetivo central es terminar con privilegios dentro de las instituciones públicas y responder a una demanda ciudadana de mayor austeridad y transparencia.

    Entre los principales cambios, la presidenta resaltó la prohibición de la reelección y el nepotismo, así como la reducción de recursos destinados a congresos locales y al Senado. También mencionó la disminución del número de regidores en municipios y la eliminación de beneficios excesivos en el aparato público.

    Asimismo, la reforma contempla la reducción de salarios, bonos y seguros de gastos médicos para consejeros y magistrados electorales, además de eliminar las llamadas “pensiones doradas”, medidas que buscan ajustar el gasto público y fortalecer la confianza en las instituciones.

    La mandataria reiteró que este paquete de modificaciones responde al principio de “abajo los privilegios”, con el que se pretende consolidar un sistema político más equitativo y eficiente, marcando un nuevo rumbo en la vida democrática del país.

  • Congreso de CDMX aprueba la minuta “Plan B ”de Reforma Electoral

    Congreso de CDMX aprueba la minuta “Plan B ”de Reforma Electoral

    El Congreso de la Ciudad de México aprobó, con 49 votos a favor y 16 en contra, la minuta enviada por el Congreso de la Unión que reforma la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos en materia electoral.

    La iniciativa, denominada “Plan B” de la Reforma Electoral, busca limitar el número de regidurías municipales, adecuar el presupuesto de los congresos estatales y establecer topes a los sueldos de los funcionarios electorales

    La minuta modifica los artículos 115 (fracción I, párrafo primero) y 116 (fracción II, párrafo segundo), adiciona un párrafo cuarto al artículo 134 de la Constitución federal.

    De acuerdo a los legisladores que la impulsaron, los cambios tienen como objetivo promover la austeridad republicana, reducir gastos superfluos en los órganos legislativos locales y limitar las remuneraciones de la alta burocracia electoral.

    Durante la sesión participaron 18 oradores de diversos grupos parlamentarios y asociaciones. La diputada Valentina Valia Batres Guadarrama (MORENA) destacó que “esta reforma constitucional le pone un límite al presupuesto de las legislaturas estatales, sino también le cierra el paso a las remuneraciones y prestaciones de la alta burocracia”. Por su parte, la legisladora Yuriri Ayala Zúñiga (MORENA) señaló que el “Plan B” contribuye al “fortalecimiento institucional y la vida democrática de México”.

    En contraste, legisladores de oposición expresaron críticas como Ricardo Rubio Torres (PAN) quien advirtió que la reforma “no tiene control sobre la injerencia del crimen organizado en elecciones”.

    Patricia Urriza Arellano (MC) la calificó como “una modificación administrativa cosmética”, mientras que Tania Larios Pérez (PRI) consideró que carece de “credibilidad y autoridad moral”

    A favor de la minuta también se manifestaron representantes del Partido Verde Ecologista de México (PVEM), Partido del Trabajo (PT) junto asociaciones como la Agrupación Parlamentaria de Personas con Discapacidad (APPT) y la Agrupación Parlamentaria de la Mujer y Familia con Igualdad (APMFCI), coincidieron en que la reforma ayuda a erradicar privilegios y orientar los recursos públicos hacia las necesidades de la población

    El Congreso capitalino actuó en su calidad de integrante del Constituyente Permanente. Una vez aprobada por las legislaturas locales, la reforma electoral federal entrará en vigor conforme a los procedimientos constitucionales.

  • Entrevista | Julieta Ramírez responde tras aprobación del Plan B sin revocación de mandato

    Entrevista | Julieta Ramírez responde tras aprobación del Plan B sin revocación de mandato

  • Sheinbaum lamenta que en aprobación del Plan B se frenara adelantar revocación de mandato

    Sheinbaum lamenta que en aprobación del Plan B se frenara adelantar revocación de mandato

    La presidenta defiende que la consulta ciudadana no genera ventajas electorales y acusa falta de argumentos para bloquear su aplicación conjunta.

    La presidenta Claudia Sheinbaum lamentó que el llamado “Plan B” electoral fuera aprobado sin incluir el adelanto de la revocación de mandato para que coincidiera con elecciones intermedias, al considerar que esta decisión no beneficia al país ni fortalece la participación ciudadana.

    Durante la Mañanera del Pueblo, la mandataria explicó que, si bien la reforma mantiene aspectos relevantes como la reducción de gastos en organismos electorales, también dejó fuera un punto clave de su propuesta. “¿Qué problema tiene que coincida? Ninguno”, cuestionó, al señalar que no existieron argumentos sólidos para rechazar la medida.

    Sheinbaum destacó que entre los avances del plan aprobado se encuentra la disminución de privilegios en instituciones electorales y congresos locales, incluyendo la obligación de que consejeros ganen menos que la titular del Ejecutivo, así como la eliminación de seguros de gastos médicos mayores y otros beneficios que calificó como excesivos.

    Asimismo, subrayó que la reforma busca reducir el número de regidores en municipios, con el objetivo de optimizar recursos públicos y evitar el uso innecesario del erario en estructuras burocráticas.

    En otro tema, la presidenta se refirió al futuro de la alianza entre Morena, Partido Verde y Partido del Trabajo, señalando que será decisión de los propios partidos definir su continuidad, aunque reconoció que esta coalición ha sido clave para aprobar reformas estructurales, como la del Poder Judicial, la Guardia Nacional y el sector energético.

    Finalmente, Sheinbaum rechazó el argumento de que empatar la revocación con elecciones favorecería a un partido político, al insistir en que se trata de un mecanismo democrático solicitado por la ciudadanía, y no de una estrategia electoral.