La intervención de Roberto Velasco ocurrió un día antes del discurso de Donald Trump, pero algunos críticos intentaron presentar ambos hechos como si hubieran sucedido en el mismo momento.
En redes sociales comenzó a circular una narrativa que buscó cuestionar la participación de Roberto Velasco Álvarez en un encuentro sobre derechos de las personas LGBTIQ+ durante el 81 periodo de sesiones de la Asamblea General de la ONU. El problema es que la cronología desmiente la interpretación difundida por algunos opositores.
Velasco participó el lunes 21 de septiembre en el Grupo Núcleo LGBTIQ+ de Naciones Unidas, donde habló sobre igualdad, no discriminación, violencia, discursos de odio y desinformación. Su intervención formó parte de la agenda diplomática mexicana previa al debate general de la Asamblea.
Sin embargo, el martes 22 de septiembre, después de que Donald Trump arremetiera contra México durante su discurso ante la ONU, comenzaron a circular críticas que mezclaban ambos acontecimientos. Pedro Ferriz publicó que Trump hablaba de México como supuesto “epicentro del terrorismo”, mientras el representante mexicano hablaba de derechos de la comunidad LGBT, insinuando una respuesta fuera de contexto.
La misma lectura apareció en el comentario de Enrique Krauze, quien calificó la intervención como “el punto más bajo de la diplomacia mexicana, en 200 años de historia”. El señalamiento, sin embargo, parte de una comparación entre hechos ocurridos en días distintos.
Más allá de las diferencias políticas, el episodio exhibe cómo una cronología incompleta puede convertirse en una herramienta de desinformación. La agenda de México ante la ONU no se limitó al tema LGBTIQ+: también contempla asuntos de soberanía, derecho internacional, multilateralismo, comercio y cooperación. Presentar una sola intervención como si definiera toda la diplomacia mexicana reduce deliberadamente un escenario mucho más amplio.
Deja un comentario