Un nuevo informe revela que el consumo de noticias en televisión cayó a mínimos históricos en México, mientras TV Azteca enfrenta problemas financieros, deudas y una reestructura que evidencia el declive de la pantalla tradicional frente a las redes sociales.
La televisión mexicana atraviesa una de sus peores crisis de audiencia y credibilidad, y TV Azteca se ha convertido en el principal símbolo de ese desplome. De acuerdo con el más reciente Reporte de Noticias Digitales 2026 del Instituto Reuters, el uso semanal de la televisión como fuente informativa cayó hasta 34 por ciento, prácticamente la mitad de lo que registraba en 2017. Mientras millones de personas migran hacia redes sociales, plataformas digitales y contenidos en video bajo demanda, las televisoras tradicionales pierden relevancia a un ritmo acelerado.
El estudio señala que las redes sociales dominan por completo el ecosistema informativo mexicano, ya que el 66 por ciento de la población las utiliza cada semana para informarse. Facebook, WhatsApp, YouTube y TikTok concentran la atención de las audiencias, especialmente entre los sectores más jóvenes, que han abandonado progresivamente los noticieros de televisión abierta. Este cambio de hábitos ha obligado a los medios tradicionales a modificar sus estrategias de distribución y monetización para intentar sobrevivir.
En este escenario, TV Azteca aparece como el caso más representativo del deterioro de la televisión mexicana. El informe destaca que las crecientes deudas y presiones fiscales llevaron a la empresa propiedad de Ricardo Salinas Pliego a iniciar un proceso de quiebra voluntaria durante 2026 con el objetivo de reestructurar sus finanzas. Además, la compañía impulsó la fusión de Azteca Noticias con las operaciones informativas de ADN 40, una medida interpretada por analistas como parte de los esfuerzos para contener la crisis.
A la caída de las audiencias se suma otro problema: la confianza. El reporte revela que la confianza general en las noticias descendió hasta 31 por ciento, su nivel más bajo desde 2017. Aunque algunas marcas informativas conservan credibilidad entre ciertos sectores, el desgaste institucional y la competencia digital continúan debilitando a los medios tradicionales.
Mientras tanto, medios digitales, creadores de contenido y plataformas independientes siguen ganando terreno. El informe concluye que el futuro de la información en México se encuentra cada vez más lejos de la televisión abierta y más cerca de los dispositivos móviles. Una transformación que ya comenzó y que tiene en TV Azteca uno de sus ejemplos más visibles.
El Departamento de Justicia de Estados Unidos reconoció la colaboración del Gobierno de México para capturar y extraditar a Raúl Saucedo-Huipio, señalado como operador clave de una organización que trasladó a cientos de personas de manera ilegal hacia territorio estadounidense.
La justicia de Estados Unidos sentenció a 87 meses de prisión (7 años y 3 meses) al ciudadano mexicano Raúl Saucedo-Huipio, quien fue extraditado desde México tras ser identificado como uno de los principales operadores de una red dedicada al tráfico ilegal de personas en la frontera entre ambos países. El caso volvió a poner bajo los reflectores el lucrativo negocio que explota la necesidad de miles de migrantes y genera ganancias millonarias para organizaciones criminales.
De acuerdo con el Departamento de Justicia estadounidense, entre 2018 y 2022 la organización facilitó el ingreso irregular de personas provenientes de más de una veintena de países, entre ellos Bangladesh, India, Pakistán, Rusia, Brasil, Colombia, Ecuador, Honduras y Guatemala. Los traficantes cobraban decenas de miles de dólares a cada migrante por llevarlo hasta territorio estadounidense.
Las investigaciones señalan que Saucedo-Huipio fungía como supervisor y coordinador dentro de la red criminal. Según las autoridades, participó en el traslado de más de 200 personas, aunque la cifra real podría ser considerablemente mayor. Para concretar los cruces ilegales, la organización utilizaba escaleras para superar el muro fronterizo, identificaba puntos vulnerables en las vallas y empleaba improvisadas estructuras de madera para atravesar cuerpos de agua.
Uno de los episodios documentados por los fiscales involucró a tres menores de edad, quienes fueron obligados a cruzar sobre una tabla colocada sobre el agua, exponiéndolos a graves riesgos. Además, las autoridades sostienen que los integrantes de la red no solo cobraban por el traslado, sino que también despojaban a los migrantes de dinero, teléfonos celulares y otras pertenencias, en ocasiones utilizando armas blancas y de fuego para intimidarlos.
Saucedo-Huipio fue detenido en México en marzo de 2023 junto con Ofelia Hernández-Salas, también vinculada a la organización. Ella se declaró culpable en 2024 y fue condenada a 11 años de prisión en mayo pasado. Por su parte, el mexicano aceptó su responsabilidad en marzo de 2026 por los delitos de conspiración y tráfico de personas. El Departamento de Justicia destacó la participación de la Fiscalía General de la República (FGR) y de la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) en el proceso de extradición, que permitió llevar al acusado ante los tribunales estadounidenses.
El presidente de Ecuador apareció en un palco del Mundial de 2026 sin que su presencia formara parte de la agenda oficial difundida por su gobierno, lo que desató cuestionamientos sobre transparencia y rendición de cuentas.
El presidente de Ecuador, Daniel Noboa, quedó nuevamente en el centro de la polémica luego de ser captado en un palco del estadio de Filadelfia durante el partido entre Ecuador y Costa de Marfil en el Mundial de 2026, una actividad que nunca fue informada a la ciudadanía pese a que el mandatario se encontraba en Estados Unidos bajo el argumento de cumplir una agenda diplomática.
La imagen, transmitida a nivel internacional, generó una ola de críticas debido a que el gobierno ecuatoriano había anunciado el viaje como una gira de trabajo. Sin embargo, la asistencia de Noboa al encuentro deportivo permaneció fuera de los comunicados oficiales. Para muchos ciudadanos, el problema no fue verlo en el estadio, sino descubrirlo por una cámara de televisión y no por los canales institucionales que deberían informar con transparencia las actividades presidenciales.
Analistas políticos señalaron que la controversia exhibe una práctica cada vez más frecuente en la administración de Noboa: la escasa información sobre sus desplazamientos y la falta de claridad sobre el uso de recursos públicos. Juan Manuel Fuertes advirtió que cualquier mandatario puede realizar actividades personales durante una gira, pero ocultarlas solo alimenta las sospechas y debilita la confianza ciudadana.
Las dudas aumentaron porque el presidente llegó a Estados Unidos varios días antes de que se conocieran reuniones oficiales relevantes. Además, el gobierno no detalló oportunamente quiénes integraban la comitiva ni los costos asociados al viaje. Para el analista Mauricio Alarcón, la difusión posterior de encuentros diplomáticos pareció más un intento de apagar el incendio mediático que una auténtica política de rendición de cuentas.
La polémica cobra mayor relevancia en un contexto donde Ecuador enfrenta problemas económicos, de seguridad y de gobernabilidad que exigen explicaciones claras por parte de sus autoridades. Mientras miles de ecuatorianos conocían la presencia de su presidente en el Mundial a través de una transmisión deportiva, seguían sin recibir información precisa sobre los resultados concretos de la gira que justificó su salida del país.
Más allá del fútbol, el episodio deja una pregunta incómoda para el gobierno de Noboa: si no había nada que ocultar, ¿por qué la asistencia al Mundial nunca fue incluida en la agenda oficial?
Con información de Miguel Ángel González para Extra.
Un tribunal federal rechazó concederle un amparo a Artemio Gutiérrez Rodríguez, señalado por delincuencia organizada y presuntas operaciones con recursos de procedencia ilícita dentro de la trama de corrupción que sacudió a Segalmex.
La justicia federal asestó un nuevo golpe a uno de los implicados en el escándalo de Segalmex. Un tribunal colegiado negó el amparo solicitado por Artemio Gutiérrez Rodríguez, exsubjefe operativo de Diconsa Querétaro, quien buscaba revertir la medida cautelar que lo mantiene en prisión preventiva por su presunta participación en una red de corrupción relacionada con el desvío de recursos públicos.
Los magistrados determinaron que los argumentos presentados por el exfuncionario carecían de sustento suficiente para modificar la resolución judicial. Gutiérrez Rodríguez alegó que el juez de amparo no valoró adecuadamente pruebas relacionadas con su arraigo familiar y social, además de cuestionar que la posesión de varios inmuebles fuera utilizada como elemento para acreditar riesgo de fuga. Sin embargo, el tribunal concluyó que la prisión preventiva sigue siendo necesaria para garantizar su comparecencia durante el proceso penal.
De acuerdo con la investigación federal, el exservidor público está vinculado al delito de delincuencia organizada con la finalidad de cometer operaciones con recursos de procedencia ilícita, una de las líneas de investigación derivadas del multimillonario fraude detectado en Segalmex. Las autoridades sostienen que formó parte de una estructura integrada por funcionarios encargados de autorizar compras, contratos y movimientos presupuestales que habrían permitido la simulación de operaciones comerciales para desviar recursos públicos.
El expediente señala que esta presunta red operó mediante convenios y pedidos relacionados con la adquisición de productos alimentarios. Entre ellos destaca una operación vinculada a toneladas de azúcar a granel, cuya requisición habría sido firmada por el propio Artemio Gutiérrez como parte de sus funciones en Diconsa Querétaro. Según la acusación, estos actos permitieron generar movimientos financieros destinados a dar apariencia de legalidad a recursos de origen presuntamente ilícito.
Los magistrados también consideraron que existe riesgo de sustracción de la justicia debido a inconsistencias en el arraigo del acusado y a la gravedad de los delitos imputados. La resolución confirma así que el exfuncionario continuará enfrentando el proceso penal privado de la libertad, mientras avanzan las investigaciones sobre uno de los mayores casos de corrupción registrados en la administración pública reciente.
El caso vuelve a poner sobre la mesa el tamaño del saqueo atribuido a Segalmex, una trama que involucró a funcionarios, contratos irregulares y millones de pesos cuyo destino aún sigue siendo motivo de investigación. Mientras algunos responsables buscan salir de prisión mediante recursos legales, los tribunales comienzan a cerrarles la puerta.
Las fuerzas que integran la Cuarta Transformación perfilan una alianza electoral en 16 de las 17 gubernaturas que estarán en disputa en 2027, mientras San Luis Potosí permanece como la única incógnita.
La coalición conformada por Morena, el Partido Verde Ecologista de México (PVEM) y el Partido del Trabajo (PT) comenzó a delinear su estrategia para las elecciones de 2027 y ya tiene una decisión prácticamente tomada: competir unidos en 16 de las 17 entidades donde se renovarán gubernaturas. El anuncio confirma que los partidos aliados buscarán mantener el impulso electoral que les ha permitido consolidar su presencia en gran parte del país.
La información fue dada a conocer por la senadora Jasmin Bugarin, quien además solicitó licencia a su cargo para participar en el proceso interno con la intención de buscar la candidatura al gobierno de Nayarit. La legisladora explicó que la dirigencia nacional del PVEM reunió a sus aspirantes para informarles las reglas que regirán la selección de candidaturas rumbo a los próximos comicios.
De acuerdo con Bugarin, la instrucción fue clara: la alianza entre Morena, PVEM y PT está asegurada en 16 estados. El único caso que sigue sin una definición oficial es San Luis Potosí, entidad gobernada actualmente por el Partido Verde y donde todavía no existe un consenso sobre si la fuerza política competirá sola o mantendrá el esquema de coalición con sus aliados. La indefinición ha despertado especulaciones sobre posibles diferencias internas y cálculos electorales particulares.
Desde enero de este año, las dirigencias nacionales de los tres partidos habían adelantado su intención de mantener la alianza para las elecciones de 2027. Sin embargo, hasta ahora no se había precisado en cuántos estados se concretaría el acuerdo. Con este anuncio, queda claro que la coalición pretende presentarse como un bloque sólido frente a una oposición que continúa sin encontrar una estrategia capaz de competir con eficacia en la mayoría de las entidades.
Se prevé que durante esta misma semana, Morena, PVEM y PT publiquen de manera simultánea las convocatorias para sus respectivos procesos internos. La selección de perfiles se realizará mediante encuestas y, según el calendario previsto, el registro de aspirantes comenzará el próximo 22 de junio, dando inicio formal a la carrera por las candidaturas que estarán en juego en 2027.
Mientras la oposición sigue ocupada en resolver sus propias fracturas y redefinir liderazgos, los partidos de la 4T avanzan en la construcción de una ruta electoral común que podría convertirse en uno de los factores decisivos en la próxima disputa por las gubernaturas del país.
Por primera vez en la historia de las Copas del Mundo, un presidente de Estados Unidos podrá entregar el trofeo al campeón y permanecer en el podio durante los festejos, una decisión que ha desatado críticas contra la FIFA y Gianni Infantino.
La Final del Mundial 2026 marcará un precedente que ya genera controversia dentro y fuera del futbol. De acuerdo con diversos reportes, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, participará junto con Gianni Infantino en la ceremonia de premiación y será uno de los encargados de entregar el trofeo al equipo campeón el próximo 19 de julio en el MetLife Stadium de Nueva Jersey.
Aunque la FIFA ha intentado presentar el hecho como parte del papel de Estados Unidos como anfitrión principal del torneo, la decisión representa una ruptura con una de las tradiciones más emblemáticas de las Copas del Mundo. Históricamente, la entrega del trofeo ha estado reservada para las máximas autoridades de la FIFA y figuras vinculadas directamente a la organización del certamen. Ahora, Trump no solo entregará la copa, sino que también podría permanecer en el podio durante los festejos del campeón, algo que nunca había ocurrido en la historia moderna del torneo.
La medida recuerda lo sucedido en el Mundial de Clubes 2025, cuando Trump entregó el trofeo al Chelsea y permaneció junto a los jugadores durante la celebración, acaparando parte de los reflectores en un momento que tradicionalmente pertenece a los futbolistas. Aquella imagen generó críticas por la creciente politización de eventos deportivos organizados por la FIFA, cuestionamientos que ahora resurgen con mayor fuerza a nivel mundial.
Diversos analistas deportivos consideran que la decisión refleja la cercanía cada vez más evidente entre Gianni Infantino y el mandatario estadounidense. No es la primera vez que la relación entre ambos genera polémica. En meses recientes, el dirigente suizo ha sido señalado por múltiples gestos considerados excesivamente complacientes hacia Trump, incluyendo reconocimientos públicos y actos protocolarios que han sido interpretados como intentos de fortalecer su vínculo con la Casa Blanca.
El Mundial es organizado por México, Estados Unidos y Canadá, pero la ceremonia más importante del torneo parece estar diseñada para reforzar el protagonismo político de Washington. Mientras millones de aficionados esperan que el foco esté sobre los jugadores que conquisten la gloria deportiva, la FIFA parece empeñada en convertir la premiación en un escaparate para la imagen del presidente estadounidense.
La gobernadora de Chihuahua defendió sus prolongadas ausencias asegurando que no necesita acudir a su oficina para gobernar, mientras lanzó ataques contra el Gobierno Federal y prometió mejoras en seguridad y salud a poco más de un año de concluir su mandato.
Después de 12 días sin aparecer en Palacio de Gobierno, la gobernadora panista de Chihuahua, Maru Campos, finalmente reapareció ante medios de comunicación para justificar una ausencia que generó cuestionamientos entre periodistas y ciudadanos. Su explicación fue tan sencilla como polémica: según dijo, no necesita presentarse en su despacho para mantenerse al frente de la administración estatal.
Ante las preguntas sobre dónde estuvo durante casi dos semanas, Campos aseguró que se encontraba trabajando con integrantes de su gabinete en proyectos relacionados con salud, infraestructura y seguridad pública. Sin embargo, a un año y algunos meses de concluir su gestión, prometió que pronto se verán resultados, una promesa que llega cuando el reloj político ya marca la recta final de su sexenio.
Como suele ocurrir cuando escasean los resultados, la gobernadora optó por buscar responsables fuera de casa. Durante su intervención, arremetió contra la administración de la presidenta Claudia Sheinbaum, a la que calificó como un supuesto “gobierno de la muerte“, acusándola de reducir recursos destinados a seguridad, salud y programas sociales. La narrativa resulta llamativa considerando que Chihuahua continúa enfrentando desafíos importantes en materia de violencia, servicios públicos y atención médica.
Campos afirmó que la reducción de participaciones federales ha complicado las finanzas estatales y aseguró que la mayoría de las entidades del país enfrentan problemas similares. No obstante, sus declaraciones contrastan con el hecho de que fue su propia ausencia la que dominó la conversación pública durante los últimos días, generando dudas sobre el nivel de atención que recibe la administración estatal.
Horas después de su reaparición, el Gobierno de Chihuahua informó que la mandataria encabezó la Mesa Estatal de Construcción de Paz.
La pregunta que queda en el aire es inevitable: si los resultados positivos ya estaban sobre la mesa, ¿por qué la gobernadora permaneció fuera del foco público durante casi dos semanas? Una cosa es gobernar desde cualquier lugar y otra muy distinta es desaparecer mientras los problemas del estado siguen tocando la puerta.
En un rincón de El Marqués, Engracia Álvarez Raymundo, una mujer de 88 años, enfrentó a quienes intentaban arrebatarle el lugar donde había vivido durante décadas. Meses después murió.
Por Neri Torres, Luis Piña y Frank Alvarado
Hay historias que explican mejor que cualquier expediente cómo funciona el poder.
Esta no comienza en una oficina de gobierno ni en una sala de tribunales. Comienza en un viejo rancho llamado El Ojal, en las inmediaciones de Amazcala, Querétaro, donde la familia Esteban Álvarez asegura haber vivido desde finales de la década de 1960 cuidando la tierra que heredó de sus abuelos. Allí, entre árboles, pozos de agua y construcciones levantadas con décadas de trabajo, ocurrió un episodio que hoy se ha convertido en uno de los casos más delicados dentro de las denuncias sobre el presunto “cártel inmobiliario” de Querétaro.
Durante un recorrido realizado por Los Reporteros MX, el periodista Luis Piña llegó hasta el lugar donde, según la familia Esteban Álvarez, una disputa por más de 70 hectáreas terminó con la muerte de Engracia Álvarez Raymundo, una mujer de la tercera edad.
“Creo que no he encontrado otra historia más complicada que la que les voy a mostrar hoy”, relató Piña frente al rancho. “Aquí está involucrado Humberto Palacios Alcocer, cuñado del gobernador Mauricio Kuri, y la muerte de una mujer de 88 años”.
La historia, según los testimonios recabados, se remonta años atrás. La familia asegura que desde 2015 comenzaron las presiones para abandonar el predio. Quien aparecía constantemente era Humberto Palacios Alcocer, personaje ligado a una de las familias más influyentes de la política queretana.
“Venía diciendo que todo esto era suyo”, recuerda uno de los familiares. “Le pedíamos documentos, títulos, pruebas. Nunca los presentó. Solamente decía: ‘esto es mío y se tienen que ir’”, relatan Alicia Esteban Álvarez y Margarita Esteban Álvarez, hijas de la señora Engracia Álvarez Raymundo.
Pero el episodio que cambió todo ocurrió en 2020, cuando Kuri era senador. De acuerdo con los testimonios, una mañana arribaron al rancho trabajadores, personal de seguridad y maquinaria pesada con la intención de derribar parte de las construcciones donde habitaba la familia. En ese momento solamente había tres mujeres en el lugar. Una de ellas era Engracia Álvarez Raymundo.
Según los relatos entregados a Los Reporteros MX y documentados por el activista Manuel Zamorano Escobar, la mujer salió para defender su hogar cuando observó que intentaban ingresar al terreno. Durante la confrontación, presuntamente fue empujada y cayó al suelo. La caída le provocó una fractura de cadera.
Para cualquier adulto mayor una lesión así representa un riesgo enorme. Para ella fue el principio del final.
“La aventó, le rompió la cadera y después mi abuelita ya nunca volvió a recuperarse”, relata Luis Alberto Mendiola, uno de sus nietos con la voz entrecortada. Meses después falleció.
El caso dio un nuevo giro en abril de 2026, cuando familiares de Engracia Álvarez presentaron una denuncia ante la Fiscalía de Querétaro para que se investigue la posible responsabilidad penal derivada de los hechos ocurridos durante el conflicto por el Rancho El Ojal.
En la querella, los denunciantes sostienen que su familia ha habitado el predio desde finales de la década de 1960 y relatan que, durante una confrontación ocurrida en octubre de 2020, la adulta mayor sufrió una caída que le provocó una fractura de cadera. De acuerdo con el documento presentado ante las autoridades, la familia considera que las lesiones y las complicaciones médicas posteriores guardan relación con el fallecimiento de Engracia Álvarez meses después.
La mujer del vestido es Alicia Esteban Álvarez, hija de Engracia.
La denuncia también señala que fueron incorporados comprobantes de atención médica, gastos hospitalarios y testimonios de familiares como parte de los datos de prueba ofrecidos ante la autoridad ministerial. Asimismo, los denunciantes solicitaron que se practiquen peritajes, testimoniales y demás diligencias necesarias para esclarecer los hechos.
Por ello, para la familia, el conflicto dejó de ser una disputa por tierras hace mucho tiempo.
“Ya no estamos hablando de dinero”, sostiene Manuel Zamorano. “Estamos hablando de una persona que murió después de una agresión denunciada por sus propios familiares. Eso tiene que investigarse”.
Detrás del conflicto aparece además otro elemento clave: el agua.
Los familiares afirman que en la zona existen dos pozos con importante capacidad de extracción. Una riqueza cada vez más codiciada en un estado donde el crecimiento urbano avanza a gran velocidad.
“Lo que quieren no son solamente las tierras”, asegura uno de los habitantes. “Quieren el agua. Aquí tenemos dos pozos y eso vale millones. Esta zona es hermosa, pasa la carretera cerca, la pueden fraccionar. Para ellos es un negocio enorme”.
La familia asegura que durante más de una década ha resistido intentos de desalojo, amenazas y procedimientos que consideran irregulares. Incluso, Manuel Zamorano afirma haber entregado documentación directamente a la presidenta Claudia Sheinbaum para solicitar la intervención federal.
Alicia Esteban Álvarez, hija de Engracia.
“Ahora ya no tenemos miedo”, dice Luis Alberto Mendiola. “Sabemos que no estamos solos. Lo único que queremos es justicia para mi abuelita”.
El caso forma parte de una investigación más amplia impulsada por Zamorano, quien ha documentado denuncias relacionadas con presuntos despojos, acaparamiento de agua, cambios de uso de suelo y operaciones inmobiliarias en diversos municipios queretanos. Según el activista, existen carpetas presentadas ante autoridades federales que involucran a personajes vinculados al poder político y económico de la entidad.
Hasta el momento, la denuncia presentada por la familia se encuentra en etapa de investigación y corresponde a las autoridades determinar si existen elementos suficientes para acreditar los hechos denunciados y establecer eventuales responsabilidades. Las personas señaladas mantienen plenamente su presunción de inocencia mientras no exista una resolución judicial firme.
Sin embargo, en el rancho El Ojal permanece una pregunta que ni los años ni los tribunales han logrado responder.
Detrás de las cifras millonarias, de los desarrollos inmobiliarios y de las disputas por la tierra, quedó la historia de Engracia Álvarez Raymundo, una mujer que salió a defender la casa donde había pasado gran parte de su vida. Y que, según su familia, nunca volvió a levantarse de aquella caída.
La Celeste estuvo cerca de comenzar con una derrota en el Grupo H, pero un gol de Maxi Araújo y las atajadas de Mohammed Al-Owais evitaron un tropiezo mayor para el equipo de Marcelo Bielsa.
La selección de Uruguay arrancó su participación en el Mundial 2026 con un sufrido empate de 1-1 ante Arabia Saudita, resultado que dejó más dudas que certezas para el conjunto dirigido por Marcelo Bielsa. Aunque los sudamericanos dominaron gran parte del encuentro, tuvieron que remar contra corriente tras verse abajo en el marcador y apenas lograron rescatar un punto en el cierre del partido.
Durante la primera mitad, la Celeste tuvo mayores aproximaciones al arco rival, pero se encontró con una sólida actuación del guardameta Mohammed Al-Owais, quien frustró varias llegadas uruguayas. Cuando parecía que el empate prevalecería al descanso, Abdulelah Al-Amri aprovechó un rebote concedido por Fernando Muslera al minuto 40 para adelantar a los saudíes y silenciar a los aficionados uruguayos.
Obligado a reaccionar, Bielsa movió sus piezas desde el inicio del complemento y envió al campo a Agustín Canobbio y Juan Manuel Sanabria. Los cambios surtieron efecto y Uruguay comenzó a inclinar la cancha. Federico Viñas, Manuel Ugarte y Federico Valverde generaron las oportunidades más peligrosas, mientras que Arabia Saudita apostó por resistir y salir al contragolpe.
La resistencia saudí estuvo cerca de mantenerse hasta el final gracias a la extraordinaria actuación de Al-Owais, figura indiscutible del encuentro. Sin embargo, al minuto 80 apareció Maxi Araújo, quien aprovechó un rebote dentro del área para sacar un potente disparo y firmar el empate que devolvió la esperanza a la escuadra charrúa.
En los minutos finales, Uruguay se lanzó con todo en busca de la victoria, pero nuevamente el arquero saudí se convirtió en héroe al detener remates de Nicolás De La Cruz y Federico Valverde. Con este resultado, el Grupo H quedó completamente igualado, con todos los equipos sumando un punto. En la próxima jornada, Uruguay enfrentará a Cabo Verde, mientras que Arabia Saudita buscará dar la sorpresa frente a España.
Los Diablos Rojos dominaron gran parte del encuentro, pero la solidez defensiva egipcia y un gol tempranero frustraron el estreno europeo en el Grupo G.
La selección de Bélgica arrancó con un inesperado empate de 1-1 frente a Egipto en su presentación dentro del Grupo G del Mundial 2026, en un partido donde los europeos controlaron la posesión y generaron más oportunidades, pero volvieron a evidenciar problemas de contundencia frente al arco rival. El conjunto africano resistió los embates y se llevó un punto valioso en Seattle.
Los llamados Faraones golpearon primero al minuto 19 gracias a Emam Ashour, quien aprovechó una de las pocas llegadas claras de su equipo para vencer a Thibaut Courtois. Mientras tanto, Bélgica monopolizaba el balón con Kevin De Bruyne como conductor y las constantes apariciones de Jérémy Doku y Leandro Trossard, aunque sin la precisión necesaria para reflejar su dominio en el marcador.
Durante la primera mitad, los belgas registraron más remates y mayor posesión, pero fueron incapaces de vencer la férrea defensa egipcia. La escuadra africana apostó por el orden táctico, cerró espacios y aprovechó cada transición ofensiva para poner en aprietos a una defensa europea que nunca se sintió completamente cómoda.
La reacción de Bélgica llegó en el segundo tiempo. Tras un disparo de De Bruyne que se estrelló en el poste, el técnico movió sus piezas y encontró respuesta inmediata con el ingreso de Romelu Lukaku. Apenas ocho segundos después de entrar al campo, el delantero participó en la jugada que derivó en el empate. Sin embargo, la FIFA terminó acreditando la anotación como autogol de Mohamed Hany.
Lejos de conformarse, Egipto siguió buscando el arco rival con figuras como Omar Marmoush y Zizo, mientras que Bélgica mantuvo la presión hasta los últimos minutos. Ninguno logró encontrar el gol de la victoria y el marcador ya no se movió. Con este resultado, ambas selecciones suman su primer punto en el torneo y quedan a la espera de los otros integrantes del grupo, Irán y Nueva Zelanda, en una zona que promete mantenerse abierta hasta la última jornada.
