Autor: Neri Torres

  • Transformación y Bienestar en Iztacalco: Por un Iztacalco seguro y en Paz

    Transformación y Bienestar en Iztacalco: Por un Iztacalco seguro y en Paz

    Por Lourdes Paz Reyes, alcaldesa de Iztacalco

    Cuando llegué a Iztacalco asumí una responsabilidad que para mí va mucho más allá de gobernar: hacer que las familias puedan vivir, caminar, trabajar y regresar a casa con tranquilidad.

    Porque detrás de cada cifra de seguridad hay una historia. Está la mamá que quiere que sus hijos regresen seguros, el adulto mayor que necesita sentirse tranquilo al salir, la joven que merece caminar sin miedo por un camino seguro de Paz y las familias que quieren disfrutar de sus calles, sus parques y sus espacios públicos. 

    Pero también hay resultados que llenan de orgullo, que nos recuerdan que no podemos bajar la guardia. 

    De acuerdo con la Encuesta Nacional de Seguridad Pública Urbana del INEGI, la percepción de inseguridad en Iztacalco disminuyó 5.8 puntos porcentuales entre marzo y junio de 2026, al pasar de 65.1 a 59.3 por ciento. Además, en la comparación anual, pasamos de 63.4 por ciento en junio de 2025 a 59.3 por ciento en junio de 2026: 4.1 puntos porcentuales menos. Pero como si no fuera suficiente, las y los iztacalquenses nos calificó como buen gobierno en atender de manera oportuna y eficiente las problemáticas de la demarcación. 

    Estos números representan mucho más que una estadística. Representan a una vecina que hoy se siente tranquila al caminar por su colonia. A una familia que vuelve a utilizar un espacio público. A quienes poco a poco recuperan la confianza de que sus autoridades están presentes y trabajando para cuidarles.

    Pero sé que todavía falta mucho por hacer, por ello, desde el primer momento de esta administración decidí que la seguridad sería una prioridad. Sabemos que tenemos que actuar por un Iztacalco seguro y en Paz, por lo que en marzo de 2025 aumentamos las patrullas de 8 a 40 y adquirimos 10 motocicletas nuevas para la Policía Auxiliar, porque nuestras vecinas y vecinos nos habían pedido algo muy concreto: mayor presencia policial en las calles.

    También fortalecimos la atención a las mujeres, por lo que tres de esas nuevas patrullas fueron destinadas a la Primera Policía Violeta, con 18 mujeres policías preparadas para atender casos de violencia de género y delitos cometidos contra ellas. 

    Porque una alcaldía segura también es una alcaldía donde las mujeres puedan vivir libres y sin miedo, así que di continuidad al programa “Sendero Seguro” implementado por nuestra Presidenta Claudia Sheinbaum Pardo cuando era jefa de Gobierno, y que sigue con nuestra actual jefa de Gobierno Clara Brugada bajo el nombre de “Caminos de Mujeres Libres y Seguras”, por lo que se implementan 80 kilómetros de luminarias en la demarcación, con el programa “Caminos de Paz, por un Iztacalco Seguro e Iluminado”.

    Ese mismo mes dimos otro paso importante: inauguramos instalaciones para elementos del Ejército Mexicano en Agrícola Pantitlán. La presencia y coordinación de las instituciones de seguridad nos permite sumar capacidades y estar más cerca de quienes necesitan nuestra atención.

    A la par, fortalecimos el estado de fuerza de la alcaldía, incrementando el número de policías auxiliares extramuros de 35 a 100 elementos. Esto significa más presencia, más proximidad y mayor capacidad para atender las necesidades de nuestras colonias.

    Pero nuestra estrategia no se quedó en entregar vehículos o aumentar la presencia de elementos. Entendemos que la seguridad también se construye caminando las calles, escuchando a la gente y estando presentes en las colonias.

    Por eso implementamos operativos permanentes, recorridos pie-tierra y más de dos mil patrullajes con perifoneo en horarios de 9:00 pm, 2:00 am y 5:00 am. Queremos que cuando una patrulla recorra una colonia, nuestras vecinas y vecinos sepan que no están solos; que detrás de cada recorrido hay un mensaje muy claro: Estamos aquí. Estamos cuidando Iztacalco. Su tranquilidad es nuestra prioridad.

    También entendimos que la seguridad vial forma parte de la seguridad de las personas. Por eso, en coordinación con el Gobierno de la Ciudad de México y la Secretaría de Seguridad Ciudadana, incorporamos a 10 elementos de la Policía Auxiliar de Tránsito, debidamente capacitados y certificados para contribuir al orden y a una movilidad más segura para peatones, ciclistas, motociclistas y automovilistas.

    Recientemente dimos el banderazo de salida a cuatro nuevas grúas que se incorporan a la Dirección de Seguridad Ciudadana y Prevención del Delito, como parte del programa Movilización Iztacalco, ya que la seguridad también significa tener capacidad para actuar de manera oportuna, mantener el orden y recuperar nuestras calles cuando sea necesario.

    Todo este esfuerzo tiene un mismo propósito: que la seguridad deje de ser solamente una promesa y se convierta en una realidad que nuestras vecinas y vecinos puedan sentir todos los días.

    Mi compromiso con Iztacalco es seguir trabajando para que la seguridad no sea un discurso, sino una realidad que se pueda sentir en cada colonia, en cada calle y en cada hogar.

    Quiero un Iztacalco donde nuestras niñas y niños crezcan sin miedo; nuestras mujeres puedan caminar libres; los adultos mayores se sientan protegidos; las familias puedan salir a disfrutar de sus espacios públicos y que cada persona sepa que su gobierno está cerca. Porque gobernar también es cuidar.

    Para mí, cuidar Iztacalco es trabajar para devolverle a nuestra gente algo que nadie debería perder: la Paz y su tranquilidad de sentirse segura en su propia casa, en la calle y en su comunidad.

    Este es el Iztacalco, de la Casa de la Sal y de los Grandes Espectáculos que estamos construyendo en Paz. Un Iztacalco con más presencia, más proximidad, más coordinación y, sobre todo, con más tranquilidad para todas y todos. Por un Iztacalco de la Casa de la Sal y de los Grandes Espectáculos más seguro e iluminado. 

  • Los millones detrás de la imagen del dirigente de MC, Jorge Álvarez Máynez

    Los millones detrás de la imagen del dirigente de MC, Jorge Álvarez Máynez

    Por Luis Piña

    Los registros públicos de la Biblioteca de Anuncios de Meta muestran una inversión millonaria para impulsar la imagen del dirigente nacional de Movimiento Ciudadano, Jorge Álvarez Máynez, en redes sociales. La revisión realizada por Los Reporteros MX revela que el monto destinado a publicidad digital durante 2026 rebasa, por mucho, el gasto que recientemente generó controversia por los peluches con el rostro del político.

    De acuerdo con la información consultada por Los Reporteros MX, la página personal de Jorge Álvarez Máynez en Facebook e Instagram ha destinado 7 millones 869 mil 800 pesos a la promoción de publicaciones durante lo que va de 2026. A esta cantidad se suman 936 mil 500 pesos invertidos desde la página oficial de Movimiento Ciudadano para difundir contenido relacionado con su dirigente.

    En conjunto, la inversión asciende a 8 millones 806 mil 300 pesos, una cifra que refleja la apuesta del partido naranja por posicionar la imagen de su líder a través de las plataformas de Meta.

    La diferencia se hace más evidente al comparar estos montos con los de otros dirigentes nacionales. Los registros de la Biblioteca de Anuncios muestran que el presidente nacional del PRI, Alejandro Moreno Cárdenas, ha destinado 1 millón 541 mil 600 pesos a publicidad en Meta durante el mismo periodo. Esto significa que Álvarez Máynez ha gastado casi seis veces más que el dirigente priista en la promoción de su imagen en redes sociales.

    Los datos también evidencian que julio ha sido el mes con mayor inversión. Del 1 al 28 de julio, la página personal de Álvarez Máynez desembolsó 2 millones 265 mil 900 pesos en publicidad dentro de Meta, mientras que junio ocupa el segundo lugar con 1 millón 199 mil 800 pesos, lo que refleja un incremento sostenido en el gasto destinado a la difusión de su imagen.

    Estas cifras salen a la luz después de que, en días recientes, se revelara que el dirigente de Movimiento Ciudadano destinó recursos para la elaboración de peluches con su rostro como parte de una estrategia de promoción. Sin embargo, la revisión de Los Reporteros MX muestra que esa campaña representa solo una parte del dinero destinado a fortalecer su presencia pública, pues la publicidad en Facebook e Instagram ha requerido una inversión que supera los 8.8 millones de pesos en lo que va de 2026.

  • Hijo de Trump invierte en empresa que desarrolla soldados robot para las guerras del futuro

    Hijo de Trump invierte en empresa que desarrolla soldados robot para las guerras del futuro

    La compañía Foundation ya prueba robots humanoides para tareas militares y de vigilancia, mientras organismos internacionales advierten sobre los riesgos de las armas autónomas.

    La carrera por desarrollar soldados robot impulsados por inteligencia artificial ya está en marcha en Estados Unidos. La empresa Foundation Future Industries, respaldada por Eric Trump, hijo del presidente Donald Trump, trabaja en la creación de robots humanoides diseñados para apoyar operaciones militares, vigilancia fronteriza y logística de defensa, un proyecto que ha despertado preocupación entre organismos internacionales y defensores de los derechos humanos.

    El modelo insignia de la compañía es Phantom, un robot humanoide de 1.80 metros de altura, capaz de cargar hasta 40 kilogramos, equipado con inteligencia artificial y un sistema de cámaras con visión de 360 grados. Puede operar de forma autónoma o ser controlado por un operador humano a distancia. Aunque actualmente se utiliza para tareas logísticas e industriales, la empresa reconoce que podría adaptarse para portar armamento si así lo solicita el Ejército estadounidense.

    Foundation, fundada en 2024 y valuada en miles de millones de dólares, mantiene contratos con las Fuerzas Armadas de Estados Unidos y busca colaborar con el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) para desplegar estos robots en labores de patrullaje en la frontera con México. Además, Eric Trump participa como inversionista y asesor de la compañía, aunque tanto la empresa como la Casa Blanca niegan que exista algún trato preferencial por su cercanía con el gobierno.

    El proyecto ha generado fuertes cuestionamientos. La ONU, el Papa y organizaciones como Human Rights Watch han advertido que el desarrollo de armas autónomas representa un riesgo para el derecho internacional y la protección de la población civil. El secretario general de la ONU, António Guterres, ha pedido prohibir los llamados “robots asesinos”, al considerar que delegar decisiones letales a sistemas de inteligencia artificial abre un escenario de consecuencias impredecibles.

    Los críticos también alertan que estas tecnologías podrían acelerar una nueva carrera armamentista, similar a la observada con los drones militares, pero con un mayor nivel de autonomía. Además del riesgo de errores de identificación o fallas tecnológicas, especialistas advierten que el uso de robots en combate podría reducir el costo político de iniciar conflictos armados y transformar radicalmente la forma en que se libran las guerras.

    Mientras Foundation sostiene que su objetivo es crear sistemas más precisos y reducir las bajas humanas, el avance de estos proyectos reabre el debate sobre los límites éticos de la inteligencia artificial militar. Lo que hace unos años parecía ciencia ficción hoy comienza a convertirse en una realidad respaldada por millonarias inversiones y el apoyo de sectores cercanos al poder en Washington.

  • El día en que Norberto Rivera bendijo a Carlos Salinas de Gortari

    El día en que Norberto Rivera bendijo a Carlos Salinas de Gortari

    La cercanía entre la jerarquía católica, expresidentes y empresarios volvió a generar críticas por la relación entre figuras de poder alejadas de los sectores más vulnerables del país.

    Una imagen que resume una época: el cardenal Norberto Rivera Carrera, entonces una de las figuras más influyentes de la Iglesia católica mexicana, compartiendo espacios con el expresidente Carlos Salinas de Gortari, empresarios y personajes cercanos al poder político. El encuentro reavivó cuestionamientos sobre la relación entre las élites religiosas, económicas y gubernamentales.

    Durante el sexenio de Salinas de Gortari (1988-1994), Rivera mantuvo una relación cercana con sectores políticos y empresariales, en un periodo marcado por la apertura económica, la privatización de empresas públicas y profundas críticas por el aumento de la desigualdad social.

    La escena fue recordada años después por una reunión organizada por Diego Fernández de Cevallos, donde coincidieron figuras como Carlos Salinas, Felipe Calderón, el empresario Carlos Slim, el cardenal Norberto Rivera, además de políticos, empresarios y comunicadores.

    La fotografía de este tipo de encuentros generó críticas entre quienes cuestionaron la cercanía de líderes religiosos con personajes del poder económico y político, mientras millones de mexicanos enfrentaban problemas de pobreza y falta de oportunidades.

    El nombre de Norberto Rivera ha estado presente en distintos momentos de la vida pública del país, no solo por su papel dentro de la Iglesia, sino también por sus vínculos con personajes influyentes y por las polémicas que han acompañado su trayectoria.

    Para sus críticos, estas reuniones muestran cómo durante años existió una estrecha conexión entre las cúpulas políticas, empresariales y religiosas, mientras los discursos públicos hablaban de representar a la población más vulnerable.

  • Trump explota contra reportero en Casa Blanca: lo calla y lo veta para siempre

    Trump explota contra reportero en Casa Blanca: lo calla y lo veta para siempre

    El presidente estadounidense volvió a confrontar a la prensa al descalificar públicamente a un periodista durante un evento en la Oficina Oval, reavivando las críticas por su trato hacia los medios de comunicación.

    El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, protagonizó un nuevo enfrentamiento con la prensa al callar y vetar públicamente a un reportero durante un evento en la Oficina Oval. En un video difundido en redes sociales se observa al mandatario interrumpir al periodista antes de responder su pregunta y lanzarle una descalificación directa: “Tú no, eres noticias falsas, nunca vuelvas a hablar, eres uno de los peores en el negocio”.

    Las imágenes muestran a Trump sentado en el Despacho Oval, rodeado de colaboradores, mientras señala con el dedo al comunicador y le niega la oportunidad de intervenir. El episodio se viralizó rápidamente y volvió a colocar en el centro del debate la relación del mandatario con los medios de comunicación, marcada por constantes confrontaciones y ataques verbales.

    No se trata de un hecho aislado. Desde el inicio de su segundo mandato, Donald Trump ha mantenido una postura abiertamente hostil hacia periodistas y medios que considera críticos de su administración. En diversas conferencias y eventos oficiales ha recurrido al calificativo de “fake news”, ha interrumpido preguntas incómodas, ha descalificado reporteros e incluso ha evitado responder cuestionamientos formulados por determinados medios.

    Las acciones del mandatario han generado preocupación entre organizaciones defensoras de la libertad de prensa, que advierten sobre el impacto de este tipo de conductas en el ejercicio periodístico. Para diversos analistas, utilizar la investidura presidencial para desacreditar o silenciar públicamente a periodistas envía un mensaje adverso para el derecho a la información y el debate democrático.

    La polémica también pone en evidencia una contradicción en el discurso de la administración de Trump, que suele presentarse internacionalmente como defensora de la libertad de expresión, mientras su presidente acumula episodios de confrontación con la prensa y descalificaciones contra quienes realizan preguntas incómodas. El nuevo incidente vuelve a alimentar las críticas sobre el trato que la Casa Blanca dispensa a los medios de comunicación.

  • No tienen lugar panistas en protesta contra despojos, son el Cártel Inmobiliario: Morena

    No tienen lugar panistas en protesta contra despojos, son el Cártel Inmobiliario: Morena

    Legisladores morenistas recordaron los escándalos de corrupción inmobiliaria ligados al PAN y cuestionaron que ahora intenten encabezar manifestaciones por la defensa del patrimonio ciudadano.

    La protesta de vecinos de la colonia Del Valle contra el delito de despojo de inmuebles terminó envuelta en la confrontación política luego de que dirigentes y legisladores del PAN se sumaran a la movilización. Desde Morena, la respuesta fue contundente: acusaron a los panistas de carecer de autoridad moral para hablar del tema y los señalaron como responsables del llamado “cártel inmobiliario”.

    Durante la manifestación participaron la dirigente del PAN Ciudad de México, Luisa Gutiérrez Ureña, así como los diputados Federico Döring y Federico Chávez Semerena, quienes responsabilizaron a Morena de permitir una presunta “industria del despojo”. Sin embargo, legisladores morenistas calificaron su postura de “desfachatez” y recordaron que Chávez Semerena fue suplente del exdiputado Christian von Roehrich, actualmente procesado por presuntos actos de corrupción inmobiliaria.

    En un posicionamiento, Morena sostuvo que resulta incongruente que el PAN pretenda encabezar la defensa del patrimonio de las familias cuando, afirmaron, varios de sus exfuncionarios y exlegisladores han sido vinculados a investigaciones por el llamado cártel inmobiliario en la capital del país. “Ellos son el cártel inmobiliario”, sentenciaron.

    Por su parte, el secretario de Gobierno de la Ciudad de México, César Cravioto, pidió a los panistas revisar lo que ocurre en las alcaldías Benito Juárez y Cuauhtémoc, gobernadas por ese partido, donde —aseguró— se concentra un alto número de denuncias por despojo. Además, llamó a evitar especulaciones sobre la participación de policías, jueces o notarios mientras continúan las investigaciones.

    En la misma protesta, Daneira Oviedo, una de las víctimas, denunció que Virginia “N”, señalada por invadir ilegalmente su vivienda, podría estar relacionada con al menos seis casos más de despojo en la colonia Del Valle y otras zonas como Xochimilco y Cuauhtémoc. La afectada pidió a otras posibles víctimas presentar denuncias y confió en que la acusada sea vinculada a proceso durante la audiencia correspondiente.

  • Norberto Rivera y sus lujos millonarios: el contraste con quienes hoy hablan de “censura”

    Norberto Rivera y sus lujos millonarios: el contraste con quienes hoy hablan de “censura”

    El cardenal emérito adquirió dos propiedades en una de las torres más exclusivas de la Ciudad de México, una compra que volvió a poner bajo la lupa el patrimonio de la jerarquía católica.

    El cardenal Norberto Rivera Carrera, una de las figuras más influyentes de la Iglesia católica en México, desembolsó más de 20 millones de pesos para adquirir dos departamentos de lujo en la Torre Mítikah, uno de los complejos inmobiliarios más exclusivos de la Ciudad de México.

    Los inmuebles, identificados como los departamentos 4201 y 4205, fueron comprados el 29 de febrero de 2024. Cada propiedad tenía un valor aproximado de 10 millones de pesos, por lo que la operación representó una millonaria inversión inmobiliaria por parte del cardenal emérito.

    Además del costo de los departamentos, Rivera pagó más de 1.3 millones de pesos por concepto del Impuesto Sobre Adquisición de Inmuebles (ISAI) y otros derechos relacionados con la compra. Posteriormente, promovió un amparo al considerar excesivos esos cobros y un tribunal ordenó la devolución de los recursos.

    La adquisición generó críticas debido al contraste entre el estilo de vida asociado a la alta jerarquía eclesiástica y los cuestionamientos que durante años han rodeado a Rivera por su cercanía con grupos de poder, así como por polémicas relacionadas con su gestión al frente de la Iglesia católica mexicana.

    El caso también volvió al debate público justo cuando sectores conservadores han salido a criticar medidas como la llamada “Ley Antimentiras”, argumentando defensa de la libertad de expresión. Sin embargo, sus detractores señalan que figuras como Rivera han sido cuestionadas durante años por temas de privilegios, opacidad y rendición de cuentas.

    Más allá de la devolución fiscal obtenida por la vía legal, la compra de dos departamentos millonarios en Mítikah reavivó una pregunta sobre el patrimonio de algunos líderes religiosos: ¿cómo se construyen y justifican las grandes fortunas dentro de instituciones que históricamente han llamado a la austeridad?

  • ¿Quién pagó el viaje de Ayuso a México? Gobierno de Madrid solo reporta 600 euros

    ¿Quién pagó el viaje de Ayuso a México? Gobierno de Madrid solo reporta 600 euros

    La Comunidad de Madrid únicamente reportó el costo de una sala VIP en el aeropuerto de Barajas, mientras mantiene sin aclarar los gastos de vuelos, hospedaje y alimentación durante la polémica visita.

    El Gobierno de Isabel Díaz Ayuso aseguró que el viaje de la presidenta madrileña a México tuvo un costo público de apenas 600 euros, correspondientes a la reserva de una sala de autoridades en el aeropuerto de Barajas. Sin embargo, la cifra generó cuestionamientos debido a que no incluye gastos como hospedaje, vuelos, alimentación o traslados durante su estancia en territorio mexicano.

    La polémica visita, realizada en mayo pasado, terminó antes de lo previsto luego de que Ayuso acusara a la presidenta Claudia Sheinbaum de supuestamente obstaculizar sus actividades. Desde entonces, la mandataria madrileña fue cuestionada sobre el motivo del viaje y, especialmente, sobre cuánto costó una gira que se prolongó durante varios días.

    Aunque el Gobierno de Madrid prometió transparentar los gastos, la información publicada solo contempla 600 euros por la sala de autoridades del aeropuerto, además de otros pagos menores de 402 y 220 euros. No aparecen registros públicos sobre hoteles, boletos de avión ni manutención, lo que abrió una nueva polémica sobre quién cubrió esos costos.

    La propia administración madrileña había señalado que algunos gastos podían haber sido cubiertos por terceros. El portavoz del gobierno de Ayuso, Miguel Ángel García Martín, afirmó que existen pagos realizados por la administración y otros “por parte del promotor”, pero no detalló quién asumió los gastos restantes ni bajo qué condiciones.

    La oposición española cuestionó la falta de claridad y exigió respuestas. Más Madrid preguntó quién financió la llamada “gira frustrada” de Ayuso y bajo qué acuerdos, mientras que el PSOE acusó al gobierno madrileño de publicar solo una parte de la información y dejar fuera los costos más relevantes.

    Así, el viaje que Ayuso presentó como una misión institucional terminó convertido en otra controversia política: una visita internacional que, según los datos oficiales, habría costado apenas lo mismo que una pequeña reserva aeroportuaria, mientras siguen sin explicarse los millones o recursos necesarios para mantener una estancia de varios días fuera de España.

  • México recupera 500 mil dólares del caso García Luna; se usará en beneficio del pueblo

    México recupera 500 mil dólares del caso García Luna; se usará en beneficio del pueblo

    La Unidad de Inteligencia Financiera recuperó recursos relacionados con el exsecretario de Seguridad Pública, condenado en Estados Unidos por nexos con el narcotráfico.

    La presidenta Claudia Sheinbaum informó que México recuperó 500 mil dólares relacionados con el caso del exsecretario de Seguridad Pública, Genaro García Luna, quien cumple una condena de 38 años de prisión en Estados Unidos por delitos vinculados con el tráfico de drogas y colaboración con organizaciones criminales.

    Durante su conferencia matutina, la mandataria explicó que el titular de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF), Omar Reyes, dará detalles sobre la recuperación de los recursos, equivalentes a aproximadamente 8.3 millones de pesos, de acuerdo con el tipo de cambio actual.

    “Acaban de ser recuperados 500 mil dólares del caso García Luna; 500 mil dólares que los vamos a dedicar además a algo particular”, señaló Sheinbaum, al destacar que la prioridad del Gobierno de México es que los recursos recuperados sean utilizados en beneficio de la población.

    El caso de Genaro García Luna se convirtió en uno de los mayores escándalos de seguridad en México. En 2023 fue declarado culpable en Estados Unidos por cargos relacionados con tráfico de cocaína, vínculos con el Cártel de Sinaloa y declaraciones falsas. Un año después, el juez Brian Cogan lo sentenció a 38 años de prisión, por lo que actualmente permanece recluido en la prisión de máxima seguridad ADX Florence, en Colorado.

    La presidenta también señaló que México buscará recuperar bienes confiscados a delincuentes en Estados Unidos, siempre bajo los mecanismos legales de cooperación entre ambos países. Esto incluye posibles decomisos relacionados con integrantes del crimen organizado o delincuentes de cuello blanco.

    Sobre el caso de Ismael “El Mayo” Zambada, Sheinbaum explicó que cualquier incautación de bienes derivada de procesos judiciales en Estados Unidos deberá ser analizada para solicitar su entrega a México, al considerar que los daños provocados por organizaciones criminales han afectado principalmente al país.

  • López-Dóriga se incomoda porque millones siguen llamando “presidente” a AMLO

    López-Dóriga se incomoda porque millones siguen llamando “presidente” a AMLO

    El periodista insistió en que Andrés Manuel López Obrador ya no debe ser llamado “presidente”, aunque en México y otros países es común referirse así a quienes ocuparon el cargo. En redes le respondieron que el único realmente molesto parece ser él.

    Joaquín López-Dóriga volvió a desatar polémica al expresar su inconformidad porque muchas personas continúan llamando “presidente” a Andrés Manuel López Obrador, pese a haber concluido su mandato en septiembre de 2024. Sus comentarios generaron burlas en redes sociales, donde usuarios señalaron que el tema parece preocuparle más a él que al propio exmandatario.

    Durante su programa, López-Dóriga afirmó que constitucionalmente López Obrador dejó de ser presidente al concluir su sexenio y sostuvo que únicamente Claudia Sheinbaum puede ostentar ese título. Incluso aseguró que seguir llamando “presidente” a AMLO debería resultar ofensivo para la actual mandataria.

    Para reforzar su argumento, el comunicador explicó que la Constitución establece que el Poder Ejecutivo se deposita en una sola persona: quien ocupa la Presidencia de la República. Sin embargo, evitó mencionar que en el lenguaje cotidiano y protocolario es habitual que expresidentes de México y de otros países continúen siendo llamados “presidente” como una referencia honorífica al cargo que desempeñaron.

    Las declaraciones provocaron una ola de reacciones en redes sociales, donde usuarios ironizaron con que López-Dóriga parece más preocupado por cómo se refieren a López Obrador que el propio exmandatario. Otros recordaron que el uso del título para exjefes de Estado es una práctica ampliamente extendida y no implica que sigan ejerciendo funciones públicas.