Autor: Neri Torres

  • Calderón antes acusaba a Ruffo de vínculos con el narco; hoy sale en su defensa

    Calderón antes acusaba a Ruffo de vínculos con el narco; hoy sale en su defensa

    La Presidenta mostró antiguos mensajes de Felipe Calderón en los que señalaba a Ernesto Ruffo de entregar Baja California al crimen organizado, contradiciendo su actual discurso tras la detención del exgobernador por el caso de huachicol fiscal.

    La presidenta Claudia Sheinbaum exhibió este lunes lo que calificó como una profunda contradicción de Felipe Calderón, luego de que el exmandatario saliera a defender a Ernesto Ruffo Appel, exgobernador de Baja California detenido por su presunta participación en una red de huachicol fiscal. Durante la conferencia matutina, la mandataria proyectó publicaciones realizadas por el propio Calderón en 2017, donde lanzaba severas acusaciones contra quien hoy respalda públicamente.

    En los mensajes difundidos, Calderón aseguraba que Ruffo había entregado Baja California al grupo criminal de los Arellano Félix y cuestionaba duramente su capacidad política. Incluso, escribió que el exgobernador representaba el “nivel intelectual y la estatura moral” que quedaba en el PAN, una crítica que contrasta con la postura que ahora sostiene al denunciar una supuesta persecución política.

    “Eso pensaba (…) eso lo dice Calderón. Ahora hace otra publicación diciendo ‘puede haber diferencias’; bueno, esto no es una diferencia, es una denuncia”, señaló Sheinbaum, al evidenciar el cambio de discurso del expresidente. La mandataria sostuvo que las declaraciones del panista dejan en evidencia una postura oportunista frente a un caso judicial que involucra a uno de los personajes históricos de Acción Nacional.

    La Fiscalía General de la República (FGR) detuvo a Ernesto Ruffo Appel tras una investigación de aproximadamente un año. Las autoridades lo señalan como socio mayoritario de la empresa Ingemar, presuntamente involucrada en una red dedicada al contrabando ilegal de combustible desde Estados Unidos hacia México, esquema conocido como huachicol fiscal.

    De acuerdo con las investigaciones, la organización habría utilizado empresas fachada para importar millones de litros de hidrocarburos sin cubrir impuestos ni cumplir con la legislación aduanera. La FGR considera que existen elementos para procesar al exmandatario por delitos relacionados con delincuencia organizada y contrabando de combustibles, mientras las indagatorias continúan.

    Pese a ello, Felipe Calderón insiste en que la captura de Ruffo responde a una persecución política contra la oposición y no a una investigación penal. Sin embargo, los mensajes que él mismo publicó hace años muestran que, cuando no existía este proceso judicial, ya señalaba al exgobernador por presuntos vínculos con el crimen organizado, dejando al descubierto una evidente inconsistencia en su narrativa.

  • Ferran Torres desata polémica al usar una gorra inspirada en el lema de Trump

    Ferran Torres desata polémica al usar una gorra inspirada en el lema de Trump

    El héroe del Mundial 2026 pasó de celebrar el título de España a protagonizar un intenso debate en redes sociales por lucir una gorra con el mensaje “Make Spain Great Again”.

    Ferran Torres, autor del gol que le dio a España el título del Mundial 2026, volvió a acaparar los reflectores, aunque esta vez no por su actuación dentro de la cancha. Durante los festejos del campeonato, el delantero apareció con una gorra roja con la frase “Make Spain Great Again”, un lema inspirado en el famoso “Make America Great Again” (MAGA), utilizado por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump. La imagen provocó un intenso debate sobre si se trató de una ironía, una referencia futbolística o un mensaje político.

    La controversia creció debido al contexto. Horas antes de la final disputada en el MetLife Stadium, Trump asistió al encuentro y participó en la ceremonia de premiación junto a Gianni Infantino y el presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez. La coincidencia hizo que miles de usuarios relacionaran de inmediato la gorra de Ferran con el movimiento político del mandatario estadounidense, pese a que el mensaje estaba adaptado para celebrar el triunfo de la selección española.

    En redes sociales, las reacciones se dividieron. Mientras algunos interpretaron la frase como una simple alusión al regreso de España a la cima del fútbol mundial, otros consideraron imposible separar el eslogan del simbolismo político que ha acompañado a Trump desde 2016. También hubo quienes defendieron al futbolista y señalaron que el lema podía entenderse únicamente en clave deportiva.

    La discusión se intensificó con publicaciones que intentaron dar una lectura ideológica al gesto. Algunos usuarios celebraron la gorra como una supuesta señal política, mientras otros recordaron que el propio Pedro Sánchez ha utilizado anteriormente una gorra con la frase “Make Science Great Again”, inspirada en la misma estructura del eslogan, aunque con un mensaje completamente distinto.

    Especialistas en comunicación señalaron que el accesorio terminó robándole protagonismo al histórico desempeño de Ferran Torres. El experto en marca personal José Noblejas consideró que la gorra dejó de ser un simple complemento y desplazó la conversación pública del éxito deportivo hacia un debate político y simbólico que dominó la agenda mediática durante varias horas.

    Más allá de las interpretaciones, la imagen de Ferran Torres demuestra cómo un símbolo puede cambiar la conversación en cuestión de minutos. Lo que debía ser una celebración por la conquista del Mundial 2026 terminó convertido en un debate internacional sobre comunicación política, percepción pública y el peso que tienen los mensajes visuales en la era de las redes sociales.

    Con información de El Mundo. v

  • Semar intercepta 1.5 toneladas de cocaína en Chiapas; hay 5 detenidos

    Semar intercepta 1.5 toneladas de cocaína en Chiapas; hay 5 detenidos

    El operativo marítimo permitió detener a cinco presuntos delincuentes y evitar que más de 3 millones de dosis de cocaína llegaran a las calles.

    La Secretaría de Marina (Semar), en coordinación con el Gabinete de Seguridad, asestó un nuevo golpe a la delincuencia organizada al asegurar una embarcación con aproximadamente 1.5 toneladas de presunta cocaína frente a las costas de Chiapas. Durante el operativo fueron detenidas cinco personas, quienes quedaron a disposición del Ministerio Público Federal.

    El titular de la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana (SSPC), Omar García Harfuch, informó que la acción se realizó durante un patrullaje aéreo y marítimo a unas 150 millas náuticas al suroeste de Puerto Chiapas, donde personal de la Armada de México detectó una embarcación menor sospechosa. Tras darle seguimiento, una patrulla oceánica logró interceptarla en aguas del Océano Pacífico.

    Durante la inspección, los elementos navales localizaron 51 bultos con un peso aproximado de mil 530 kilogramos de presunta cocaína, además de asegurar la embarcación equipada con tres motores fuera de borda. Los cinco tripulantes fueron detenidos y serán investigados por su probable participación en delitos contra la salud.

    De acuerdo con García Harfuch, este aseguramiento representa un fuerte impacto para las finanzas del crimen organizado, ya que impidió la distribución de alrededor de 3 millones 60 mil dosis de droga y provocó una afectación económica estimada en 335 millones 452 mil 500 pesos para las organizaciones criminales dedicadas al narcotráfico.

    Las autoridades señalaron que el cargamento será sometido a los peritajes correspondientes para determinar su peso exacto. Una vez que el buque arribe a puerto, tanto los detenidos como la droga asegurada serán puestos a disposición de la Fiscalía General de la República (FGR) para integrar la carpeta de investigación.

    Con este decomiso, la administración de la presidenta Claudia Sheinbaum suma casi 78.5 toneladas de cocaína aseguradas en operaciones marítimas, consolidando la estrategia del Gabinete de Seguridad para debilitar las estructuras operativas y financieras de los grupos delictivos que operan en el país.

  • Maru Campos se va de viaje a Londres mientras Chihuahua sigue esperando resultados

    Maru Campos se va de viaje a Londres mientras Chihuahua sigue esperando resultados

    La gobernadora de Chihuahua encabezará la delegación mexicana en la Feria Aeroespacial de Farnborough, mientras continúa bajo el escrutinio por el caso de los agentes de la CIA localizados en un operativo contra un narcolaboratorio.

    La gobernadora de Chihuahua, Maru Campos, inició una gira de trabajo por Londres, donde participará del 20 al 24 de julio en la Feria Aeroespacial de Farnborough 2026, uno de los encuentros más importantes de la industria aeronáutica y de defensa a nivel mundial. La mandataria aseguró que el objetivo del viaje es atraer inversiones, generar empleos y fortalecer el desarrollo del sector aeroespacial en el estado, aunque su visita ocurre en medio de la controversia por el llamado “CIAgate”.

    La participación de Campos en Reino Unido coincide con el debate nacional derivado del operativo realizado en Morelos, Chihuahua, donde fueron localizados agentes de la CIA durante una intervención contra un presunto narcolaboratorio. El caso provocó que la mandataria compareciera ante la Fiscalía General de la República (FGR) en mayo y, aunque las investigaciones continúan abiertas, el episodio mantiene a su administración bajo el reflector político.

    A través de sus redes sociales, Maru Campos informó que encabeza la delegación mexicana integrada por representantes de Chihuahua, Querétaro y Baja California, además de empresarios, académicos y funcionarios vinculados con la industria aeroespacial. La gobernadora sostuvo reuniones con Luis Lizcano, presidente de la Federación Mexicana de la Industria Aeroespacial (FEMIA), así como con integrantes del clúster aeroespacial nacional para promover nuevas oportunidades de inversión.

    La Feria Aeroespacial de Farnborough reúne a fabricantes, inversionistas, gobiernos y empresas líderes del sector, por lo que Chihuahua busca consolidarse como uno de los principales polos de manufactura aeroespacial del país. La administración estatal sostiene que la gira permitirá abrir nuevos mercados y atraer proyectos que impulsen la economía y la generación de empleos para las familias chihuahuenses.

    Sin embargo, el viaje también vuelve a colocar a Maru Campos en el centro de la discusión pública. Mientras la gobernadora promociona a Chihuahua como destino para la inversión extranjera, el caso de los agentes estadounidenses encontrados en territorio estatal sigue sin esclarecerse por completo y continúa alimentando cuestionamientos sobre la coordinación entre autoridades locales y federales. La mandataria confía en regresar con anuncios de inversión, aunque el tema que aún persigue a su administración sigue siendo el expediente del “CIAgate”.

  • PRI Hidalgo se hunde entre multas, deudas y embargos por más de 17 millones

    PRI Hidalgo se hunde entre multas, deudas y embargos por más de 17 millones

    Las sanciones del INE y los embargos laborales siguen vaciando las arcas del tricolor, que ahora ve cómo buena parte de su financiamiento público se destina a pagar sus propios adeudos.

    Al PRI en Hidalgo ya no solo le cuesta trabajo ganar elecciones, ahora también batalla para mantener a flote sus finanzas. El partido acumula 17 millones 279 mil 918 pesos en multas y embargos, una cifra que refleja años de irregularidades administrativas, problemas de fiscalización y conflictos laborales. Mientras presume ser una opción política, el tricolor destina buena parte de sus prerrogativas a cubrir deudas en lugar de fortalecer su estructura.

    Del monto total, 16 millones 734 mil pesos corresponden a cinco sanciones firmes impuestas por irregularidades detectadas en procesos electorales y en la revisión de los informes anuales de 2019, 2022 y 2023. Entre ellas destacan 2.4 millones de pesos por anomalías en la elección local de 2024, además de multas por 6.3 millones y 7.6 millones de pesos derivadas de observaciones realizadas por el Instituto Nacional Electoral (INE). Incluso, el partido fue sancionado por omitir comprobantes fiscales durante la fiscalización.

    Como si el panorama no fuera suficiente, el Instituto Estatal Electoral de Hidalgo (IEEH) deberá descontar de manera gradual estas cantidades de las prerrogativas que recibe el PRI, pues las resoluciones ya quedaron firmes. En otras palabras, el financiamiento público del partido terminará sirviendo para pagar los errores acumulados durante años. Parece que el viejo lema de “vivir del presupuesto” ahora viene acompañado de una larga lista de adeudos.

    El tricolor también enfrenta dos embargos derivados de laudos laborales. Uno ordena retener 85 mil 116 pesos a favor de un extrabajador, mientras que otro asciende a 460 mil 685 pesos, aunque por ahora solo podrán descontarse 149 mil 283 pesos, debido a que primero deben cubrirse las multas y los salarios del personal. Los embargos aún pueden ser impugnados, pero evidencian que los problemas financieros del partido van mucho más allá de las campañas electorales.

    Por si faltara otro dolor de cabeza, el PRI y el PT impugnaron la redistribución de prerrogativas aprobada por el IEEH para financiar a nuevos partidos políticos. Sin embargo, con un historial de multas millonarias y recursos comprometidos, el reclamo del tricolor resulta difícil de vender: antes de exigir más dinero público, quizá debería explicar por qué terminó convirtiendo sus prerrogativas en una caja para pagar sanciones. Al PRI de Hidalgo no solo le pesan los años; también le pesan las cuentas por pagar.

  • Decomisan más de 3 toneladas de metanfetamina ocultas en alimento para ganado en Sonora

    Decomisan más de 3 toneladas de metanfetamina ocultas en alimento para ganado en Sonora

    El cargamento tenía como destino Tijuana y fue detectado durante un operativo carretero; las autoridades destacaron que el aseguramiento evita que millones de dosis lleguen a las calles.

    Un operativo conjunto encabezado por la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana (SSPC) permitió el aseguramiento de más de tres toneladas de metanfetamina ocultas en costales de alimento para ganado que eran transportados en un tractocamión sobre la carretera Sonoyta–Puerto Peñasco, en Sonora. El conductor de la unidad fue detenido y puesto a disposición del Ministerio Público Federal.

    El titular de la SSPC, Omar García Harfuch, informó que el aseguramiento representa un duro golpe para las organizaciones criminales, al impedir que millones de dosis de metanfetamina lleguen a las calles y cortar una importante fuente de financiamiento para los grupos dedicados al narcotráfico. La acción forma parte del reforzamiento de la estrategia de seguridad en las carreteras del país.

    De acuerdo con el reporte oficial, los agentes detectaron el tractocamión luego de que el conductor circulaba a exceso de velocidad e invadía el carril contrario en el kilómetro 91 de la carretera federal. Tras marcarle el alto e inspeccionar la carga, localizaron 60 costales que ocultaban recipientes de plástico con 3 mil 25 kilogramos de metanfetamina, camuflados entre bultos de alimento para ganado.

    La documentación presentada por el operador indicaba que el cargamento tenía como destino Tijuana, Baja California. Sin embargo, las inconsistencias detectadas durante la revisión permitieron descubrir la droga. El conductor, un hombre de 49 años, fue detenido, informado de sus derechos y trasladado ante la autoridad ministerial, que determinará su situación jurídica e integrará la carpeta de investigación correspondiente.

    En el operativo participaron elementos de la SSPC y de la Fiscalía General de la República (FGR), como parte de las acciones coordinadas para combatir el tráfico de drogas sintéticas. El decomiso se suma a los recientes golpes contra las estructuras del crimen organizado y fortalece la estrategia federal para frenar el trasiego de estupefacientes hacia la frontera norte y evitar que estas sustancias lleguen a los mercados ilegales.

  • Feinmann culpa al FBI del fracaso argentino en el Mundial

    Feinmann culpa al FBI del fracaso argentino en el Mundial

    El pseudoperiodista aseguró que los jugadores argentinos se desconcentraron por una supuesta versión sobre la detención de Claudio “Chiqui” Tapia, pero no presentó pruebas y ningún integrante de la Albiceleste ha respaldado esa versión.

    Tras la derrota de Argentina ante España en la final del Mundial 2026, el pseudoperiodista Eduardo Feinmann lanzó una nueva teoría para explicar el fracaso de la Albiceleste. Según afirmó en su programa, un rumor sobre una posible intervención del FBI para detener al presidente de la AFA, Claudio “Chiqui” Tapia, habría generado nerviosismo dentro del vestuario y afectado el rendimiento del equipo.

    Feinmann sostuvo que la presencia de agentes del FBI en el estadio fue tema de conversación entre los futbolistas antes del partido y que incluso Lionel Messi pidió tranquilidad a sus compañeros. Como respaldo, difundió un video previo al encuentro en el que el capitán argentino dice: “Estemos tranquilos, pensemos en jugar nomás”. Sin embargo, ningún jugador, integrante del cuerpo técnico o dirigente de la Selección Argentina ha confirmado que existiera ese rumor o que influyera en el resultado de la final.

    El comunicador vinculó su versión con la investigación que autoridades estadounidenses mantienen sobre las finanzas de la Asociación del Futbol Argentino (AFA) por presuntas operaciones de lavado de dinero y fraude bancario, un expediente que involucra a Claudio Tapia. Aun así, no existe evidencia pública de que el FBI intentara ejecutar alguna acción durante la final del torneo.

    Las declaraciones de Feinmann provocaron una ola de burlas y críticas en redes sociales, donde usuarios recordaron que el periodista ya había difundido otras versiones controvertidas durante el Mundial, como la supuesta amenaza de un cártel contra la Selección de Ecuador antes de enfrentar a México. Para muchos internautas, en lugar de asumir el mal desempeño futbolístico de Argentina, volvieron a surgir explicaciones sin sustento para justificar la derrota.

    Mientras algunos sectores continúan alimentando teorías alrededor de la caída de la Albiceleste, lo cierto es que España superó futbolísticamente a Argentina y levantó el título mundial. Hasta el momento, los dichos de Eduardo Feinmann permanecen como una versión sin confirmar, mientras la investigación sobre Claudio Tapia sigue su curso por una vía completamente independiente del resultado deportivo.

  • Sheinbaum exhibe a Salinas Pliego por pedir al ICE deportar mexicanos: “Es un insulto a los migrantes”

    Sheinbaum exhibe a Salinas Pliego por pedir al ICE deportar mexicanos: “Es un insulto a los migrantes”

    La presidenta calificó como “inaudita” la publicación difundida en redes sociales y señaló que utilizar al ICE como arma política ofende a millones de mexicanos que viven y trabajan en Estados Unidos.

    La presidenta Claudia Sheinbaum condenó las publicaciones de integrantes de la oposición que, tras su llegada a Estados Unidos para asistir a la final del Mundial 2026, pidieron en redes sociales al Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) que “hiciera lo suyo”. Durante la Mañanera del Pueblo, la mandataria afirmó que ese mensaje representa un insulto a los migrantes mexicanos y lamentó que el usurero Ricardo Salinas Pliego decidiera amplificarlo desde sus redes sociales.

    Sheinbaum calificó como “doloroso, increíble e inaudito” que un mexicano utilice a una autoridad migratoria estadounidense para atacar políticamente a otro connacional, especialmente en un contexto en el que miles de familias viven con temor por las redadas del ICE y la política migratoria impulsada por Donald Trump. “Es una ofensa a nuestros compatriotas”, sostuvo la presidenta al referirse a la publicación retomada por Salinas Pliego.

    La mandataria consideró que quienes difundieron ese mensaje deberían ofrecer una disculpa pública a los millones de mexicanas y mexicanos que trabajan todos los días en Estados Unidos para sostener a sus familias. Subrayó que banalizar la actuación del ICE con fines políticos demuestra una falta de sensibilidad hacia la realidad que enfrentan los migrantes, muchos de los cuales viven bajo la amenaza constante de ser detenidos o deportados.

    El señalamiento también alcanzó a Ricardo Salinas Pliego, quien volvió a colocarse en el centro de la polémica al difundir una publicación que normaliza el uso de las autoridades migratorias estadounidenses como herramienta de confrontación política. La Perrita de Trump, que con frecuencia utiliza sus redes sociales para atacar al Gobierno de México, ha sido criticado por privilegiar la provocación sobre el debate público, incluso cuando ello implica minimizar la situación que enfrentan millones de connacionales en territorio estadounidense.

    Las declaraciones de Claudia Sheinbaum llegan en un momento de creciente tensión por las políticas migratorias en Estados Unidos, donde organizaciones civiles han denunciado el incremento de operativos y detenciones. En ese contexto, la presidenta insistió en que la solidaridad con los migrantes debe estar por encima de las diferencias políticas y advirtió que convertir al ICE en un instrumento de ataque partidista constituye una ofensa para quienes todos los días contribuyen con su trabajo tanto a la economía estadounidense como a la mexicana.

  • Natalia Torres amenaza con demandar a Sheinbaum tras exhibirla en la Mañanera

    Natalia Torres amenaza con demandar a Sheinbaum tras exhibirla en la Mañanera

    La influencer acusó al Gobierno de orquestar una campaña en su contra y advirtió posibles acciones legales, luego de que la presidenta criticara su planteamiento de condicionar el sufragio mediante un examen cívico.

    La polémica por las propuestas para limitar el derecho al voto escaló un nuevo nivel. Luego de que la presidenta Claudia Sheinbaum calificara como “antidemocráticas” las ideas promovidas por la influencer y académica Natalia Torres, ésta respondió con un video de más de cinco minutos en el que amenazó con demandar a la mandataria, al asegurar que fue víctima de una campaña de desprestigio impulsada desde el Gobierno federal.

    Torres sostuvo que todas sus opiniones corresponden únicamente a su persona y negó representar al PAN, al PRI, a la Universidad Panamericana o a cualquier organización política. Sin embargo, afirmó que tras sus declaraciones sobre la posibilidad de aplicar un examen de conocimientos cívicos para votar, recibió ataques coordinados en redes sociales y posteriormente fue exhibida durante la Mañanera del Pueblo, lo que, según dijo, podría derivar en responsabilidades administrativas e incluso penales por el presunto uso de recursos públicos para desacreditarla.

    En su mensaje, la creadora de contenido también desafió a Claudia Sheinbaum a abrirle un espacio en la conferencia matutina para debatir sobre democracia y libertad de expresión. Además, rechazó haber propuesto restringir el voto de las mujeres o impulsar un supuesto “voto por familia”, al asegurar que esas ideas nunca formaron parte de sus declaraciones y que fueron utilizadas para desacreditar su postura.

    No obstante, la controversia surgió precisamente después de que la presidenta cuestionara las propuestas impulsadas por sectores conservadores para condicionar el sufragio, recordando que el voto universal es una conquista histórica del pueblo mexicano y de las mujeres. Sheinbaum señaló que limitar este derecho por nivel educativo o cualquier otra condición representa una visión excluyente y contraria a los principios democráticos establecidos en la Constitución.

    El caso reavivó el debate sobre el papel de los opinadores digitales en la discusión pública y los límites entre la libertad de expresión y la responsabilidad de quienes cuentan con miles de seguidores en redes sociales. Mientras Torres insiste en que fue víctima de un “linchamiento” coordinado, desde el Gobierno federal se sostiene que exhibir posturas que buscan restringir derechos políticos forma parte del ejercicio de transparencia y del debate democrático.

  • Piden retirar visas a argentinos por pancarta de Malvinas

    Piden retirar visas a argentinos por pancarta de Malvinas

    La exhibición de una pancarta con el mensaje “Las Malvinas son Argentinas” desató una ola de críticas en Reino Unido y abrió un debate sobre posibles sanciones migratorias y deportivas.

    La victoria de Argentina sobre Inglaterra en las semifinales del Mundial 2026 quedó opacada por una nueva controversia. Tras el encuentro, varios futbolistas de la Selección Argentina aparecieron sosteniendo una pancarta con la frase “Las Malvinas son Argentinas”, lo que provocó una fuerte reacción en Reino Unido, donde incluso surgieron llamados para retirar las visas de trabajo de algunos jugadores que militan en la Premier League.

    Entre los señalados se encuentran Lisandro Martínez (Manchester United), Enzo Fernández (Chelsea) y Cristian Romero (Tottenham Hotspur). El exasesor de la ex primera ministra británica Margaret Thatcher, Nile Gardiner, exigió que los futbolistas enfrenten consecuencias por considerar la acción una provocación contra el Reino Unido, al pedir que se les revoquen sus permisos para trabajar en territorio británico.

    Sin embargo, la abogada especialista en inmigración Asma Bashir, cofundadora de Centuro Global, consideró que esa posibilidad es poco viable. Explicó que la legislación británica contempla la cancelación de visas únicamente en casos relacionados con extremismo, amenazas a la seguridad nacional, delitos graves o incitación a la violencia, por lo que expresar una postura política, aunque resulte ofensiva o incómoda, difícilmente justificaría una sanción de esa magnitud.

    La experta añadió que cualquier decisión migratoria debe cumplir con los principios de proporcionalidad, legalidad y libertad de expresión, además de analizarse de manera individual. Por ello, estimó que retirar las visas únicamente por la exhibición de la pancarta sería una medida jurídicamente cuestionable y susceptible de impugnación ante los tribunales británicos.

    Mientras tanto, la FIFA también enfrenta presiones para pronunciarse sobre el incidente, luego de que el mensaje exhibido reavivara una de las disputas territoriales más sensibles entre Argentina y Reino Unido. Aunque el combinado albiceleste avanzó a la final tras vencer a Inglaterra, terminó cayendo 1-0 ante España, por lo que la polémica amenaza con prolongarse ahora que varios de sus protagonistas regresarán a disputar la próxima temporada de la Premier League.