Los Reporteros Mx

Autor: Neri Torres

  • Juez da luz verde a Trump para seguir con el muro fronterizo en Texas

    Juez da luz verde a Trump para seguir con el muro fronterizo en Texas

    La comunidad de Presidio advirtió que la obra podría provocar inundaciones y afectar el entorno, pero un juez federal determinó que, por ahora, no existen elementos suficientes para frenar el proyecto.

    Un juez federal de Estados Unidos permitió que el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) continúe con la construcción de un nuevo tramo del muro fronterizo entre México y Estados Unidos en Texas, al rechazar la solicitud de suspensión presentada por habitantes de la comunidad de Presidio, quienes alertan sobre posibles inundaciones y daños ambientales derivados de la obra.

    La resolución representa un nuevo respaldo para la administración del presidente Donald Trump, que impulsa un ambicioso proyecto valuado en 46 mil millones de dólares para reforzar la barrera fronteriza a lo largo del límite con México. El gobierno estadounidense busca acelerar los trabajos con el objetivo de concluir una primera fase del muro durante el próximo año.

    La demanda fue promovida por el distrito de desarrollo de Presidio, una localidad de aproximadamente 3 mil 200 habitantes, que sostiene que el muro atravesará un sistema de diques y aumentará el riesgo de inundaciones. Además, los demandantes acusaron al DHS de incumplir con diversas disposiciones legales al acelerar la ejecución del proyecto.

    Sin embargo, el juez Reggie B. Walton concluyó que los argumentos presentados tienen pocas probabilidades de prosperar en los tribunales. Aunque reconoció las preocupaciones expresadas por los habitantes sobre los posibles daños a la comunidad, determinó que no existían fundamentos suficientes para ordenar la suspensión temporal de la construcción.

    El proyecto también ha generado fuertes críticas de ambientalistas, propietarios de tierras, pueblos indígenas y organizaciones civiles, quienes denuncian que el gobierno ha eximido el cumplimiento de diversas normas de protección ambiental, de vida silvestre y de sitios arqueológicos para acelerar las obras. Los opositores cuestionan además la necesidad de ampliar el muro cuando los cruces irregulares de migrantes en la frontera sur de Estados Unidos se mantienen en niveles históricamente bajos.

  • Arquidiócesis se suma al PRIAN y TV Azteca; ahora acusa “censura”

    Arquidiócesis se suma al PRIAN y TV Azteca; ahora acusa “censura”

    La Iglesia católica cuestionó la consulta sobre la regulación de contenidos y advirtió sobre un supuesto riesgo de censura, en una narrativa que coincide con la impulsada por la oposición y los grandes consorcios mediáticos.

    La Arquidiócesis Primada de México decidió entrar al debate sobre la reforma en materia de telecomunicaciones y contenidos, repitiendo un discurso que desde hace semanas impulsan el PRIAN, TV Azteca y otros grupos de oposición. A través de un editorial publicado en Desde la Fe, la Iglesia advirtió que cualquier mecanismo para revisar la veracidad de la información podría convertirse en un acto de “censura previa”, pese a que el Gobierno federal mantiene abierta una consulta pública sobre la iniciativa.

    En su posicionamiento, la Arquidiócesis sostuvo que ninguna autoridad administrativa debería decidir qué opiniones pueden difundirse, al considerar que ello afectaría la libertad de expresión. También defendió que la diversidad de opiniones fortalece la democracia y llamó a que sean los ciudadanos quienes contrasten la información y formen su propio criterio, en lugar de que exista una supervisión estatal sobre los contenidos.

    La postura llama la atención porque coincide casi punto por punto con la narrativa promovida por dirigentes del PRIAN, comentaristas opositores y empresas como TV Azteca, que han presentado la propuesta como un intento de censura, aunque el proceso sigue en discusión pública e incluye temas como el derecho de réplica, la diferenciación entre hechos y opiniones y la protección de las audiencias.

    Además de rechazar cualquier mecanismo de revisión previa, la Iglesia propuso fortalecer la autorregulación de los medios mediante códigos de ética, garantizar el derecho de réplica cuando una publicación afecte a terceros y promover una ciudadanía crítica capaz de verificar la información que consume. También pidió que las plataformas digitales y sus algoritmos estén al servicio de las personas y no de intereses ideológicos o comerciales.

    El editorial concluye con un llamado a que medios, autoridades, plataformas y ciudadanía compartan la responsabilidad de construir un debate público informado, insistiendo en que la libertad se fortalece con mayor compromiso ético y no con restricciones.

    Sin embargo, para muchos observadores resulta llamativo que la Arquidiócesis haya decidido sumarse a una narrativa prácticamente idéntica a la que han encabezado TV Azteca y los partidos del PRIAN, quienes han convertido el debate sobre la reforma en una campaña política contra el Gobierno federal.

  • México registra su nivel más bajo de homicidios en casi una década; Inegi reporta caída de 16.6% en 2025

    México registra su nivel más bajo de homicidios en casi una década; Inegi reporta caída de 16.6% en 2025

    Las cifras preliminares del Inegi muestran una reducción significativa en los homicidios durante 2025, con la tasa más baja registrada desde 2016, aunque algunos estados mantuvieron altos niveles de violencia.

    México cerró 2025 con una disminución del 16.6% en los presuntos homicidios, de acuerdo con cifras preliminares del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi). El organismo reportó 27 mil 989 defunciones por esta causa, frente a las 33 mil 550 registradas de manera definitiva en 2024, lo que representa el nivel más bajo desde 2016.

    El Inegi informó que la tasa nacional de homicidios pasó de 25.8 a 21.4 casos por cada 100 mil habitantes, reflejando una reducción importante en comparación con el año anterior. Del total de víctimas, el 70.8% perdió la vida por disparos de arma de fuego, mientras que las agresiones con armas u objetos punzocortantes representaron el 9.4% de los casos.

    Las estadísticas también muestran una disminución tanto en hombres como en mujeres. En el caso de los hombres, la tasa bajó de 46.4 a 38.4 homicidios por cada 100 mil habitantes, mientras que en mujeres pasó de 5.6 a 4.7, consolidando una tendencia nacional a la baja, aunque la violencia continúa siendo un desafío en distintas regiones del país.

    Por entidades, Guanajuato encabezó nuevamente la lista con 3 mil 249 presuntos homicidios, seguido por el Estado de México con 2 mil 575, Chihuahua con 2 mil 106 y Baja California con 2 mil 95. En contraste, Yucatán registró el menor número de casos, con 42 homicidios, seguido de Campeche con 97 y Durango con 108.

    El informe también identificó focos de atención. Baja California Sur registró un aumento considerable al pasar de 85 homicidios en 2024 a 203 en 2025, mientras que Sinaloa incrementó sus registros de mil 32 a mil 805 casos en el mismo periodo, lo que contrasta con la tendencia nacional.

    Aunque los datos son preliminares, el reporte del Inegi confirma una reducción sostenida en los homicidios durante 2025 y ofrece un panorama estadístico que permitirá evaluar el comportamiento de la violencia en el país una vez que se publiquen las cifras definitivas.

  • Gobierno panista de Aguascalientes busca mantener bachilleratos militarizados

    Gobierno panista de Aguascalientes busca mantener bachilleratos militarizados

    Pese a la polémica nacional por casos de abusos en modelos militarizados, la administración de Teresa Jiménez busca mantener estos planteles bajo el argumento de que forman jóvenes con disciplina y futuros elementos de seguridad.

    El Gobierno de Aguascalientes, encabezado por la panista Teresa Jiménez, confirmó que buscará mantener activos los bachilleratos militarizados de la entidad, pese a la revisión nacional sobre este modelo educativo tras la muerte de Dafne Zapata durante un campamento militarizado en Tamaulipas.

    El secretario de Gobierno estatal, José Antonio Arámbula López, informó que la administración local dialogará con la Secretaría de Gobernación y el Ejército mexicano para obtener respaldo federal y permitir que estos planteles continúen operando. Según el funcionario, se buscará demostrar que las escuelas cumplen con la normatividad y han generado resultados positivos.

    La postura del gobierno estatal contrasta con la determinación de autoridades educativas federales de revisar este tipo de esquemas. Aun así, la administración de Jiménez insiste en que los bachilleratos militarizados representan una alternativa de formación académica y disciplina para los jóvenes.

    Arámbula López señaló que estos planteles han funcionado como semillero para agentes de seguridad, por lo que solicitarán que autoridades federales conozcan directamente su operación, instalaciones y modelo educativo antes de tomar una decisión definitiva.

    Mientras tanto, padres de familia han expresado respaldo a la continuidad de las escuelas, al señalar que los estudiantes mantienen jornadas extendidas con actividades académicas, físicas y formativas. Sin embargo, organizaciones y sectores críticos han advertido que la disciplina militar dentro de espacios educativos requiere mayores controles y supervisión para evitar abusos.

    El caso ocurre en medio del debate nacional sobre los límites de la militarización en la formación de menores y jóvenes. Aunque Aguascalientes defiende su modelo, la controversia permanece abierta sobre si estos esquemas deben mantenerse o replantearse bajo nuevos criterios de seguridad y derechos educativos.

  • “Los judíos son atacados por ser judíos, los argentinos por ser argentinos”, dice Milei

    “Los judíos son atacados por ser judíos, los argentinos por ser argentinos”, dice Milei

    El mandatario argentino volvió a generar controversia al equiparar las críticas contra su país con siglos de persecución y antisemitismo, una comparación que fue cuestionada por su falta de proporción histórica.

    El presidente de Argentina, Javier Milei, volvió a estar en el centro de la polémica luego de comparar los ataques contra los argentinos con la persecución histórica sufrida por el pueblo judío, durante una entrevista con el periodista Luis Majul.

    “Los judíos son atacados por ser judíos… los argentinos son atacados por ser argentinos”, afirmó el mandatario al referirse a la llamada campaña anti Argentina que circuló en redes sociales tras el Mundial 2026, intentando explicar lo que considera una ola de críticas contra su país.

    La declaración provocó cuestionamientos debido a que Milei utilizó como referencia un fenómeno marcado por siglos de discriminación, violencia y exterminio para compararlo con críticas deportivas, políticas y sociales hacia Argentina. Una vez más, el presidente recurrió a una de sus polémicas analogías para defender su narrativa.

    El mandatario aseguró que Argentina es objeto de ataques internacionales por su identidad y postura política, aunque sus críticos señalaron que la comparación minimiza el contexto histórico del antisemitismo y la persecución que enfrentó la comunidad judía a lo largo de la historia.

    Las declaraciones se suman a una serie de intervenciones controversiales de Milei en temas internacionales, especialmente por su estrecha relación política con Israel y sus constantes posicionamientos sobre conflictos globales.

    Con su estilo habitual de confrontación, el presidente argentino volvió a colocar una discusión histórica y sensible en el terreno político, generando críticas por recurrir a comparaciones que, para sus detractores, buscan dramatizar sus argumentos más que aportar al debate público.

  • Grecia Quiroz contradice a Harfuch y minimiza captura de “El R1”

    Grecia Quiroz contradice a Harfuch y minimiza captura de “El R1”

    La alcaldesa de Uruapan rechazó la información presentada por autoridades federales, aunque sus señalamientos han sido cuestionados por intentar desacreditar una investigación en curso sin aportar pruebas sobre sus afirmaciones.

    La alcaldesa de Uruapan, Grecia Quiroz García, volvió a generar polémica al poner en duda la captura de Ramón Ángel Álvarez Ayala, alias “El R1”, presunto líder criminal señalado por autoridades federales como uno de los responsables del asesinato del alcalde Carlos Manzo. La edil aseguró que el detenido no fue capturado por el homicidio, sino por otros delitos, y acusó que existe una versión incompleta del caso.

    Sin embargo, sus declaraciones han sido criticadas al cuestionar públicamente una investigación encabezada por autoridades federales sin presentar elementos que respalden sus señalamientos. Mientras la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana (SSPC) informó que “El R1” habría ordenado y financiado el ataque, Quiroz insiste en que se trata de una “verdad a medias”.

    La alcaldesa afirmó que la detención ocurrió por portación de armas de uso exclusivo del Ejército y delitos contra la salud, pero omitió que las autoridades han señalado que el arresto forma parte de las investigaciones relacionadas con el homicidio de Manzo y con la operación de una célula del Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG) en Michoacán.

    Las declaraciones de Quiroz también han levantado cuestionamientos porque, en lugar de esperar el avance de las investigaciones ministeriales, ha optado por confrontar la narrativa oficial y colocar en duda los resultados de un operativo en el que fueron aseguradas armas, vehículos y otros indicios.

    Por su parte, Omar García Harfuch informó que “El R1” era identificado como líder de una célula criminal con presencia en Apatzingán, Uruapan, Morelia y Guadalajara, además de señalar que el móvil del asesinato habría sido la confrontación de Carlos Manzo con el grupo delictivo.

    Mientras las autoridades continúan con las investigaciones y la judicialización del caso, la postura de Grecia Quiroz mantiene abierto el debate público sobre la forma en que se comunica el avance del proceso, aunque sus acusaciones de una supuesta manipulación de la información aún no cuentan con pruebas públicas que las sustenten.

  • Maru destina más de 3 mil 342 millones para censurar medios y controlar la narrativa mediática

    Maru destina más de 3 mil 342 millones para censurar medios y controlar la narrativa mediática

    Mientras acusa recortes presupuestales, la gobernadora de Chihuahua multiplicó el gasto en Comunicación Social. Diversos señalamientos apuntan a que los recursos públicos se utilizan para premiar medios afines y castigar las voces críticas.

    La gobernadora de Chihuahua, Maru Campos, enfrenta nuevas críticas luego de que se revelara que su administración habrá destinado más de 3 mil 342 millones de pesos a Comunicación Social entre septiembre de 2021 y diciembre de 2026. De acuerdo con cifras oficiales de la Secretaría de Hacienda estatal, el presupuesto para este rubro pasó de 185.2 millones de pesos, aprobados originalmente por el Congreso para 2026, a 838.2 millones, un incremento de 352.6%, pese al discurso de austeridad y a las constantes quejas por supuestos recortes federales.

    El crecimiento del gasto ha despertado cuestionamientos sobre el uso de recursos públicos para influir en la cobertura mediática. Según la información difundida, el dinero se destina a convenios publicitarios con televisoras, estaciones de radio, medios impresos, portales digitales, agencias de marketing, empresas de relaciones públicas, productoras audiovisuales e incluso operadores de redes sociales, mediante adjudicaciones directas y sin mecanismos públicos de verificación sobre el alcance real de las audiencias.

    Los señalamientos apuntan a que esta estrategia habría servido para favorecer a medios y comunicadores afines, mientras se limita el espacio para las voces críticas. Diversos analistas advierten que este modelo de asignación de publicidad oficial puede convertirse en un mecanismo de censura indirecta, al condicionar la independencia editorial mediante recursos públicos y afectar el derecho de la ciudadanía a recibir información plural.

    Las críticas también contrastan con el desempeño de la administración estatal en otros rubros. Mientras el presupuesto destinado a comunicación crece año con año, opositores y organizaciones civiles sostienen que persisten rezagos en salud, educación, infraestructura y atención a la Sierra Tarahumara, además de cuestionar la falta de nuevas obras hospitalarias y educativas durante el actual sexenio.

    El caso reabre el debate sobre el uso de la publicidad oficial como herramienta de presión política. Especialistas han insistido en que la asignación de estos recursos debe regirse por criterios transparentes, objetivos y verificables para evitar que el dinero público se convierta en un instrumento para premiar la cobertura favorable, castigar el periodismo crítico y limitar la libertad de expresión.

  • Abogado de Cuauhtémoc Gutiérrez de la Torre asegura que “se está muriendo”; le niegan prisión domiciliaria

    Abogado de Cuauhtémoc Gutiérrez de la Torre asegura que “se está muriendo”; le niegan prisión domiciliaria

    La defensa del llamado “Rey de la Basura” insiste en obtener prisión domiciliaria, mientras el exdirigente priista continúa preso por un proceso relacionado con presunta trata de personas con fines de explotación sexual.

    El exdirigente del PRI en la Ciudad de México, Cuauhtémoc Gutiérrez de la Torre, volvió a ser tema de conversación, aunque esta vez no por los escándalos que marcaron su carrera política. Su abogado, Erick Alan Hernández, aseguró que el priista “se está muriendo” debido a un cáncer de riñón avanzado, enfermedad que, según la defensa, se agravó mientras permanece recluido en el Reclusorio Oriente.

    Durante una entrevista con Ciro Gómez Leyva, el litigante afirmó que el estado de salud de Gutiérrez de la Torre es “deplorable” y adelantó que la familia dará una conferencia para difundir una carta escrita por el exlíder priista desde prisión. De acuerdo con la defensa, el exfuncionario ya fue sometido a una nefrectomía, en la que perdió el riñón derecho, y actualmente enfrenta además diabetes e hipertensión, por lo que insiste en solicitar el beneficio de la prisión domiciliaria.

    Sin embargo, los jueces han rechazado en repetidas ocasiones esa petición, al considerar que persisten riesgos de fuga y posibles afectaciones para las víctimas. Gutiérrez de la Torre permanece en prisión preventiva desde diciembre de 2021, cuando fue detenido tras permanecer varios meses prófugo de la justicia.

    El caso del también conocido como “Rey de la Basura” se convirtió en uno de los mayores escándalos del PRI, luego de que fuera acusado de encabezar una presunta red de trata de personas con fines de explotación sexual que habría operado desde las oficinas del partido en la capital del país. Las investigaciones derivaron en su captura y en un proceso penal que continúa sin sentencia definitiva.

    Mientras su defensa busca presentar el deterioro de su salud como argumento para modificar la medida cautelar, las acusaciones que enfrenta siguen vigentes. El caso recuerda uno de los episodios más vergonzosos del viejo priismo, donde el poder político fue señalado por presuntamente servir como plataforma para delitos graves. Hoy, lejos de los reflectores y de la estructura que alguna vez controló, el exdirigente enfrenta una batalla médica mientras la justicia mantiene su curso.

  • Ni un mes y Somos México ya acumula irregularidades: recibe multas por 327 mil pesos

    Ni un mes y Somos México ya acumula irregularidades: recibe multas por 327 mil pesos

    A poco más de un mes de obtener su registro, Somos México ya fue sancionado por el INE con más de 327 mil pesos por decenas de anomalías en el manejo de recursos, confirmando que las viejas prácticas siguen más vivas que nunca.

    Presumían ser la “nueva opción política”, pero ni siquiera han cumplido un mes como partido y ya comenzaron con las viejas mañas. Somos México, organización impulsada por personajes cercanos al PRIAN, recibió sus primeras multas del Instituto Nacional Electoral (INE) por 327 mil 427 pesos, luego de detectarse 43 irregularidades relacionadas con el manejo y comprobación de recursos durante su proceso de constitución, de acuerdo con una investigación de Álvaro Delgado para Sin Embargo.

    Las sanciones evidencian que el partido, integrado por viejos políticos del PRI, PAN y el extinto PRD, arrancó con el pie izquierdo. Entre las anomalías detectadas por el INE destacan la omisión de comprobar gastos, ocultamiento de pagos por propaganda, transporte, renta de mobiliario, edición de videos, templetes y otros servicios, además de realizar pagos sin cumplir con los mecanismos legales de transparencia y fiscalización.

    Aunque el monto de las multas parece reducido frente a los 84.3 millones de pesos de financiamiento público que recibirá durante el segundo semestre de 2026, el caso exhibe un patrón que contradice el discurso con el que el partido buscó presentarse ante la ciudadanía. Apenas obtuvo su registro y ya tuvo problemas por rendición de cuentas, una carta de presentación poco alentadora para quienes prometían hacer política diferente.

    La organización, que incluso deberá cambiar su nombre y colores por resolución del INE mientras el Tribunal Electoral resuelve el caso, reúne a figuras ampliamente identificadas con los gobiernos del PRIAN, como Ernesto Ruffo Appel, Carlos Medina Plascencia, Gustavo Madero, Jorge Castañeda, Enrique de la Madrid, Amparo Casar, así como exfuncionarios del antiguo IFE-INE, entre ellos Lorenzo Córdova, Edmundo Jacobo, Leonardo Valdés y Marco Antonio Baños.

    Además, diversas investigaciones han señalado que el proyecto cuenta con el respaldo de empresarios como Claudio X. González Guajardo y Ricardo Salinas Pliego, mientras que durante su conformación recibió más de 17.6 millones de pesos en donativos, cuyo origen fue cuestionado por las autoridades electorales debido a inconsistencias detectadas en la fiscalización.

    Con este debut, Somos México parece confirmar el viejo refrán: aunque cambien el nombre, las prácticas siguen siendo las mismas. El partido que prometía representar algo distinto ya estrenó su historial de sanciones antes siquiera de competir en una elección, demostrando que las “caras nuevas” llegaron acompañadas de las mismas chapuzas que durante años dijeron combatir.

    Con información de Álvaro Delgado para Sin Embargo.

  • Vampipe, subordinado de Latinus que negó nexos con embajada de EUA, aparece aplaudiéndole a Johnson

    Vampipe, subordinado de Latinus que negó nexos con embajada de EUA, aparece aplaudiéndole a Johnson

    El creador de contenido ligado a Latinus fue señalado por participar en espacios impulsados por la Embajada estadounidense, luego de rechazar previamente cualquier vínculo o línea editorial proveniente de Washington.

    El creador de contenido Vampipe, colaborador identificado con el entorno digital de Latinus, volvió a estar en el centro de la polémica luego de aparecer en actividades de la Embajada de Estados Unidos en México, pese a que meses atrás negó tener nexos o recibir línea de la representación diplomática estadounidense.

    Las críticas surgieron después de que usuarios en redes sociales difundieran imágenes donde se observa al influencer participando en un evento en la Embajada de EUA, donde incluso apareció aplaudiendo al embajador estadounidense. El hecho generó cuestionamientos sobre la cercanía entre algunos comunicadores opositores y organismos diplomáticos extranjeros.

    La controversia tomó fuerza luego de que se revelara una estrategia del gobierno estadounidense para fortalecer su presencia narrativa en otros países mediante la colaboración con académicos, comunicadores e influencers locales. Un cable diplomático citado por medios internacionales señala la intención de identificar figuras capaces de difundir mensajes considerados favorables a los intereses de Washington.

    En mayo de 2026, la Embajada de Estados Unidos en México invitó a Vampipe a participar en un podcast institucional, hecho que ocurrió semanas después de que surgieran reportes sobre esta estrategia de influencia digital. Hasta ahora, no existe evidencia pública de pagos o contratación directa del creador de contenido por parte de la embajada.

    Sin embargo, el acercamiento generó debate debido a que Vampipe es reconocido por sus críticas constantes contra la Cuarta Transformación y su participación en espacios vinculados a sectores de oposición. En redes, algunos usuarios cuestionaron la coincidencia entre su postura política y la apertura de espacios desde la representación diplomática estadounidense.

    Mientras el influencer ha negado cualquier relación de subordinación o coordinación con la embajada, sus apariciones en actividades diplomáticas han alimentado las críticas de quienes advierten sobre la posible influencia extranjera en la conversación política mexicana y el papel de figuras digitales en la construcción de narrativas públicas.