Los Reporteros Mx

Autor: Neri Torres

  • ¡Qué rápido cambió! Alazraki pasa del “INE no se toca” al “Narco INE”

    ¡Qué rápido cambió! Alazraki pasa del “INE no se toca” al “Narco INE”

    El publicista estalló contra el Instituto Nacional Electoral luego de que el organismo ordenara retirar publicaciones de dirigentes del PRI; en redes le recordaron que antes defendía al árbitro electoral cuando favorecía la narrativa opositora.

    El publicista Carlos Alazraki volvió a protagonizar una polémica en redes sociales al lanzar una serie de insultos contra el Instituto Nacional Electoral (INE), al que ahora calificó como “Narco INE”, luego de que el organismo ordenara retirar publicaciones de dirigentes del PRI por considerar que contenían expresiones calumniosas. El cambio de postura desató burlas, pues durante años fue uno de los principales promotores del lema “El INE no se toca”.

    Durante una transmisión en vivo, Alazraki arremetió contra el instituto tras la resolución relacionada con publicaciones de Alejandro “Alito” Moreno y Rubén Moreira, quienes fueron requeridos para eliminar contenido difundido en redes sociales. Molesto por la decisión, el publicista acusó al organismo de proteger a presuntos delincuentes y lanzó descalificaciones contra sus integrantes.

    Las declaraciones rápidamente provocaron reacciones en plataformas digitales, donde cientos de usuarios señalaron la contradicción del comunicador. “Cuando el INE coincidía con su narrativa era un organismo ejemplar; ahora que toma decisiones que no le gustan, lo llama ‘Narco INE’”, fue una de las críticas más repetidas.

    No es la primera vez que Carlos Alazraki queda en el centro de la conversación por sus cambios de discurso. Sus posicionamientos suelen generar controversia por el tono confrontativo con el que se refiere a instituciones y actores políticos. En esta ocasión, las críticas se centraron en la aparente inconsistencia entre su histórica defensa del INE y los ataques que ahora dirige contra el mismo organismo.

    El episodio volvió a colocar a Alazraki entre las principales tendencias, aunque no precisamente por la solidez de sus argumentos. En redes sociales, los usuarios ironizaron con que el publicista pasó del #INENoSeToca al #NarcoINE en tiempo récord, alimentando una nueva ola de memes y cuestionamientos sobre la congruencia de sus posturas políticas.

  • Sheinbaum firma decreto para reforzar la transparencia y limitar la reserva de información

    Sheinbaum firma decreto para reforzar la transparencia y limitar la reserva de información

    El nuevo decreto elimina la discrecionalidad de los funcionarios para ocultar documentos y obliga a publicar con mayor frecuencia información sobre contratos, auditorías y empresas del Estado.

    La presidenta Claudia Sheinbaum firmó un decreto para fortalecer la transparencia gubernamental, con el objetivo de garantizar un mayor acceso a la información pública y evitar que los funcionarios decidan de manera discrecional qué documentos pueden mantenerse reservados. La medida también busca reforzar el principio de máxima publicidad en todas las dependencias del Gobierno de México.

    Durante su conferencia matutina, la mandataria explicó que la normativa vigente permitía que servidores públicos determinaran si cierta información relacionada con seguridad nacional o procedimientos judiciales y administrativos debía permanecer oculta. Con el nuevo decreto, esa decisión dejará de depender del criterio de un funcionario, incluyendo directivos de Petróleos Mexicanos (Pemex) y de la Comisión Federal de Electricidad (CFE).

    Además, Sheinbaum anunció que al inicio del próximo periodo ordinario de sesiones enviará al Congreso de la Unión una iniciativa para reformar la Ley General de Transparencia, con el propósito de incorporar de manera permanente las nuevas disposiciones establecidas en el decreto y fortalecer el acceso ciudadano a la información gubernamental.

    La secretaria de Anticorrupción y Buen Gobierno, Raquel Buenrostro, detalló que el decreto, que será publicado en el Diario Oficial de la Federación (DOF), contempla cuatro ejes principales: contrataciones públicas, transparencia en las filiales de Pemex y CFE, difusión de fiscalizaciones y auditorías, así como la invitación a estados, municipios y otros poderes para adoptar la política de máxima publicidad.

    Entre los principales cambios destaca que los contratos públicos, incluidos los de Pemex y CFE, deberán publicarse cada mes y no de forma trimestral. Asimismo, se simplificarán las 173 causales de reserva de información, limitándolas prácticamente a casos de seguridad nacional y asuntos bajo litigio. Incluso en esos escenarios, las autoridades deberán poner a disposición de la ciudadanía versiones públicas de los documentos, fortaleciendo así la rendición de cuentas y el acceso a la información.

  • Académico de la UNAM llama a aspirantes a promover amparos y rechazar examen de control

    Académico de la UNAM llama a aspirantes a promover amparos y rechazar examen de control

    El especialista en Derecho sostiene que la convocatoria original no contemplaba una evaluación adicional y afirma que presentar el nuevo examen podría debilitar una eventual defensa jurídica.

    En medio de la controversia por la anulación de resultados del examen de admisión de la UNAM, el catedrático de la Facultad de Derecho, Rodolfo Martínez, aseguró que los aspirantes afectados pueden promover un amparo indirecto contra la decisión de la universidad y recomendó no presentar el examen de control, al considerar que ello podría interpretarse como una aceptación del acto impugnado.

    Durante la movilización de aspirantes realizada en Ciudad Universitaria, el también abogado señaló que la UNAM, pese a su autonomía, está obligada a respetar los principios constitucionales, entre ellos el debido proceso. Afirmó que la convocatoria de ingreso establecía las reglas para la evaluación y que en ningún apartado contemplaba la aplicación de un examen adicional en caso de dudas sobre los resultados obtenidos.

    El académico sostuvo que la decisión de la máxima casa de estudios carece, hasta ahora, de elementos suficientes para justificar la anulación de los puntajes. Según explicó, la universidad no ha presentado pruebas concretas de fraude cometido por los aspirantes y únicamente ha basado su postura en análisis estadísticos derivados de la comparación con procesos de admisión anteriores.

    Martínez, quien también es socio del despacho Trusan & Roma Abogados, aseguró que su firma ha obtenido resoluciones favorables en litigios relacionados con la UNAM por presuntas irregularidades en procesos académicos. En ese sentido, afirmó que existen antecedentes de decisiones judiciales que han obligado a la institución a corregir actos considerados contrarios a derecho.

    Respecto al nuevo examen anunciado por la universidad, el especialista insistió en que no es conveniente presentarlo si los aspirantes buscan impugnar legalmente la medida. Explicó que aceptar la evaluación extraordinaria podría interpretarse como un consentimiento de la decisión de la UNAM, reduciendo las posibilidades de éxito de un eventual juicio de amparo. Mientras tanto, la polémica por el proceso de admisión continúa generando inconformidad entre cientos de jóvenes que exigen el reconocimiento de sus resultados originales.

  • Salinas Pliego asegura que si una noticia sale en Hechos, “es porque es verídica”

    Salinas Pliego asegura que si una noticia sale en Hechos, “es porque es verídica”

    El moroso defendió la credibilidad de los noticieros de TV Azteca al afirmar que existe un “criterio editorial”, pese a que en diversas ocasiones Javier Alatorre y la propia televisora han sido cuestionados por la difusión de información polémica y desinformación.

    El usurero Ricardo Salinas Pliego, alias “La Perrita de Trump”, volvió a generar controversia luego de asegurar que las noticias que se transmiten en “Hechos” de TV Azteca son confiables, pues, según dijo, pasan por un “criterio editorial” que garantiza su veracidad. La declaración provocó una ola de reacciones en redes sociales, donde usuarios recordaron diversos episodios en los que la televisora ha sido señalada por difundir información falsa o sesgada.

    Durante una intervención pública, Salinas Pliego afirmó que actualmente el mundo está saturado de contenidos en Instagram, YouTube y TikTok, así como de personas que, dijo, difunden mentiras. En ese contexto, sostuvo que “por lo menos sabes que si sale en Hechos, pasó por un criterio editorial y no es cualquier invento”, defendiendo el papel de la televisión tradicional frente a las plataformas digitales.

    Las declaraciones no pasaron desapercibidas. En redes sociales, numerosos usuarios respondieron con ironía al moroso y cuestionaron que hable de rigor periodístico cuando TV Azteca ha enfrentado críticas por la difusión de contenidos controvertidos. También recordaron que personajes ligados a la empresa han sido acusados de impulsar narrativas alineadas con los intereses del propio grupo empresarial.

    Los comentarios también revivieron publicaciones en las que se ha señalado que colaboradores cercanos a Salinas Pliego han presumido que determinados contenidos se difunden por decisión del evasor fiscal. Para los críticos, estas afirmaciones contradicen la idea de un criterio editorial independiente, al sostener que la línea informativa responde a intereses particulares y no exclusivamente a criterios periodísticos.

    La nueva polémica vuelve a colocar bajo los reflectores a TV Azteca y a Ricardo Salinas Pliego, quien con frecuencia utiliza sus redes sociales para emitir opiniones sobre política, economía y medios de comunicación. Mientras el moroso fiscal insiste en defender la credibilidad de sus noticieros, sus declaraciones continúan alimentando el debate sobre la independencia editorial y la responsabilidad de los grandes medios en la difusión de información.

  • Juez deja en libertad a exjefe policiaco de Mexicali acusado de la desaparición de estudiantes

    Juez deja en libertad a exjefe policiaco de Mexicali acusado de la desaparición de estudiantes

    Aunque el exdirector de Seguridad Pública y un comandante fueron liberados, tres expolicías sí fueron vinculados a proceso por desaparición forzada, robo de vehículo y asociación delictuosa.

    Un juez de Control de Baja California ordenó la libertad del exdirector de Seguridad Pública de Mexicali, Pedro Ariel Mendívil, y del comandante Luis Alfonso Jacobo, al determinar que la Fiscalía General del Estado (FGE) no presentó pruebas suficientes para vincularlos a proceso por su presunta omisión en la desaparición forzada de dos estudiantes estadounidenses ocurrida en enero de 2023.

    Durante la audiencia, el juez Fernando Serrano concluyó que el Ministerio Público no logró acreditar la participación de ambos exmandos ni demostrar que sus acciones u omisiones permitieran la desaparición de las víctimas. Asimismo, señaló que la Fiscalía tampoco presentó evidencia de una comunicación directa entre los exfuncionarios y los agentes municipales implicados en el caso.

    En contraste, el juzgador vinculó a proceso a los expolicías Kevin, Eduardo y Juan Carlos, por los delitos de desaparición forzada de personas, robo de vehículo y asociación delictuosa. Eduardo y Juan Carlos permanecerán en prisión preventiva en Mexicali, mientras que Kevin ya se encuentra recluido en el penal de El Hongo, donde enfrenta otro proceso penal por homicidio.

    Las investigaciones señalan que el 3 de enero de 2023, dos jóvenes fueron detenidos por policías municipales tras salir del Bar Shots, en la zona turística de Mexicali, luego de ser señalados de presuntamente pertenecer a La Chapiza, facción del Cártel de Sinaloa. Posteriormente, los estudiantes desaparecieron. De acuerdo con la indagatoria, algunos de los agentes involucrados tendrían vínculos con Los Rusos, grupo criminal relacionado con el trasiego de drogas en la frontera.

    El Poder Judicial de Baja California aclaró que la liberación de Mendívil y Jacobo no representa una declaración de inocencia, sino que responde a la insuficiencia de pruebas presentadas hasta el momento. La autoridad judicial precisó que la Fiscalía podrá continuar con las investigaciones y solicitar una nueva audiencia de vinculación si logra reunir elementos probatorios adicionales conforme al Código Nacional de Procedimientos Penales.

  • Harfuch anuncia decomiso de 217 kilos de cocaína ocultos en un vehículo en Tlalpan

    Harfuch anuncia decomiso de 217 kilos de cocaína ocultos en un vehículo en Tlalpan

    El aseguramiento fue resultado de un operativo conjunto entre fuerzas federales y capitalinas; una persona fue detenida y la droga estaba escondida en un compartimento del automóvil.

    Autoridades federales y capitalinas asestaron un nuevo golpe al narcotráfico tras asegurar 217 kilogramos de cocaína ocultos en un vehículo que circulaba por calles de la alcaldía Tlalpan, en la Ciudad de México. Durante el operativo también fue detenida una persona, quien quedó a disposición de las autoridades correspondientes para definir su situación jurídica.

    El titular de la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana (SSPC), Omar García Harfuch, informó que la acción fue resultado de un despliegue coordinado entre elementos de la SSPC y de la Secretaría de Seguridad Ciudadana (SSC) de la Ciudad de México. La intervención permitió localizar un compartimento acondicionado para ocultar el cargamento de droga dentro del automóvil.

    De acuerdo con el funcionario, el aseguramiento forma parte de las acciones permanentes para combatir el tráfico de drogas y debilitar las operaciones de los grupos delictivos que buscan utilizar la capital del país como ruta para el traslado de narcóticos. La coordinación entre corporaciones permitió identificar el vehículo y actuar de manera oportuna para impedir que la droga llegara a su destino.

    Aunque las autoridades no revelaron la identidad del detenido ni el origen o destino del cargamento, confirmaron que los 217 kilos de cocaína fueron asegurados como evidencia y puestos a disposición del Ministerio Público Federal, que continuará con las investigaciones para determinar si existen más personas involucradas en la operación.

    Este decomiso se suma a los recientes operativos encabezados por el gabinete de seguridad del Gobierno de México para frenar el tráfico de drogas y fortalecer la estrategia de seguridad en la capital del país, donde la coordinación entre autoridades federales y locales ha permitido incrementar los aseguramientos de narcóticos y la captura de presuntos integrantes de organizaciones criminales.

  • México y Japón fortalecen alianza comercial con nueva agenda en inversión, IA y energía

    México y Japón fortalecen alianza comercial con nueva agenda en inversión, IA y energía

    Ambos gobiernos crearán un grupo de trabajo para modernizar su relación económica, impulsar la inteligencia artificial, reforzar las cadenas de suministro y ampliar la inversión japonesa en México.

    México y Japón acordaron fortalecer su relación económica y comercial mediante una nueva agenda de cooperación que contempla mayor inversión, innovación tecnológica, energía y comercio bilateral. El anuncio se realizó tras la reunión entre el canciller mexicano, Roberto Velasco, y el ministro de Asuntos Exteriores de Japón, Toshimitsu Motegi, durante la visita oficial del funcionario japonés a territorio nacional.

    Como parte de los acuerdos, ambas naciones crearán un grupo de trabajo conjunto para fortalecer el Acuerdo de Asociación Económica México-Japón y aprovechar su participación en el Tratado Integral y Progresista de Asociación Transpacífico (TIPAT o CPTPP). Además, pondrán en marcha un Diálogo Económico de Alto Nivel, enfocado en acelerar la cooperación en inteligencia artificial, economía digital y el fortalecimiento de las cadenas globales de suministro.

    Durante el encuentro se destacó la importancia de la relación económica entre ambos países. Japón es el octavo socio comercial de México y el cuarto inversionista más importante en el país, además de ser el principal entre las economías de Asia-Pacífico. Actualmente, más de mil 600 empresas japonesas operan en territorio mexicano y generan alrededor de 350 mil empleos, consolidando a Japón como un socio estratégico para el desarrollo nacional.

    El canciller Roberto Velasco señaló que la reciente reunión de la presidenta Claudia Sheinbaum con la Confederación Empresarial de Japón confirmó el interés de ambas partes por ampliar las inversiones y fortalecer el diálogo en torno al T-MEC. Asimismo, los gobiernos acordaron ampliar la cooperación entre sus agencias de desarrollo e impulsar un programa conjunto para atender el problema del sargazo en el Caribe mexicano.

    Por su parte, Toshimitsu Motegi informó que ambos países también reforzarán la colaboración en agricultura, ciencia, tecnología y energía. Reveló que recientemente un millón de barriles de petróleo mexicano fueron enviados a Japón como parte de los acuerdos energéticos alcanzados este año. Además, ambas naciones preparan las conmemoraciones por el 130 aniversario de la migración japonesa a México en 2027 y los 140 años de relaciones diplomáticas en 2028, refrendando una alianza que busca consolidarse como una de las más importantes entre México y Asia.

  • Juez da luz verde a Trump para seguir con el muro fronterizo en Texas

    Juez da luz verde a Trump para seguir con el muro fronterizo en Texas

    La comunidad de Presidio advirtió que la obra podría provocar inundaciones y afectar el entorno, pero un juez federal determinó que, por ahora, no existen elementos suficientes para frenar el proyecto.

    Un juez federal de Estados Unidos permitió que el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) continúe con la construcción de un nuevo tramo del muro fronterizo entre México y Estados Unidos en Texas, al rechazar la solicitud de suspensión presentada por habitantes de la comunidad de Presidio, quienes alertan sobre posibles inundaciones y daños ambientales derivados de la obra.

    La resolución representa un nuevo respaldo para la administración del presidente Donald Trump, que impulsa un ambicioso proyecto valuado en 46 mil millones de dólares para reforzar la barrera fronteriza a lo largo del límite con México. El gobierno estadounidense busca acelerar los trabajos con el objetivo de concluir una primera fase del muro durante el próximo año.

    La demanda fue promovida por el distrito de desarrollo de Presidio, una localidad de aproximadamente 3 mil 200 habitantes, que sostiene que el muro atravesará un sistema de diques y aumentará el riesgo de inundaciones. Además, los demandantes acusaron al DHS de incumplir con diversas disposiciones legales al acelerar la ejecución del proyecto.

    Sin embargo, el juez Reggie B. Walton concluyó que los argumentos presentados tienen pocas probabilidades de prosperar en los tribunales. Aunque reconoció las preocupaciones expresadas por los habitantes sobre los posibles daños a la comunidad, determinó que no existían fundamentos suficientes para ordenar la suspensión temporal de la construcción.

    El proyecto también ha generado fuertes críticas de ambientalistas, propietarios de tierras, pueblos indígenas y organizaciones civiles, quienes denuncian que el gobierno ha eximido el cumplimiento de diversas normas de protección ambiental, de vida silvestre y de sitios arqueológicos para acelerar las obras. Los opositores cuestionan además la necesidad de ampliar el muro cuando los cruces irregulares de migrantes en la frontera sur de Estados Unidos se mantienen en niveles históricamente bajos.

  • Arquidiócesis se suma al PRIAN y TV Azteca; ahora acusa “censura”

    Arquidiócesis se suma al PRIAN y TV Azteca; ahora acusa “censura”

    La Iglesia católica cuestionó la consulta sobre la regulación de contenidos y advirtió sobre un supuesto riesgo de censura, en una narrativa que coincide con la impulsada por la oposición y los grandes consorcios mediáticos.

    La Arquidiócesis Primada de México decidió entrar al debate sobre la reforma en materia de telecomunicaciones y contenidos, repitiendo un discurso que desde hace semanas impulsan el PRIAN, TV Azteca y otros grupos de oposición. A través de un editorial publicado en Desde la Fe, la Iglesia advirtió que cualquier mecanismo para revisar la veracidad de la información podría convertirse en un acto de “censura previa”, pese a que el Gobierno federal mantiene abierta una consulta pública sobre la iniciativa.

    En su posicionamiento, la Arquidiócesis sostuvo que ninguna autoridad administrativa debería decidir qué opiniones pueden difundirse, al considerar que ello afectaría la libertad de expresión. También defendió que la diversidad de opiniones fortalece la democracia y llamó a que sean los ciudadanos quienes contrasten la información y formen su propio criterio, en lugar de que exista una supervisión estatal sobre los contenidos.

    La postura llama la atención porque coincide casi punto por punto con la narrativa promovida por dirigentes del PRIAN, comentaristas opositores y empresas como TV Azteca, que han presentado la propuesta como un intento de censura, aunque el proceso sigue en discusión pública e incluye temas como el derecho de réplica, la diferenciación entre hechos y opiniones y la protección de las audiencias.

    Además de rechazar cualquier mecanismo de revisión previa, la Iglesia propuso fortalecer la autorregulación de los medios mediante códigos de ética, garantizar el derecho de réplica cuando una publicación afecte a terceros y promover una ciudadanía crítica capaz de verificar la información que consume. También pidió que las plataformas digitales y sus algoritmos estén al servicio de las personas y no de intereses ideológicos o comerciales.

    El editorial concluye con un llamado a que medios, autoridades, plataformas y ciudadanía compartan la responsabilidad de construir un debate público informado, insistiendo en que la libertad se fortalece con mayor compromiso ético y no con restricciones.

    Sin embargo, para muchos observadores resulta llamativo que la Arquidiócesis haya decidido sumarse a una narrativa prácticamente idéntica a la que han encabezado TV Azteca y los partidos del PRIAN, quienes han convertido el debate sobre la reforma en una campaña política contra el Gobierno federal.

  • México registra su nivel más bajo de homicidios en casi una década; Inegi reporta caída de 16.6% en 2025

    México registra su nivel más bajo de homicidios en casi una década; Inegi reporta caída de 16.6% en 2025

    Las cifras preliminares del Inegi muestran una reducción significativa en los homicidios durante 2025, con la tasa más baja registrada desde 2016, aunque algunos estados mantuvieron altos niveles de violencia.

    México cerró 2025 con una disminución del 16.6% en los presuntos homicidios, de acuerdo con cifras preliminares del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi). El organismo reportó 27 mil 989 defunciones por esta causa, frente a las 33 mil 550 registradas de manera definitiva en 2024, lo que representa el nivel más bajo desde 2016.

    El Inegi informó que la tasa nacional de homicidios pasó de 25.8 a 21.4 casos por cada 100 mil habitantes, reflejando una reducción importante en comparación con el año anterior. Del total de víctimas, el 70.8% perdió la vida por disparos de arma de fuego, mientras que las agresiones con armas u objetos punzocortantes representaron el 9.4% de los casos.

    Las estadísticas también muestran una disminución tanto en hombres como en mujeres. En el caso de los hombres, la tasa bajó de 46.4 a 38.4 homicidios por cada 100 mil habitantes, mientras que en mujeres pasó de 5.6 a 4.7, consolidando una tendencia nacional a la baja, aunque la violencia continúa siendo un desafío en distintas regiones del país.

    Por entidades, Guanajuato encabezó nuevamente la lista con 3 mil 249 presuntos homicidios, seguido por el Estado de México con 2 mil 575, Chihuahua con 2 mil 106 y Baja California con 2 mil 95. En contraste, Yucatán registró el menor número de casos, con 42 homicidios, seguido de Campeche con 97 y Durango con 108.

    El informe también identificó focos de atención. Baja California Sur registró un aumento considerable al pasar de 85 homicidios en 2024 a 203 en 2025, mientras que Sinaloa incrementó sus registros de mil 32 a mil 805 casos en el mismo periodo, lo que contrasta con la tendencia nacional.

    Aunque los datos son preliminares, el reporte del Inegi confirma una reducción sostenida en los homicidios durante 2025 y ofrece un panorama estadístico que permitirá evaluar el comportamiento de la violencia en el país una vez que se publiquen las cifras definitivas.