Autor: Neri Torres

  • Zona Metropolitana del Valle de México crece a 84 municipios y alcaldías

    Zona Metropolitana del Valle de México crece a 84 municipios y alcaldías

    La nueva delimitación metropolitana busca coordinar políticas de agua, movilidad, medio ambiente y seguridad entre CDMX, Edomex, Hidalgo y Morelos.

    La Zona Metropolitana del Valle de México (ZMVM) amplió oficialmente su territorio con la incorporación de Huitzilac, Morelos, por lo que ahora estará conformada por 84 municipios y alcaldías de cuatro entidades. La modificación fue publicada este martes en el Diario Oficial de la Federación (DOF) y entrará en vigor el miércoles 26 de agosto.

    La nueva integración contempla las 16 alcaldías de la Ciudad de México, 59 municipios del Estado de México, ocho de Hidalgo y Huitzilac, único municipio de Morelos incluido en esta actualización. El acuerdo fue firmado el pasado 3 de agosto por autoridades federales y los gobiernos de las cuatro entidades.

    La incorporación responde a la creciente interdependencia urbana, ambiental y económica de la región. El crecimiento de los asentamientos humanos, los problemas de movilidad, la gestión del agua y otros factores han generado vínculos que rebasan las fronteras políticas entre las entidades.

    De acuerdo con el análisis utilizado para actualizar el Programa de Ordenación de la Zona Metropolitana del Valle de México (POZMVM), la megaregión concentra alrededor del 25 por ciento del Producto Interno Bruto (PIB) nacional y más de 21.4 por ciento de los establecimientos productivos del país, lo que refuerza la necesidad de una coordinación conjunta.

    La declaratoria no implica fusionar gobiernos ni eliminar la soberanía de los estados y municipios, tampoco crea nuevos presupuestos locales. Su objetivo es establecer un marco común para diseñar políticas públicas metropolitanas en temas como agua, transporte, movilidad, medio ambiente y seguridad pública, considerando la dinámica cotidiana de millones de personas que trabajan, estudian y viven entre distintas entidades.

  • Los 5 gobernadores mejor evaluados de México son todos de Morena: Rubikon

    Los 5 gobernadores mejor evaluados de México son todos de Morena: Rubikon

    Chiapas, Sonora, Tabasco, Baja California Sur y Yucatán lideran la aprobación ciudadana, con el mandatario chiapaneco por encima del 68 por ciento.

    El más reciente Ranking Rubikon confirma el dominio de Morena en la evaluación ciudadana de gobiernos estatales: los cinco gobernadores mejor calificados del país pertenecen a ese partido. Eduardo Ramírez Aguilar, de Chiapas, encabeza la lista con 68.4% de aprobación, seguido por Alfonso Durazo en Sonora (64.3%) y Javier May en Tabasco (63.3%).

    Completan el podio Víctor Manuel Castro, de Baja California Sur, con 62.2%, y Joaquín Díaz Mena, de Yucatán, con 61.6%. Los cinco se ubican en la categoría “sobresaliente” del estudio, muy por encima del promedio nacional.

    El sondeo, realizado por Rubikon Intel entre el 10 y el 15 de agosto con una muestra de 7,786 entrevistas y un margen de error de ±1.39%, evaluó a los 32 gobernadores del país.

    La constante entre los mejor calificados es la gestión de programas sociales, el rubro con mayor saldo positivo (+43.6 puntos) en la percepción del gobierno federal.

    El hallazgo refuerza la narrativa de un oficialismo fuerte a nivel estatal, particularmente en el sureste y sur del país, donde la identificación partidista con Morena también es más sólida.

  • Cerimedo envió mensajes al celular de Nadia Beller para saber si “cumplieron el trabajo”

    Cerimedo envió mensajes al celular de Nadia Beller para saber si “cumplieron el trabajo”

    La periodista sostiene que el empresario digital borró conversaciones y buscó contactar a los presuntos sicarios después de que recibió información sobre el atentado en su contra.

    Nuevos elementos del informe pericial sobre el teléfono de Nadia Beller colocan bajo escrutinio las comunicaciones que habría sostenido con Fernando Cerimedo alrededor del ataque armado que sufrió. La periodista cuestionó públicamente al operador digital por una serie de mensajes y llamadas realizadas después de que, según su relato, ya había sido informado de que ella había recibido disparos.

    Beller aseguró que Cerimedo eliminó varios mensajes que le había enviado mientras ella permanecía en un hotel esperando a las personas que la habían citado. Sin embargo, señaló que algunos registros permanecieron en el dispositivo y planteó una pregunta central: ¿por qué Cerimedo llamó a su celular después de recibir el aviso de que ya había sido atacada?

    La periodista también destacó un mensaje enviado a las 21:16 horas con la frase: “Alguien responda si leen”. Según Beller, para ese momento los videos del ataque ya circulaban públicamente y se sabía que su teléfono había sido robado, por lo que sostuvo que el mensaje difícilmente podía estar dirigido a ella.

    Su señalamiento apunta a que Cerimedo estaría intentando comunicarse con otras personas involucradas en los hechos, al considerar que la expresión “alguien responda” evidenciaría que esperaba respuesta de alguno de sus interlocutores. La periodista pidió revisar las horas de los últimos mensajes recuperados del teléfono para contrastarlos con la cronología del ataque.

    El caso resulta especialmente relevante porque los registros de llamadas y mensajes permiten reconstruir la secuencia de comunicaciones posterior a la agresión. Beller sostiene que esos datos contradicen cualquier intento de presentar las conversaciones como simples intercambios personales y cuestiona qué información tenía Cerimedo antes y después del ataque.

    Por ahora, estos señalamientos deben distinguirse de una determinación judicial: los registros periciales pueden aportar evidencia sobre comunicaciones, pero corresponde a las autoridades establecer su significado, identificar a los responsables y determinar si existe responsabilidad penal. La evidencia recuperada, sin embargo, abre nuevas preguntas sobre el papel de Cerimedo y sus contactos en torno a la agresión.

  • IMSS rompe contratos con Grupo Salinas por entregar información confidencial a terceros

    IMSS rompe contratos con Grupo Salinas por entregar información confidencial a terceros

    La rescisión ocurrió luego de detectar que firmas vinculadas a Ricardo Salinas Pliego compartieron datos de proveedores con otra compañía sin contar con autorización del Instituto.

    El Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) rescindió los contratos de dos empresas vinculadas a Grupo Salinas, luego de detectar incumplimientos en el manejo de información confidencial y datos personales de proveedores. El caso ya derivó en una investigación de oficio para determinar posibles responsabilidades de servidores públicos y particulares.

    La Secretaría Anticorrupción y Buen Gobierno (SABG) informó que las firmas Soluciones para Negocios Éticos, Competitivos y Sustentables (NECSUS), propiedad de Ricardo Salinas Pliego, y Creaciones Tecnológicas y Digitales Jim entregaron a UPAX GS, también relacionada con el empresario, información confidencial proporcionada por el IMSS para cumplir con servicios del Registro de Proveedores para la Integridad (REPIMSS).

    De acuerdo con la dependencia, las empresas transfirieron obligaciones contractuales y datos a un tercero sin contar con el consentimiento expreso del IMSS, pese a que tenían la obligación de preservar la confidencialidad y cumplir con las normas de protección de datos personales. El contrato tenía vigencia hasta diciembre de 2027, pero el proceso de rescisión comenzó el 2 de julio de 2026 y quedó formalmente concluido el día 30 del mismo mes.

    La SABG precisó que el IMSS estableció medidas para proteger, migrar y restituir de manera segura la información generada durante la operación del REPIMSS. Además, las compañías deberán entregar bases de datos, documentos y componentes tecnológicos relacionados con el servicio y, una vez validada la transferencia, realizar el borrado seguro de cualquier información que permanezca bajo su control o el de terceros.

    El asunto llegó a la conferencia matutina de la presidenta Claudia Sheinbaum, quien pidió a la Secretaría Anticorrupción y Buen Gobierno informar sobre el caso. Posteriormente, la dependencia detalló que el Órgano Interno de Control del IMSS inició el 14 de julio una investigación de oficio, con el objetivo de determinar si existieron responsabilidades de funcionarios encargados del contrato y posibles infracciones atribuibles a los proveedores.

  • Desde Estados Unidos, Cabeza de Vaca se destapa para las elecciones de 2030

    Desde Estados Unidos, Cabeza de Vaca se destapa para las elecciones de 2030

    El exgobernador de Tamaulipas asegura que busca encabezar un movimiento opositor, aunque evita volver a México ante el riesgo de ser detenido por las acusaciones que enfrenta.

    Francisco Javier García Cabeza de Vaca, quien permanece en Estados Unidos y es señalado como prófugo de la justicia por el Gobierno de México, ya levantó la mano para contender por la Presidencia de México en 2030. El exgobernador de Tamaulipas confirmó que trabaja en la construcción de un movimiento opositor rumbo a las elecciones de 2027 y 2030.

    Durante una entrevista con Aristegui en Vivo, el panista fue cuestionado sobre sus recientes declaraciones en las que dijo tener “más ganas” de participar en política. Sin rodeos, respondió: “Dije, con más ganas, quiero decir que sí”, al confirmar su intención de buscar la candidatura presidencial.

    Desde su posición como representante del PAN en América del Norte, Cabeza de Vaca aseguró que pretende convertirse en un “factor de unidad” entre las fuerzas opositoras y llamó a sumar esfuerzos para enfrentar al actual gobierno. Su ambición presidencial resulta llamativa, pues el exmandatario no puede darse el lujo de regresar a México, según sus propias declaraciones, debido a que teme ser detenido y encarcelado.

    El exgobernador también lanzó críticas contra la presidenta Claudia Sheinbaum por la propuesta para modificar las reglas sobre la doble nacionalidad de quienes aspiren a cargos de elección popular. Al considerar que la iniciativa tendría “nombre y apellido”, ironizó: “ya mejor que mande una iniciativa que diga que solamente pueden participar los que estén afiliados a Morena”.

    Sobre las acusaciones que enfrenta, Cabeza de Vaca insistió en que se trata de una “persecución política” y calificó como una “fabricación de delitos” las investigaciones en su contra. Aseguró que el caso se originó por la compraventa de un inmueble y posteriormente se incorporaron acusaciones por delincuencia organizada y lavado de dinero, además de sostener que otros imputados ya fueron absueltos.

    Mientras permanece al otro lado de la frontera para evitar enfrentar a la justicia mexicana, Cabeza de Vaca ya hace cuentas electorales para 2030. El político que no puede volver al país que pretende gobernar ahora busca presentarse como líder de una oposición que, según dice, deberá llegar unida a la próxima elección presidencial.

  • Detienen a dos por suplantar aspirantes en examen de ingreso a la UNAM

    Detienen a dos por suplantar aspirantes en examen de ingreso a la UNAM

    La Fiscalía de CDMX detectó que los implicados cobraban a jóvenes para responder el examen en línea y utilizaban equipos de una academia de preparación.

    La Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México (FGJ-CDMX) cumplimentó órdenes de aprehensión contra Edgar “N” y David “N”, señalados por presuntamente participar en un esquema para suplantar a aspirantes durante el examen de admisión de la UNAM.

    De acuerdo con la investigación, ambos sujetos cobraban a los aspirantes para presentar y responder el examen en línea en su lugar. Para realizar las evaluaciones habrían utilizado, durante mayo y junio de 2026, las instalaciones y equipos de cómputo de la academia “Más Preparación”, donde se desempeñaban como operadores.

    Las indagatorias también establecieron que los señalados habrían contado con el apoyo de algunos instructores para contestar las pruebas y simular que los propios aspirantes realizaban la evaluación. El caso comenzó después de que la UNAM presentó una denuncia por diversas irregularidades detectadas en los exámenes.

    Entre los indicios analizados por las autoridades se encontraron coincidencias en los datos de conexión, archivos digitales y otros elementos que permitieron relacionar algunas evaluaciones con sedes de la academia e identificar la posible participación de los ahora detenidos.

    Con base en estos elementos, el Ministerio Público obtuvo dos órdenes de aprehensión y autorizaciones judiciales para realizar cuatro cateos. Este martes, agentes de la Policía de Investigación localizaron y detuvieron a Edgar “N” y David “N”, quienes quedaron a disposición de la autoridad judicial para determinar su situación jurídica.

    De manera simultánea, las autoridades realizaron los cuatro cateos en inmuebles vinculados con la investigación, donde aseguraron diversos dispositivos de almacenamiento. El material será analizado para determinar el alcance del presunto esquema de suplantación y establecer si existen más personas involucradas.

  • Marco Rubio y Roberto Velasco se reúnen en Washington

    Marco Rubio y Roberto Velasco se reúnen en Washington

    El encuentro en Washington ocurre en medio de las conversaciones para evitar nuevos gravámenes y mantener la estabilidad comercial del T-MEC.

    El secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, recibió este miércoles en Washington al canciller mexicano Roberto Velasco, en una reunión que se desarrolla mientras ambos gobiernos mantienen negociaciones para alcanzar un acuerdo que permita evitar nuevos aranceles a productos mexicanos.

    El encuentro comenzó con un saludo y una fotografía entre ambos funcionarios antes de ingresar a una reunión privada en el Departamento de Estado. Velasco llegó a la capital estadounidense después de una visita a Corea del Sur y adelantó que sostendría encuentros sobre temas prioritarios de la agenda bilateral entre México y Estados Unidos.

    La reunión ocurre en un contexto de tensiones comerciales entre Washington y Ottawa, que han generado incertidumbre sobre el futuro del T-MEC. De manera paralela, el secretario de Economía, Marcelo Ebrard, también se encuentra en Washington para avanzar en las negociaciones comerciales y buscar un entendimiento que proteja los intercambios entre ambos países.

    Además del comercio, la relación bilateral mantiene sobre la mesa asuntos de seguridad, migración y cooperación. Rubio y Velasco ya habían conversado telefónicamente el pasado 8 de junio, cuando revisaron estos temas en un diálogo que el canciller mexicano calificó como “muy cordial y respetuoso”.

    El encuentro también se produce mientras Estados Unidos ha solicitado a México la entrega de 10 funcionarios y exfuncionarios señalados por presuntos vínculos con la facción de Los Chapitos del Cártel de Sinaloa. La presidenta Claudia Sheinbaum ha sostenido que cualquier acción en ese sentido debe estar respaldada por pruebas. Asimismo, horas antes de la reunión, Estados Unidos emitió una alerta de seguridad para Mexicali, Baja California, por una amenaza potencial. Hasta ahora, los gobiernos de México y Estados Unidos no han informado oficialmente los acuerdos alcanzados durante la reunión.

  • Mexicanos califican su vida con 8.75: adolescentes encabezan el bienestar: INEGI

    Mexicanos califican su vida con 8.75: adolescentes encabezan el bienestar: INEGI

    El 64.5% de la población se considera altamente satisfecha con su vida y el indicador nacional mantiene una tendencia positiva frente a años anteriores.

    La satisfacción con la vida en México alcanzó 8.75 puntos en 2026, entre la población de 12 años y más, de acuerdo con el Módulo de Bienestar Autorreportado (BIARE) del INEGI. El resultado representa un avance frente a los 8.65 puntos registrados en 2025 y confirma una tendencia positiva desde que comenzó este ejercicio en 2013.

    Uno de los datos más destacados es que 64.5% de los mexicanos calificó su satisfacción con 9 o 10 puntos, mientras que 26% se ubicó entre 7 y 8. Apenas 7.6% reportó niveles de satisfacción de 5 o 6 puntos y 1.9% calificó su vida entre 0 y 4. Por sexo, los hombres registraron un promedio de 8.83 puntos, frente a 8.68 de las mujeres.

    Los adolescentes de 12 a 17 años fueron el grupo con mayor satisfacción, al alcanzar 9.39 puntos, mientras que las personas de 75 años y más registraron 8.38. En cuanto al estado de ánimo, el promedio nacional fue de 5.34 puntos; los adultos de 60 a 74 años obtuvieron el nivel más alto, con 6.09, y los jóvenes de 18 a 29 años, el menor, con 5.02.

    El INEGI también evaluó 13 aspectos de la vida cotidiana. La libertad para decidir sobre la propia vida obtuvo la mejor valoración, con 9.18 puntos, seguida de las relaciones familiares, con 9.04. En contraste, la seguridad ciudadana fue el rubro peor calificado, con 6.44 puntos, lo que refleja que la inseguridad continúa siendo una de las principales preocupaciones de la población.

    Otro indicador relevante es el sentido de vida: la frase “soy una persona afortunada” alcanzó 9.35 puntos, la mayor valoración dentro de la dimensión de eudemonía. Además, el reporte muestra que la percepción de bienestar ha mejorado a largo plazo: entre la población urbana de 18 años y más pasó de 7.67 puntos en 2013 a 8.72 en 2026. Desde 2025, el BIARE amplió su cobertura para incluir a mexicanos de 12 años y más.

  • Trump frena citas para visas de EUA en embajadas y consulados de todo el mundo

    Trump frena citas para visas de EUA en embajadas y consulados de todo el mundo

    El Departamento de Estado justificó la medida con una capacitación global para endurecer la revisión de solicitantes, en medio de la ofensiva migratoria de Donald Trump.

    El Gobierno de Estados Unidos suspendió las citas para solicitar visas en sus embajadas y consulados de todo el mundo, como parte de una iniciativa de capacitación para funcionarios consulares impulsada por el Departamento de Estado. La medida ocurre en medio de la creciente ofensiva migratoria de la administración de Donald Trump.

    De acuerdo con autoridades estadounidenses, la capacitación busca que los funcionarios puedan identificar a solicitantes considerados susceptibles de depender de prestaciones públicas y garantizar que las solicitudes sean evaluadas de manera “exhaustiva y coherente”. Sin embargo, el Departamento de Estado no informó cuánto tiempo durará la suspensión ni cuándo se reanudarán las citas.

    La medida ya comenzó a afectar a personas que contaban con entrevistas previamente programadas. Algunos solicitantes recibieron correos electrónicos en los que se les notificó que sus citas serán reprogramadas y que posteriormente recibirán una nueva fecha para continuar con su trámite migratorio.

    El anuncio se suma a una serie de acciones emprendidas durante el segundo mandato de Trump para restringir la migración hacia Estados Unidos, que incluyen cancelaciones de visas y permisos de residencia, así como mayores obstáculos para determinados solicitantes. Entre los criterios cuestionados se encuentra incluso la revisión de opiniones políticas y participación en protestas.

    La política migratoria de la Casa Blanca también ha enfrentado reveses en tribunales estadounidenses. Recientemente, un juez anuló una medida que suspendía la expedición de visas de inmigrante para ciudadanos de 75 países, al considerar que el secretario de Estado, Marco Rubio, había excedido sus facultades legales.

    Organizaciones defensoras de los derechos humanos han criticado la estrategia migratoria de Trump por considerarla discriminatoria y contraria al debido proceso, mientras la administración sostiene que sus medidas buscan fortalecer la seguridad interior. La suspensión de citas representa así un nuevo obstáculo para quienes buscan ingresar legalmente a Estados Unidos.

  • SCJN abre la puerta a pueblos indígenas en controversias constitucionales

    SCJN abre la puerta a pueblos indígenas en controversias constitucionales

    La Suprema Corte reconoció a las comunidades indígenas como terceras interesadas, un paso que busca revertir décadas de exclusión en el acceso a la justicia.

    La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) aprobó un criterio histórico para reconocer a los pueblos y comunidades indígenas como “terceras interesadas” en controversias constitucionales que puedan afectar sus derechos colectivos. Con ello, podrán intervenir en procesos judiciales que antes quedaban restringidos a autoridades y órganos del Estado.

    Por cinco votos contra cuatro, el Pleno avaló dos proyectos del ministro Arístides Guerrero García, relacionados con la comunidad mazahua de Crescencio Morales y controversias promovidas por el municipio de Zitácuaro sobre autogobierno y asignación presupuestal. La resolución permitirá a la comunidad consultar los expedientes, presentar alegatos y defender sus intereses durante los procedimientos.

    El ministro presidente Hugo Aguilar Ortiz, de origen indígena mixteco, calificó la determinación como histórica y sostuvo que representa un avance frente a siglos de exclusión judicial y discriminación contra los pueblos originarios. La Corte sustentó el criterio en los artículos 2 y 17 constitucionales, particularmente después de la reforma de 2024 que reconoce a estas comunidades como sujetos de derecho público, con personalidad jurídica y patrimonio propio.

    La mayoría consideró que negarles esta participación dejaría la reforma constitucional como “letra muerta”. En contraste, las ministras María Estela Ríos González, Sara Irene Herrerías Guerra y Loretta Ortiz Ahlf, así como el ministro Irving Espinosa Betanzo, votaron en contra al considerar que el artículo 105 constitucional establece expresamente quiénes pueden intervenir como terceros interesados. Espinosa advirtió que la decisión podría representar una invasión de facultades y afectar la división de poderes.

    La SCJN precisó que el fallo no autoriza a las comunidades indígenas a promover controversias constitucionales, sino a intervenir en procesos ya iniciados cuando puedan resultar afectadas. Así, podrán conocer los expedientes, presentar argumentos y defender sus derechos, superando la participación limitada que hasta ahora tenían mediante la figura de amicus curiae.