La gobernadora de Chihuahua defendió sus prolongadas ausencias asegurando que no necesita acudir a su oficina para gobernar, mientras lanzó ataques contra el Gobierno Federal y prometió mejoras en seguridad y salud a poco más de un año de concluir su mandato.
Después de 12 días sin aparecer en Palacio de Gobierno, la gobernadora panista de Chihuahua, Maru Campos, finalmente reapareció ante medios de comunicación para justificar una ausencia que generó cuestionamientos entre periodistas y ciudadanos. Su explicación fue tan sencilla como polémica: según dijo, no necesita presentarse en su despacho para mantenerse al frente de la administración estatal.
Ante las preguntas sobre dónde estuvo durante casi dos semanas, Campos aseguró que se encontraba trabajando con integrantes de su gabinete en proyectos relacionados con salud, infraestructura y seguridad pública. Sin embargo, a un año y algunos meses de concluir su gestión, prometió que pronto se verán resultados, una promesa que llega cuando el reloj político ya marca la recta final de su sexenio.
Como suele ocurrir cuando escasean los resultados, la gobernadora optó por buscar responsables fuera de casa. Durante su intervención, arremetió contra la administración de la presidenta Claudia Sheinbaum, a la que calificó como un supuesto “gobierno de la muerte“, acusándola de reducir recursos destinados a seguridad, salud y programas sociales. La narrativa resulta llamativa considerando que Chihuahua continúa enfrentando desafíos importantes en materia de violencia, servicios públicos y atención médica.
Campos afirmó que la reducción de participaciones federales ha complicado las finanzas estatales y aseguró que la mayoría de las entidades del país enfrentan problemas similares. No obstante, sus declaraciones contrastan con el hecho de que fue su propia ausencia la que dominó la conversación pública durante los últimos días, generando dudas sobre el nivel de atención que recibe la administración estatal.
Horas después de su reaparición, el Gobierno de Chihuahua informó que la mandataria encabezó la Mesa Estatal de Construcción de Paz.
La pregunta que queda en el aire es inevitable: si los resultados positivos ya estaban sobre la mesa, ¿por qué la gobernadora permaneció fuera del foco público durante casi dos semanas? Una cosa es gobernar desde cualquier lugar y otra muy distinta es desaparecer mientras los problemas del estado siguen tocando la puerta.
En un rincón de El Marqués, Engracia Álvarez Raymundo, una mujer de 88 años, enfrentó a quienes intentaban arrebatarle el lugar donde había vivido durante décadas. Meses después murió.
Por Neri Torres, Luis Piña y Frank Alvarado
Hay historias que explican mejor que cualquier expediente cómo funciona el poder.
Esta no comienza en una oficina de gobierno ni en una sala de tribunales. Comienza en un viejo rancho llamado El Ojal, en las inmediaciones de Amazcala, Querétaro, donde la familia Esteban Álvarez asegura haber vivido desde finales de la década de 1960 cuidando la tierra que heredó de sus abuelos. Allí, entre árboles, pozos de agua y construcciones levantadas con décadas de trabajo, ocurrió un episodio que hoy se ha convertido en uno de los casos más delicados dentro de las denuncias sobre el presunto “cártel inmobiliario” de Querétaro.
Durante un recorrido realizado por Los Reporteros MX, el periodista Luis Piña llegó hasta el lugar donde, según la familia Esteban Álvarez, una disputa por más de 70 hectáreas terminó con la muerte de Engracia Álvarez Raymundo, una mujer de la tercera edad.
“Creo que no he encontrado otra historia más complicada que la que les voy a mostrar hoy”, relató Piña frente al rancho. “Aquí está involucrado Humberto Palacios Alcocer, cuñado del gobernador Mauricio Kuri, y la muerte de una mujer de 88 años”.
La historia, según los testimonios recabados, se remonta años atrás. La familia asegura que desde 2015 comenzaron las presiones para abandonar el predio. Quien aparecía constantemente era Humberto Palacios Alcocer, personaje ligado a una de las familias más influyentes de la política queretana.
“Venía diciendo que todo esto era suyo”, recuerda uno de los familiares. “Le pedíamos documentos, títulos, pruebas. Nunca los presentó. Solamente decía: ‘esto es mío y se tienen que ir’”, relatan Alicia Esteban Álvarez y Margarita Esteban Álvarez, hijas de la señora Engracia Álvarez Raymundo.
Pero el episodio que cambió todo ocurrió en 2020, cuando Kuri era senador. De acuerdo con los testimonios, una mañana arribaron al rancho trabajadores, personal de seguridad y maquinaria pesada con la intención de derribar parte de las construcciones donde habitaba la familia. En ese momento solamente había tres mujeres en el lugar. Una de ellas era Engracia Álvarez Raymundo.
Según los relatos entregados a Los Reporteros MX y documentados por el activista Manuel Zamorano Escobar, la mujer salió para defender su hogar cuando observó que intentaban ingresar al terreno. Durante la confrontación, presuntamente fue empujada y cayó al suelo. La caída le provocó una fractura de cadera.
Para cualquier adulto mayor una lesión así representa un riesgo enorme. Para ella fue el principio del final.
“La aventó, le rompió la cadera y después mi abuelita ya nunca volvió a recuperarse”, relata Luis Alberto Mendiola, uno de sus nietos con la voz entrecortada. Meses después falleció.
El caso dio un nuevo giro en abril de 2026, cuando familiares de Engracia Álvarez presentaron una denuncia ante la Fiscalía de Querétaro para que se investigue la posible responsabilidad penal derivada de los hechos ocurridos durante el conflicto por el Rancho El Ojal.
En la querella, los denunciantes sostienen que su familia ha habitado el predio desde finales de la década de 1960 y relatan que, durante una confrontación ocurrida en octubre de 2020, la adulta mayor sufrió una caída que le provocó una fractura de cadera. De acuerdo con el documento presentado ante las autoridades, la familia considera que las lesiones y las complicaciones médicas posteriores guardan relación con el fallecimiento de Engracia Álvarez meses después.
La mujer del vestido es Alicia Esteban Álvarez, hija de Engracia.
La denuncia también señala que fueron incorporados comprobantes de atención médica, gastos hospitalarios y testimonios de familiares como parte de los datos de prueba ofrecidos ante la autoridad ministerial. Asimismo, los denunciantes solicitaron que se practiquen peritajes, testimoniales y demás diligencias necesarias para esclarecer los hechos.
Por ello, para la familia, el conflicto dejó de ser una disputa por tierras hace mucho tiempo.
“Ya no estamos hablando de dinero”, sostiene Manuel Zamorano. “Estamos hablando de una persona que murió después de una agresión denunciada por sus propios familiares. Eso tiene que investigarse”.
Detrás del conflicto aparece además otro elemento clave: el agua.
Los familiares afirman que en la zona existen dos pozos con importante capacidad de extracción. Una riqueza cada vez más codiciada en un estado donde el crecimiento urbano avanza a gran velocidad.
“Lo que quieren no son solamente las tierras”, asegura uno de los habitantes. “Quieren el agua. Aquí tenemos dos pozos y eso vale millones. Esta zona es hermosa, pasa la carretera cerca, la pueden fraccionar. Para ellos es un negocio enorme”.
La familia asegura que durante más de una década ha resistido intentos de desalojo, amenazas y procedimientos que consideran irregulares. Incluso, Manuel Zamorano afirma haber entregado documentación directamente a la presidenta Claudia Sheinbaum para solicitar la intervención federal.
Alicia Esteban Álvarez, hija de Engracia.
“Ahora ya no tenemos miedo”, dice Luis Alberto Mendiola. “Sabemos que no estamos solos. Lo único que queremos es justicia para mi abuelita”.
El caso forma parte de una investigación más amplia impulsada por Zamorano, quien ha documentado denuncias relacionadas con presuntos despojos, acaparamiento de agua, cambios de uso de suelo y operaciones inmobiliarias en diversos municipios queretanos. Según el activista, existen carpetas presentadas ante autoridades federales que involucran a personajes vinculados al poder político y económico de la entidad.
Hasta el momento, la denuncia presentada por la familia se encuentra en etapa de investigación y corresponde a las autoridades determinar si existen elementos suficientes para acreditar los hechos denunciados y establecer eventuales responsabilidades. Las personas señaladas mantienen plenamente su presunción de inocencia mientras no exista una resolución judicial firme.
Sin embargo, en el rancho El Ojal permanece una pregunta que ni los años ni los tribunales han logrado responder.
Detrás de las cifras millonarias, de los desarrollos inmobiliarios y de las disputas por la tierra, quedó la historia de Engracia Álvarez Raymundo, una mujer que salió a defender la casa donde había pasado gran parte de su vida. Y que, según su familia, nunca volvió a levantarse de aquella caída.
La Celeste estuvo cerca de comenzar con una derrota en el Grupo H, pero un gol de Maxi Araújo y las atajadas de Mohammed Al-Owais evitaron un tropiezo mayor para el equipo de Marcelo Bielsa.
La selección de Uruguay arrancó su participación en el Mundial 2026 con un sufrido empate de 1-1 ante Arabia Saudita, resultado que dejó más dudas que certezas para el conjunto dirigido por Marcelo Bielsa. Aunque los sudamericanos dominaron gran parte del encuentro, tuvieron que remar contra corriente tras verse abajo en el marcador y apenas lograron rescatar un punto en el cierre del partido.
Durante la primera mitad, la Celeste tuvo mayores aproximaciones al arco rival, pero se encontró con una sólida actuación del guardameta Mohammed Al-Owais, quien frustró varias llegadas uruguayas. Cuando parecía que el empate prevalecería al descanso, Abdulelah Al-Amri aprovechó un rebote concedido por Fernando Muslera al minuto 40 para adelantar a los saudíes y silenciar a los aficionados uruguayos.
Obligado a reaccionar, Bielsa movió sus piezas desde el inicio del complemento y envió al campo a Agustín Canobbio y Juan Manuel Sanabria. Los cambios surtieron efecto y Uruguay comenzó a inclinar la cancha. Federico Viñas, Manuel Ugarte y Federico Valverde generaron las oportunidades más peligrosas, mientras que Arabia Saudita apostó por resistir y salir al contragolpe.
La resistencia saudí estuvo cerca de mantenerse hasta el final gracias a la extraordinaria actuación de Al-Owais, figura indiscutible del encuentro. Sin embargo, al minuto 80 apareció Maxi Araújo, quien aprovechó un rebote dentro del área para sacar un potente disparo y firmar el empate que devolvió la esperanza a la escuadra charrúa.
En los minutos finales, Uruguay se lanzó con todo en busca de la victoria, pero nuevamente el arquero saudí se convirtió en héroe al detener remates de Nicolás De La Cruz y Federico Valverde. Con este resultado, el Grupo H quedó completamente igualado, con todos los equipos sumando un punto. En la próxima jornada, Uruguay enfrentará a Cabo Verde, mientras que Arabia Saudita buscará dar la sorpresa frente a España.
Los Diablos Rojos dominaron gran parte del encuentro, pero la solidez defensiva egipcia y un gol tempranero frustraron el estreno europeo en el Grupo G.
La selección de Bélgica arrancó con un inesperado empate de 1-1 frente a Egipto en su presentación dentro del Grupo G del Mundial 2026, en un partido donde los europeos controlaron la posesión y generaron más oportunidades, pero volvieron a evidenciar problemas de contundencia frente al arco rival. El conjunto africano resistió los embates y se llevó un punto valioso en Seattle.
Los llamados Faraones golpearon primero al minuto 19 gracias a Emam Ashour, quien aprovechó una de las pocas llegadas claras de su equipo para vencer a Thibaut Courtois. Mientras tanto, Bélgica monopolizaba el balón con Kevin De Bruyne como conductor y las constantes apariciones de Jérémy Doku y Leandro Trossard, aunque sin la precisión necesaria para reflejar su dominio en el marcador.
Durante la primera mitad, los belgas registraron más remates y mayor posesión, pero fueron incapaces de vencer la férrea defensa egipcia. La escuadra africana apostó por el orden táctico, cerró espacios y aprovechó cada transición ofensiva para poner en aprietos a una defensa europea que nunca se sintió completamente cómoda.
La reacción de Bélgica llegó en el segundo tiempo. Tras un disparo de De Bruyne que se estrelló en el poste, el técnico movió sus piezas y encontró respuesta inmediata con el ingreso de Romelu Lukaku. Apenas ocho segundos después de entrar al campo, el delantero participó en la jugada que derivó en el empate. Sin embargo, la FIFA terminó acreditando la anotación como autogol de Mohamed Hany.
Lejos de conformarse, Egipto siguió buscando el arco rival con figuras como Omar Marmoush y Zizo, mientras que Bélgica mantuvo la presión hasta los últimos minutos. Ninguno logró encontrar el gol de la victoria y el marcador ya no se movió. Con este resultado, ambas selecciones suman su primer punto en el torneo y quedan a la espera de los otros integrantes del grupo, Irán y Nueva Zelanda, en una zona que promete mantenerse abierta hasta la última jornada.
El técnico de Uruguay evitó participar en una de las dinámicas oficiales de la FIFA, reafirmando su histórica postura crítica contra el organismo que dirige el fútbol mundial.
Si hay un personaje que nunca pasa desapercibido en el fútbol internacional, ese es Marcelo Bielsa. El entrenador de la Selección de Uruguay volvió a colocarse en el centro de la conversación durante el Mundial 2026, luego de protagonizar una nueva protesta contra la FIFA, institución a la que ha cuestionado en repetidas ocasiones por priorizar los intereses comerciales sobre el juego.
Fiel a su estilo, el estratega argentino decidió no participar en las tradicionales alineaciones oficiales que la FIFA presenta antes de cada encuentro. Mientras el resto de entrenadores aparece posando para las cámaras, Bielsa optó por permanecer inmóvil y con la mirada hacia abajo, un gesto que muchos interpretaron como una forma de rechazo hacia el organismo rector del futbol mundial.
Marcelo Bielsa refused to do any acting during the official World Cup photoshoot.
The Uruguayan 🇺🇾 coach has repeatedly denounced the tournament in the United States, criticizing its commercial and political excesses.
— World Cup 2026 Daily (@TotalFootball) June 15, 2026
La postura del llamado “Loco” no es nueva. Desde hace años, Marcelo Bielsa ha lanzado fuertes críticas contra la FIFA y las decisiones que, a su juicio, han transformado el futbol en un negocio cada vez más alejado de su esencia deportiva. Una de sus declaraciones más recordadas ocurrió durante la Copa América 2024, cuando calificó a los organizadores como una “plaga de mentirosos” y cuestionó la manera en que se gobierna el deporte.
Además de sus críticas a la dirigencia internacional, Bielsa también ha mostrado su desacuerdo con diversos cambios reglamentarios implementados en los últimos años. Para el argentino, muchas de estas modificaciones responden más a intereses económicos que a la mejora del espectáculo deportivo.
El Mundial 2026 representa la tercera Copa del Mundo en la carrera del entrenador sudamericano. Su primera experiencia fue con Argentina en Corea-Japón 2002, donde quedó eliminado en fase de grupos. Posteriormente dirigió a Chile en Sudáfrica 2010, alcanzando los octavos de final. Ahora, al frente de Uruguay y en medio de cuestionamientos internos tras su conflicto con Luis Suárez, Bielsa busca escribir un nuevo capítulo, aunque sin abandonar su característica rebeldía frente a la FIFA.
Las acusaciones incluyen presuntas agresiones sexuales, tortura y tratos degradantes contra integrantes de la Global Sumud Flotilla que intentaban llevar ayuda humanitaria a Gaza; el gobierno australiano ya intervino en el caso.
El gobierno de Australia inició una investigación formal sobre las graves denuncias presentadas por activistas de la Global Sumud Flotilla, quienes aseguran haber sido víctimas de abusos sexuales, tortura y maltrato por parte de fuerzas israelíes tras la interceptación de una embarcación humanitaria que buscaba romper el bloqueo sobre la Franja de Gaza. La indagatoria quedó a cargo de la Policía Federal Australiana, que confirmó que trabajará bajo un enfoque centrado en las víctimas.
La decisión se produce después de que varias integrantes de la flotilla relataran experiencias que han generado indignación internacional. Entre ellas se encuentra la activista Juliet Lamont, quien denunció haber sufrido una agresión sexual durante su detención, además de golpes, inmovilización con bridas y diversos actos de maltrato físico. Por su parte, Violet CoCo afirmó que fue retenida a punta de pistola, golpeada, pateada y sometida a agresiones sexuales, además de denunciar que le tomaron fotografías desnuda y le negaron acceso a asistencia legal, alimentos y agua.
Ante la gravedad de los señalamientos, la ministra de Relaciones Exteriores de Australia, Penny Wong, sostuvo una reunión con varias participantes de la flotilla junto con funcionarios del Departamento de Exteriores, cuerpos policiales y representantes gubernamentales. La canciller expresó públicamente su solidaridad con las denunciantes y calificó las acusaciones como “terribles” e “inaceptables”, al tiempo que respaldó la necesidad de una investigación independiente.
La organización Gaza Freedom Flotilla Australia celebró la apertura de las pesquisas y aseguró que el gobierno australiano se comprometió a esclarecer los hechos denunciados. La agrupación insiste en que las activistas fueron víctimas de violaciones a los derechos humanos mientras permanecían bajo custodia israelí, tras la interceptación de la misión humanitaria ocurrida el pasado 18 de mayo.
En total, 11 ciudadanos australianos fueron detenidos durante la operación contra la flotilla, integrada por más de 400 personas que transportaban alimentos, medicamentos y leche de fórmula para bebés con destino a Gaza. Los participantes buscaban visibilizar la crisis humanitaria que enfrenta la población palestina debido al bloqueo impuesto sobre el enclave.
El caso podría escalar aún más en el ámbito internacional. La Global Sumud Flotilla ya presentó una denuncia ante el Tribunal Penal Internacional, donde acusa al ejército israelí de presuntos crímenes de guerra, crímenes de lesa humanidad, tortura y otras violaciones al Derecho Internacional. Mientras avanzan las investigaciones, las denuncias vuelven a colocar bajo escrutinio mundial las acciones de Israel en el contexto del conflicto en Gaza.
La detención ocurrió antes del partido entre Brasil y Marruecos en Nueva York. Hasta el momento, las autoridades estadounidenses no han explicado los motivos del arresto ni el nivel de fuerza utilizado contra el aficionado.
La fiesta del Mundial 2026 volvió a verse empañada por la actuación de las autoridades de Estados Unidos, luego de que un aficionado de la selección de Marruecos fuera detenido de manera violenta en las inmediaciones del encuentro entre los Leones del Atlas y Brasil en Nueva York. El hecho quedó grabado en video y rápidamente se viralizó en redes sociales, donde miles de usuarios cuestionaron el actuar de la policía estadounidense.
Las imágenes muestran a varios agentes sometiendo al aficionado en el suelo. Al menos cinco elementos participan en la maniobra para inmovilizarlo, una escena que generó fuertes críticas debido a la aparente desproporción entre el número de oficiales involucrados y la ausencia de información oficial sobre alguna amenaza inmediata que justificara semejante despliegue de fuerza.
En la previa del partido entre Marruecos y Brasil en el Estadio Nueva York / Nueva Jersey, la policía local sometió y detuvo a un aficionado marroquí en las inmediaciones del inmueble
Lo más preocupante es que, hasta ahora, ninguna autoridad ha explicado por qué fue arrestado el seguidor marroquí. Tampoco se ha informado si existió algún delito, altercado o conducta que motivara la intervención policial. La falta de transparencia ha alimentado las dudas sobre el procedimiento y ha provocado cuestionamientos sobre el respeto a los derechos de los aficionados internacionales que han viajado al país para asistir al torneo.
El incidente se suma a una serie de controversias que han acompañado a la organización del Mundial 2026 en territorio estadounidense, incluyendo reportes sobre negativas de visas, revisiones exhaustivas a delegaciones extranjeras y preocupaciones por operativos migratorios en torno a algunos eventos relacionados con la competencia. Para numerosos aficionados, estas situaciones contrastan con el espíritu de inclusión y convivencia que históricamente ha promovido la Copa del Mundo.
Diversos usuarios en redes sociales compararon la escena con otros casos ampliamente documentados de uso excesivo de la fuerza por parte de corporaciones policiales en Estados Unidos. Aunque aún se desconocen los detalles del caso, las imágenes han reavivado el debate sobre los protocolos de actuación de las fuerzas de seguridad y la necesidad de garantizar procedimientos proporcionales, transparentes y respetuosos de los derechos humanos.
La selección española dominó la posesión y generó las mejores oportunidades, pero se topó con una muralla llamada Vozinha, el veterano arquero que frustró el estreno de La Roja en el Mundial 2026.
La selección de España comenzó su camino en el Mundial 2026 con un inesperado tropiezo al empatar 0-0 frente a Cabo Verde, en un partido correspondiente al Grupo H disputado en el Atlanta Stadium. Pese a llegar como una de las favoritas al título, la escuadra dirigida por Luis de la Fuente fue incapaz de romper el orden defensivo de una selección africana que firmó una actuación histórica en su primera participación mundialista.
Desde el arranque, La Roja monopolizó el balón y se adueñó del ritmo del encuentro. Con una posesión cercana al 74 por ciento, los españoles intentaron abrir el marcador mediante Ferran Torres, Pedri, Oyarzabal y Cucurella, quienes generaron las llegadas más peligrosas. Sin embargo, cada intento terminó estrellándose contra la sólida defensa caboverdiana o en las manos de un inspirado Vozinha, quien terminó siendo la gran figura del partido.
El arquero de 40 años, que disputa su primer Mundial, protagonizó una serie de atajadas decisivas que mantuvieron con vida a los llamados “Tiburones Azules”. Su actuación fue tan determinante que fue elegido como el Jugador Más Valioso (MVP) del encuentro. Incluso un disparo de Ferran Torres que impactó en el travesaño dejó claro que la suerte tampoco acompañó a los europeos.
En la segunda mitad, España intentó cambiar la dinámica con el ingreso de Lamine Yamal, quien revolucionó el ataque y provocó varias oportunidades de peligro. Sin embargo, la falta de contundencia volvió a ser un problema para los campeones de Europa, que no encontraron la fórmula para superar a un rival disciplinado y ordenado.
Por su parte, Cabo Verde celebró el empate como una auténtica victoria. El conjunto africano resistió durante 90 minutos ante uno de los gigantes del futbol mundial y consiguió sumar su primer punto en una Copa del Mundo, dejando una de las primeras sorpresas del torneo. El resultado también complica el panorama para España, que ahora estará obligada a ganar sus próximos compromisos ante Uruguay y Arabia Saudita.
Con este empate sin goles, el Grupo H arranca con incertidumbre y demuestra que en el Mundial 2026 no existen rivales sencillos. Mientras Cabo Verde escribe una página dorada en su historia, España deberá corregir rápidamente la falta de eficacia que exhibió en su estreno si quiere mantenerse como candidata al campeonato.
Aunque no podrá participar en la Copa del Mundo tras la negativa de ingreso a territorio estadounidense, Omar Abdulkadir Artan conservará los honorarios que habría recibido por su labor arbitral.
La polémica en torno al Mundial 2026 suma un nuevo capítulo. La FIFA confirmó que el árbitro somalí Omar Abdulkadir Artan, quien fue impedido de ingresar a Estados Unidos para participar en la justa mundialista, recibirá la totalidad de los honorarios que le correspondían por su designación, pese a que finalmente no podrá desempeñar funciones dentro del torneo.
Artan había sido seleccionado para formar parte del grupo arbitral de la Copa del Mundo y estaba a punto de convertirse en el primer somalí en arbitrar un Mundial de futbol, un hecho histórico para su país. Sin embargo, las autoridades estadounidenses le negaron la entrada al territorio nacional, decisión que generó una fuerte reacción tanto en Somalia como en diversos sectores vinculados al deporte internacional.
De acuerdo con información difundida por fuentes cercanas al caso, el gobierno encabezado por Donald Trump justificó la medida argumentando supuestos vínculos del silbante con personas relacionadas con organizaciones terroristas. Hasta el momento no se han hecho públicos mayores detalles sobre las razones específicas que derivaron en la restricción migratoria.
Ante la controversia, la FIFA decidió mantener el pago completo de los honorarios que Artan habría percibido durante la competencia. La determinación ha sido interpretada como una muestra de respaldo institucional hacia el árbitro, quien quedó fuera del torneo por circunstancias ajenas a su desempeño profesional y a las decisiones deportivas del organismo rector del futbol mundial.
El impacto de la decisión trascendió las fronteras del deporte. A su regreso a Mogadiscio, Artan fue recibido como un héroe por cientos de personas que reconocieron su trayectoria y lamentaron que se le impidiera participar en el evento más importante del futbol internacional. El árbitro, nombrado Árbitro Africano del Año 2025, agradeció el apoyo y aseguró que continuará trabajando para representar a Somalia en futuras competencias.
Lejos de significar un freno a su carrera, el reconocimiento internacional hacia Artan se mantiene intacto. Prueba de ello es que la UEFA lo designó para dirigir la próxima Supercopa de la UEFA 2026, encuentro que disputarán el Paris Saint-Germain y el Aston Villa en agosto, consolidando su prestigio dentro del arbitraje internacional.
Alireza Jahanbakhsh contó que hombres armados lo detuvieron durante unas vacaciones en Quintana Roo y que logró salir del incidente tras identificarse como iraní.
Mientras la Selección de Irán se prepara para su debut en el Mundial 2026, una insólita anécdota protagonizada por su capitán, Alireza Jahanbakhsh, se ha vuelto viral en redes sociales. El futbolista reveló que durante una visita turística a Tulum, Quintana Roo, fue interceptado y asaltado por presuntos integrantes de un cártel mexicano, quienes lo dejaron marcharse después de enterarse de su nacionalidad.
En una entrevista concedida a la cadena Al Jazeera, el jugador de 32 años relató que viajaba junto a un amigo cuando fueron detenidos por hombres armados con el rostro cubierto. Según su testimonio, los obligaron a bajar del vehículo y los sometieron a una revisión mientras exigían dinero.
“Nos hicieron bajar del auto y poner las manos sobre el vehículo. Querían dinero y preguntaban constantemente de qué país éramos”, narró el capitán iraní. Inicialmente respondió que era de Holanda, debido a su paso por el fútbol neerlandés, pero su acompañante le recomendó decir que era iraní.
Fue entonces cuando ocurrió el episodio más extraño de la historia. De acuerdo con Jahanbakhsh, uno de los presuntos delincuentes reaccionó de manera inesperada al escuchar la respuesta. “¡Oh, Irán! Vamos, váyanse”, habría dicho el sujeto tras quedarse con el efectivo que llevaban, una cantidad cercana a 40 euros.
Entre risas, el futbolista contó que su amigo le aseguró que los grupos criminales mexicanos “aprecian” a los iraníes, aunque reconoció no entender el motivo. La declaración desató una oleada de comentarios en redes sociales, donde usuarios cuestionaron tanto la inseguridad que enfrentan turistas en algunos destinos del país como lo surrealista de la situación. Porque sí, en México ya es noticia que un asalto termine casi como una charla diplomática improvisada.
Actualmente, la Selección de Irán se encuentra concentrada en Tijuana, luego de que parte de su personal técnico y administrativo enfrentara problemas para obtener visas estadounidenses. El conjunto asiático debutará en el Mundial frente a Nueva Zelanda y, por disposiciones migratorias de Estados Unidos, deberá viajar y regresar el mismo día de sus encuentros programados en territorio estadounidense.
