Los Reporteros Mx

Autor: Neri Torres

  • No tienen lugar panistas en protesta contra despojos, son el Cártel Inmobiliario: Morena

    No tienen lugar panistas en protesta contra despojos, son el Cártel Inmobiliario: Morena

    Legisladores morenistas recordaron los escándalos de corrupción inmobiliaria ligados al PAN y cuestionaron que ahora intenten encabezar manifestaciones por la defensa del patrimonio ciudadano.

    La protesta de vecinos de la colonia Del Valle contra el delito de despojo de inmuebles terminó envuelta en la confrontación política luego de que dirigentes y legisladores del PAN se sumaran a la movilización. Desde Morena, la respuesta fue contundente: acusaron a los panistas de carecer de autoridad moral para hablar del tema y los señalaron como responsables del llamado “cártel inmobiliario”.

    Durante la manifestación participaron la dirigente del PAN Ciudad de México, Luisa Gutiérrez Ureña, así como los diputados Federico Döring y Federico Chávez Semerena, quienes responsabilizaron a Morena de permitir una presunta “industria del despojo”. Sin embargo, legisladores morenistas calificaron su postura de “desfachatez” y recordaron que Chávez Semerena fue suplente del exdiputado Christian von Roehrich, actualmente procesado por presuntos actos de corrupción inmobiliaria.

    En un posicionamiento, Morena sostuvo que resulta incongruente que el PAN pretenda encabezar la defensa del patrimonio de las familias cuando, afirmaron, varios de sus exfuncionarios y exlegisladores han sido vinculados a investigaciones por el llamado cártel inmobiliario en la capital del país. “Ellos son el cártel inmobiliario”, sentenciaron.

    Por su parte, el secretario de Gobierno de la Ciudad de México, César Cravioto, pidió a los panistas revisar lo que ocurre en las alcaldías Benito Juárez y Cuauhtémoc, gobernadas por ese partido, donde —aseguró— se concentra un alto número de denuncias por despojo. Además, llamó a evitar especulaciones sobre la participación de policías, jueces o notarios mientras continúan las investigaciones.

    En la misma protesta, Daneira Oviedo, una de las víctimas, denunció que Virginia “N”, señalada por invadir ilegalmente su vivienda, podría estar relacionada con al menos seis casos más de despojo en la colonia Del Valle y otras zonas como Xochimilco y Cuauhtémoc. La afectada pidió a otras posibles víctimas presentar denuncias y confió en que la acusada sea vinculada a proceso durante la audiencia correspondiente.

  • Norberto Rivera y sus lujos millonarios: el contraste con quienes hoy hablan de “censura”

    Norberto Rivera y sus lujos millonarios: el contraste con quienes hoy hablan de “censura”

    El cardenal emérito adquirió dos propiedades en una de las torres más exclusivas de la Ciudad de México, una compra que volvió a poner bajo la lupa el patrimonio de la jerarquía católica.

    El cardenal Norberto Rivera Carrera, una de las figuras más influyentes de la Iglesia católica en México, desembolsó más de 20 millones de pesos para adquirir dos departamentos de lujo en la Torre Mítikah, uno de los complejos inmobiliarios más exclusivos de la Ciudad de México.

    Los inmuebles, identificados como los departamentos 4201 y 4205, fueron comprados el 29 de febrero de 2024. Cada propiedad tenía un valor aproximado de 10 millones de pesos, por lo que la operación representó una millonaria inversión inmobiliaria por parte del cardenal emérito.

    Además del costo de los departamentos, Rivera pagó más de 1.3 millones de pesos por concepto del Impuesto Sobre Adquisición de Inmuebles (ISAI) y otros derechos relacionados con la compra. Posteriormente, promovió un amparo al considerar excesivos esos cobros y un tribunal ordenó la devolución de los recursos.

    La adquisición generó críticas debido al contraste entre el estilo de vida asociado a la alta jerarquía eclesiástica y los cuestionamientos que durante años han rodeado a Rivera por su cercanía con grupos de poder, así como por polémicas relacionadas con su gestión al frente de la Iglesia católica mexicana.

    El caso también volvió al debate público justo cuando sectores conservadores han salido a criticar medidas como la llamada “Ley Antimentiras”, argumentando defensa de la libertad de expresión. Sin embargo, sus detractores señalan que figuras como Rivera han sido cuestionadas durante años por temas de privilegios, opacidad y rendición de cuentas.

    Más allá de la devolución fiscal obtenida por la vía legal, la compra de dos departamentos millonarios en Mítikah reavivó una pregunta sobre el patrimonio de algunos líderes religiosos: ¿cómo se construyen y justifican las grandes fortunas dentro de instituciones que históricamente han llamado a la austeridad?

  • ¿Quién pagó el viaje de Ayuso a México? Gobierno de Madrid solo reporta 600 euros

    ¿Quién pagó el viaje de Ayuso a México? Gobierno de Madrid solo reporta 600 euros

    La Comunidad de Madrid únicamente reportó el costo de una sala VIP en el aeropuerto de Barajas, mientras mantiene sin aclarar los gastos de vuelos, hospedaje y alimentación durante la polémica visita.

    El Gobierno de Isabel Díaz Ayuso aseguró que el viaje de la presidenta madrileña a México tuvo un costo público de apenas 600 euros, correspondientes a la reserva de una sala de autoridades en el aeropuerto de Barajas. Sin embargo, la cifra generó cuestionamientos debido a que no incluye gastos como hospedaje, vuelos, alimentación o traslados durante su estancia en territorio mexicano.

    La polémica visita, realizada en mayo pasado, terminó antes de lo previsto luego de que Ayuso acusara a la presidenta Claudia Sheinbaum de supuestamente obstaculizar sus actividades. Desde entonces, la mandataria madrileña fue cuestionada sobre el motivo del viaje y, especialmente, sobre cuánto costó una gira que se prolongó durante varios días.

    Aunque el Gobierno de Madrid prometió transparentar los gastos, la información publicada solo contempla 600 euros por la sala de autoridades del aeropuerto, además de otros pagos menores de 402 y 220 euros. No aparecen registros públicos sobre hoteles, boletos de avión ni manutención, lo que abrió una nueva polémica sobre quién cubrió esos costos.

    La propia administración madrileña había señalado que algunos gastos podían haber sido cubiertos por terceros. El portavoz del gobierno de Ayuso, Miguel Ángel García Martín, afirmó que existen pagos realizados por la administración y otros “por parte del promotor”, pero no detalló quién asumió los gastos restantes ni bajo qué condiciones.

    La oposición española cuestionó la falta de claridad y exigió respuestas. Más Madrid preguntó quién financió la llamada “gira frustrada” de Ayuso y bajo qué acuerdos, mientras que el PSOE acusó al gobierno madrileño de publicar solo una parte de la información y dejar fuera los costos más relevantes.

    Así, el viaje que Ayuso presentó como una misión institucional terminó convertido en otra controversia política: una visita internacional que, según los datos oficiales, habría costado apenas lo mismo que una pequeña reserva aeroportuaria, mientras siguen sin explicarse los millones o recursos necesarios para mantener una estancia de varios días fuera de España.

  • México recupera 500 mil dólares del caso García Luna; se usará en beneficio del pueblo

    México recupera 500 mil dólares del caso García Luna; se usará en beneficio del pueblo

    La Unidad de Inteligencia Financiera recuperó recursos relacionados con el exsecretario de Seguridad Pública, condenado en Estados Unidos por nexos con el narcotráfico.

    La presidenta Claudia Sheinbaum informó que México recuperó 500 mil dólares relacionados con el caso del exsecretario de Seguridad Pública, Genaro García Luna, quien cumple una condena de 38 años de prisión en Estados Unidos por delitos vinculados con el tráfico de drogas y colaboración con organizaciones criminales.

    Durante su conferencia matutina, la mandataria explicó que el titular de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF), Omar Reyes, dará detalles sobre la recuperación de los recursos, equivalentes a aproximadamente 8.3 millones de pesos, de acuerdo con el tipo de cambio actual.

    “Acaban de ser recuperados 500 mil dólares del caso García Luna; 500 mil dólares que los vamos a dedicar además a algo particular”, señaló Sheinbaum, al destacar que la prioridad del Gobierno de México es que los recursos recuperados sean utilizados en beneficio de la población.

    El caso de Genaro García Luna se convirtió en uno de los mayores escándalos de seguridad en México. En 2023 fue declarado culpable en Estados Unidos por cargos relacionados con tráfico de cocaína, vínculos con el Cártel de Sinaloa y declaraciones falsas. Un año después, el juez Brian Cogan lo sentenció a 38 años de prisión, por lo que actualmente permanece recluido en la prisión de máxima seguridad ADX Florence, en Colorado.

    La presidenta también señaló que México buscará recuperar bienes confiscados a delincuentes en Estados Unidos, siempre bajo los mecanismos legales de cooperación entre ambos países. Esto incluye posibles decomisos relacionados con integrantes del crimen organizado o delincuentes de cuello blanco.

    Sobre el caso de Ismael “El Mayo” Zambada, Sheinbaum explicó que cualquier incautación de bienes derivada de procesos judiciales en Estados Unidos deberá ser analizada para solicitar su entrega a México, al considerar que los daños provocados por organizaciones criminales han afectado principalmente al país.

  • López-Dóriga se incomoda porque millones siguen llamando “presidente” a AMLO

    López-Dóriga se incomoda porque millones siguen llamando “presidente” a AMLO

    El periodista insistió en que Andrés Manuel López Obrador ya no debe ser llamado “presidente”, aunque en México y otros países es común referirse así a quienes ocuparon el cargo. En redes le respondieron que el único realmente molesto parece ser él.

    Joaquín López-Dóriga volvió a desatar polémica al expresar su inconformidad porque muchas personas continúan llamando “presidente” a Andrés Manuel López Obrador, pese a haber concluido su mandato en septiembre de 2024. Sus comentarios generaron burlas en redes sociales, donde usuarios señalaron que el tema parece preocuparle más a él que al propio exmandatario.

    Durante su programa, López-Dóriga afirmó que constitucionalmente López Obrador dejó de ser presidente al concluir su sexenio y sostuvo que únicamente Claudia Sheinbaum puede ostentar ese título. Incluso aseguró que seguir llamando “presidente” a AMLO debería resultar ofensivo para la actual mandataria.

    Para reforzar su argumento, el comunicador explicó que la Constitución establece que el Poder Ejecutivo se deposita en una sola persona: quien ocupa la Presidencia de la República. Sin embargo, evitó mencionar que en el lenguaje cotidiano y protocolario es habitual que expresidentes de México y de otros países continúen siendo llamados “presidente” como una referencia honorífica al cargo que desempeñaron.

    Las declaraciones provocaron una ola de reacciones en redes sociales, donde usuarios ironizaron con que López-Dóriga parece más preocupado por cómo se refieren a López Obrador que el propio exmandatario. Otros recordaron que el uso del título para exjefes de Estado es una práctica ampliamente extendida y no implica que sigan ejerciendo funciones públicas.

  • ¡Qué rápido cambió! Alazraki pasa del “INE no se toca” al “Narco INE”

    ¡Qué rápido cambió! Alazraki pasa del “INE no se toca” al “Narco INE”

    El publicista estalló contra el Instituto Nacional Electoral luego de que el organismo ordenara retirar publicaciones de dirigentes del PRI; en redes le recordaron que antes defendía al árbitro electoral cuando favorecía la narrativa opositora.

    El publicista Carlos Alazraki volvió a protagonizar una polémica en redes sociales al lanzar una serie de insultos contra el Instituto Nacional Electoral (INE), al que ahora calificó como “Narco INE”, luego de que el organismo ordenara retirar publicaciones de dirigentes del PRI por considerar que contenían expresiones calumniosas. El cambio de postura desató burlas, pues durante años fue uno de los principales promotores del lema “El INE no se toca”.

    Durante una transmisión en vivo, Alazraki arremetió contra el instituto tras la resolución relacionada con publicaciones de Alejandro “Alito” Moreno y Rubén Moreira, quienes fueron requeridos para eliminar contenido difundido en redes sociales. Molesto por la decisión, el publicista acusó al organismo de proteger a presuntos delincuentes y lanzó descalificaciones contra sus integrantes.

    Las declaraciones rápidamente provocaron reacciones en plataformas digitales, donde cientos de usuarios señalaron la contradicción del comunicador. “Cuando el INE coincidía con su narrativa era un organismo ejemplar; ahora que toma decisiones que no le gustan, lo llama ‘Narco INE’”, fue una de las críticas más repetidas.

    No es la primera vez que Carlos Alazraki queda en el centro de la conversación por sus cambios de discurso. Sus posicionamientos suelen generar controversia por el tono confrontativo con el que se refiere a instituciones y actores políticos. En esta ocasión, las críticas se centraron en la aparente inconsistencia entre su histórica defensa del INE y los ataques que ahora dirige contra el mismo organismo.

    El episodio volvió a colocar a Alazraki entre las principales tendencias, aunque no precisamente por la solidez de sus argumentos. En redes sociales, los usuarios ironizaron con que el publicista pasó del #INENoSeToca al #NarcoINE en tiempo récord, alimentando una nueva ola de memes y cuestionamientos sobre la congruencia de sus posturas políticas.

  • Sheinbaum firma decreto para reforzar la transparencia y limitar la reserva de información

    Sheinbaum firma decreto para reforzar la transparencia y limitar la reserva de información

    El nuevo decreto elimina la discrecionalidad de los funcionarios para ocultar documentos y obliga a publicar con mayor frecuencia información sobre contratos, auditorías y empresas del Estado.

    La presidenta Claudia Sheinbaum firmó un decreto para fortalecer la transparencia gubernamental, con el objetivo de garantizar un mayor acceso a la información pública y evitar que los funcionarios decidan de manera discrecional qué documentos pueden mantenerse reservados. La medida también busca reforzar el principio de máxima publicidad en todas las dependencias del Gobierno de México.

    Durante su conferencia matutina, la mandataria explicó que la normativa vigente permitía que servidores públicos determinaran si cierta información relacionada con seguridad nacional o procedimientos judiciales y administrativos debía permanecer oculta. Con el nuevo decreto, esa decisión dejará de depender del criterio de un funcionario, incluyendo directivos de Petróleos Mexicanos (Pemex) y de la Comisión Federal de Electricidad (CFE).

    Además, Sheinbaum anunció que al inicio del próximo periodo ordinario de sesiones enviará al Congreso de la Unión una iniciativa para reformar la Ley General de Transparencia, con el propósito de incorporar de manera permanente las nuevas disposiciones establecidas en el decreto y fortalecer el acceso ciudadano a la información gubernamental.

    La secretaria de Anticorrupción y Buen Gobierno, Raquel Buenrostro, detalló que el decreto, que será publicado en el Diario Oficial de la Federación (DOF), contempla cuatro ejes principales: contrataciones públicas, transparencia en las filiales de Pemex y CFE, difusión de fiscalizaciones y auditorías, así como la invitación a estados, municipios y otros poderes para adoptar la política de máxima publicidad.

    Entre los principales cambios destaca que los contratos públicos, incluidos los de Pemex y CFE, deberán publicarse cada mes y no de forma trimestral. Asimismo, se simplificarán las 173 causales de reserva de información, limitándolas prácticamente a casos de seguridad nacional y asuntos bajo litigio. Incluso en esos escenarios, las autoridades deberán poner a disposición de la ciudadanía versiones públicas de los documentos, fortaleciendo así la rendición de cuentas y el acceso a la información.

  • Académico de la UNAM llama a aspirantes a promover amparos y rechazar examen de control

    Académico de la UNAM llama a aspirantes a promover amparos y rechazar examen de control

    El especialista en Derecho sostiene que la convocatoria original no contemplaba una evaluación adicional y afirma que presentar el nuevo examen podría debilitar una eventual defensa jurídica.

    En medio de la controversia por la anulación de resultados del examen de admisión de la UNAM, el catedrático de la Facultad de Derecho, Rodolfo Martínez, aseguró que los aspirantes afectados pueden promover un amparo indirecto contra la decisión de la universidad y recomendó no presentar el examen de control, al considerar que ello podría interpretarse como una aceptación del acto impugnado.

    Durante la movilización de aspirantes realizada en Ciudad Universitaria, el también abogado señaló que la UNAM, pese a su autonomía, está obligada a respetar los principios constitucionales, entre ellos el debido proceso. Afirmó que la convocatoria de ingreso establecía las reglas para la evaluación y que en ningún apartado contemplaba la aplicación de un examen adicional en caso de dudas sobre los resultados obtenidos.

    El académico sostuvo que la decisión de la máxima casa de estudios carece, hasta ahora, de elementos suficientes para justificar la anulación de los puntajes. Según explicó, la universidad no ha presentado pruebas concretas de fraude cometido por los aspirantes y únicamente ha basado su postura en análisis estadísticos derivados de la comparación con procesos de admisión anteriores.

    Martínez, quien también es socio del despacho Trusan & Roma Abogados, aseguró que su firma ha obtenido resoluciones favorables en litigios relacionados con la UNAM por presuntas irregularidades en procesos académicos. En ese sentido, afirmó que existen antecedentes de decisiones judiciales que han obligado a la institución a corregir actos considerados contrarios a derecho.

    Respecto al nuevo examen anunciado por la universidad, el especialista insistió en que no es conveniente presentarlo si los aspirantes buscan impugnar legalmente la medida. Explicó que aceptar la evaluación extraordinaria podría interpretarse como un consentimiento de la decisión de la UNAM, reduciendo las posibilidades de éxito de un eventual juicio de amparo. Mientras tanto, la polémica por el proceso de admisión continúa generando inconformidad entre cientos de jóvenes que exigen el reconocimiento de sus resultados originales.

  • Salinas Pliego asegura que si una noticia sale en Hechos, “es porque es verídica”

    Salinas Pliego asegura que si una noticia sale en Hechos, “es porque es verídica”

    El moroso defendió la credibilidad de los noticieros de TV Azteca al afirmar que existe un “criterio editorial”, pese a que en diversas ocasiones Javier Alatorre y la propia televisora han sido cuestionados por la difusión de información polémica y desinformación.

    El usurero Ricardo Salinas Pliego, alias “La Perrita de Trump”, volvió a generar controversia luego de asegurar que las noticias que se transmiten en “Hechos” de TV Azteca son confiables, pues, según dijo, pasan por un “criterio editorial” que garantiza su veracidad. La declaración provocó una ola de reacciones en redes sociales, donde usuarios recordaron diversos episodios en los que la televisora ha sido señalada por difundir información falsa o sesgada.

    Durante una intervención pública, Salinas Pliego afirmó que actualmente el mundo está saturado de contenidos en Instagram, YouTube y TikTok, así como de personas que, dijo, difunden mentiras. En ese contexto, sostuvo que “por lo menos sabes que si sale en Hechos, pasó por un criterio editorial y no es cualquier invento”, defendiendo el papel de la televisión tradicional frente a las plataformas digitales.

    Las declaraciones no pasaron desapercibidas. En redes sociales, numerosos usuarios respondieron con ironía al moroso y cuestionaron que hable de rigor periodístico cuando TV Azteca ha enfrentado críticas por la difusión de contenidos controvertidos. También recordaron que personajes ligados a la empresa han sido acusados de impulsar narrativas alineadas con los intereses del propio grupo empresarial.

    Los comentarios también revivieron publicaciones en las que se ha señalado que colaboradores cercanos a Salinas Pliego han presumido que determinados contenidos se difunden por decisión del evasor fiscal. Para los críticos, estas afirmaciones contradicen la idea de un criterio editorial independiente, al sostener que la línea informativa responde a intereses particulares y no exclusivamente a criterios periodísticos.

    La nueva polémica vuelve a colocar bajo los reflectores a TV Azteca y a Ricardo Salinas Pliego, quien con frecuencia utiliza sus redes sociales para emitir opiniones sobre política, economía y medios de comunicación. Mientras el moroso fiscal insiste en defender la credibilidad de sus noticieros, sus declaraciones continúan alimentando el debate sobre la independencia editorial y la responsabilidad de los grandes medios en la difusión de información.

  • Juez deja en libertad a exjefe policiaco de Mexicali acusado de la desaparición de estudiantes

    Juez deja en libertad a exjefe policiaco de Mexicali acusado de la desaparición de estudiantes

    Aunque el exdirector de Seguridad Pública y un comandante fueron liberados, tres expolicías sí fueron vinculados a proceso por desaparición forzada, robo de vehículo y asociación delictuosa.

    Un juez de Control de Baja California ordenó la libertad del exdirector de Seguridad Pública de Mexicali, Pedro Ariel Mendívil, y del comandante Luis Alfonso Jacobo, al determinar que la Fiscalía General del Estado (FGE) no presentó pruebas suficientes para vincularlos a proceso por su presunta omisión en la desaparición forzada de dos estudiantes estadounidenses ocurrida en enero de 2023.

    Durante la audiencia, el juez Fernando Serrano concluyó que el Ministerio Público no logró acreditar la participación de ambos exmandos ni demostrar que sus acciones u omisiones permitieran la desaparición de las víctimas. Asimismo, señaló que la Fiscalía tampoco presentó evidencia de una comunicación directa entre los exfuncionarios y los agentes municipales implicados en el caso.

    En contraste, el juzgador vinculó a proceso a los expolicías Kevin, Eduardo y Juan Carlos, por los delitos de desaparición forzada de personas, robo de vehículo y asociación delictuosa. Eduardo y Juan Carlos permanecerán en prisión preventiva en Mexicali, mientras que Kevin ya se encuentra recluido en el penal de El Hongo, donde enfrenta otro proceso penal por homicidio.

    Las investigaciones señalan que el 3 de enero de 2023, dos jóvenes fueron detenidos por policías municipales tras salir del Bar Shots, en la zona turística de Mexicali, luego de ser señalados de presuntamente pertenecer a La Chapiza, facción del Cártel de Sinaloa. Posteriormente, los estudiantes desaparecieron. De acuerdo con la indagatoria, algunos de los agentes involucrados tendrían vínculos con Los Rusos, grupo criminal relacionado con el trasiego de drogas en la frontera.

    El Poder Judicial de Baja California aclaró que la liberación de Mendívil y Jacobo no representa una declaración de inocencia, sino que responde a la insuficiencia de pruebas presentadas hasta el momento. La autoridad judicial precisó que la Fiscalía podrá continuar con las investigaciones y solicitar una nueva audiencia de vinculación si logra reunir elementos probatorios adicionales conforme al Código Nacional de Procedimientos Penales.