Autor: Rafael Martínez
-
México le gana a EUA en gasolina
El litro de V Power llega a 42 pesos en California, mientras en la capital mexicana cuesta 29.39. La política energética de Sheinbaum marca la diferencia.
Llenar el tanque cuesta cada vez más en Estados Unidos. En California, el litro de gasolina V Power de Shell alcanza los 42 pesos mexicanos. Ese precio supera por mucho los 29.39 pesos que cuesta el mismo combustible en la Ciudad de México.
La diferencia entre ambos países no es menor. Un automovilista californiano paga casi el doble por cargar gasolina que uno capitalino. Esta brecha pone en perspectiva el manejo económico que ha tenido México en los últimos meses.
La presidenta Claudia Sheinbaum ha mantenido una política de estímulos fiscales a los combustibles. Gracias a esa estrategia, el precio de la gasolina no dispara el bolsillo de las familias mexicanas. Los subsidios aplicados a través del IEPS y los acuerdos con gasolineras han logrado contener los aumentos.
En Estados Unidos, la historia es distinta. Los precios de la gasolina responden casi sin freno a la volatilidad del mercado internacional. California, además, arrastra impuestos estatales elevados que encarecen todavía más cada litro.
Esta comparación deja una lectura clara para el consumidor mexicano. Mientras el vecino del norte enfrenta tarifas más altas, México ofrece condiciones más accesibles para conducir. El trabajo del gobierno federal en materia energética empieza a notarse en el gasto diario de los ciudadanos.
Los especialistas coinciden en que mantener esta estabilidad no será sencillo. El tipo de cambio y los precios internacionales del petróleo seguirán siendo factores de presión. Por ahora, el resultado favorece claramente a los automovilistas mexicanos.
-
Hutíes toman el control total de la costa yemení del mar Rojo
Los rebeldes completaron una ofensiva militar clave tras capturar las últimas islas del estrecho de Bab al Mandeb.
Los rebeldes hutíes lograron dominar toda la costa yemení del mar Rojo este viernes. Un responsable militar del gobierno reconocido internacionalmente confirmó la noticia a la agencia AFP. La zona bajo control gubernamental en la costa occidental cayó por completo.
Además, los combatientes se apoderaron de la estratégica isla de Perim, también llamada Mayun. Junto a esta, tomaron las islas Hanish Mayor y Hanish Menor. Con estas capturas, controlan ahora todo el lado yemení del estrecho de Bab al Mandeb.
Por otro lado, la ofensiva se extendió durante una semana con intensos combates. Los hutíes conquistaron antes la provincia de Al Hudeida y el distrito de Hays. También avanzaron por Al Jauja hasta tomar la ciudad portuaria de Moca.
En consecuencia, las fuerzas leales al gobierno yemení se replegaron hacia el sur del país. Los rebeldes llegaron después a Dhubab desde Moca en un rápido avance costero. Ese movimiento les permitió acercarse aún más al estrecho estratégico.
Asimismo, la ofensiva dejó un saldo humano muy alto según reportes locales. Más de 500 personas murieron durante los enfrentamientos de esta semana. Alrededor de 46 mil habitantes tuvieron que abandonar sus hogares por la violencia.
El vocero militar hutí, Yahya Saree, aseguró que la navegación por la zona es segura. Aclaró que esta garantía aplica para todas las compañías, excepto las de Arabia Saudita. Los buques sauditas ya enfrentaban antes una prohibición anunciada por el grupo.
Por su parte, Irán celebró el avance de sus aliados en territorio yemení. Un asesor del líder supremo Alí Jamenei calificó el logro como una “victoria rotunda”. El gobierno yemení acusa a Teherán de respaldar militar y financieramente a los rebeldes.
Finalmente, este control amenaza con afectar el tráfico marítimo internacional en la región. El estrecho de Bab al Mandeb conecta rutas comerciales entre Asia, Europa y África. Por eso, analistas siguen de cerca la posible respuesta de Arabia Saudita.
-
De la Espriella reaviva el debate sobre el Estado laico en Colombia
El uso constante de frases religiosas por parte del presidente colombiano generó cuestionamientos legales y académicos.
El presidente de Colombia, Abelardo de la Espriella, volvió a poner en discusión la separación entre Iglesia y Estado. Su frase “Viva Cristo Rey” se convirtió en un sello distintivo de su gobierno. El mandatario la repite constantemente en discursos y mensajes públicos.
Todo comenzó durante su investidura, celebrada el 7 de agosto en Cali. En ese acto participaron representantes de distintas religiones, entre ellos un rabino y un pastor evangélico. De la Espriella gritó por primera vez la consigna que hoy genera controversia.
Además, un juez ordenó al presidente ofrecer disculpas públicas por vulnerar la neutralidad religiosa del Estado. La orden llegó tras resolver una acción judicial presentada por ciudadanos inconformes. El mandatario cumplió con el mensaje, pero apeló la decisión ante instancias superiores.
Sin embargo, en ese mismo discurso de disculpas, De la Espriella volvió a gritar la frase religiosa. Este gesto encendió un nuevo debate político y social en todo el país. Varios expertos consideraron que el presidente desobedeció el espíritu de la orden judicial.
Por un lado, académicos y defensores de libertades civiles condenaron con firmeza esta actitud. Argumentan que los jefes de Estado deben representar a todos los ciudadanos por igual. Insisten en que ninguna creencia particular debe imponerse desde el poder público.
Por otro lado, una profesora de la Universidad Javeriana explicó el trasfondo político del mensaje. Según ella, el uso religioso responde a una “batalla cultural” que impulsa el mandatario. Considera que esta estrategia busca legitimar el proyecto político que fundó De la Espriella.
Asimismo, buena parte de su electorado proviene de comunidades católicas y evangélicas del país. Estos sectores lo perciben como un hombre de familia con valores tradicionales. Esta base religiosa contrasta con declaraciones pasadas del presidente, quien se decía ateo.
Finalmente, De la Espriella asegura haber recuperado su fe hace seis años. Desde entonces, se declara públicamente católico y practicante convencido. Mientras tanto, la controversia sobre el Estado laico sigue sin resolverse en Colombia.
-
Putin destaca el peso económico de los BRICS frente al G7
El mandatario ruso resaltó en la India el avance económico del bloque emergente en los últimos cinco años.
Vladímir Putin habló ante empresarios en Nueva Delhi sobre el crecimiento del grupo BRICS. Aseguró que estos países generaron más del 40 por ciento del producto interno bruto mundial. Este dato lo compartió durante el foro empresarial de la asociación.
Además, el presidente ruso comparó esas cifras con el desempeño del G7. Según explicó, ese grupo de naciones aportó apenas el 29 por ciento en el mismo periodo. También mencionó que el G7 solo contribuyó con el 18 por ciento del crecimiento global reciente.
Por otro lado, Putin subrayó que los países BRICS concentran casi la mitad de la población mundial. Añadió que sus mercados internos crecen con rapidez y fuerza. La urbanización avanza y las empresas locales ganan presencia internacional.
Para ilustrar este punto, citó ejemplos concretos de compañías exitosas. Mencionó a la india Tech Mahindra por sus soluciones digitales con inteligencia artificial. También nombró a la china Huawei como otro actor relevante del bloque.
Asimismo, destacó a la brasileña Embraer por su solidez en el sector aeroespacial. Habló de DP World, empresa emiratí especializada en logística global. Citó igualmente a la rusa Rosatom como líder en energía nuclear pacífica.
En ese sentido, el mandatario ruso defendió que los lazos comerciales fortalecen la estabilidad mundial. Explicó que una economía sólida ayuda a superar las crisis actuales. Por eso, consideró clave mantener vínculos empresariales confiables entre los países.
Putin reconoció que las potencias tradicionales aún conservan ventajas importantes. Habló de su infraestructura desarrollada y sus escuelas científicas consolidadas. Aun así, insistió en que el mundo cambia de forma constante e inevitable.
Finalmente, comparó este proceso con leyes naturales que rigen todo cambio histórico. Afirmó que las estadísticas objetivas confirman esta transformación económica global. Con esto, dejó clara su visión sobre el nuevo orden mundial.
-
Sheinbaum cuestiona presupuesto del INE
La presidenta pidió al organismo electoral explicar el aumento en su solicitud de recursos y el cambio de color institucional.
La presidenta Claudia Sheinbaum criticó este viernes varias decisiones recientes del Instituto Nacional Electoral. Habló desde su conferencia matutina en Tuxtla Gutiérrez, Chiapas.
El organismo electoral solicitó un presupuesto cercano a los 40 mil millones de pesos. Sheinbaum consideró que la cifra es excesiva. Explicó que, si se toma como referencia el gasto de 2024 más la inflación, el monto debería rondar los 37 mil millones de pesos.
La mandataria también abordó las críticas sobre la presencia de la secretaria de Gobernación, Rosa Icela Rodríguez, en el arranque del proceso electoral. Aclaró que el INE invitó a los tres poderes de la Unión a esa ceremonia protocolaria. Por eso, dijo, no existió ninguna intromisión del Ejecutivo en un órgano autónomo.
Otro punto que generó cuestionamientos fue el cambio de color institucional del INE justo antes de iniciar el proceso electoral. Sheinbaum pidió una explicación clara. “No se entiende por qué cambiaron el color”, afirmó. Añadió que no cuenta con información sobre los motivos de esa decisión.
La presidenta pidió además claridad sobre la validez de las boletas no dobladas. Señaló que esta medida genera incertidumbre entre la ciudadanía, justo cuando se había avanzado para evitar ese tipo de dudas.
Finalmente, Sheinbaum invitó a los consejeros del INE a ofrecer una conferencia de prensa. De esa forma, dijo, podrían despejar las dudas de la población sobre el proceso rumbo a 2027. Insistió en que el organismo debe garantizar certeza en la elección.
-
Irán deja fuera de servicio la base naval de EUA en Baréin
Un alto mando de la Marina estadounidense reconoció públicamente el daño severo que sufrió la instalación clave de la Quinta Flota tras los ataques iraníes.
El secretario interino de la Marina de EUA, Hung Cao, confirmó que Irán causó destrozos graves en la base naval de Baréin. “Destruyeron por completo Baréin”, declaró el funcionario ante medios estadounidenses. Su testimonio representa uno de los reconocimientos más directos sobre el alcance real del ataque.
La instalación afectada es Naval Support Activity Bahrain, sede del Mando Naval Central de EUA y cuartel general de la Quinta Flota. Esta unidad vigila zonas estratégicas como el estrecho de Ormuz, el mar Arábigo y el mar Rojo. Por eso funciona como el centro nervioso del poder naval estadounidense en Oriente Medio.
Los ataques dañaron el cuartel general, barracas, almacenes y sistemas de comunicación. Además, limitaron de forma significativa la capacidad de los barcos para atracar en el puerto. La tripulación del portaaviones USS Abraham Lincoln no pudo hacer escala allí durante meses, según reportes recientes.
La crisis también golpeó a las familias del personal militar. En agosto, la Marina evacuó a cerca de 1.300 familiares que vivían cerca de la base. Las autoridades les indicaron que no regresarán a la zona por ahora.
Actualmente, un grupo de trabajo evalúa si conviene reparar las instalaciones o buscar alternativas en la región. Las reparaciones podrían costar unos 400 millones de dólares, según estimaciones del Wall Street Journal. Mientras tanto, la Marina reubicó parte de su logística en otros puntos del golfo Pérsico.
El canciller iraní, Abbas Araghchi, respondió a las declaraciones de Cao con un mensaje en redes sociales. Ahí confirmó que las fuerzas armadas de su país atacaron con éxito la sede de la Quinta Flota y otras bases que apoyan operaciones estadounidenses.
-
Argentina pierde 33 empresas cada día bajo el gobierno de Milei
Un informe reveló una caída histórica en el número de firmas activas desde diciembre de 2023.
La cantidad de empresas en Argentina se redujo en unas 31 mil desde que asumió Javier Milei. Así lo indicó un informe elaborado por la fundación Fundar. Esta pérdida representa un promedio de 33 firmas menos por día.
El retroceso golpeó con más fuerza a cuatro sectores productivos del país. Comercio, transporte, sector inmobiliario e industria concentraron la mayor parte de los cierres. En conjunto, estas áreas explican buena parte de la caída total registrada.
Por otro lado, surgieron nuevas empresas en algunos rubros específicos durante el mismo periodo. Los servicios personales, la administración, los hidrocarburos y la minería sumaron unidades productivas. Aun así, ese crecimiento no logró compensar las bajas del resto de sectores.
Entre las causas principales, el informe menciona la caída del consumo masivo. Este indicador bajó un 10 por ciento, incluido el canal de comercio electrónico. Menos ventas significan menos ingresos para sostener la operación de muchos negocios.
Asimismo, los servicios públicos se encarecieron de forma notable en términos reales. La canasta correspondiente subió un 249 por ciento, descontando ya el efecto de la inflación. Este aumento golpeó directamente los costos operativos de miles de empresas.
En ese sentido, el peso argentino se apreció cerca de un 30 por ciento desde fines de 2023. Esta variación cambiaria elevó los costos de producción local de bienes y servicios. Por eso, muchas firmas perdieron competitividad frente a productos importados.
Finalmente, el fenómeno revela una crisis profunda en el tejido productivo argentino. La combinación de menor consumo y mayores costos afecta a miles de trabajadores. El informe de Fundar advierte que esta tendencia aún no muestra signos de freno.
-
Irán usó la IA de Claude para rastrear buques de guerra de EUA
Un grupo vinculado a Irán aprovechó el modelo Claude para ubicar barcos de la Armada estadounidense en Oriente Medio. Anthropic detectó la actividad, bloqueó la cuenta y avisó a las autoridades.
Anthropic reveló esta semana un caso preocupante de mal uso de su tecnología. Según la empresa, actores iraníes emplearon Claude para armar manuales de objetivos contra fuerzas navales de Estados Unidos.
El reporte cubre actividades detectadas entre diciembre de 2025 y agosto de 2026. Los responsables usaron la herramienta para rastrear posiciones de barcos a partir de información abierta. También recolectaron datos de transpondedores de naves y aeronaves, además de imágenes satelitales comerciales.
El grupo reunió incluso una lista de militares estadounidenses obtenida de fotografías públicas. Adicionalmente, buscó identificar puntos débiles en los sistemas de a bordo de los buques de guerra.
Anthropic explicó que canceló la cuenta apenas descubrió el patrón de uso. La compañía diseñó nuevas medidas de detección para casos similares y compartió la información con agencias gubernamentales.
El informe menciona otros episodios de abuso de la IA. Un grupo en Yemen, por ejemplo, desarrolló software de guía para misiles con ayuda del mismo modelo.
Este hallazgo llega en medio de una relación tensa entre Anthropic y el Pentágono. La milicia estadounidense dejó de usar Claude a comienzos de año, después de que la empresa rechazara ampliar los permisos para vigilancia masiva o armas totalmente autónomas.
Cabe aclarar que ningún reporte confirma un ataque real contra un buque con esta información. El uso documentado se limitó a labores de inteligencia y reconocimiento, no a un bombardeo ejecutado.
-
A 25 años del 11-S: la guerra que nació de una mentira
Estados Unidos justificó la invasión a Irak con armas que nunca existieron, según reconocieron sus propias agencias.
Este 11 de septiembre se cumplen 25 años de los atentados que cambiaron la política exterior estadounidense. Aquel ataque dejó cerca de tres mil muertos en Nueva York y Washington. A partir de ese momento, Estados Unidos lanzó su llamada “guerra contra el terrorismo”.
En 2003, el gobierno estadounidense invadió Irak bajo el argumento de armas de destrucción masiva. Sin embargo, esas armas nunca aparecieron durante la ocupación militar. Investigaciones posteriores confirmaron que Irak no tuvo relación alguna con los atentados del 11-S.
Además, el propio gobierno de Estados Unidos reconoció después el error de inteligencia. Varios funcionarios admitieron públicamente que la justificación oficial carecía de sustento real. Aun así, la guerra ya había comenzado y sus consecuencias resultaron devastadoras.
Según el proyecto Costs of War, de la Universidad Brown, el saldo humano fue enorme. La invasión a Irak provocó cientos de miles de muertes directas entre civiles y combatientes. El propio estudio calcula unas 906 mil a 947 mil muertes directas en todas las guerras posteriores al 11-S.
Por otro lado, esa misma investigación suma efectos indirectos como hambre, enfermedades y colapso económico. Con ese cálculo adicional, la cifra total podría alcanzar los 4.5 millones de personas fallecidas. Estas muertes ocurrieron en Afganistán, Irak, Pakistán, Siria, Yemen, Libia y Somalia.
Asimismo, el conflicto generó un desplazamiento masivo de población civil en la región. Más de 38 millones de personas tuvieron que abandonar sus hogares por la violencia. Muchos niños en esos países todavía sufren hoy desnutrición aguda severa.
En consecuencia, el aniversario del 11-S sigue abriendo heridas más allá de Estados Unidos. Organizaciones de derechos humanos insisten en recordar el costo real de esas guerras. Para muchas familias en Medio Oriente, esas cifras representan pérdidas humanas irreparables.
Finalmente, especialistas en política exterior continúan debatiendo las lecciones de aquella decisión. Coinciden en que la justificación oficial de la guerra resultó falsa desde el inicio. Ese error histórico marcó de forma profunda la relación entre Washington y Medio Oriente.
