Autor: Redacción

  • Alito presume candidato en Nuevo León pese a acusaciones que lo persiguen

    Alito presume candidato en Nuevo León pese a acusaciones que lo persiguen

    Alejandro “Alito” Moreno presentó a Adrián de la Garza como carta fuerte rumbo al 2027 en Nuevo León, pese a señalamientos que han perseguido al priísta durante años. Mientras el dirigente habla de combatir a los “narcopolíticos”, su candidato no se queda atrás siendo uno más de la lista.

    El PRI volvió a exhibir su doble discurso en Nuevo León, pues Alito Moreno asegura que el país no necesita “narcopolíticos” mientras decide presentar a Adrián de la Garza como su carta fuerte rumbo al 2027, un personaje que durante años ha cagado con señalamientos relacionados con corrupción, abusos y presuntos vínculos criminales.

    Durante el evento, el dirigente del PRI, intentó exponer a De la Garza como el gran “Defensor de México”, aunque las fotografías difundidas en redes sociales terminaron contradiciendo el discurso. Lejos de mostrar un respaldo masivo, el acto reunió a unos cuantos asistentes, pero aún así, en la mente de Alito Moreno el lugar del acto se llenó.

    Adrián de la Garza ha sido señalado por presuntamente recibir sobornos de Los Zetas y supuestas transferencias de recursos públicos a una empresa fantasma ligada al Cártel de Sinaloa. Aunque el PRI intenta maquillar esos antecedentes, los cuestionamientos siguen persiguiendo la carrera política del candidato.

    A ello se suman las acusaciones documentadas durante su etapa como procurador de Nuevo León entre 2011 y 2015. Organismos de derechos humanos señalaron prácticas de tortura sistemática para fabricar culpables en medio de la guerra entre grupos criminales.

    Pese a todo lo anterior, Alito Moreno insiste en que Adrián es “el mejor perfil” y hasta se arrastró para abrir la puerta a una alianza con el PAN, puesto que su partido por sí solo ya no puede sobrevivir.

    Moreno habla de querer combatir a los narcopolíticos, pero por el PRI ha pasado una lista interminable, y mientras habla de “defender a México” perpetúa las mismas prácticas y que durante años han provocado desconfianza y hartazgo ciudadano. 

  • Jorge Fernández Menéndez acusa censura, pero arrastra historial de rumores y confrontación política

    Jorge Fernández Menéndez acusa censura, pero arrastra historial de rumores y confrontación política

    Fernández Menéndez denuncia supuesta censura mientras mantiene una línea basada en versiones no verificadas y ataques contra la 4T. 

    El comentocráta Jorge Fernández Menéndez acusó a la presidenta Claudia Sheinbaum de promover una supuesta censura contra TV Azteca. A través de redes sociales, el pseudocomunicador aseguró que el gobierno federal está en su contra, sin embargo, la realidad es que él ejerce una dinámica de mentiras y rumores, que lejos están de la práctica periodística.

    La mandataria federal ya había señalado públicamente al periodista en  marzo pasado, pues difundió información falsa sobre la salud del expresidente Andrés Manuel López Obrador. Sheinbaum calificó a este y sus compañeros como “irresponsables” las versiones difundidas en su espacio mediático. 

    Además, el conductor también ha sido cuestionado por publicar versiones e “inventos”, según el oficialismo, sobre reuniones entre la presidenta y funcionarios de seguridad de Estados Unidos, temas que no fueron sustentados con pruebas. Tampoco hay que olvidar su participación en el libro “Ni venganza, ni perdón”, con Julio Scherer Ibarra, otro documento sin fundamento, que se dedica a atacar con rumores.

    Las polémicas alrededor de Fernández Menéndez no son nuevas, durante años ha construido una línea editorial enfocada en escenarios de crisis, inseguridad y presuntos vínculos del oficialismo con el crimen organizado, utilizando constantemente un tono alarmista y confrontativo. Sus críticos sostienen que sus espacios dejaron de priorizar el análisis periodístico para convertirse en plataformas de opinión política bajo el yugo editorial de su jefe, el usurero Ricardo Salinas Pliego.

    Por lo que no es congruente, que un personaje que hace uso de información y versiones no verificadas, así como de narrativas sesgadas para golpear mediáticamente al gobierno federal, acuse de censura, cuando se le han permitido sus expresiones sin tino. 

  • Manuel López San Martín denuncia “censura” cuando él promueve alarmismo y sesgo

    Manuel López San Martín denuncia “censura” cuando él promueve alarmismo y sesgo

    El conductor arremetió contra el gobierno de Claudia Sheinbaum tras denunciar la censura. Esto mientras él es la representación del comentocracia conflictivo.

    El trabajador del usurero Ricardo Salinas Pliego Manuel López San Martín, como es costumbre, vuelve a estar en el centro de la polémica luego de acusar a la presidenta Claudia Sheinbaum de intentar censurar a TV Azteca. A través de redes sociales, el conductor aseguró que el gobierno federal busca “intimidar” y “silenciar” . Sin embargo, estas acusaciones pierden su sentido cuando se trata de un  comentócrata, que en su papel de opositor, más que periodista, realiza una difusión alarmista y llena de sesgo.

    López San Martín ha protagonizado múltiples confrontaciones políticas, particularmente contra figuras de la Cuarta Transformación. Durante el proceso electoral de 2024, Morena, PT y PVEM solicitaron ante el INE retirarlo como moderador del primer debate presidencial al considerar que mantenía una postura abiertamente contraria al oficialismo. La controversia se desató luego de que calificara como “apestado” al exsubsecretario de Salud Hugo López-Gatell e informara de modo alarmista durante la pandemia de COVID-19.

    Aunque el INE decidió mantenerlo como moderador. Desde entonces son reacias las críticas de López San Martín, con un estilo confrontativo y constantes choques con legisladores y funcionarios de Morena. Sus espacios informativos han dejado de priorizar el ejercicio periodístico para convertirse en plataformas de opinión política y ataque permanente contra el gobierno federal. Además, de que es perpetuador de la línea de su medio, bajo el yugo de Ricardo Salinas Pliego. 

    Las polémicas también alcanzaron sus coberturas sobre seguridad, violencia y economía, donde maneja narrativas “alarmistas” y “sesgadas”. Aunque no existen resoluciones formales que acrediten desinformación deliberada, sus críticas constantes y el tono de confrontación que utiliza lo han convertido en una de las voces más polares del escenario mediático mexicano. 

    Para sus críticos, López San Martín representa el modelo del comentócrata que, bajo el discurso de la libertad de expresión, privilegia el enfrentamiento político sobre el análisis periodístico objetivo.

  • Fiscalía de Michoacán previene delitos digitales con foro de ciberseguridad

    Fiscalía de Michoacán previene delitos digitales con foro de ciberseguridad

    La Fiscalía General del Estado de Michoacán, por instrucciones de Carlos Torres Piña, realizó el Foro de Ciberseguridad “DESCONEK-TATE Y RECONEK-TATE”, a estudiantes y docentes del Instituto Tecnológico del Valle de Morelia. 

    La actividad reunió a 550 asistentes interesados en la reflexión sobre la identidad digital de las juventudes y los riesgos que enfrentan en el entorno en línea. 

    Durante el foro, Patricia Navarrete Soriano, directora de la Policía Cibernética, abordó la identificación y prevención de delitos como el acoso en línea, la extorsión digital, el robo de identidad, el fraude electrónico, las conductas que atentan contra la intimidad de las personas. 

    Asimismo, compartió casos de éxito en los que la Policía Cibernética ha intervenido para proteger a víctimas de violencia digital. 

    3Como parte del programa, especialistas presentaron la exposición “La Trampa Digital“, en la que se analizaron casos reales vinculados a los riesgos del ciberespacio, las consecuencias que pueden enfrentar los jóvenes al interactuar en redes sociales y plataformas digitales. 

    El Fiscal General del Estado de Chihuahua, pretende fortalecer una cultura de prevención y protección digital, generando espacios de diálogo dirigidos a niñas, niños, adolescentes y jóvenes. 

    El objetivo es dotarlos de herramientas prácticas para navegar de forma segura en redes sociales, videojuegos, aplicaciones digitales, promoviendo una cultura digital consciente. 

  • Crisis de inseguridad golpea a Jalisco mientras autoridades intentan justificarse

    Crisis de inseguridad golpea a Jalisco mientras autoridades intentan justificarse

    El gobierno estatal de Jalisco, liderado por el emecista Pablo Lemuz, presume cifras en cuanto a “seguridad” pero la realidad es otra; ha afectado a miles de familia quienes viven entre el miedo, la inseguridad y los casos de desaparición.

    Con más de 16 mil casos de desaparecidos y casos de menores que siguen creciendo, el estado enfrenta una crisis que ya no puede esconder detrás de discursos oficiales. Mientras el gobierno emecista jalisciense intentó vender la idea de que la entidad no está viviendo  una crisis como la de Sinaloa, la realidad en las calles y en miles de hogares cuenta otra historia. 

    De acuerdo con información de Milenio, las autoridades de Pablo Lemus han mencionado que muchas de las fichas publicadas recientemente corresponden a casos antiguos y no ocurridas en una semana; del 18 al 24 de mayo, la Comisión Estatal de Búsqueda publicó 42 células de búsqueda en medios oficiales de difusión. 

    El problema no cambia por mover fechas en un reporte. La angustia no se puede cambiar, sigue siendo la misma para quienes llevan meses o incluso años buscando a un familiar sin saber dónde está. 

    Sin embargo, más de 16 mil personas desaparecidas en Jalisco son una cifra imposible de disfrazar. Detrás de cada número hay familias rotas, madres buscando en calles y fosas y comunidades enteras viviendo con miedo. 

    Aunque autoridades aseguran que hubo una reducción de 15% en desapariciones durante los primeros meses del 2026, pero la gente no se guía por porcentajes ni discursos oficiales; se guía por lo que vive diariamente. 

    Uno de los 16 mil casos es el de Camila Janeth Vázquez Rivas, una adolescente desaparecida tras presuntamente ser engañada con una falsa oferta de trabajo, lo que volvió a encender las alarmas. Mientras el gobierno habla de estadísticas y comparativos, las redes sociales se llenan de rostros de jóvenes desaparecidos.

    Además, Jalisco ya aparece como una de las entidades con mayor percepción de inseguridad en el país, de acuerdo a datos del INEGI. Eso deja en mal el discurso oficial que intenta minimizar la situación

    Al final, para miles de familias jaliscienses, el verdadero dato que importa no es cuántas fichas se publicaron en una semana o en un mes, sino cuántos seres queridos siguen sin regresar a casa. 

  • Morena señala a Jorge Romero como líder del “Cártel Inmobiliario” en Benito Juárez

    Morena señala a Jorge Romero como líder del “Cártel Inmobiliario” en Benito Juárez

    Ariadna Montiel aseguró que durante gobiernos panistas se construyeron 130 inmuebles irregulares con más de 264 niveles excedentes.

    La dirigente nacional de Morena, Ariadna Montiel, denunció al presidente nacional del Partido Acción Nacional, Jorge Romero, por ser “el promotor principal” del “Cártel Inmobiliario” en la alcaldía Benito Juárez. Durante conferencia de prensa, la morenista aseguró que el PAN encubre una red de corrupción inmobiliaria que operó durante varias administraciones panistas y que salió a la luz pública en 2021.

    Montiel presentó cifras sobre las irregularidades detectadas en desarrollos inmobiliarios construidos entre distintos gobiernos panistas en Benito Juárez. De acuerdo con los datos exhibidos, durante la administración de Mario Alberto Palacios Acosta, entre 2008 y 2011, se detectaron cinco inmuebles irregulares y 12 niveles excedentes. Con Jorge Romero, entre 2012 y 2015, la cifra aumentó a 27 inmuebles con 68 niveles excedentes. 

    Posteriormente, bajo el gobierno de Christian Von Roehrich, de 2016 a 2018, se identificaron 58 inmuebles irregulares y 118 niveles fuera de norma. Finalmente, durante la administración de Santiago Taboada, entre 2019 y 2022, se contabilizaron 40 inmuebles y 66 niveles excedentes.

    La líder morenista afirmó que en total existen 130 inmuebles construidos de manera irregular, con más de 264 niveles adicionales a los permitidos por la normatividad urbana de la Ciudad de México. Según explicó, la corrupción inmobiliaria habría generado afectaciones superiores a 7 mil 142 millones de pesos y provocado una crisis urbana en la demarcación. Además, señaló que al menos 50 personas, entre exfuncionarios y servidores públicos, han sido procesadas por estos hechos, incluyendo casos de detenidos, sentenciados y prófugos.

    Montiel sostuvo que el Cártel Inmobiliario operaba mediante presuntas cuotas exigidas a constructoras para autorizar obras o permitir irregularidades, así como aportaciones económicas destinadas a campañas políticas de personajes ligados a esta red. También afirmó que Morena continuará denunciando casos de corrupción vinculados al PAN. “Son delincuentes defendiendo delincuentes”, declaró la dirigente nacional morenista.

  • Escuchar cantos de aves reduce ansiedad y paranoia, revela estudio científico

    Escuchar cantos de aves reduce ansiedad y paranoia, revela estudio científico

    La investigación concluyó que los sonidos naturales mejoran la salud mental, mientras que el ruido del tráfico urbano incrementa los niveles de depresión. 

    Estudio reveló que escuchar cantos de aves puede reducir significativamente la ansiedad y la paranoia, mientras que el ruido del tráfico urbano incrementa los niveles de depresión. La investigación, titulada “Birdsongs alleviate anxiety and paranoia in healthy participants”, analizó el impacto de distintos paisajes sonoros sobre la salud mental de 295 participantes sanos en un experimento aleatorizado realizado en línea.

    El estudio publicado en la revista científica Scientific Reports, tuvo a los participantes  divididos en cuatro grupos y expuestos durante seis minutos a diferentes escenarios auditivos: ruido urbano con baja y alta diversidad de sonidos, y cantos de aves con baja y alta diversidad de especies. 

    Antes y después de la prueba realizaron ejercicios cognitivos y respondieron cuestionarios sobre depresión, ansiedad y paranoia. Los investigadores encontraron que ambos escenarios con cantos de aves redujeron de forma notable la ansiedad y la paranoia, mientras que el ruido de tráfico agravó los estados depresivos.

    El estudio también concluyó que los paisajes naturales fueron percibidos como mucho más agradables y bellos que los urbanos. Los autores señalaron que los sonidos naturales podrían funcionar como señales de seguridad y tranquilidad, ayudando al cerebro a disminuir estados de alerta y estrés psicológico.

    La investigación fue desarrollada por especialistas del Max Planck Institute for Human Development y de la University Medical Center Hamburg-Eppendorf. Los científicos advirtieron que el crecimiento de las ciudades está asociado a mayores riesgos de padecimientos mentales y recordaron que, según estimaciones de la ONU, para 2050 el 68% de la población mundial vivirá en áreas urbanas. 

    Ante ello, propusieron incorporar paisajes sonoros naturales en espacios urbanos y entornos clínicos como una posible herramienta de bajo costo para mejorar la salud mental.

  • Rocha Moya reaparece para comparecer ante FGR

    Rocha Moya reaparece para comparecer ante FGR

    El gobernador, con licencia, de Sinaloa aseguró que respondió a las preguntas de la Fiscalía en Culiacán y afirmó que seguirá colaborando con las autoridades.

    El gobernador con licencia de Sinaloa, Rubén Rocha Moya, confirmó que compareció presencialmente ante la Fiscalía General de la República en su sede de Culiacán, luego de los señalamientos surgidos desde Estados Unidos relacionados con presuntos vínculos con el narcotráfico. 

    A través de un comunicado difundido en redes sociales, aseguró que respondió a las preguntas formuladas por una agente del Ministerio Público Federal. Afirmó también que mantendrá disposición para acudir a cualquier llamado de las autoridades e investigación “en el momento que así lo juzgue necesario”. 

    Además, señaló que su decisión obedece a su confianza en el sistema judicial mexicano, el Estado de Derecho y las instituciones de justicia, las cuales, dijo, han sido fortalecidas por el movimiento de la Cuarta Transformación mediante reformas que buscan profundizar la democracia y la justicia en el país.

    Esto responde al pasado 23 de mayo, cuando la FGR lo citó a declarar a Rubén Rocha Moya, gobernador con licencia del estado de Sinaloa, y a los otros nueve mencionados en las acusaciones formuladas por la justicia estadounidense ante la Corte del Distrito Sur de Nueva York.

    En su posicionamiento, el mandatario con licencia aseguró que continuará defendiendo su inocencia “con la frente en alto” frente a presiones externas. Hasta el momento, la FGR no ha emitido información oficial sobre el contenido de la diligencia ni sobre el alcance de la declaración rendida por el gobernador con licencia. 

  • SCJN protege a niñas, niños, adolescentes y personas LGBTIQ+ frente a terapias de conversión

    SCJN protege a niñas, niños, adolescentes y personas LGBTIQ+ frente a terapias de conversión

    El Tribunal Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación resolvió, la invalidez de normas del Código Penal del Estado de Guanajuato que reducían sanciones a padres y madres que lleven a sus hijos e hijas a “terapias de conversión”. 

    Las normas anuladas del Código Penal del Estado de Chihuahua contemplaban dos excepciones al delito relacionado con los llamados ECOSIEG (Esfuerzos para Corregir la Orientación Sexual o la Identidad o Expresión de Género): 

    Una sanción atenuada para el padre, madre o tutor que sometiera a una persona menor de edad o con discapacidad a dichas prácticas. 

    Exclusión del delito cuando existiera “consentimiento” otorgado por la víctima mayor de edad. 

    La Suprema Corte de Justicia de la Nación concluyó que ambas excepciones vulneraban los derechos de acceso a la justicia, integridad personal, libre desarrollo de la personalidad, autonomía, dignidad humana de las víctimas, así como el principio del interés superior de niñas, niños y adolescentes, al permitir que familiares cercanos u otras personas evitaran la sanción penal en contextos marcados por relaciones de poder y violencia. 

    En cuanto al “consentimiento informado“, la Suprema Corte de Justicia de la Nación determinó que no puede legitimar ni excluir la responsabilidad penal respecto de prácticas que, por su propia naturaleza, implican vulneraciones graves a derechos humanos, buscando anular, modificar o menoscabar la orientación sexual, la identidad o expresión de género de una persona. 

    La resolución confirma la posición institucional de la  Suprema Corte de Justicia de la Nación, los ECOSIEG constituyen un trato cruel, inhumano y degradante, incompatible con la dignidad humana. En ese sentido, cualquier norma que reduzca o elimine la responsabilidad penal de quienes los practican resulta contraria a la Constitución y a los estándares internacionales de derechos humanos. 

    Esta decisión es un precedente importante en la protección de los derechos de las personas LGBTIQ+ y de los grupos en situación de vulnerabilidad en México, al eliminar del Código Penal de Guanajuato las únicas vías que permitían a los perpetradores de ECOSIEG evadir, reducir su responsabilidad penal, con independencia del vínculo familiar o del supuesto acuerdo de la víctima.