Autor: Los Reporteros Mx

  • Sheinbaum firma acuerdo histórico para establecer de manera voluntaria el precio máximo de la gasolina en 24 pesos

    Sheinbaum firma acuerdo histórico para establecer de manera voluntaria el precio máximo de la gasolina en 24 pesos

    Pasado el mediodía de este jueves, la Presidenta Claudia Sheinbaum anunció que su administración ha logrado un acuerdo con gasolineros para garantizar la estabilidad en el precio de los combustibles, con un monto inicial de 24 pesos por litro para la gasolina regular. Este compromiso, que será revisado cada seis meses, busca evitar incrementos abruptos que afecten la economía de las familias mexicanas.

    “Hoy firmamos un acuerdo histórico con gasolineros para establecer de manera voluntaria el precio máximo de 24 pesos en la gasolina magna. Protegemos la economía de las familias”, celebró la mandataria mexicana.

    Este histórico acuerdo en beneficio del pueblo, tiene como objetivo proteger el poder adquisitivo de las familias y evitar especulaciones en el mercado de combustibles. En este sentido, Petróleos Mexicanos (Pemex) implementará un precio mayorista nacional en sus terminales de almacenamiento y distribución, asegurando que el costo final para los consumidores se mantenga dentro de un margen razonable.

    Además, se estableció que el diferencial de precios entre estaciones de servicio no podrá exceder los dos pesos, sin incluir el Impuesto Especial sobre Producción y Servicios (IEPS). Este mecanismo permitirá mantener precios competitivos, garantizando que los consumidores accedan a combustibles a un costo justo.

    Debes leer:

  • SCJN atenta contra la gratuidad de la educación superior; Lenia Batres denuncia fallo en contra de estudiante de la UNAM

    SCJN atenta contra la gratuidad de la educación superior; Lenia Batres denuncia fallo en contra de estudiante de la UNAM

    La ministra del pueblo, Lenia Batres Guadarrama criticó que la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) haya emitido un nuevo fallo en contra del derecho a la gratuidad de la educación superior, al negar un amparo a un estudiante de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) que impugnó el cobro de una cuota obligatoria para inscribirse a un curso de especialización.

    El estudiante buscaba tomar un curso virtual impartido por la División de Estudios de Posgrado de la Facultad de Derecho de la UNAM, cumpliendo con los requisitos académicos y pagando una cuota voluntaria más un donativo. No obstante, se le negó la inscripción por no cubrir una cuota obligatoria adicional.

    Al respecto, Batres Guadarrama enfatizó que el artículo 3° de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (CPEUM) establece que la educación es un derecho y que la enseñanza impartida por el Estado debe ser gratuita en todos sus niveles, sin margen para excepciones.

    “El derecho a la educación superior gratuita no es una norma programática de corte aspiracional”, declaró la ministra, subrayando que la gratuidad debe garantizarse de inmediato. También recalcó que las autoridades de todos los órdenes de gobierno tienen la obligación de tomar medidas para asegurar su cumplimiento.

    Asimismo, recordó que la reforma constitucional que decretó la gratuidad de la educación impartida por el Estado implicaba medidas presupuestales para avanzar gradualmente en su cumplimiento. Sin embargo, esto no significa que el ejercicio del derecho sea una mera expectativa o algo condicional.

    Además, alertó sobre la mercantilización de la educación pública, pues la imposición de cuotas restringe el acceso a este derecho constitucional y genera esquemas de discriminación. “La sola existencia de posgrados gratuitos y otros con costo permite observar la discriminación, ya que los programas de pago son menos accesibles para las y los alumnos que los gratuitos”, denunció.

    La votación sobre este caso, correspondiente al amparo en revisión 211/2024, había quedado empatada en una sesión previa, por lo que se solicitó la intervención de un ministro de la Primera Sala para desempatar. Finalmente, el ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá votó en contra del amparo, consolidando una mayoría de tres para rechazar el proyecto.

    Lenia Batres lamentó la postura del ministro González Alcántara Carrancá, quien no participó en el debate previo donde se expuso que la propia UNAM ha reconocido que no necesita cobrar cuotas para garantizar la educación de sus alumnos.

    “Es un derecho constitucional, y la Corte debería emitir criterios que hagan posible su satisfacción inmediata para quienes recurren a este máximo tribunal en materia de amparo”, concluyó la ministra

    Debes leer:

  • “TV Azteca es el brazo mediático del usurero”: el pueblo se lanza contra la televisora de Salinas Pliego por intentar lavarle la cara a la violenta Lilly Téllez

    “TV Azteca es el brazo mediático del usurero”: el pueblo se lanza contra la televisora de Salinas Pliego por intentar lavarle la cara a la violenta Lilly Téllez

    La noche de ayer, miércoles 26 de febrero, se vivió un momento de tensión en el Senado de la República  cuando la senadora panista Lily Téllez irrumpió en el Pleno con un megáfono en mano. Su intención era faltarle al respeto al recinto, como de costumbre, lanzando acusaciones sinfundamentos sobre nexos con el narcotráfico que ya han sido desmentidos. La estrategia provocó la reacción inmediata de la morenista Lucía Trasviña, quien le exigió cesar el ruido, terminando arrebatando el artefacto a la conservadora y terminar con la escena.

    Tras esto, cientos de internautas no tardaron en reconocer el carácter de Trasviña y como es que frenó en seco a la panista, sin embargo, la cuenta de X de Azteca Noticias reportó el hecho de manera tergiversada, acusando que la legisladora morenista de “violentar los derechos” de Téllez, ignorando que esta última faltó el respeto al Congreso de la Unión y al pueblo de México.

    “La realidad es: Téllez es maleducada y grosera y está al servicio de Salinas Pliego. TV Azteca es el brazo mediático del usurero”, reclaman algunas personas a la televisora del magnate y deudor de impuestos, Ricardo Salinas Pliego.

    Igualmente han puesto el tela de juicio, otra vez, el profesionalismo de la televisora que convenientemente ignoró el asunto de que Lilly Téllez armó un escándalo en el recinto legislativo, sumado a que ella comenzó las agresiones en contra de sus pares.

    “Ella es una servidora pública que debe conducirse con respeto hacia sus pares y la ciudadanía a quienes sirve”, tundieron de manera contundente a la plurinominal, la cual es señalada de cometer daños en contra de la investidura de la Cámara Alta

    Debes leer:

  • La Presidenta Sheinbaum advierte que al pueblo de México no le gusta el nepotismo y pide a familiares de funcionarios, esperar

    La Presidenta Sheinbaum advierte que al pueblo de México no le gusta el nepotismo y pide a familiares de funcionarios, esperar

    Claudia Sheinbaum Pardo, hizo un llamado a los legisladores de Morena Félix Salgado Macedonio y Saúl Monreal Ávila, quienes han manifestado su intención de contender por las gubernaturas de Guerrero y Zacatecas, respectivamente. La mandataria federal enfatizó que la ciudadanía no respalda prácticas de nepotismo electoral y recomendó a los aspirantes que esperen su turno.

    “No, la gente no está de acuerdo con eso. Eh, entonces qué bueno que en el caso de Morena ya dijeron, ‘Bueno, vamos a presentar al congreso para que no se permita’ ¿No? Entonces, mi recomendación: están jóvenes, que se esperen”, advirtió Sheinbaum.

    En este contexto, la jefa del Ejecutivo reconoció la postura de la dirigente nacional de Morena, Luisa María Alcalde Luján, quien anunció que el partido no postulará a candidatos que busquen suceder a familiares en la elección de 2027, así como en los procesos electorales de Durango y Veracruz que se llevarán a cabo este año.

    Sheinbaum Pardo reiteró que el nepotismo no es bien visto por la población y que la permanencia de una misma familia en el poder contradice los principios de la Cuarta Transformación. “A la gente no le gusta el nepotismo. No solamente es un asunto de la propuesta que envié, sino no no están de acuerdo con eso de que se quede en una familia durante más de 6 años en caso de gobernadores o 3 años en caso de presidentes municipales o seis porque todavía hay reelección en el 27”, expresó la Presidenta.

    Debes leer:

  • Confía Sheinbaum en lograr acuerdo con Trump para evitar la aplicación de aranceles

    Confía Sheinbaum en lograr acuerdo con Trump para evitar la aplicación de aranceles

    Desde Palacio Nacional, la Presidenta Claudia Sheinbaum Pardo, expresó su optimismo respecto a alcanzar un acuerdo con el Gobierno de Estados Unidos para evitar la imposición de aranceles a productos mexicanos, medida que podría entrar en vigor el próximo 4 de marzo.

    Durante la mañanera del pueblo, Sheinbaum Pardo destacó que en los próximos días se llevarán a cabo reuniones entre funcionarios de ambos países para definir nuevos acuerdos. En este sentido, informó que el Gabinete de Seguridad federal, el secretario de Economía, Marcelo Ebrard, y el secretario de Hacienda, Rogelio Ramírez de la O, viajarán a Washington D.C. para sostener encuentros con representantes del gobierno estadounidense.

    “Acaba de publicar (Donald Trump) que sigue siendo el 4 de marzo. Estamos en el proceso de trabajo, hoy como saben el equipo de Seguridad está en Washington en una reunión con el secretario Rubio y con distintos servidores públicos de distintas secretarías del Gobierno de EE.UU., y vamos a ver hoy con qué noticias estamos al final del día”, indicó.

    Asimismo, enfatizó que es importante esperar el desarrollo de las negociaciones antes de tomar cualquier postura definitiva. “El secretario Ebrard también está en Washington y el secretario de Hacienda también sale hoy a Washington y vamos a esperar estos días, el martes 4 de marzo”, agregó.

    La mandataria subrayó que México mantiene una postura de diálogo y coordinación con Estados Unidos bajo el principio de soberanía nacional, asegurando que su administración continuará trabajando con cabeza fría y optimismo para llegar a una solución favorable.

    “Esperamos hablar con el presidente Trump una vez que se den estas reuniones, vamos a esperar. Él, como saben, tiene su forma de comunicar, pero siempre, como decimos, con cabeza fría y con optimismo de que podamos llegar a un acuerdo”, sostuvo.

    La Presidenta mexicana reiteró su confianza en que se logrará un acuerdo basado en la cooperación mutua y el respeto a la soberanía nacional. “Espero que podamos llegar a un acuerdo y que el 4 de marzo podamos anunciar otra cosa. Vamos a ver cómo se desarrollan estos días”, finalizó.

    Por su parte, el presidente estadounidense Donald Trump, a través de su cuenta en Truth Social, reafirmó su amenaza de imponer aranceles a México y Canadá el 4 de marzo, en caso de que el tráfico de fentanilo no sea “limitado de manera seria”.

    Debes leer:

  • Que siempre no: Trump anuncia que aranceles del 25% para México entrarán en vigor el 4 de marzo y no el 2 de abril como mencionó ayer

    Que siempre no: Trump anuncia que aranceles del 25% para México entrarán en vigor el 4 de marzo y no el 2 de abril como mencionó ayer

    Este jueves, Donald Trump, confirmó que los aranceles del 25% contra México y Canadá entrarán en vigor el 4 de marzo, corrigiendo declaraciones previas en las que mencionaba que la medida comenzaría el 2 de abril.

    A través de su red social Truth Social, el habitante de La Casa Blanca aclaró que “los aranceles propuestos que estaban programados para entrar en vigor el 4 de marzo entrarán en vigor, de hecho, según lo programado”, y añadió que “la fecha de arancel recíproco del 2 de abril seguirá en vigor y efecto”.

    Trump insistió en que la justificación de estas tarifas punitivas obedece al tráfico de fentanilo, acusando que más de 100 mil personas murieron en EE.UU. el último año debido a esta sustancia. Sin embargo, su postura ignora las causas internas de la crisis de opioides en su país y la nula capacidad de su administración para atender las causas.

    “No podemos permitir que este flagelo siga dañando a EE.UU.”, sostuvo el expresidente, en un intento por endurecer su retórica de cara a las elecciones de noviembre.

    La medida podría afectar gravemente el comercio bilateral, ya que México es el principal socio comercial de Estados Unidos. Analistas advierten que la imposición de estos aranceles podría desencadenar una serie de afectaciones al mismo pueblo estadounidense, que cada vez más mermada su capacidad de consumo.

    Debes leer:

  • Home Depot invertirá más de 1 mil 300 mdd en México para fortalecer el Plan México y generar empleos

    Home Depot invertirá más de 1 mil 300 mdd en México para fortalecer el Plan México y generar empleos

    Desde la mañanera del pueblo, lempresa Home Depot anunció una inversión de más de 1 mil 300 millones de dólares en México entre 2025 y 2028, con el objetivo de fortalecer su presencia en el país, generar empleos y potenciar la producción nacional.

    De acuerdo con Jimena Escobedo, titular de la Unidad de Desarrollo Productivo y jefa de Oficina en la Secretaría de Economía (SE), esta inversión no solo impulsará el crecimiento económico, sino que también “abona al Plan México”, pues la meta es que el 100% de la proveeduría de Home Depot sea nacional.

    Por su parte, José Antonio Rodríguez Garza, presidente y director general de The Home Depot México, destacó que esta inversión “refleja la confianza y el compromiso que tenemos en México”, y adelantó que se abrirán cinco nuevas tiendas por año, lo que permitirá llegar a 165 sucursales en todo el país. Actualmente, la empresa cuenta con 140 tiendas en las 32 entidades.

    Rodríguez Garza explicó que con esta inyección de capital, se generarán 20 mil empleos directos, además de que se buscará que el 100% de los proveedores sean mexicanos, lo que permitirá exportar estos productos a las sucursales de Home Depot en Estados Unidos. Actualmente, el 85% de los productos comercializados por la empresa en México provienen de proveedores nacionales.

    Asimismo, el directivo recordó que Home Depot ha mostrado un fuerte compromiso social con México, pues recientemente donó 25 millones de pesos para ayudar a familias afectadas por el huracán Otis, además de que construyó 100 viviendas para quienes lo perdieron todo.

    Finalmente, Rodríguez Garza resaltó que el talento mexicano es clave para el desarrollo de Norteamérica:

    “Somos personas muy comprometidas y muy eficientes”, señaló. Además, aseguró que la compañía ve a México como un mercado emergente con grandes oportunidades para su industria.

    Debes leer:

  • ¿Los bancos regresan a las comisiones?

    ¿Los bancos regresan a las comisiones?

    A principios del mes de febrero un colega me advirtió que BBVA, mejor conocido como Bancomer, comenzaría a establecer una serie de comisiones para realizar movimientos a través de su banca electrónica. Esto me resultó extraño no sólo porque en México se había respectado las exenciones sobre los depósitos, incluso las transferencias a otras instituciones bancarias. Pasé alrededor de tres meses en una pequeña ciudad universitaria de España hace años y recuerdo que en BBVA cualquier movimiento requería un cobro, incluso si era realizado en ventanilla. El fin de semana finalmente tuve que realizar un depósito para un trámite gubernamental y aproveché para aclarar las dudas. 

    Llegué a la ventanilla que me correspondía, le solicité a la chica realizar dos depósitos, el primero para el trámite y el segundo era el pago de un servicio. Ella me dijo que el pago del servicio podría tener una comisión por servicio con un costo de $25, le pregunté cuál era la razón del cobro adicional y la trabajadora me respondió que era el pago de la comisión por el servicio brindado, como si nos obligaran a pagar una propina por teclear los números en su sistema de pagos. Adicional a eso, me dijo que sería mejor que ese pago lo hiciera en la practicaja y así no tendría que pagar el costo del servicio. 

    Me extrañó mucho que las operaciones bancarias realizadas en ventanilla tuvieran costo y las que se hacen en los cajeros automáticos no. Enseguida le pregunté por lo de las comisiones que había leído en el periódico, pues gracias a los comentarios al respecto, al buscar encontré que no sólo BBVA las podría en marcha, también HSBC https://www.cronista.com/mexico/finanzas-economia/este-banco-de-mexico-alerta-sobre-el-cobro-de-comision-a-clientes-por-transferencias-con-tarjeta-de-debito-este-mes/

    La trabajadora me indicó que, en efecto, las transferencias bancarias de BBVA a otros bancos que llegan en el mismo día tendrían un costo de $129 por cargos de comisión y al siguiente día de $25 pesos, ambos montos ya cuentan con el IVA correspondiente. Las dos estimaciones que la señorita me indicó no concuerdan con los que estaban en la nota del periódico que apuntaban cobros por $4.5 y $5 por movimiento. 

    El que las comisiones no se ajusten a lo publicado en los periódicos es sorprendente, a pesar de que los medios oficiales del banco lo desmientan, como ocurrió el pasado 15 de febrero, cuando a través de su cuenta de X, la institución afirmó: “no se han realizado cambios ni hemos anunciado nuevos cobros en nuestros servicios financieros” https://x.com/BBVA_Mex/status/1890919308932403451. Considero que la contradicción que hay entre las comunicaciones y la información de la cajera no sea una confusión, quizá lo que sí ha hecho BBVA es cobrar el servicio que brindan a sus clientes, ya que tiene tiempo de que obliga de esta forma a sus clientes a utilizar las practicajas. En el banco he visto gente que tiene que depositar grandes cantidades de dinero y lo hace incluso en dos tantos porque el personal le dice que ahí es donde tiene que realizar el movimiento. 

    ¿Cuáles son las implicaciones de esto? Cuando los clientes del banco se percaten de los altos cobros que me informaron lo primero que van a hacer es cambiar de banco, yo lo haría. Buscar algún banco que no te cobre de esta forma las transferencias y trasladar las cuentas. Lo que le comenté a la chica que me atendió fue que ellos debían tener cuidado con esos cobros excesivos, porque parece que el objetivo es que se termine el trabajo que realizan las personas que están en ventanilla, que, si ustedes han observado en el banco, cada día son menos. Así que invito a los lectores a que estén al pendiente sobre el dinero que tienen en instituciones bancarias y los movimientos que hacen.

    Xunu’: 

    Ayer en la UAM Xochimilco se realizó un foro de análisis sobre educación media superior y participaron investigadores reconocidos en el ámbito de la educación, lo que más rescataría sería el punto sobre la jerarquía normativa que posee el Programa Mi Derecho, Mi Lugar; donde se pretende que todos los estudiantes de ese nivel educativo tengan un lugar asegurado. Resulta que no hay estructura normativa al respecto. ¿Qué significa esto? Implica que no se ha respetado un estado de jerarquía de las leyes que está por encima de la creación de los planes y programas. 

    Sin duda, las leyes, que son el marco normativo de la implementación de una política pública necesitan un marco que especifiquen los detalles de la implementación de los programas. El punto es que éste no lo posee. El Dr. Leonel Pérez, nos brinda una gran observación, aunque no es algo nuevo; lo habíamos visto desde el Programa Aprende en Casa”. Claro éste último tenía la disculpa de haberse ejecutado en medio de un momento de emergencia, no tenía una ley que lo sustentara ni que especificase cuáles eran los pormenores sobre quienes harían los programas, cómo se sustentarían, no tenía investigación al respecto. Este programa no tiene esa disculpa, es necesario que evite perder la validez o su legitimidad que le brinda la normatividad. 

  • MORENA y los caballos de Troya

    MORENA y los caballos de Troya

    Entre la clase política que fue perdiendo presencia e injerencia en la vida pública, quizá fueron los ligados al poder económico los que más resintieron el repudio de los millones de electores que otorgaron su confianza a la Cuarta Transformación. Algunos de ellos optaron por atrincherarse en los negocios turbios con un bajo perfil que les permitiera beneficiarse de los contratos de gobierno sin hacer tanto ruido. Otros prefirieron apostarle abiertamente a la confrontación pensando que podrían abonar a un imposible triunfo de la oposición y los otros, no pocos habría que decirlo, optaron por tatuarse la camiseta del morenismo para adentrarse lo más profundo posible a la vida interna de ese partido incluyendo la administración pública.

    De estos tres casos, los primeros siguen nadando de a pechito en los pasillos del poder legislativo y del ejecutivo con operadores que dedican el tiempo completo a obtener las mejores oportunidades para sus principales jefes, ya sea comprando voluntades o cobrando favores. Aquí el cabildeo no sería en sí un problema si la participación de las empresas fuera justa, pero como se ha visto en muchos casos, la corrupción desde dentro sigue permeando, sobre todo cuando se ha permitido que espacios de decisión queden en manos de alguno que otro que sirve al interés de quien lo colocó y no al proyecto como tal. Aquí la fórmula para erradicarlo es sencilla, baste con poner orden y revisar con lupa la actuación de cada quien, y si no, para muestra el botón del sistema nacional anticorrupción. El segundo caso pudiera ser el menos malo, que en un sistema democrático, un grupo de cualquier naturaleza política, dedicara sus energías (y recursos) a cuestionar u oponerse al proyecto de la 4T es normal, al final de cuentas de eso se trata la participación y para eso sirven los distintos foros de expresión.

    Sin embargo, el tercer caso es el más temible de todos, ya que el chapulineo se hace presente por todos lados sin que se vea por donde se cierre la puerta morenista a esta nueva clase política que viene emergiendo con mucha fuerza desde comienzos del mandato de López Obrador. Lo temible es que algunos de ellos inciden directamente en el acontecer partidista desde dentro, pero será aún peor, pues ahora comenzarán una etapa de desdoblamiento que les permitirá tener mayor alcance ahora que está en puerta este proceso para la constitución de nuevos partidos políticos como lo prevé la ley.

    Entre todos los grupos que buscan hacerse de un partido político a partir del próximo año, los más cuestionables serán sin duda los que manifiestan cierta identidad con la 4T. Paradójicamente, aquellos que provienen de fuerzas contrarias u opositoras, tienen perfectamente definida la estrategia a seguir, se sabe cual es su ideología a la perfección y no se duda en lo más mínimo que su principal bandera es oponerse a todo lo que signifique el obradorismo o su continuidad con Sheinbaum a la cabeza del movimiento. Pero los que se dicen estar de lado de ese espectro de la Cuarta Transformación, son en algunos casos, los que siembran la duda acerca de las verdaderas motivaciones. Por eso resulta incomprensible que morenistas con afiliación busquen crear un nuevo partido, no porque se cuestione su derecho a hacerlo, mucho menos si su postura frente al actuar partidista queda de manifiesto, lo cuestionable es que forman parte de las estructuras que fortalecen la burocracia partidista por encima de programas y principios, eso es lo que se cuestiona. 

    La crítica una vez más es a la dirigencia, no basta con emitir comunicados de la comisión de honor y justicia amagando con iniciar procesos de expulsión, hace falta fajarse por completo y comenzar a realizar una purga antes de que el caballo de Troya se les adentre aun más.

  • Las inercias

    Las inercias

    Este texto marca el inicio de una nueva etapa en las colaboraciones del agradecido autor que vuelve después de una pausa necesaria y previa a que se realizarán las elecciones federales de 2024.

    En mis siguientes colaboraciones para este espacio que se ha convertido en punto de referencia como uno de los medios alternativos más importantes en el espectro de la izquierda, intentaré esbozar tal como lo indica el título de la opinión, “De juicio práctico”, una serie de circunstancias que nos fueron colocando en el estado de cosas actual en lo relacionado a una marcada inercia de desconocimiento social normativo, ya no tan siquiera en la cultura cívica básica, sino en conceptos que nos fueron recetados por la predominante clase política conservadora que usurpó por años el ejercicio del poder público y se dedicó a cooptar la participación política de miles de ciudadanos.

    Y es que durante décadas el extremo formalismo y el hipócrita sistema político que se ostentaba como garante del Estado de Derecho no era más que contubernio y cochupo, bien definido por Andrés Manuel López Obrador, como una simulación o un “Estado de chueco”.

    La verdad sea dicha, muchos de los que hoy protestan y se extralimitan en denominar principios de dictadura la elección próxima de los impartidores de justicia no es más que la punta del iceberg de una trama más oscura y que poco a poco irá develando sus más siniestros aspectos cuando quienes estén de titulares de los órganos jurisdiccionales respondan al escrutinio de un público elector que los pondrá en la palestra y podrá verificar que sus decisiones se mantengan alejadas del ámbito y presión fáctica que hoy todavía ejercen los que pueden comprar y mercadear con las determinaciones judiciales.

    Por ello, a raíz de que en adelante el acceso e impartición de justicia serán tareas de individuos con respaldo electoral, se espera que el nuevo modelo aterrice como nunca antes se hizo en este país, una auténtica representación en los órganos más importantes del Estado Mexicano.