Autor: Los Reporteros Mx

  • Hace tres años estaban a favor de la “sobrerrepresentación” y decían que era la ley, hoy dicen que es ilegal: Liz Vilchis da tremenda exhibida a Lorenzo Córdova y a Ciro Murayama (VIDEO)

    Hace tres años estaban a favor de la “sobrerrepresentación” y decían que era la ley, hoy dicen que es ilegal: Liz Vilchis da tremenda exhibida a Lorenzo Córdova y a Ciro Murayama (VIDEO)

    Como cada semana, la periodista Ana Elizabeth García Vilchis, titular de la sección del Quién es Quién en las Mentiras, se presentó en Palacio Nacional para exponer las mentiras de los medios de comunicación hegemónicos y sus voceros, como lo son los ex consejeros del INE, Lorenzo Córdova y Ciro Murayama, que con cada día que pasa, confirman que solo fueron representantes del PRIAN al interior del órgano electoral.

    La comunicadora menciona que recientemente la derecha ha emprendido una campaña en medios tradicionales en contra de la mayoría que obtuvo Morena y aliados en las pasadas elecciones, y es que han lanzado más de 120 columnas para tratar de alentar que se viole la contundente decisión del pueblo.

    Destacó las opiniones de Córdova y Murayama, que ahora ruegan que se viole la Constitución, asegurando irónicamente que es “insuficiente” hacer lo que dice la Carta Magna, contradictorio discurso de quienes hace unas semanas exigían cumplir la misma al pie de la letra.

    Vilchis proyectó un video en donde Lorenzo Córdova defendió en el pleno del INE los criterios establecidos en la Constitución para la designación de los legisladores plurinominales, esto, claro, cuando beneficiaba a sus socios y jefes del PRIAN, sin embargo, ahora que la 4T sería favorecida, cambia de discurso.

    En otro clip, García Vilchis expusó a Ciro Murayama, argumentando que se aplicó la “Constitución y las leyes vigentes” para evitar la sobrerrepresentación.

    No te pierdas:


  • Utopías que transforman la vejez en la Ciudad

    Utopías que transforman la vejez en la Ciudad

    ¿Alguna vez te has preguntado qué será de ti durante tu vejez? Eso parecería un eslogan de alguna empresa de Afore; no obstante, es una pregunta muy seria.

    México poco a poco ha aumentado su porcentaje de vejez. Un ejemplo de ello es que en 1950 había 5 personas adultas mayores por cada 100, mientras que en 2021 la cifra llegó a 12 adultos mayores por cada 100, y para 2050, 23 de cada 100 personas serán adultos mayores.

    Sumado a que nuestro país es número uno en mortalidad por enfermedades que deterioran el cuerpo humano, como la diabetes, hipertensión y obesidad, se vaticina un futuro incierto para los que lleguemos a adultos mayores.

    Es por ello que los gobiernos deben dar prioridad a impulsar los sistemas públicos de cuidados, los cuales están consagrados al menos en la constitución de la Ciudad de México, una capital que aumenta de manera importante su población adulta.

    El cuidado de la vejez es un tema que debe ser tomado muy en serio, principalmente porque es una etapa a la que todos llegaremos. Es necesario fomentar políticas económicas que permitan una vejez digna, sin preocupaciones monetarias, con pensiones adecuadas y no negocios como las Afores.

    Es cierto, mucho se ha avanzado con las políticas del humanismo mexicano, impulsadas por nuestro actual Presidente, Andrés Manuel López Obrador, e incluso se vislumbra un rayo de esperanza con la llegada de Claudia Sheinbaum y sus propuestas de mejorar el ingreso familiar y el aumento salarial, así como la reforma de pensiones.

    En la Ciudad de México, también se espera que los cuidados a las personas adultas se consagren si la construcción de las UTOPÍAS planteadas por la Jefa de Gobierno electa, Clara Brugada, logra su cometido.

    De cumplir su compromiso la ex alcaldesa de Iztapalapa, miles de ancianas y ancianos tendremos en un futuro estancias de calidad, apoyo psicológico, rehabilitación, hidroterapias y acceso a alimentación digna, como ya ocurre en la alcaldía que gobernó, con el impulso de sus UTOPÍAS.

    Sin embargo, es importante estar atentos, luchar por los derechos de todas y todos, cuidar a nuestros abuelos y generar espacios de calidad para ellos porque, al final de cuentas, como nos vemos se vieron y como los vemos nos veremos.

  • Reformar las 48 horas no es opcional, es una obligación 

    Reformar las 48 horas no es opcional, es una obligación 

    Las políticas laborales no son un tema más en un gobierno; se ubican entre las acciones de mayor relevancia que deben realizarse en favor del pueblo gobernado. Junto con la seguridad, el sector laboral es determinante para que una población tenga una buena calidad de vida.

    Durante el periodo neoliberal, las políticas laborales siempre favorecieron al empleador, nunca al trabajador. Durante estos gobiernos, se permitió que el outsourcing ingresara a nuestro país, se estancó el salario mínimo, se crearon pensiones de hambre y se quitaron derechos laborales, entre otras medidas que incrementaron la pobreza y la brecha de desigualdad en México. 

    Del año 2000 al 2018, el salario mínimo en nuestro país se redujo en términos reales. Aunque aumentaba nominalmente, siempre lo hacía por debajo de la inflación, resultando en un poder de compra cada vez menor para los mexicanos más pobres. Además, durante este periodo se flexibilizaron los horarios laborales. A pesar de que la constitución establece que la jornada laboral no puede superar las 48 horas, los gobiernos neoliberales permitieron que los empleadores abusaran y que el trabajador promedio en México laborara más de 60 horas por semana.

    En el año 2018, último del periodo neoliberal, México era el país cuyos ciudadanos pasaban más tiempo en sus trabajos de toda la OCDE, tanto en la realidad de más de 60 horas como por la ley que marca 48. Además, nuestro país tenía uno de los salarios mínimos más bajos, con 141 USD mensuales, en contraste con los 1,923 USD de Luxemburgo o los 1,498 USD de Francia.

    A la llegada de López Obrador, las políticas en materia laboral cambiaron radicalmente. El salario mínimo, que era de 88 MXN al inicio de su mandato, alcanzó los 249 MXN en 2024, último año de su gobierno. En la frontera norte, el salario mínimo llegó a 374.89 MXN. Además, se reguló el outsourcing, que tanto daño ha causado (y sigue causando, hasta que se elimine completamente) a los trabajadores. También se están realizando esfuerzos para mejorar la situación de las pensiones en México, con el objetivo de que los trabajadores se jubilen dignamente, dejando atrás el modelo neoliberal que los habría llevado a retirarse con apenas el 30% de sus ingresos mensuales obtenidos durante su periodo laboral.

    En este contexto, además de la necesidad de seguir aumentando el poder adquisitivo de los trabajadores, se volvía crucial reducir el tiempo que los mexicanos pasan en sus trabajos. Sin embargo, ya no le alcanzó el tiempo al actual presidente. Por ello, el movimiento por las 40 horas comenzó a presionar a la presidenta electa, Claudia Sheinbaum. No obstante, en la conferencia de prensa del 10 de julio, Sheinbaum dijo que las prioridades de Morena y sus aliados en el Congreso serán las 20 reformas promovidas por el presidente López Obrador, así como impulsar que los programas sociales lleguen a nivel constitucional, dejando de lado la necesidad de reducir la jornada laboral. 

    “Ahora tenemos las 20 reformas que planteó el presidente… el tema de las 40 horas lo vamos a seguir trabajando. Es importante que se siga avanzando. En la medida de lo posible, así como fue el aumento al salario mínimo… se trata de seguir trabajando en consenso con las representaciones de los trabajadores y el sector empresarial, pero seguir avanzando en los derechos de los trabajadores”

    Claudia Sheinbaum, 10 de Julio

    Es de suma relevancia recordar que la reducción de la jornada laboral es necesaria para hacer digno el trabajo de los mexicanos. Las políticas laborales en favor del trabajador no solo son un tema más, también se han presentado como una necesidad gritada por el pueblo mexicano en los últimos años, dejar de hacer validos los llamados populares sería el equivalente a alejarse del pueblo. No podemos poner por encima las reformas prioritarias para el gobierno (por más necesarias que sean) por encima de un clamor popular.

    Debemos presionar para que esta reforma sea un hecho, los avances en los derechos de los trabajadores siempre han sido por presiones de estos, nunca por el beneplácito del sector empresarial. Se debe comenzar a actuar para que la obligación de “mandar obedeciendo” sea un hecho con Claudia Sheinbaum al igual de como lo está siendo con López Obrador en materia laboral. Al final, la orden de reformar las 48 horas laborales es emanada del pueblo, por ello se convierte en una obligación, hacer caso omiso es dejar de lado el precepto “Con el pueblo, todo; sin el pueblo, nada”

  • La derecha y el mito de la “sobrerrepresentación”

    La derecha y el mito de la “sobrerrepresentación”

    “… Otra parte de la hipocresía de este nuevo discurso de la sobrerrepresentación es que anteriormente les benefició a ellos desde 2008 hasta la fecha. Sabemos que, en la elección del 2009, en la del 12 fueron beneficiados el PRI, el propio PAN, de esta regulación establecida en nuestra Constitución y entonces les parecía bien, les gustaba la distribución por partido. Hoy que no les beneficia, están exigiendo una interpretación distinta, pero no es otra cosa que exigir que no se cumpla con la Constitución, que se viole la norma constitucional…”.

    Luisa María Alcalde Luján. Secretaria de Gobernación.
    Conferencia matutina presidencial. 24 de julio de 2024.
    https://youtu.be/UNB9CFiOkhk

    La derecha sigue, y seguirá, sin argumentos para confrontar los resultados obtenidos el 2 de junio por casi 36 millones de ciudadanos que eligieron seguir con la transformación nacional, es decir demostraron estar identificados con la continuidad con cambio, con la construcción del segundo piso de la Cuarta Transformación. 

    La narrativa conservadora no acepta que lo que aborrece es que la población de diversos segmentos de la sociedad lo mismo de escasos recursos o con solvencia económica, de diferentes niveles de escolaridad, de rangos de edades disímbolos, en fin, hasta de aquellos de los que la derecha esperaba “el voto oculto”, decidieron por la transparencia de una opción política cuyos resultados en casi seis años les han beneficiado.

    Ante la negativa de aceptar esos resultados los conservadores la emprenden contra el presidente López Obrador, la presidenta electa, el partido Morena y sus dirigentes y marginalmente contra la población, a la cual siempre han ignorado y menospreciado, pero cuya demostración de apoyo, por la opción de izquierda, fue indudable. Presentan denuncias ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), el INE e incluso en foros y espacios del extranjero acusando a AMLO de haber influido de manera determinante, a través de sus conferencias matutinas, para el resultado obtenido. 

    En el colmo de su aparente incapacidad para llevar a cabo un “control de daños” y proceder a una autocrítica, proceso que jamás llevarán a cabo, en las últimas semanas políticos del PAN incluyendo a Xóchitl Gálvez, pocos del PRI pues se encuentran en plena lucha intestina por el control de lo que les queda de partido, algunos perredistas que no se han enterado de lo ocurrido con sus siglas, pero sobre todo opinólogos, “expertos”, “intelectuales orgánicos” y pseudoperiodistas han lanzado una muy activa y bien orquestada campaña mediática cuestionando la mayoría calificada obtenida por Morena y partidos aliados en la Cámara de Diputados y casi en la de Senadores.

    El discurso de los reaccionarios esgrime falacias para sustentar la narrativa mentirosa acusando a Morena de “estar transfiriendo curules a sus partidos aliados para obtener más plurinominales”, “violar la constitución con una sobrerrepresentación del 20 por ciento”, “quererse agandallar la cámara”, “utilizar al PT y al Verde para servirse con la cuchara grande”.  Ciro Gómez y Amparo Casar fueron todavía más allá al afirmar coincidentemente, los dos por separado, el mismo argumento falaz: “con el 54 por ciento de los votos pretenden quedarse con el 74 por ciento”. 

    Resulta lamentable que haya mexicanos quienes aún creen en lo que esos “finísimos personajes” afirman con toda seguridad mostrando una vez más su falta de ética, violentando la realidad de los resultados electorales los cuales, recordemos, aún no han sido validados oficialmente por el tribunal electoral. 

    Afortunadamente, para la mayoría de la población, en varias oportunidades tanto el presidente como la secretaria de Gobernación han dado una amplia explicación, sustentada en la Constitución y en la normatividad electoral vigente, mostrando que de ninguna manera Morena y los partidos integrantes de la coalición Sigamos Haciendo Historia pretenden violar la legislación. 

    Los resultados en los 300 distritos electorales son claros. Como partido Morena triunfó en 37 distritos y como coalición, junto a sus aliados, en 219, o sea 256 dentro de las cinco circunscripciones, equivalentes al 85 por ciento del total de los distritos. Por su parte, el PAN ganó como partido tres distritos, el PRI no obtuvo ningún distrito y como coalición 39 distritos. Lo cual le significa a Acción Nacional 32 diputados por mayoría relativa y 36 plurinominales, mientras que el PRI obtuvo nueve diputaciones de mayoría y casi el triple de plurinominales, es decir 24 diputados.

    Aunada a la campaña mentirosa, la derecha pretende salir a las calles, con el claro propósito de presionar al Poder Judicial para que “invalide” los resultados expresados por la voluntad popular. Por ejemplo, el 24 de julio la señora X anunció, que, “si el INE y el TEPJF no hacen una ¨interpretación más amplia¨ (sic) de la ley para frenar la sobrerrepresentación de Morena y sus aliados en la Cámara (resic), convocará a los ciudadanos a movilizarse”. Por su parte, el autodenominado “Frente Cívico Nacional” apoya la convocatoria a una manifestación en el tribunal del 10 al 17 de agosto, en caso de que se apruebe la supuesta “sobrerrepresentación” de Morena, PT y Verde en el Congreso. 

    Mientras tanto, el 25 de julio, el TEPJF presentó su resolución en el sentido de que el presidente López Obrador “no intervino de forma sistemática” en el proceso de elección, por lo cual hizo público un proyecto señalando la “improcedencia de invalidez del resultado” de las elecciones del pasado 2 de junio, impugnado por la oposición y la excandidata opositora a la presidencia. En las próximas semanas los seis magistrados deberán analizar dicho proyecto y proceder a su discusión y votación final. Dicha resolución podría ser presentada precisamente en las fechas en las que la derecha planea manifestarse afuera de las instalaciones del tribunal. 

    Por lo pronto, López Obrador y la Dra. Claudia Sheinbaum continúan realizando visitas de fines de semana a diferentes entidades del país para revisar obras, evaluar proyectos, así como intercambiar información valiosa en esta etapa de transición sin precedentes. 

    Calificarla sin precedentes es referirnos a la ya de por si histórica decisión del pueblo mexicano de elegir a la Dra. Sheinbaum como su presidenta, pero además al proceso tan singular con el que López Obrador la ha conducido. A lo largo de seis años hemos asistido a una verdadera transformación de los otrora puntales tradicionales del sistema político mexicano. Para nuestra fortuna así seguirá, por lo menos, por seis años más.

    • *Información tomada del segmento Infodemia presentado al final de la sección ¿Quién es quién en las mentiras de la semana? del miércoles 24 de junio, transmitido en La Mañanera de ese día. 
  • Venezuela y el PAN

    Venezuela y el PAN

    Ganó el chavismo nuevamente en Venezuela y el proyecto en beneficio de las mayorías seguirá unos años más al menos. Pese a todo el intervencionismo gringo, Nicolás Maduro vuelve a vencer en su país. Si bien vale la pena hablar de esa gran victoria, nos avocaremos en esta ocasión a tratar a cierto grupo chistoso de nuestro país que quiso intervenir en esa elección.

    Los PANAZIS

    El mismo origen del Partido de Acción Nacional se da de los sectores más conservadores del país en 1939 y va a ir de la mano de los nazis a nivel mundial en la segunda guerra imperialista. 

    Sus valores son los mismos que los del fascismo, solo tratan de maquillarlos un poco a la hora de construir sus narrativas. Sin embargo, poco a poco se les caen sus máscaras y vemos sus verdaderas caras de ultra derecha y anti derechos.

    Injerencismo

    Ese mismo PAN que fue injerencista en la segunda guerra mundial y que a lo largo de su historia ha querido influir en todo movimiento de izquierda, ahora ha tratado de atacar siempre al movimiento bolivariano de comienzos de este siglo.

    Sí, fueron los que le dijeron a Fidel Castro el comes y te vas, además de siempre recibir y cobijar a opositores fascistas de otros países, donde la ultraderecha venezolana ha sido una de sus favoritas.

    Pero no solo eso, también han usado esas narrativas falsas para incidir en los procesos locales, ellos inventaron el nos vamos a convertir en Venezuela con AMLO y todos mitos que les gusta crear e infundir para provocar miedo colectivo.

    En ese contexto, el expresidente Vicente Fox y el presidente del PAN Marko Cortés fueron regresados o impedidos de llegar a suelo venezolano en estos días que se llevó a cabo la elección presidencial.

    Los panistas invasores argumentaron que iban de observadores internacionales, pero ya tenían agenda con los fascistas venezolanos, por lo tanto no se toleró su injerencismo y fueron repatriados, ¡Lero, lero!

    La patria de Bolívar

    Que bueno que los regresaron, aquí tampoco los queremos, deberían de irse a otro lado o ya retirarse. Siempre a la derecha fascista se le debe de combatir y eliminar, el sueño de Bolívar sigue avanzando y fuerte con los gobiernos de izquierda latinoamericana de la marea rosa. Más fuertes y unidos.

    Redes sociales

  • LA PARADOJA ELÉCTRICA DE VERACRUZ: PRODUCTOR DE ENERGÍA, VÍCTIMA DE ALTAS TARIFAS

    LA PARADOJA ELÉCTRICA DE VERACRUZ: PRODUCTOR DE ENERGÍA, VÍCTIMA DE ALTAS TARIFAS

    En el corazón de Veracruz, estado bendecido con recursos naturales y hogar de la imponente planta nuclear de Laguna Verde, se vive una paradoja que clama por atención inmediata: mientras la entidad es un importante productor de energía eléctrica para el país, sus habitantes sufren bajo el peso de tarifas eléctricas exorbitantes.

    Esta situación no solo raya en lo absurdo, sino que representa una injusticia flagrante para los veracruzanos, los cuales bimestre con bimestre ven como tienen que destinar una cantidad mayor para el pago de los recibos de energía eléctrica. Lo mismo sufren algunos comercios, principalmente los pequeños y medianos, los cuales han sido golpeados por las vicisitudes económicas derivadas de los altos costos operativos, los cuales se han vuelto insostenibles.

    ¿Cómo es posible que un estado que alberga una de las instalaciones de generación eléctrica más importantes del país no pueda garantizar tarifas justas para sus ciudadanos? La respuesta, lamentablemente, parece residir en una mezcla tóxica de burocracia, corrupción, falta de voluntad política y un sistema tarifario que ignora las realidades regionales.

    ¿Cómo es posible que una casa de interés social, en muchas ocasiones, esté pagando tarifas mucho más altas que una lujosa residencia? Los veracruzanos no están pidiendo privilegios; están exigiendo justicia. La presencia de Laguna Verde en su territorio no solo debería ser motivo de orgullo nacional, sino también una fuente de beneficios tangibles para la comunidad local. En lugar de eso, se ha convertido en un recordatorio constante de las oportunidades perdidas y las promesas incumplidas.

    Es hora de que nuestros representantes populares despierten de su letargo y actúen con la urgencia que la situación demanda. Las voces de los ciudadanos se alzan cada vez más fuertes, exigiendo una revisión y reducción de las tarifas eléctricas. No se trata de un capricho, sino de una necesidad vital para el bienestar económico y social de Veracruz.

    CUATRO RAZONES INNEGABLES PARA REDUCIR LAS TARIFAS ELÉCTRICAS EN VERACRUZ

    En medio del debate sobre las altas tarifas de energía eléctrica en Veracruz, es crucial que nos detengamos a analizar los argumentos que respaldan la necesidad urgente de una reducción. Más allá de ser una simple demanda popular, existen razones sólidas y contundentes que justifican esta medida. Permítanme exponer cuatro puntos que, en mi opinión, no dejan lugar a dudas sobre la importancia de esta reducción.

    Justicia geográfica: El derecho de Veracruz a un trato preferencial: Veracruz no es un simple consumidor de energía; es un productor clave en el panorama energético nacional. La presencia de la planta nuclear de Laguna Verde en nuestro territorio no es un detalle menor. Es el símbolo de nuestra contribución significativa a la seguridad energética del país. ¿Acaso no merecemos, como estado, un trato similar al que disfrutan otras regiones productoras de recursos energéticos? 

    Pensemos en estados petroleros como Campeche o Tabasco, donde históricamente se han implementado tarifas preferenciales. ¿Por qué Veracruz, con su importante aportación al sector eléctrico, debería quedarse atrás? La justicia geográfica no es un concepto abstracto; es un principio que debe traducirse en beneficios tangibles para quienes asumen la responsabilidad de ser productores de energía.

    Estímulo económico: El efecto dominó de las tarifas reducidas: Reducir las tarifas eléctricas no es simplemente un alivio para el bolsillo de las familias veracruzanas; es una inyección de vitalidad para toda nuestra economía local. Imaginen por un momento el impacto que tendría en nuestras pequeñas y medianas empresas. Estos negocios, que son el corazón pulsante de nuestra economía, podrían ver reducidos sus costos operativos de manera significativa.

    ¿Qué significa esto en términos prácticos? Significa que la panadería de la esquina podría mantener sus precios sin sacrificar calidad. Que el taller mecánico local podría invertir en mejor equipamiento. Que el pequeño restaurante familiar podría ampliar su plantilla. En resumen, las tarifas más bajas se traducen en negocios más saludables, una economía más robusta y, por ende, una mejor calidad de vida para todos los veracruzanos.

    Competitividad regional: Veracruz como imán de inversiones: Veracruz tiene todo para ser un gigante económico: una ubicación geográfica envidiable, recursos naturales abundantes, una fuerza laboral dedicada. Sin embargo, los altos costos energéticos actúan como un último que frena nuestro potencial. Reducir las tarifas eléctricas no es solo una medida de alivio interno; es una declaración al mundo de que Veracruz está abierto a los negocios. 

    Con costos energéticos competitivos, nuestro estado se convertiría en un destino aún más atractivo para inversores nacionales e internacionales. Imaginen los parques industriales llamativos, las nuevas fábricas generando empleos, los centros de innovación eligiendo Veracruz como su hogar. No estamos hablando de un sueño lejano, sino de un futuro alcanzable si tomamos las decisiones correctas hoy.

    Compensación por riesgos: Un trato justo para los veracruzanos: No podemos ignorar una realidad, albergar una planta nuclear como Laguna Verde conlleva ciertos riesgos. Aunque se tomen todas las medidas de seguridad posibles, la mera presencia de esta instalación implica que los veracruzanos asuman una carga adicional en nombre de la seguridad energética nacional.

    ¿No es justo, entonces, que esta contribución sea reconocida y compensada? Tarifas eléctricas reducidas no son un privilegio en este contexto; son una forma de equilibrar la balanza. Es el reconocimiento tangible de que los veracruzanos están haciendo más que su parte en el panorama energético del país. Es decir: “Gracias por su servicio a la nación, aquí está su merecida recompensa”.

    Es imperativo que nuestros legisladores y funcionarios públicos tomen cartas en el asunto. Deben gestionar ante la Comisión Federal de Electricidad y las autoridades federales pertinentes una revisión urgente del esquema tarifario para Veracruz. No se trata solo de números en una factura; estamos hablando del bienestar de las familias, de la supervivencia de los negocios, del futuro de nuestro estado. La energía que Veracruz produce debe, ante todo, servir a los veracruzanos.

    La energía eléctrica no es un lujo, es un derecho y una necesidad básica en el mundo moderno. Es inaceptable que los veracruzanos tengan que elegir entre pagar la luz o poner comida en la mesa. La reducción de tarifas no es una dádiva; es un acto de justicia largamente postergado. La reducción de tarifas eléctricas no es un capricho ni una petición infundada, pues viene respaldada por argumentos sólidos de justicia, economía y equidad

    El tiempo de las excusas ha terminado. Los ciudadanos exigen a sus representantes convertir esta demanda en realidad. La paradoja eléctrica de Veracruz debe llegar a su fin. El potencial de nuestro estado es inmenso, pero necesita el combustible adecuado para despegar. Tarifas eléctricas justas y competitivas son ese combustible. Es momento de actuar, de convertir estos argumentos en realidades palpables. Solo así podremos decir que estamos construyendo un Veracruz más próspero, justo y brillante para todos.

    LOS ENGRANES

    ENGRANE #1.- La reducción de tarifas eléctricas ha sido una bandera política utilizada por muchos que han aspirado a cargos de elección popular, muchos no llegaron a los espacios de toma de decisiones, pero los que si llegaron simplemente voltearon la vista y olvidaron las promesas realizadas, ante ello, urgen a principalmente a morena, aprovechando la fortaleza política que tienen actualmente, para que atienda con celeridad una demanda que ha sido aplazada por décadas.

    ENGRANE #2.- A propósito del tema de la energía eléctrica en Veracruz, algo que está echando chispas, es el enfrentamiento constante que hay entre los Yunes y algunos actores políticos de morena. Recientemente, Miguel Ángel Yunes Linares, ex gobernador del estado, calificó como una bajeza las acciones legales emprendidas en contra de sus hijos, precisó que se trata de una persecución política, y sentenció que en su momento cobrará las facturas. Por cierto, los Yunes, han sido algunos de los que han usado como bandera política el tema de la reducción de tarifas eléctricas. 

    ENGRANE #3.- Quien tambien prometió la gestión de tarifas eléctricas justas para los veracruzanos es el actual gobernador de la entidad, Cuitláhuac García Jiménez, el que por cierto expresó que son “puro show” las supuestas denuncias interpuestas por Yunes Linares contra su persona, las cuales son por incumplimiento de un deber legal y abuso de la fuerza pública. 

    ENGRANE #4.- De quien los ciudadanos esperan mucho es de la Ing. Rocío Nahle, la cual conoce perfectamente sobre el tema energético en el país y la entidad, por lo que le solicitan emprenda, una vez que asuma la gubernatura, todas las acciones posibles para hacer una realidad tarifas eléctricas acordes a la realidad que vive el estado de Veracruz.

  • ¡¿ERRADICAR LA AUTOCRACIA Y LA DICTADURA?!

    ¡¿ERRADICAR LA AUTOCRACIA Y LA DICTADURA?!

    Hace unos días, se había circulado por WhatsApp un mensaje en el que destaca la importancia fundamental de la división de Poderes para hacerle frente a “la dictadura”. Este mensaje fue escrito por un profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) y miembro del Instituto Mexicano del Amparo, esta asociación civil empeñada en litigar en contra de las políticas sociales del gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador, no mencionare su nombre. Dice lo siguiente:

    “La división de Poderes en tres funciones fue fundamental para los fines referidos: control de gobernantes, pero ante una realidad en que los Poderes clásicos del Estado en México no garantizaron ese control, se crearon otros “Poderes”, con la denominación de organismos públicos o constitucionales autónomos entre ellos el Instituto de la Transparencia (gubernativa, “transparentado” el actuar de los servidores públicos) y del Acceso a la Información (pública, que permite conocer el quehacer de las instituciones y las políticas públicas, así como el destino del dinero del gobierno); ergo, éste se entiende como un organismo para tratar de erradicar la corrupción (hablando entonces de la creación del derecho a una vida libre de corrupción). 

    Obviamente el Instituto Electoral (equivalente al Cuarto Poder que se previó en las Bases de Organización Política de la República Mexicana de 1843), es resultado de un reclamo popular (reflejo de la idea del “ser y querer ser de un pueblo”, como sustancia de una Constitución); ese reclamo se basó en la necesidad de elecciones trasparentes, ciertas, autónomas o ajenas al Poder político por lo que son organizadas y calificadas por la ciudadanía; con ese organismo se garantizó el respeto a la voluntad ciudadana expresada en las urnas (y dio buenos resultados, que en el extranjero le reconocieron su actuación honesta y efectiva, basada en la ley) Con estos “Poderes” se buscó asegurar ese control que se necesita frente al tirano; luego entonces, luchar en contra de la división de Poderes es un acto contrario, a los ideales políticos del pueblo y a una función pública transparente, honrada y basada en la ley; de igual manera, atenta en contra de los intereses populares, al impedir que haya control entre entes gubernativos, amén de atentar en contra de la verdadera democracia (que no la de palabras huecas). 

    Conclusión: la división de Poderes es fundamental para erradicar la autocracia y la dictadura, dando paso a un gobierno democrático, en el que los titulares de los órganos gubernativos son “siervos de la Nación”, esto es, servidores públicos (en palabras de José María Morelos y Pavón, quien buscaba el bien social), más no dueños de tierra y almas y poseedores de la verdad absoluta. Un gobierno en el que realmente impere el estado de Derecho o la legalidad al apegar todos los servidores públicos sus actos a los mandamientos de la Constitución y de la ley (emanada de aquella) y, en caso contrario, que sean anulados por un Tribunal autónomo, profesional y técnico en su desempeño, aunque no sea popular ni de elección directa. Ahí del Poder basado en la división de Poderes y el ideal popular de aquel tiempo que hoy tristemente, parece ha sido corrompido con limosnas en forma de becas y pensiones (con obscuridad del origen del dinero con el que se pagan y, consecuentemente sin trasparencia ni acceso a la información, al tener trunca la integración de ese instituto)”.

    Hay puntos importantes en este largo mensaje, pero hay que analizarlos para ver lo que sugieren. Primero, “luchar en contra de la división de Poderes es un acto contrario, a los ideales políticos del pueblo y a una función pública transparente, honrada y basada en la ley; de igual manera, atenta en contra de los intereses populares, al impedir que haya control entre entes gubernativos, amén de atentar en contra de la verdadera democracia…”.

    Esto nos lleva a suponer que este profesor de derecho es afín a los intereses de la derecha, acusando al presidente López Obrador de tirano al “atentar contra la democracia” al desactivar a los otros poderes públicos, recordando la teoría de Montesquieu en el que plantea “todo hombre que tiene poder siente inclinación a abusar de él, yendo hasta donde encuentra límites”. Más aún, él pertenece a esas mismas voces que se resisten a la Reforma Judicial de la Federación, porque ya no tendrían un andamiaje legal para defender los intereses de los poderes facticos, que los hacía intocables e inmunes a las críticas. 

    Segundo, la idea de un tribunal autónomo, profesional y técnico en su desempeño, puede referirse a los organismos autónomos como la Agencia de EE. UU. para el Desarrollo Internacional (USAID) del Departamento de Estado estadounidense y a la Organización de Estados Americanos (OEA) deberían de llevar a cabo acciones injerencistas para anular al gobierno de López Obrador porque “no respeta el estado de Derecho”, sin importar violar el artículo 39 de la Carta Magna, en el que establece que “La soberanía nacional reside esencial y originariamente en el pueblo. Todo poder público dimana del pueblo y se instituye para beneficio de este. El pueblo tiene en todo tiempo el inalienable derecho de alterar o modificar la forma de su gobierno”.

    Y tercero, el autor del mensaje infiere que los adultos mayores, los jóvenes de bajos recursos económicos y todos los afectados por el huracán Otis en Acapulco son limosneros por recibir programas sociales, lo que condujo a una corrupción del poder. No hay que dejarse manipularse por las narrativas de la derecha neoliberal, los programas sociales no son una forma de dar limosna o dadivas, son una forma de devolverle la dignidad al pueblo, que aporta al fortalecimiento de las personas que viven en situación de vulnerabilidad y a la reactivación del mercado interno. No hay que olvidar que los apoyos sociales fueron un factor fundamental en la reducción de la tasa de la pobreza multidimensional en México, de 51.9 millones en 2018 a 46.8 millones en 2022, de acuerdo con las cifras oficiales publicados por el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval). “Si usted quiere entender o explicarle a alguien más el resultado de las elecciones recientes en México hay una cifra que debe tener muy presente: 100 mil pobres por mes. Este es el dato clave para entender por qué la gente votó en forma masiva por refrendar su apoyo a Morena y porqué rechazaron a los candidatos de la coalición opositora PRI-PAN-PRD” así lo explica el economista y académico Gerardo Esquivel para explicar los resultados de las elecciones del 2 de junio.  

    En conclusión, el autor usa las teorías de Montesquieu para construir un discurso maniqueo en el que acusa al presidente López Obrador de ser un autócrata, sólo porque el Poder Judicial no será un faro de defensa de los intereses de los poderes fácticos y los impartidores de justicia no sean vigilados para rendir cuentas. Además, está en manos de la Constitución y voluntad popular que exista un gobierno en el que se respete el estado de Derecho y no exista una dictadura. 

  • Joaquín Guzmán López, el “Chapito” detenido la semana en EE.UU. se declara no culpable ante la jueza Sharon Johnson Coleman en un tribunal de Chicago

    Joaquín Guzmán López, el “Chapito” detenido la semana en EE.UU. se declara no culpable ante la jueza Sharon Johnson Coleman en un tribunal de Chicago

    Joaquín Guzmán López, hijo de Joaquín “El Chapo” Guzmán, compareció este martes ante la jueza Sharon Johnson Coleman en un tribunal de Chicago, donde se declaró no culpable de los delitos imputados. Acompañado de su abogado Jeffrey Lichtman, conocido por defender a “El Chapo” y actualmente a Ovidio Guzmán, hermano de Joaquín, Guzmán López enfrenta cargos relacionados con tráfico de drogas, específicamente fentanilo, lavado de dinero y posesión de drogas.

    Durante la audiencia, Guzmán López, conocido como “El Güero Moreno”, escuchó los cargos presentados por el gobierno de Estados Unidos. Vestido con un mono naranja y demostrando fluidez en inglés, el acusado reafirmó su no culpabilidad ante la jueza Coleman. El Chicago Tribune informó que las medidas de seguridad en la sala eran estrictas, prohibiendo teléfonos móviles y otros aparatos electrónicos.

    Según la DEA, “Los Chapitos” –nombre que se le da a los hijos de “El Chapo”– están enfrentando una “batalla interna” con Ismael “El Mayo” Zambada, quien ha visto disminuir su poder dentro del Cártel de Sinaloa debido a problemas de salud. Algunos medios estadounidenses sugieren que Guzmán López habría traicionado a Zambada al convencerlo de embarcarse en un avión con destino al norte de México, que finalmente aterrizó en Estados Unidos.

    La situación de Joaquín Guzmán López refleja las continuas luchas internas y los desafíos legales que enfrentan los líderes del Cártel de Sinaloa, mientras las autoridades estadounidenses continúan su persecución contra el narcotráfico.

  • No se abandonará el caso ni se dará carpetazo: La presidenta electa, Claudia Sheinbaum informó a los padres y madres de los 43 estudiantes de Ayotzinapa que seguirá trabajando para dar con la verdad

    No se abandonará el caso ni se dará carpetazo: La presidenta electa, Claudia Sheinbaum informó a los padres y madres de los 43 estudiantes de Ayotzinapa que seguirá trabajando para dar con la verdad

    En su rueda de prensa de este martes, la presidenta electa, Claudia Sheinbaum Pardo, informó sobre algunos de los puntos que trató la tarde de ayer en la reunión que sostuvo con los padres y madres de los 43 estudiantes desaparecidos de Ayotzinapa, además de que se comprometió a no abandonar el caso y menos aún a darle carpetazo.

    Sheinbaum Pardo mencionó que ha habido un avance importante en el caso, sumado a las varias detenciones de presuntos implicados: “uno de ellos el exprocurador Murillo Karam, que fue el quien asumió la historia de la verdad histórica, entre otros delincuentes, policías y también militares que están detenidos y otros salieron por el tema de la tortura.”

    La presidenta electa mencinó que es un tema complejo, sin embargo, no se cerrará el caso, lo cual fue aceptado por los familiares de los estudiantes y adelantó que los familiares de los normalistas se reunirán a finales de agosto con el presidente Andrés Manuel López Obrador, y que ella también buscará reunirse nuevamente con ellos.

    En el mismo sentido, aclaró que la información que ella tiene de las investigaciones y avances es solo la que se ha hecho pública: “en este momento soy una ciudadana más que no tiene acceso a más información. Tenemos los informes que en su momento dio el licenciado (Alejandro) Encinas que son públicos, las cartas del presidente (López Obrador) y lo que se ha conocido hasta ahora que ha dicho en sus mañaneras”.

    Pese a esto, dejó en claro que esto cambiará en cuanto asuma como Presidenta Constitucional de México, mientras que en el corto plazo se reunirá con familiares, además de con los abogados y representantes de la Organización de las Naciones Unidas.

    Debes leer:

  • La 4T avanza en el derecho a la conectividada: Si eres menor de edad, adulto mayor o beneficiario de algún programa del Bienestar, así puedes conseguir una SIM gratis de Internet para Todos

    La 4T avanza en el derecho a la conectividada: Si eres menor de edad, adulto mayor o beneficiario de algún programa del Bienestar, así puedes conseguir una SIM gratis de Internet para Todos

    Como parte de sus esfuerzos por reducir la brecha digital en México, la CFE Telecomunicaciones e Internet para Todos ha anunciado la distribución gratuita de chips para el Bienestar en diversas zonas del país. Los beneficiarios podrán acudir a uno de los módulos habilitados para solicitarlos, siempre y cuando cumplan con los siguientes requisitos:

    Requisitos para Solicitar el Chip para el Bienestar:

    1. Ser parte de algún programa del Bienestar.
    2. Ser menor de edad o adulto mayor.
    3. Presentar identificación oficial o CURP (en caso de ser menor de edad).
    4. Proveer comprobante de domicilio.
    5. Contar con un teléfono celular.
    6. Presentar acta de nacimiento (para menores de edad).
    7. Si eres menor de edad, debes acudir acompañado de tu madre, padre o tutor con su respectiva identificación oficial vigente.

    Programas del Bienestar Elegibles:

    • Jóvenes Construyendo el Futuro
    • Beca para el Bienestar Benito Juárez de Educación Media Superior
    • Beca para el Bienestar Benito Juárez de Educación Superior
    • Tandas para el Bienestar
    • Por una Mejor Vivienda

    Beneficios del Chip para el Bienestar:

    Los chips distribuidos por la CFE incluyen un plan con los siguientes beneficios:

    • 5 GB de datos para navegar en internet.
    • Acceso ilimitado a redes sociales como Facebook, Messenger, Instagram, X y WhatsApp durante 30 días.
    • 1,500 minutos para llamadas.
    • 500 mensajes al mes durante el año en que esté activo el chip.

    Esta iniciativa busca proporcionar conectividad a aquellos que más lo necesitan, promoviendo la inclusión digital y facilitando el acceso a la información y a las oportunidades que ofrece el mundo digital.

    Debes leer: